O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou, na tarde de sexta-feira (6), no Palácio do Planalto, a Lei 15.527/2026, que institui o Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed). A norma transforma a aprovação no exame em requisito para que novos médicos obtenham registro nos Conselhos Regionais de Medicina (CRMs) e possam exercer a profissão no Brasil.

A medida, que já era chamada de “OAB da Medicina” em referência ao exame obrigatório para advogados, passa a exigir uma nota mínima de proficiência ao final do curso. Quem não alcançar o desempenho exigido poderá refazer a avaliação final em edições posteriores, mas ficará impedido de atender pacientes, prescrever medicamentos, emitir laudos e atestados ou ocupar cargos privativos da Medicina até ser aprovado.

Três provas ao longo do curso

O Enamed será aplicado pelo Ministério da Educação, por meio do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), com participação do Ministério da Saúde e do Conselho Federal de Medicina (CFM). A avaliação ocorrerá em três momentos da graduação: ao final do quarto semestre, do oitavo semestre — antes do início do internato — e do décimo segundo semestre, correspondente à conclusão do curso.

O resultado final será acumulado, com peso maior para a última etapa. As duas primeiras avaliações terão caráter formativo, para acompanhar o desenvolvimento do estudante ao longo da formação; a terceira será decisiva para a obtenção do registro profissional.

A criação de três provas representa uma mudança em relação ao texto original da Medida Provisória 1.370/2026, que previa duas avaliações. O texto aprovado pelo Congresso ampliou o modelo e estabeleceu que os exames serão componentes obrigatórios da graduação em Medicina.

Quem precisa fazer a prova

A exigência vale para estudantes que ingressaram em cursos de Medicina a partir de 19 de junho de 2026, data de publicação da medida provisória que deu origem à lei. Quem já estava matriculado antes desse prazo permanece sujeito às regras vigentes no momento do ingresso.

Médicos que concluíram a graduação em instituições brasileiras com diploma reconhecido antes de 19 de junho de 2026 também estão dispensados. A mesma dispensa vale para profissionais formados no exterior que já haviam sido aprovados na primeira etapa do Revalida até a publicação da medida provisória.

A primeira aplicação do novo modelo está prevista para 2028. Até então, os critérios de aprovação e o nível de desempenho exigido ainda serão definidos por uma comissão responsável.

Quem não passar no Enamed

A lei cria a Inscrição de Egresso de Medicina (IEM), destinada a quem concluir a graduação sem atingir o nível de proficiência exigido. Com esse registro, o formado poderá atuar em atividades técnico-científicas, como pesquisa e projetos de inovação em saúde, mas não poderá exercer a Medicina clínica.

O texto proíbe expressamente que o egresso sem aprovação realize consultas, prescreva medicamentos ou execute procedimentos exclusivos de médicos, mesmo sob supervisão. A restrição permanece até que o profissional alcance o desempenho mínimo em edição futura da terceira etapa do Enamed.

Avaliação também alcança faculdades

Além de medir o desempenho individual dos estudantes, o Enamed servirá para acompanhar a qualidade dos cursos de Medicina no país. Segundo o Ministério da Saúde, o exame terá como objetivo identificar dificuldades de aprendizagem, aferir o desempenho dos alunos e contribuir para a melhoria da formação médica.

A legislação também prevê consequências para instituições com mau desempenho. De acordo com reportagem da Agência Estado, faculdades mal avaliadas poderão receber punições, entre elas a impossibilidade de abrir novo vestibular para Medicina.

Origem da medida

A norma surgiu da Medida Provisória 1.370/2026, publicada em 19 de junho de 2026. O texto foi convertido em lei pelo Congresso Nacional.

A comparação com a OAB se explica porque, assim como ocorre na advocacia, a aprovação em uma avaliação nacional passa a ser condição para a inscrição profissional. No caso da Medicina, o registro será concedido pelos Conselhos Regionais de Medicina somente após a comprovação de proficiência no Enamed.

O post “OAB da Medicina”: exame obrigatório para novos médicos passa a valer apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Encontrado em um riacho na Romênia, bloco de aproximadamente 3,5 quilos só teve seu valor reconhecido após a morte da moradora, em 1991. Museu confirma que conserva um exemplar de 3.480 gramas, apresentado como o maior de âmbar romeno do mundo.

Durante décadas, uma moradora de Colți, no distrito de Buzău, no sudeste da Romênia, usou uma peça encontrada no leito de um riacho para segurar uma porta de sua casa. O objeto, tratado como uma pedra comum, era um bloco de âmbar, resina de árvores antigas que se fossilizou ao longo de milhões de anos. Reportagens que recuperaram a história estimam seu valor em aproximadamente € 1 milhão — cerca de US$ 1,1 milhão na conversão utilizada à época das publicações.

O reconhecimento veio depois da morte da mulher, em 1991. Um parente que herdou a propriedade suspeitou de que o peso de porta pudesse ter valor e investigou sua natureza. Segundo os relatos jornalísticos, ele vendeu a peça ao Estado romeno, que consultou especialistas na Polônia. O exemplar acabou incorporado ao patrimônio museológico de Buzău.

A fonte oficial consultada, o Museu do Distrito de Buzău, confirma que sua coleção histórica conserva uma peça de âmbar de 3.480 gramas, exposta na sede da instituição, na cidade de Buzău. O museu a apresenta como a maior peça de âmbar romeno do mundo. A página institucional, entretanto, não detalha a história do uso doméstico, a identidade da antiga proprietária ou a avaliação milionária.

De um riacho para dentro de casa

De acordo com a reconstituição publicada pelo portal de divulgação científica ScienceAlert, baseada em reportagem do jornal espanhol El País, a mulher encontrou a peça no leito de um riacho e a levou para sua residência em Colți. Ali, ela passou a cumprir uma função doméstica: impedir que uma porta se fechasse. Não há, nas fontes consultadas, uma data precisa para o achado nem a quantidade exata de anos durante os quais o objeto foi usado dessa maneira.

A localidade não era um lugar qualquer para encontrar esse material. Colți tem uma tradição documentada de extração e processamento de âmbar. Segundo o museu oficial, aproximadamente duas toneladas foram extraídas sistematicamente no município durante o período entre as duas guerras mundiais.

As reportagens também reproduzem um episódio curioso: ladrões que teriam procurado joias na casa ignoraram o bloco. Esse detalhe faz parte da narrativa jornalística, mas não foi acompanhado, nas fontes consultadas, de registro policial ou documentação institucional.

A herança de 1991 e a investigação sobre a peça

A morte da moradora, em 1991, marca a mudança no destino do objeto. O parente que herdou sua casa passou a considerar que aquela suposta pedra poderia ser valiosa. A identificação levou à venda ao Estado romeno e à avaliação por especialistas ligados a uma instituição descrita nas reportagens como Museu de História de Cracóvia, na Polônia.

Os relatos atribuem aos especialistas poloneses uma estimativa de idade entre aproximadamente 38 milhões e 70 milhões de anos. Algumas publicações usam o limite inferior de 38,5 milhões. Essa faixa, porém, aparece nas fontes jornalísticas: não foi localizado, entre os materiais consultados, um laudo técnico original com o método de análise, os nomes dos pesquisadores ou a data dos exames. Por isso, não é rigoroso apresentar “70 milhões de anos” como uma idade exata já demonstrada.

Os nomes da mulher e do herdeiro não foram informados nas fontes consultadas. Também não foi possível estabelecer a data da venda ou o preço efetivamente pago pelo Estado. A estimativa de € 1 milhão não deve ser confundida com o valor dessa transação.

O que o museu confirma oficialmente

A página institucional do Museu do Distrito de Buzău fornece um dado mais preciso que o peso arredondado das manchetes: o bloco de sua coleção pesa 3.480 gramas, ou 3,48 quilos. A instituição informa que ele está exposto em sua sede em Buzău, cujo endereço é Aleea Castanilor, nº 1.

Essa informação ajuda a evitar uma confusão: o Museu do Âmbar de Colți integra a estrutura do Museu do Distrito de Buzău, mas a peça de 3.480 gramas é indicada pela própria instituição como exposta na sede de Buzău, não na unidade de Colți.

Há outra distinção importante. As reportagens descrevem o bloco como uma das maiores peças intactas de âmbar do mundo. Já a formulação oficial limita o destaque ao âmbar romeno. Portanto, não há base nas fontes consultadas para chamá-lo, sem ressalvas, de “maior bloco de âmbar do mundo”.

Segundo o ScienceAlert, a peça foi classificada como tesouro nacional romeno e está no museu desde 2022. Essa data e a classificação aparecem na cobertura jornalística, mas não são detalhadas na página institucional examinada.

Por que esse âmbar é especial?

O âmbar é uma resina vegetal fossilizada, e não uma pedra comum. Embora seja usado como gema e frequentemente chamado de “mineral” nas notícias, sua origem é orgânica. A variedade romena é conhecida como rumanite.

O museu descreve exemplares de Colți com diferentes graus de transparência e cores que vão do amarelo ao castanho-avermelhado e ao verde-escuro ou preto. O tamanho do bloco conservado em Buzău soma-se à importância histórica da região como centro de extração e trabalho artesanal com esse material.

A instituição destaca o pesquisador Gheorghe Munteanu-Murgoci, que viveu de 1872 a 1925 e produziu, em 1903, uma monografia sobre os depósitos de âmbar. Segundo o museu, o estudioso ressaltou a raridade das variedades escuras encontradas em Colți.

A coleção local dedicada ao material foi inaugurada em 14 de junho de 1980. Após obras realizadas entre 2019 e 2020, a unidade reabriu em agosto de 2020 com uma nova exposição. Desde outubro daquele ano, passou a se chamar Museu do Âmbar.

De onde vem a avaliação de mais de US$ 1 milhão?

O valor mais recorrente na cobertura internacional é de aproximadamente € 1 milhão, convertido em cerca de US$ 1,1 milhão nas publicações. Não se trata, nas fontes consultadas, de um preço alcançado em leilão nem de uma venda documentada por essa quantia.

Daniel Costache, identificado nas reportagens como diretor do Museu do Distrito de Buzău, destacou ao El País a relevância científica e museológica da descoberta. A avaliação financeira, portanto, é apenas uma parte da história: o objeto também é um exemplar de referência para o patrimônio natural e cultural da região.

Uma história antiga que voltou a circular

Apesar de ter voltado às manchetes em novembro de 2026, o caso não é uma descoberta recente. A história já circulava internacionalmente em setembro de 2024, e o próprio ScienceAlert informa que uma versão anterior de sua matéria foi publicada naquele mês. Em 2 de novembro de 2026, a revista People retomou o episódio, citando a reportagem de 2024 do El País.

A cronologia conhecida começa com o achado da peça em um riacho de Colți e seu uso doméstico como peso de porta, em data não informada. Em 1991, a moradora morre e um parente herda a casa, passando depois a investigar o objeto. Segundo as reportagens, o exemplar é vendido ao Estado romeno e avaliado por especialistas na Polônia, em data não divulgada. A peça estaria no Museu do Distrito de Buzău desde 2022, mas a repercussão internacional do caso já existia em setembro de 2024 e foi retomada em novembro de 2026.

O post Idosa guardou “peso de porta” por décadas sem saber que tinha uma das maiores pepitas de âmbar do mundo, avaliada em US$ 1 milhão apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Paraguai prendeu o ex-presidente Santiago Peña nesta sexta-feira (6), no âmbito da investigação sobre o colapso do Ueno Bank, uma espécie de caso Master paraguaio.

Já no Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva segue no cargo, intocado, mesmo diante de mensagens que indicam que Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, que está preso, “presenteou” um uísque avaliado em meio milhão de reais (R$ 500 mil) para presenteá-lo. Lula mandou recado agradecendo e dizendo que gostou muito, segundo investigações da PF.

A diferença não está na gravidade dos fatos — está na coragem das instituições em agir. Ambos os presidentes incorrem em crime.

O contraste que envergonha

No Paraguai, a Justiça e o Legislativo agiram rápido: Peña foi destituído, investigado criminalmente e preso em domicílio, no mesmo dia em que o Senado aprovou seu afastamento. A acusação envolve suspeita de lesão de confiança e outros crimes ligados ao colapso do Ueno Bank, que deixou milhões de clientes sem acesso imediato aos recursos.

No Brasil, o escândalo do Banco Master segue em investigação, com Vorcaro preso desde março e indiciado pela Polícia Federal por gestão fraudulenta, organização criminosa e lavagem de dinheiro, em um esquema que teria causado prejuízos de R$ 50 bilhões Brasil afora. Só no BRB foram cerca de R$ 18 bilhões em golpes..

Mas, enquanto banqueiros, operadores e familiares de Vorcaro são alvo de prisões e medidas cautelares, o ocupante do Planalto permanece intocado, mesmo diante de mensagens que indicam a encomenda de um presente de meio milhão de reais para ele.

O presente que ninguém explica

As mensagens encontradas no celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal, mostram que o banqueiro pediu a um assessor uma garrafa rara de Macallan 1945, avaliada em cerca de R$ 500 mil, para presentear o presidente Lula. “Preciso dar pro Lula”, escreveu Vorcaro, segundo a reportagem.

Dias depois, o advogado Walfrido Warde teria informado a Vorcaro que esteve com o presidente e que Lula teria agradecido pelo presente. “Ele agradeceu mais uma vez o whisky e mandou um abraço”, diz a mensagem atribuída ao advogado.

O Planalto nega que Lula tenha recebido a garrafa ou mandado recados. O próprio presidente, em entrevista, disse não lembrar se recebeu o presente e ironizou: “Se me deu uísque, já bebi”.

Mas a negativa não encerra o problema. Se a garrafa foi entregue, temos um presente de meio milhão de reais vindo de um banqueiro sob investigação — um escândalo ético e político de primeira grandeza. Se não foi entregue, temos um banqueiro investigado por fraude encomendando um presente de meio milhão de reais para o presidente da República e um assessor afirmando que Lula o agradeceu — o que, no mínimo, exige uma investigação séria e imediata.

A lei que não alcança o topo

A legislação brasileira prevê regras sobre presentes, tráfico de influência e conflito de interesses para agentes públicos. Um presente de R$ 500 mil de um empresário sob investigação, dirigido ao presidente da República, está muito longe de qualquer limite razoável de decência ou legalidade.

E, no entanto, o que vemos é silêncio institucional. Não há prisão, não há afastamento, não há investigação criminal formal e pública contra o presidente com base nesse episódio. A Justiça atua com rapidez contra banqueiros, operadores e subordinados, mas hesita quando o alvo é o ocupante do Planalto.

Isso não é aplicação da lei. É seletividade. É a mensagem de que, no Brasil, o poder protege quem está no topo, enquanto os de baixo pagam o preço.

O Paraguai mostra o caminho

No Paraguai, a crise do Ueno Bank levou o presidente Santiago Peña a ser destituído pelo Senado e preso em domicílio, no mesmo dia em que o impeachment foi aprovado por unanimidade. A Procuradoria-Geral do país abriu investigação criminal contra ele e o ex-presidente do Banco Central também foi alvo de prisão.

No Brasil, o escândalo do Banco Master é comparado ao caso paraguaio — e, no entanto, o presidente brasileiro segue no cargo, sem qualquer consequência política ou judicial imediata. A diferença não está na gravidade dos fatos, mas na coragem das instituições em agir.

A cobrança que falta

O Brasil precisa de uma resposta institucional à altura do escândalo. Isso significa investigar com rigor o episódio do uísque, apurar se houve entrega, quem intermediou, quais favores foram pedidos ou concedidos e se houve tráfico de influência ou corrupção.

Significa também revisar a legislação sobre presentes e conflito de interesses para agentes públicos de alto escalão, com regras claras, prazos definidos e consequências reais para quem descumprir. Não basta uma lei no papel; é preciso vontade política para aplicá-la, mesmo — especialmente — contra o presidente.

Enquanto isso não acontecer, o Brasil continuará sendo um país onde banqueiros caem, mas presidentes flutuam. E a população, que paga a conta das crises e das fraudes, seguirá assistindo à impunidade de quem deveria dar o exemplo.

Nota editorial

Esta é uma coluna de opinião. As acusações contra Lula, Vorcaro e demais envolvidos são alegações em fase de investigação e não constituem condenação judicial. A Presidência da República nega o recebimento do presente e o envio de recados ao banqueiro.

O post Enquanto Peña é preso, Lula segue livre, bebendo meio milhão em uísque de Vorcaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A homologação significa que o acordo foi formalmente aceito pela Justiça, mas não valida automaticamente as acusações feitas por Mansur. Os relatos agora precisam ser investigados, confrontados com documentos, depoimentos e provas independentes antes de qualquer conclusão sobre responsabilidade criminal.

O que Mansur se comprometeu a entregar

Na proposta de colaboração, Mansur se comprometeu a indicar aos investigadores o caminho para localizar cerca de R$ 20 bilhões atribuídos a Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master e preso desde março de 2026. O empresário também se propôs a explicar como fundos de investimento teriam sido utilizados para lavagem de dinheiro.

O acordo reúne 17 anexos, que funcionam como capítulos da delação e reúnem relatos, documentos e elementos sobre as suspeitas de crimes financeiros. Mansur também se comprometeu a pagar aproximadamente R$ 40 milhões em multas, valor que, segundo ele, corresponde ao que recebeu da Reag enquanto a empresa estava em operação.

O que já vazou da delação

Segundo informações publicadas por veículos que tiveram acesso a fontes próximas às negociações, Mansur relatou que a Reag prestava serviços ao Banco Master e a Vorcaro desde 2019, quando o empresário assumiu o controle da instituição financeira. Nesse período, a gestora teria estruturado operações com fundos de investimento.

Entre os principais pontos atribuídos à colaboração estão:

• Desvio de recursos por meio de fundos: Mansur teria afirmado que fundos administrados pela Reag foram usados para retirar dinheiro do Banco Master e direcioná-lo a beneficiários ocultos.
• Uso de “laranjas”: o empresário teria identificado pessoas que figuravam formalmente como cotistas de fundos, mas que, segundo seu relato, atuavam em nome de Vorcaro.
• Estruturas offshore: a delação menciona empresas e estruturas constituídas fora do Brasil como possíveis instrumentos para ocultar patrimônio e movimentar recursos.
• Caminho do dinheiro no exterior: Mansur teria apresentado informações sobre o trajeto de valores enviados para fora do país.
• Inflação artificial de patrimônios: o acordo aponta fundos e empresas que teriam sido usados para desviar recursos e elevar artificialmente patrimônios.
• Negociações diretas com Vorcaro: Mansur descreveu negociações que considera irregulares e teria entregue documentos sobre essas transações à PGR.
• Indicação de responsáveis e operadores: a colaboração teria apontado supostos líderes do esquema, operadores financeiros e conexões políticas.
• R$ 20 bilhões de Vorcaro: o empresário se comprometeu a ajudar a localizar esse montante, que a PGR considera relevante para eventual reparação de prejuízos.

O que a delação não confirma

Apesar do volume de informações atribuídas ao acordo, não há confirmação judicial de que os fatos narrados sejam verdadeiros. A homologação analisa principalmente a voluntariedade do colaborador, a legalidade do acordo e os benefícios oferecidos; não equivale a uma condenação de Mansur, Vorcaro ou de qualquer pessoa citada.

Também não há, até agora, divulgação oficial do conteúdo integral dos 17 anexos. As informações disponíveis vêm de reportagens baseadas em fontes ligadas às tratativas e devem ser tratadas como alegações em fase de apuração, não como fatos definitivamente provados.

Por que a PGR pediu urgência

Em 25 de outubro, a PGR pediu que Fachin analisasse o acordo com urgência. Os procuradores temiam o chamado “perecimento de ativos” — a perda ou desvalorização de bens e recursos financeiros que poderiam ser usados para reparar prejuízos causados pelas fraudes investigadas.

A urgência também se relaciona à possibilidade de que valores, documentos e estruturas financeiras mencionados por Mansur sejam deslocados, dissimulados ou convertidos antes de medidas cautelares e de recuperação de ativos.

Como o caso chegou a Fachin

As investigações relacionadas ao Banco Master estavam inicialmente sob relatoria de André Mendonça. Desde setembro, porém, os processos passaram para a presidência do STF, conduzida por Fachin, após divergências e suspeitas envolvendo integrantes do próprio tribunal.

O acordo de Mansur havia sido encaminhado primeiro ao gabinete de Mendonça, mas ficou pendente enquanto a disputa institucional sobre a condução do caso seguia. A homologação por Fachin encerra essa etapa e permite que a PGR e a Polícia Federal avancem na verificação das informações.

Contexto: Reag e Banco Master

A Reag foi liquidada extrajudicialmente pelo Banco Central em janeiro de 2026, após a identificação de problemas econômico-financeiros e violações às normas do sistema financeiro. A instituição apareceu nas investigações por sua ligação com fundos administrados para o Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro.

A apuração envolve as operações Compliance Zero e Carbono Oculto. A primeira investiga fraudes ligadas ao Banco Master; a segunda apura possíveis ligações entre o crime organizado, o sistema financeiro e a lavagem de dinheiro no setor de combustíveis.

Próximos passos

Com a homologação, a PGR e a PF devem examinar os documentos e os relatos de Mansur, cruzar as informações com dados bancários, registros societários, movimentações financeiras e depoimentos de outras pessoas. O objetivo é verificar a veracidade das alegações, identificar eventuais responsáveis e tentar localizar e recuperar ativos.

A delação pode acelerar a investigação, mas não encerra o caso. Para que haja responsabilização, será necessário demonstrar, com provas independentes, a participação de cada investigado nos fatos imputados.

O post Fachin homologa delação de fundador da Reag no caso Banco Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A medida ocorre em um momento de maior atenção do mercado cripto após um ataque hacker que teria causado perdas de US$ 6,3 bilhões na Binance na semana anterior. Nenhuma das empresas brasileiras confirmou, porém, que tenha sofrido um ataque diretamente; ambas atribuem a restrição a falhas ou instabilidades em fornecedores externos.

O que foi suspenso

No Nubank, a suspensão afeta os serviços de depósito e saque de criptomoedas da NuCripto, plataforma integrada ao aplicativo do banco. Clientes que tentam mover ativos digitais recebem a mensagem de que as transferências estão temporariamente indisponíveis.

No Mercado Pago, a restrição envolve transferências de criptoativos para carteiras externas. A empresa também informou que depósitos recebidos podem demorar mais que o habitual para serem creditados nas contas dos usuários.

Apesar da interrupção, as duas plataformas afirmam que compra e venda de criptomoedas continuam funcionando normalmente. No Nubank, os demais serviços bancários, incluindo Pix e movimentação da conta tradicional, não foram afetados.

O que as empresas dizem

O Nubank atribuiu o problema a uma “instabilidade em um fornecedor externo de dados”. Segundo a instituição, a falha não ocorreu em sua infraestrutura própria e não compromete a segurança dos clientes ou dos ativos mantidos na plataforma.

“O Nubank informa que saques e depósitos de criptomoedas estão temporariamente indisponíveis em razão de uma instabilidade em um fornecedor externo de dados. A ocorrência não é na infraestrutura do Nubank e não compromete a segurança dos clientes: todos os ativos e informações seguem protegidos”, informou a empresa.

O Mercado Pago informou que identificou instabilidade em um fornecedor responsável pelo monitoramento de riscos e pela prevenção à lavagem de dinheiro. Por precaução, a empresa bloqueou parte das transferências para carteiras externas até que o serviço seja restabelecido.

“Parte das transferências para carteiras externas foram preventivamente bloqueadas como medida de proteção, garantindo que os recursos dos clientes permanecem preservados, enquanto trabalhamos para restabelecer o serviço o quanto antes”, afirmou o Mercado Pago.

O que ainda não se sabe

Até o fechamento desta reportagem, nenhuma das empresas divulgou qual fornecedor foi afetado, a natureza exata da falha ou uma previsão definitiva para a normalização das operações. Também não há confirmação oficial de invasão, roubo de ativos ou prejuízo financeiro para clientes do Nubank ou do Mercado Pago.

A coincidência entre as duas suspensões reforça a hipótese de que o problema esteja relacionado a um serviço terceirizado comum ao ecossistema cripto, responsável por verificar transações, monitorar riscos e prevenir lavagem de dinheiro. Ainda assim, as empresas não confirmaram se se trata do mesmo fornecedor ou de falhas simultâneas e independentes.

Impacto para os clientes

Para quem mantém criptomoedas nas plataformas, a principal consequência é a impossibilidade temporária de mover ativos para fora do ambiente da empresa — por exemplo, enviar bitcoin, ethereum ou stablecoins para uma carteira própria.

No Mercado Pago, quem enviou criptomoedas para a plataforma pode enfrentar atraso no crédito. A empresa afirma que os valores serão creditados automaticamente quando o serviço for restabelecido.

Especialistas e empresas do setor recomendam que usuários evitem tentar transferências repetidas durante instabilidades, pois isso pode gerar solicitações duplicadas ou atrasos adicionais. A orientação é acompanhar apenas os avisos oficiais nos aplicativos e nos canais de atendimento das instituições.

Contexto do mercado

A suspensão acontece em um período de maior cautela no mercado global de criptomoedas, depois de relatos de um ataque hacker na Binance que teria envolvido bilhões de dólares. A notícia aumentou a atenção sobre a segurança de corretoras, carteiras e provedores de infraestrutura usados por plataformas financeiras.

No Brasil, o episódio também evidencia a dependência de fintechs em relação a fornecedores especializados em verificação de transações, prevenção a fraudes e combate à lavagem de dinheiro. Quando esses serviços falham, as plataformas podem optar por bloquear preventivamente movimentações de alto risco, mesmo sem indício de comprometimento direto dos saldos dos clientes.

Próximos passos

As empresas afirmam acompanhar a situação em tempo real e retomar as operações assim que os serviços externos forem normalizados. Até lá, depósitos e saques permanecem indisponíveis no Nubank, enquanto o Mercado Pago mantém bloqueadas parte das transferências para carteiras externas.

A recomendação para usuários é evitar movimentar criptoativos durante a instabilidade, guardar comprovantes de transações pendentes e não fornecer senhas, códigos de autenticação ou frases de recuperação a supostos atendentes. As duas empresas afirmam que os ativos e as informações dos clientes seguem protegidos.

O post Nubank e Mercado Pago suspendem transferências de criptomoedas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Com o recebimento da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), Lula e Alckmin serão notificados e terão cinco dias para apresentar defesa. Depois dessa etapa, o ministro decidirá se arquiva o processo ou autoriza sua continuidade, com produção de provas, oitiva de testemunhas e manifestação do Ministério Público Eleitoral.

O que o Novo alega

O partido sustenta que o governo federal editou 35 medidas provisórias e decretos entre 1º de janeiro e 16 de outubro de 2026 que criaram ou ampliaram benefícios sociais e econômicos, com forte apelo eleitoral e concentração próxima à votação. Segundo o Novo, esse número equivale à soma das medidas de natureza semelhante dos três anos anteriores do mandato: 17 em 2023, quatro em 2024 e 14 em 2025.

A ação estima o impacto financeiro das iniciativas em R$ 73 bilhões. O partido também menciona créditos extraordinários de cerca de R$ 99,7 bilhões, além de medidas ligadas a combustíveis com custo projetado de aproximadamente R$ 40 bilhões em 2026.

Entre os atos citados estão:

• Reajuste de 15% no Bolsa Família, anunciado a 17 dias do primeiro turno e com pagamento iniciado em 19 de outubro; segundo o Novo, a medida alcança cerca de 19,29 milhões de famílias.
• Subsídio no preço do diesel e zeramento da cobrança de PIS/Cofins sobre gasolina e etanol.
• Medida provisória que proibiu plataformas de apostas online.
• Programa de renegociação de dívidas Desenrola 3.0.
• Benefícios voltados a públicos específicos, como caminhoneiros e motoristas de aplicativo, por meio de linhas do Move Brasil.

Para o partido, a proximidade das medidas com o pleito, o alcance dos benefícios e a escolha de públicos beneficiados indicariam possível desvio de finalidade — ou seja, o uso de recursos e da estrutura do Estado para favorecer a reeleição da chapa.

O que pede a ação

O Novo pede o reconhecimento do abuso de poder político e econômico, a cassação dos registros ou diplomas de Lula e Alckmin e a declaração de inelegibilidade de ambos por oito anos.

“A lei não permite que um governo gaste R$ 100 bilhões para comprar uma eleição. Não se pode permitir que o dinheiro do contribuinte e a estrutura do Estado sejam utilizados dessa forma”, afirmou o presidente nacional do Novo, Eduardo Ribeiro, em nota divulgada pelo partido.

Decisão do corregedor

Na decisão, o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva considerou que a petição é tempestiva, pois foi apresentada durante o processo eleitoral e antes da diplomação. Ele destacou que a ação identifica os atos normativos impugnados, seus conteúdos e custos estimados, o que delimita o objeto da investigação e permite o exercício da defesa.

Cueva também atribuiu ao vice-presidente Geraldo Alckmin a condição de beneficiário da chapa e participação em eventos de anúncio de algumas medidas. Ao presidente Lula, atribui a edição dos atos questionados.

A admissão da AIJE é uma decisão de admissibilidade: o ministro reconheceu que o pedido preenche os requisitos formais para tramitar, mas não analisou o mérito das acusações nem decidiu se houve abuso de poder.

Próximos passos

Após a defesa de Lula e Alckmin, o corregedor decidirá sobre pedidos de informações a órgãos públicos e sobre a continuidade da investigação. Se o processo avançar, poderão ser colhidas provas e ouvidas testemunhas; depois, o caso poderá seguir para análise do plenário do TSE.

Pela Lei de Inelegibilidade, uma eventual condenação por abuso de poder pode resultar em cassação do diploma e inelegibilidade por oito anos. Ainda assim, o desfecho depende da instrução processual e do julgamento do mérito pelo tribunal.

Contexto

A ação do Novo se soma a outras 12 apresentadas à Corregedoria-Geral do TSE contra a chapa Lula-Alckmin. Na mesma decisão, Cueva também admitiu uma ação de Flávio Bolsonaro (PL), candidato derrotado na disputa presidencial, que aponta uso da estrutura pública de comunicação em benefício da reeleição de Lula.

O processo relacionado à ação do Novo tramita sob o número AIJE 0603194-42.2026.6.00.0000.

O post TSE admite ação do Novo que pede cassação de Lula e Alckmin por abuso de poder na campanha apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O GDF sustenta que o BRB e o próprio Distrito Federal são vítimas das fraudes investigadas no Banco Master e, por isso, têm direito à restituição dos valores. A transferência ainda não foi decidida pelo Supremo e não há prazo para julgamento.

De onde vem o dinheiro

Os R$ 2,245 bilhões foram bloqueados em 14 de janeiro deste ano, durante a segunda fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que apura irregularidades envolvendo o Banco Master. O montante estava em uma conta de Henrique Vorcaro na CBSF Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários, antiga Reag, também alvo da investigação.

Segundo a Polícia Federal, Daniel Vorcaro teria ocultado cerca de R$ 2,2 bilhões em uma conta registrada em nome do pai. Henrique Vorcaro é investigado na operação e está preso preventivamente desde maio deste ano.

Argumento do GDF

A Procuradoria-Geral do DF pede que o BRB e o Distrito Federal sejam reconhecidos formalmente como vítimas e lesados pelas condutas investigadas. O argumento é que o banco público foi prejudicado pelas operações fraudulentas entre o Master e o BRB, enquanto o DF, como acionista controlador, suporta os efeitos do dano.

Na petição, o governo afirma que o prejuízo inclui a desvalorização da participação acionária do DF no BRB, a redução de resultados e dividendos e o risco de o Tesouro distrital ter de recompor o patrimônio da instituição financeira pública.

A PGDF defende que os envolvidos respondam solidariamente pelos danos, independentemente da fração individual de cada um no esquema. Por isso, sustenta que o patrimônio bloqueado de Henrique Vorcaro pode ser usado para ressarcir o prejuízo atribuído à organização criminosa.

Por que o GDF quer o repasse imediato

O governo distrital argumenta que não é necessário aguardar o fim das investigações para liberar o dinheiro. Para a procuradoria, os registros do bloqueio já são suficientes para preservar as provas, e a demora na restituição amplia o risco de dano ao patrimônio público.

A medida ocorre em um momento de pressão sobre as contas do BRB. O governo Celina Leão busca recursos para enfrentar um rombo estimado em R$ 8,8 bilhões no banco, decorrente das operações fraudulentas investigadas no caso Master.

O caso Master

As investigações apontam que o grupo ligado ao Banco Master teria repassado ao BRB R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito com ativos inexistentes. A fraude teria sido estruturada por meio de operações financeiras envolvendo pessoas físicas e jurídicas que atuaram de forma coordenada.

O pedido do GDF agora depende de decisão do STF. Se aceito, o BRB receberia R$ 2,245 bilhões para reparação dos danos; se negado, os valores permanecem bloqueados até a conclusão da investigação e eventual decisão judicial sobre a responsabilização dos envolvidos.

O post GDF pede ao STF que R$ 2,2 bilhões do pai de Vorcaro sejam transferidos imediatamente ao BRB apareceu primeiro em BSB REVISTA.

“Tomei a decisão de apresentar minha renúncia à Presidência da República. Faço isso pensando na estabilidade do nosso país, na paz social e na necessidade de preservar nossas instituições democráticas”, declarou Peña em vídeo publicado nas redes sociais.

A quebra do Ueno Bank

A crise começou na terça-feira (3), quando o Banco Central do Paraguai interveio no Ueno Bank após concluir que a instituição havia violado requisitos mínimos de solvência. O banco foi colocado em liquidação, e cerca de 3 milhões de clientes — quase metade da população do país, estimada em 6,5 milhões — perderam acesso às contas e aos investimentos.

Segundo o Banco Central, a investigação identificou empréstimos mal documentados a empresas ligadas aos donos do banco e despesas contabilizadas indevidamente como ativos. Após a correção dos livros, o capital do Ueno caiu para menos da metade do mínimo legal.

O Ueno Bank, ligado ao Grupo Vázquez, era o maior emissor de cartões de crédito do Paraguai e administrava cerca de US$ 850 milhões em recursos públicos. A instituição cresceu rapidamente de uma fintech de nicho para um banco de médio porte.

Pressão política e impeachment

A renúncia de Peña ocorreu horas depois de a oposição abrir um processo de destituição no Congresso. Os parlamentares acusaram o presidente de conflito de interesses, uso indevido de fundos de previdência, manipulação da regulação e encobrimento institucional ligado ao colapso do banco.

Peña havia sido acionista de uma empresa relacionada ao Ueno Bank até o ano passado. A ligação com a instituição, somada à perda de apoio dentro do próprio partido, acelerou a queda do presidente.

Minutos após o anúncio da renúncia, a Câmara dos Deputados do Paraguai aprovou por unanimidade o impeachment de Peña. O Congresso agora precisa decidir se aceita ou rejeita o pedido de renúncia.

Protestos e crise social

A quebra do banco provocou três dias de protestos na capital paraguaia. Correntistas, aposentados e pequenos empresários foram às ruas exigindo acesso aos depósitos e a saída do presidente.

O bloqueio das contas afetou cerca de 40% da população e paralisou parte do comércio nacional. A crise também pressionou o guarani, moeda paraguaia, e elevou o risco percebido por investidores internacionais.

Quem assume o poder

O vice-presidente Pedro Alliana assume a Presidência. A Constituição paraguaia prevê que ex-presidentes que deixam o cargo sem serem destituídos se tornam senadores vitalícios.

A renúncia de Peña encerra uma crise política e financeira que abalou o Paraguai em menos de uma semana. O país agora aguarda a decisão do Congresso sobre o futuro institucional e a recuperação dos depósitos de milhões de correntistas.

O post Presidente do Paraguai renuncia após colapso de banco apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A investigação começou há cinco meses, após alerta da Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda (SPA/MF), que identificou plataformas de apostas de quota fixa — as chamadas bets — operando sem autorização federal. O alerta foi feito antes mesmo da entrada em vigor da Medida Provisória que proíbe esse tipo de plataforma no Brasil.

Como funcionava o esquema

Segundo a investigação, os pagamentos feitos por apostadores via Pix eram direcionados para empresas registradas com atividades sem qualquer relação com apostas. Entre os alvos estão uma clínica de assistência psicossocial e uma loja de tarô, ambas com endereço em Sobradinho, no DF.

As empresas de fachada recebiam os valores, concentravam os recursos e os redistribuíam entre pessoas físicas, empresas e instituições de pagamento. Parte do dinheiro teria sido convertida em criptoativos para dificultar o rastreamento.

A análise financeira da PCDF aponta movimentação de aproximadamente R$ 739 milhões apenas por meio das estruturas fictícias. Quando incluídas a fintech investigada e empresas do mesmo grupo, o total chega a cerca de R$ 1 bilhão.

Onde a operação atuou

A Operação Azzardo cumpriu 50 mandados de busca e apreensão, sendo 24 no Distrito Federal e 26 nos cinco estados. No DF, as buscas ocorreram em Sobradinho, Planaltina e Ceilândia.

Em São Paulo, os alvos incluem endereços na região da Avenida Brigadeiro Faria Lima, na Consolação e na Berrini. Em Goiás, as diligências foram feitas em Goiânia, Planaltina de Goiás e Valparaíso de Goiás. No Paraná, as buscas ocorreram em Curitiba e Bela Vista do Paraíso. No Ceará, a ação atingiu um hotel em Fortaleza; no Rio Grande do Norte, a capital Natal.

Bloqueio de R$ 3,4 bilhões

A Justiça do Distrito Federal determinou o bloqueio de até R$ 3,483 bilhões em contas e ativos financeiros de 64 pessoas físicas e 120 pessoas jurídicas. A medida alcança bens mantidos em instituições supervisionadas pelo Banco Central e pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

A Justiça também determinou a suspensão do CNPJ e dos registros na Junta Comercial de 100 empresas de fachada. Além disso, houve quebra de sigilo bancário e fiscal de 82 pessoas físicas e 83 jurídicas.

Fintech e licenças estaduais

Um dos principais alvos é uma fintech sediada em São Paulo, autorizada pelo Banco Central a operar como Sociedade de Crédito Direto. A restrição judicial atinge apenas os recursos próprios da instituição, preservando os valores depositados por clientes não investigados.

A operação também mira três empresas que possuíam autorizações de loterias estaduais na Paraíba e no Rio de Janeiro. Segundo a PCDF, nenhuma delas tinha autorização para operar os sites investigados, e as licenças estaduais perderam validade com a publicação da Medida Provisória nº 1.394/2026.

Investigação segue

A operação mobilizou cerca de 200 policiais civis do DF e das polícias civis dos estados envolvidos. O objetivo é reunir provas, identificar os beneficiários do esquema e atingir o patrimônio ligado às apostas ilegais e à lavagem de dinheiro.

A investigação apura crimes de exploração de jogo de azar, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Novas medidas devem ser adotadas conforme o avanço das análises financeiras e das perícias sobre as empresas e as plataformas investigadas.

O post PCDF faz operação em cinco estados e mira bets que movimentaram milhões com empresas de fachada apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A investigação começou em 2024, quando o laboratório fabricante identificou a venda de uma unidade falsificada de um medicamento de alto custo usado no tratamento do câncer. Exames posteriores confirmaram que os frascos não tinham princípio ativo.

Como a fraude foi descoberta

O caso teve origem em maio de 2024, quando o Hospital Igesp, em São Paulo, adquiriu uma unidade do imunoterápico Keytruda da distribuidora Nacionalfarma. O laboratório Merck Sharp & Dohme (MSD), detentor do registro do medicamento, denunciou a comercialização de um lote falsificado.

A perícia oficial confirmou a falsificação. A partir daí, o Gaeco e a Polícia Civil passaram a investigar a rede de empresas ligadas à distribuidora, incluindo suspeitas de uso de firmas de fachada e movimentação financeira irregular.

O que a operação fez

Nesta quinta-feira (5), a segunda fase da Operação Laziosi cumpriu três mandados de prisão preventiva e 18 mandados de busca e apreensão. As ações ocorreram em Araraquara, Matão, Marília, Agudos, Mirassol e na capital paulista.

A Justiça também determinou o bloqueio de até R$ 15 milhões em bens e valores dos investigados, de empresas ligadas a eles e de supostos laranjas. Sete empresas tiveram as atividades suspensas.

Quem foram os presos

Foram presos Nalva Braz do Nascimento, Petter Gabriel Cavalcante Chagas e Sharlene Chaves Barbosa. Segundo a investigação, Nalva controlava a distribuidora Nacionalfarma; Petter atuava na relação com o mercado hospitalar; e Sharlene participava das operações financeiras por meio de empresas interligadas.

A primeira fase da operação ocorreu em novembro de 2024. Apesar disso, documentos reunidos pelos investigadores indicam que a Nacionalfarma continuou funcionando.

Escala do esquema

Entre janeiro e novembro de 2024, as vendas declaradas do medicamento falsificado superaram R$ 1,5 milhão, para clientes em pelo menos sete estados. O MP-SP investiga se a rede continuou operando mesmo após a primeira fase da operação.

Em abril de 2025, segundo o Ministério Público, a distribuidora teria vendido a um hospital do interior paulista mais nove unidades de outro medicamento oncológico, cuja falsificação também foi constatada pelo laboratório detentor do registro.

Risco para pacientes

Medicamentos falsificados contra o câncer representam um risco direto à vida de pacientes em tratamento. Sem princípio ativo, o produto não tem eficácia terapêutica e pode atrasar ou comprometer o tratamento oncológico.

A investigação apura crimes de falsificação, comercialização de medicamento adulterado, lavagem de dinheiro e organização criminosa. O MP-SP e a Polícia Civil seguem apurando o alcance do esquema, os beneficiários financeiros e os destinos dos produtos falsificados.

O post Distribuidora é alvo de operação por vender remédios falsos contra o câncer apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

A sede do governo Lula em meter a mão no bolso do brasileiro não tem limite e com o aval de 64.256.232 votantes dá continuidade a saga arrecadatória e publicou nesta quarta-feira (4) a medida provisória que cria as alíquotas do Imposto Seletivo, o chamado “imposto do pecado”. Os tributos sobre bens e serviços representaram em 2025 13,7% do PIB no Brasil, acima da média da OCDE, de cerca de 10,5%. Isso torna o sistema brasileiro regressivo: famílias mais pobres destinam uma fatia maior da renda ao consumo e, portanto, sentem mais o peso dos impostos indiretos. A picanha prometida, acompanhada da cervejinha vão definitivamente fugir da mesa dos mais pobres.

A cobrança começa em 2027 e deve render R$ 41,9 bilhões por ano, segundo a proposta de Orçamento enviada ao Congresso.

A medida alcança bebidas alcoólicas, refrigerantes, cigarros, veículos, extração de minerais, loterias, apostas e jogos de fantasy sports. Embora apresentada como instrumento de saúde pública e proteção ambiental, a taxação revela, na prática, uma nova fonte de arrecadação para um governo que busca manter a carga tributária estável em relação ao PIB.

Vinho e suco de uva pagam a conta da “saúde”. Amém senhores padres

A alíquota proposta para o vinho usado pelos padres católicos é de 8%, enquanto a cerveja terá imposto seletivo de 4,2%. A taxação de vinhos — e, por extensão, de produtos como o suco de uva, que compartilha cadeia produtiva e enquadramento fiscal — mostra o alcance prático de uma medida vendida como combate a bebidas prejudiciais à saúde.

O argumento oficial é proteger a população de danos causados pelo álcool. Mas o imposto não distingue com precisão consumo moderado, produção artesanal, vinhos finos ou bebidas de baixo teor alcoólico. O resultado é um aumento de custo que atinge produtores, restaurantes, bares, importadores e consumidores, independentemente do perfil de consumo.

Cigarro e refrigerante na mira

Para cigarros, a proposta prevê alíquota de 66,7%, além de R$ 3,50 por maço. Para bebidas açucaradas, como refrigerantes, a alíquota será de 2,6%.

O governo justifica a taxação com dados do Ministério da Saúde: o tabagismo geraria custo anual de R$ 153,5 bilhões para o Estado, enquanto a arrecadação federal com cigarros é de apenas R$ 8 bilhões. No caso do álcool, o custo estimado em 2019 foi de R$ 18,8 bilhões, incluindo internações, procedimentos e perda de produtividade.

O problema é que o imposto não reduz automaticamente o consumo nem melhora o SUS. Ele apenas transfere recursos do bolso do consumidor para o caixa da União. Se a demanda cair pouco, a arrecadação cresce; se cair muito, o governo perde receita — e o setor produtivo paga a conta.

Carros também serão taxados

A MP estende o Imposto Seletivo a veículos, aeronaves e embarcações, conforme o nível de poluição. A justificativa é ambiental, mas o efeito imediato é encarecer produtos de consumo amplo, sobretudo carros, em um momento de juros altos, crédito restrito e queda no poder de compra das famílias.

A taxação de automóveis mostra que o “imposto do pecado” não se limita a cigarros e bebidas. Ele se torna um instrumento de arrecadação sobre bens de consumo duráveis, atingindo trabalhadores que dependem do carro para trabalhar, pequenas empresas de transporte e famílias de classe média.

Transição que preserva a arrecadação

O governo afirma que, em 2027, as alíquotas do Imposto Seletivo manterão a carga atual do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI). A partir de 2028, porém, a tendência é de aumento, com definição de novas alíquotas a ser enviada ao Congresso até maio de 2027.

Para evitar perda de receita durante a transição de 90 dias, o governo também enviou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que mantém a cobrança do IPI sobre esses produtos até que o novo imposto entre em vigor. A medida é apresentada como proteção à saúde, mas revela a preocupação central: não deixar de arrecadar nem por um dia.

Setor produtivo alerta para demissões

Produtores de bebidas alcoólicas afirmam que a carga tributária sobre o setor já varia de 40% a mais de 80% do preço final. Para as empresas, um aumento adicional pode pressionar margens, elevar preços, provocar demissões e fortalecer o mercado ilegal.

O risco é concreto: quanto maior a diferença entre o produto legal, tributado, e o produto ilegal, mais atrativo se torna o contrabando e a sonegação. O consumidor paga mais caro, o governo perde controle sobre o mercado e o emprego formal recua.

Um imposto com rótulo de virtude

O Imposto Seletivo nasce com um discurso de saúde pública e sustentabilidade falaciano. Na prática, ele amplia a capacidade arrecadatória do Estado sobre produtos de consumo cotidiano — do vinho à cerveja, do refrigerante ao carro.

A medida provisória precisa ser aprovada pela Câmara dos Deputados e pelo Senado para virar lei definitiva. O prazo inicial é de 60 dias, prorrogável por mais 60. Até lá, o Congresso terá que decidir se o “imposto do pecado” é uma política de saúde — ou apenas mais uma forma de o governo Lula aumentar a arrecadação sem chamar o aumento pelo nome. Mais uma mentira enfiada goela abaixo não só de seus eleitores, mas de todos nós.

O post Até padres vão pagar “imposto do pecado” de Lula que tem sede de arrecadação apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A decisão foi tomada em um cenário de inflação ainda acima da meta, incertezas fiscais, dólar pressionado e revisões nas projeções de preços. A próxima reunião do colegiado está marcada para os dias 8 e 9 de dezembro.

Por que o Copom segurou os cortes

O Banco Central optou por não reduzir os juros porque avaliou que o risco de a inflação não convergir para a meta ainda é elevado. A instituição apontou incertezas sobre o ajuste fiscal, a trajetória da dívida pública, o câmbio, o preço do petróleo e choques externos.

O mercado também mudou de expectativa após o segundo turno das eleições presidenciais. Antes da votação, a maioria das instituições financeiras apostava em um corte de 0,25 ponto, para 13,50%. Depois do resultado, a maior parte passou a prever manutenção da taxa.

Entre 105 bancos e consultorias ouvidos pelo Valor Econômico, 72 projetavam que o Copom manteria a Selic em 13,75%, enquanto 33 ainda esperavam novo corte. A alta do dólar, o mercado de trabalho aquecido e riscos ligados ao El Niño, ao fim da escala 6×1 e à reforma tributária reforçaram a cautela.

Segundo levantamento elaborado pelos sites MoneYou e Lev Intelligence, o juro real brasileiro era de 8,45% ao ano, o maior entre 40 países analisados. A Rússia vinha em segundo, com 6,79%.

Isso significa que, mesmo depois de cinco cortes consecutivos, o custo efetivo do dinheiro no Brasil continua entre os mais altos do mundo. A Selic nominal caiu de 15% para 13,75%, mas o juro real permaneceu em patamar historicamente elevado.

Efeito sobre famílias e empresas

A manutenção da taxa preserva o crédito caro para consumidores e empresas. Financiamentos imobiliários, crédito pessoal, cartão e compra de veículos seguem com parcelas mais altas. Para as empresas, especialmente as micro e pequenas, juros elevados dificultam investimentos, ampliam o custo da dívida e aumentam o risco de fechamento.

Do outro lado, juros altos ajudam a conter a inflação, atraem capital estrangeiro e sustentam o real. A Selic em 13,75% ainda é considerada restritiva: ela desestimula consumo e investimento para reduzir a pressão sobre os preços.

O que vem pela frente

O mercado segue dividido sobre o próximo movimento. Parte dos analistas projeta que a Selic permanecerá em 13,75% até o fim de 2026 e ao longo de 2027. Outros ainda esperam um corte de 0,25 ponto na reunião de dezembro, caso a inflação desacelere e as incertezas fiscais diminuam.

O Banco Central sinalizou que não há compromisso com um calendário de cortes. A prioridade é conduzir a inflação à meta de 3% ao ano, com tolerância de 1,5 ponto para mais ou para menos.

O que está em jogo

A decisão reforça a postura cautelosa do Banco Central diante de um cenário de inflação persistente e maior incerteza política e fiscal. Para o governo, juros altos representam um obstáculo ao crescimento e ao crédito. Para o BC, são o instrumento necessário para evitar que a inflação se torne crônica.

O Brasil não tem necessariamente a maior taxa nominal do mundo, mas lidera o ranking de juros reais entre os 40 países analisados — um sinal de que o custo do dinheiro na economia brasileira segue entre os mais altos do planeta.

O post Banco Central mantém Selic em 13,75% e Brasil segue com juros mais altos do mundo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo a amiga, Janaína não estava doente e teria tomado uma medicação de forma esporádica. Após a troca do remédio, ela teve uma reação alérgica extrema e não resistiu. O medicamento que teria desencadeado o quadro não foi identificado.

Quem era Janaína Barbosa

Janaína Barbosa ficou conhecida nacionalmente entre 2001 e 2002, quando apresentou o programa TV Fama, da RedeTV!, ao lado de Nelson Rubens. Além da televisão, ela atuou como atriz e participou da série Casos e Acasos, da TV Globo.

Entre 2002 e 2006, ela foi casada com o apresentador Otávio Mesquita. A morte foi confirmada por ele nesta quarta-feira (4), que lamentou a perda da ex-companheira.

O que é choque anafilático

O choque anafilático é a forma mais grave de anafilaxia — uma reação alérgica súbita e generalizada que pode ser fatal. Ele ocorre quando o sistema imunológico reage de forma exagerada a uma substância, liberando mediadores inflamatórios que afetam a pele, as vias respiratórias, o aparelho digestivo e o sistema cardiovascular.

No choque anafilático, os vasos sanguíneos se dilatam e a pressão arterial cai rapidamente. Isso reduz o fluxo de sangue e oxigênio para órgãos vitais e pode levar à perda de consciência e à morte se não houver tratamento imediato com adrenalina injetável.

Medicamentos como causa

Em adultos, os medicamentos são uma das principais causas de choque anafilático. Entre os desencadeantes mais comuns estão antibióticos, anti-inflamatórios não hormonais, analgésicos, anestésicos e contrastes usados em exames de imagem.

Outras causas possíveis incluem alimentos como amendoim, castanhas, leite, ovo, trigo, soja e frutos do mar; veneno de insetos como abelhas e vespas; látex; e transfusões de sangue.

Sintomas e tratamento

Os sinais de alerta incluem urticária, coceira intensa, inchaço nos lábios, língua, rosto ou olhos, falta de ar, chiado no peito, rouquidão, vômitos repetidos, dor abdominal, tontura, desmaio e queda brusca da pressão arterial.

O tratamento de emergência é a aplicação de adrenalina por via intramuscular, seguida de atendimento hospitalar. Mesmo quando há melhora inicial, o paciente deve ser monitorado, pois a reação pode retornar.

O que ainda não se sabe

Até o fechamento desta reportagem, a família não divulgou oficialmente o nome do medicamento nem detalhes sobre as circunstâncias exatas da reação. Também não há informação sobre o resultado de laudo pericial ou sobre data e local do sepultamento.

A morte de Janaína Barbosa reacende o alerta sobre a gravidade das reações alérgicas a medicamentos, que podem ocorrer mesmo em pessoas sem histórico prévio de alergia e evoluir em minutos.

O post Janaína Barbosa morre aos 48 após choque anafilático por medicação apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O senador Rogério Marinho (PL-RN), atual líder da oposição no Senado, lançou nesta quarta-feira (4) sua candidatura à presidência da Casa para o biênio 2027-2028. O anúncio foi feito após reunião da bancada do Partido Liberal, em Brasília, e coloca o senador potiguar em rota de colisão com o atual presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que busca a reeleição.

A eleição está marcada para 1º de fevereiro de 2027, primeiro dia da próxima legislatura. Para vencer, o candidato precisará de pelo menos 41 votos entre os 81 senadores, em votação secreta.

Marinho parte com a maior bancada do Senado na próxima legislatura. A partir de fevereiro de 2027, o PL terá 29 das 81 cadeiras da Casa, mais de um terço do plenário.

O senador também conta com o apoio formal do Novo, que terá três representantes. Somadas, as duas bancadas formam uma base potencial de 32 votos — o que significa que Marinho ainda precisará conquistar ao menos nove adesões fora desse grupo para alcançar a maioria absoluta.

Durante o lançamento, o PL afirmou reunir 33 senadores, incluindo parlamentares do Novo, do Republicanos e do PP. Marinho chegou a afirmar que já contaria com mais de 40 apoios, número que ainda precisará ser confirmado na votação.

O principal adversário de Marinho será Davi Alcolumbre, atual presidente do Senado. O senador do União Brasil articula a reeleição e conta com apoio de setores do Centrão e de partidos da base do governo Lula, como PT, PSB, PDT, Rede, MDB e PSD.

A reeleição de Alcolumbre dependeria de uma aliança que, segundo projeções políticas, reuniria cerca de 39 parlamentares — número ainda abaixo dos 41 necessários para vencer com quórum completo. A disputa, portanto, deve ser decidida por adesões de última hora e pela capacidade de cada candidato de unificar seu campo.

A senadora Tereza Cristina (PP-MS) também manifestou interesse em disputar a presidência do Senado, o que divide o campo da direita e do Centrão. Diferentemente de Marinho, ela ainda não lançou oficialmente sua candidatura.

Marinho afirmou que existe um acordo com Tereza Cristina para que os dois não concorram um contra o outro. A expectativa é de que, em janeiro, o nome considerado menos viável desista da disputa, permitindo a unificação da oposição contra Alcolumbre.

“Continuamos a conversar. Nós já temos um acordo. Não seremos candidatos um contra o outro”, declarou o líder da oposição.

Anistia e voto aberto

A candidatura de Marinho também carrega uma pauta política central: destravar a votação da anistia aos condenados pela tentativa de golpe de Estado, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro. O senador defendeu ainda o voto aberto na eleição da Mesa Diretora do Senado.

A eleição da presidência do Senado, porém, é secreta. Isso reduz a eficácia da pressão pública por declarações de voto e aumenta a incerteza sobre o tamanho real das bases de Marinho e Alcolumbre.

O que está em jogo

Se vencer, Marinho assumiria o comando do Senado em um momento de Congresso mais alinhado à direita e ao bolsonarismo, com o PL como maior força da Casa. A presidência do Senado dá ao ocupante do cargo controle sobre a pauta, a tramitação de projetos e a composição de comissões.

Se Alcolumbre for reeleito, o atual presidente manterá sua influência sobre a agenda legislativa e seguirá como um interlocutor central do governo Lula no Congresso. A disputa, portanto, não é apenas uma eleição interna: define quem controlará uma das principais casas do poder Legislativo brasileiro nos próximos dois anos.

A eleição para a presidência do Senado ocorre na primeira semana de fevereiro, em votação secreta (sem registro nominal de votos).

O post Rogério Marinho lança candidatura à presidência do Senado apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Anna Gabriela Faria de Lima, de 29 anos, era advogada e bisneta de José Vicente de Faria Lima, ex-prefeito de São Paulo entre 1965 e 1969 e brigadeiro da Força Aérea Brasileira (FAB). Ela e o filho, Raphael Faria Lima Ferrari, de 6 anos, foram encontrados mortos na noite de terça-feira (3), dentro de um apartamento em Cotia, na Grande São Paulo.

O caso é investigado pela Polícia Civil como feminicídio e vicaricídio. O principal suspeito é o ex-namorado de Anna, o empresário Eric Conrado Alves de Almeida, de 41 anos, para quem a polícia pediu prisão temporária. Ele segue foragido.

Quem era Anna Gabriela

Anna Gabriela era advogada e tinha 29 anos. Além da profissão, seu nome chamou atenção pela ligação familiar com José Vicente de Faria Lima, figura histórica da política e da aviação brasileira.

Faria Lima foi prefeito de São Paulo entre 1965 e 1969 e brigadeiro da FAB. Seu nome batiza a Avenida Brigadeiro Faria Lima, uma das principais vias da zona oeste da capital paulista.

O desaparecimento

A mãe de Anna registrou boletim de ocorrência por desaparecimento no domingo (1º). Segundo o documento, ela relatou que a filha e o neto teriam saído para jantar com uma amiga e não foram mais vistos.

Ao procurar a suposta amiga, a mãe foi informada de que nenhum encontro havia sido marcado. O carro de Anna foi localizado estacionado em frente ao imóvel na Estrada Manoel Lages do Chão, onde os corpos foram encontrados.

Como os corpos foram achados

Os corpos de Anna e Raphael foram localizados por volta das 19h de terça-feira (3), em um apartamento no bairro Lajeado, em Cotia. Eles estavam lado a lado, sobre uma cama de casal, com sinais de asfixia.

Segundo o boletim de ocorrência, Eric ligou para um escritório de advocacia de Campinas e confessou ter matado a ex-companheira e a criança, além de informar o endereço do imóvel. Uma advogada que atendeu a ligação procurou a polícia, que foi ao local e encontrou as vítimas.

O que as imagens mostram

Imagens do circuito de segurança do condomínio são parte central da investigação. As gravações mostram Eric chegando ao prédio com Anna e Raphael às 21h35 de domingo (1º).

Na madrugada seguinte, às 2h14, o empresário aparece deixando o local sozinho. A Polícia Civil investiga a hipótese de feminicídio e vicaricídio.

Investigação e suspeito

Eric Conrado Alves de Almeida é procurado pela polícia. A Justiça analisa o pedido de prisão temporária apresentado pela Polícia Civil.

A investigação busca esclarecer a cronologia exata das mortes, as circunstâncias do encontro entre Anna e o suspeito e os motivos do crime. Até o momento, Eric não foi localizado nem preso.

Um caso de violência doméstica

O assassinato de Anna Gabriela e Raphael reacende o debate sobre violência contra a mulher e violência contra crianças no Brasil. A hipótese de feminicídio indica que a polícia considera que a morte da advogada pode ter relação com sua condição de mulher e com a relação anterior com o suspeito.

O caso segue em apuração. Novas informações devem ser divulgadas conforme o avanço das perícias e da investigação policial.

O post Bisneta de Faria Lima: quem era advogada morta com o filho apareceu primeiro em BSB REVISTA.