Por Victório Dell Pyrro

Em um cenário político já permeado de tensões, inclusive internacionais, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes decidiu nesta segunda-feira (15) questionar um atraso de 5 minutos na saída da escolta policial do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) após um procedimento médico realizado no Hospital DF Star, em Brasília, ontem.

A determinação de Moraes era clara: Bolsonaro deveria permanecer no hospital o tempo estritamente necessário e voltar imediatamente para sua prisão domiciliar.

Bolsonaro não conversou com ninguém, além dos agentes policiais, mas apoiadores aproveitaram para gritar palavras de ordem.

No entanto, esse episódio destoante da realidade cotidiana e dos trâmites normais da escolta revela, mais uma vez, a excessiva rigidez com que Moraes tem tratado a situação do ex-presidente.

Cobrar da Polícia Penal do Distrito Federal um relatório detalhado sobre um atraso tão mínimo, insignificante, que inclui deslocamento, eventuais protocolos e pequenos contratempos, revela um viés politiqueiro de pressão punitivista e uma busca por controle que ultrapassa o razoável. Diga-se de passagem, nunca feito em nenhum processo ou aplicação de penas pelo próprio STF, que deveria prezar pela boa imagem do Judiciário se atendo à legislação.

Mais do que garantir o cumprimento da lei, essa atitude denota um uso do Judiciário para constranger Bolsonaro além das condições já estabelecidas pela prisão domiciliar, demais processos e condenações, que incluem monitoramento eletrônico e escolta no caso de saídas.

O foco nos 5 minutos “perdidos” enquanto a gestão de grandes e graves processos e investigações requer atenção prioritária expõe o desequilíbrio no tratamento dado pelo ministro e escancara algo que se assemelha e pode ser apontado pela oposição como perseguição pessoal.

Quando as instituições jurídicas se apegam a detalhes tão triviais, deixam de lado o essencial: a imparcialidade, a proporcionalidade e a eficácia na aplicação da justiça. O episódio pesa negativamente sobre a percepção pública do STF, mostrando um exagero potencialmente motivado por questões políticas, ao invés de uma preocupação legítima com a defesa da lei.

Em tempos onde o país clama por segurança jurídica e respeito ao Estado Democrático de Direito, esta insistência, que chega a cronometrar e gastar tempo e demanda judicial por até os 5 minutos de atraso da equipe em sair do local mostra uma face preocupante do sistema judicial brasileiro, que precisa urgentemente refletir sobre seus limites e fundamentos primordiais.

O post Investigação sobre 5 minutos: a desproporcionalidade de Moraes sobre escolta de Bolsonaro em hospital apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Ministério da Educação (MEC) Informou às 23h38 deste domingo (26) que o resultado do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) 2025 só será divulgado ao longo desta segunda-feira (27).

O governo ainda não disse qual o horário da divulgação dos resultados.

A demora do resultado revoltou estudantes durante todo o domingo, que ficavam atualizando o sistema pela internet, a espera da divulgação. Uma mensagem ao entrar no site apenas informa que em breve será possível o acesso.

Estão disponíveis 261.779 vagas em 6.851 cursos de graduação de 124 instituições públicas, sendo a seleção dos candidatos realizada com base na nota do Enem. O prazo para matrícula vai de 27 a 31 de janeiro.

Os selecionados serão convocados entre 12 de fevereiro e 30 de setembro, conforme a disponibilidade de vagas nas instituições. Candidatos não aprovados na chamada regular podem registrar interesse na lista de espera até 31 de janeiro.

“É muito estranho que esse resultado esteja tão demorado. Será que estão manipulando dados? ” questiona Andrea Rodrigues que espera ser classificada para uma vaga na UnB, em Brasília.

Os estudantes passaram o dia aguardando a divulgação dos resultados, que esperavam a partir das 9h da manhã. Em uma das publicações, um internauta afirma que o Sisu é um “deboche aos estudantes”.

O post Governo adia divulgação do resultado do Sisu e gera desconfiança e revolta apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Gilmar teve a capacidade de dizer que tem nojo do sistema utilizado por Sérgio Moro e Deltan Dallagnol para condenar o atual presidente da República por diversos crimes de corrupção.

Ao defender a criação do chamado “juiz de garantias”, algo que deve atrasar ainda mais a lenta justiça, disse que o modelo é a chance de acabar com o esquema “Moro-Dallagnol”, referindo-se a operação Lava-Jato.

“O que se está oferecendo ao Brasil é uma fuga para frente, de não repetir mais esse modelo Moro-Dallagnol, força-tarefa, Bretas. Dá asco, dá nojo. Alguém é capaz de subscrever isso, alguém diz que esse é um bom modelo?”

Gilmar segue destilando ódio ao combate à corrupção e finge não gostar de dinheiro apesar de sua fortuna pessoal.

“É uma peculiaridade marcante do Brasil, produziu esses combatentes de corrupção que gostam imensamente de dinheiro. Dallagnol inclusive viaja para o exterior e disse que já no avião começou a receber Pix. É um novo fenômeno da espiritualidade.”

Gilmar vive viajando para o exterior, montou filial de sua instituição de ensino em Portugal para onde viaja com frequência absurda e tem gastos estratosféricos se comparados ao de Deltan Dallagnol.

A inércia de senadores, nata da corrupção no Brasil, é propositada.  O deboche em tom de escárnio da fala de Gilmar Mendes demonstra que o sujeito tem plena certeza de sua impunidade, pois sabe que os malfadados marginais que formam a maioria dos senadores, coadunam com seus crimes por garantir-lhes também impunidade.

Em maio, depois de mais uma verborragia de Gilmar no programa Roda Viva, Dallagnol reagiu acusando o magistrado de votar “sistematicamente em favor da absolvição e anulação de sentenças de corruptos”.

Dentro do próprio Supremo, Gilmar é visto com os olhos de quem daqui de fora consegue compreender a dimensão que o magistrado faz ao país.

Em bate boca com o também ministro Roberto Barroso, Gilmar teve de ouvir:

Me deixa de fora desse seu mau sentimento. Você é uma pessoa horrível. Uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia. Isso não tem nada a ver com o que está sendo julgado. É uma absurdo V. Exa. aqui fazer um comício, cheio de ofensas, grosserias. V. Exa. não consegue articular um argumento. Já ofendeu a presidente, já ofendeu o ministro Fux, agora chegou a mim. A vida para V. Exa. é ofender as pessoas. Não tem nenhuma ideia. Nenhuma. Só ofende as pessoas. Qual é sua ideia? Qual é sua proposta? Nenhuma! É bílis, ódio, mau sentimento, mal secreto, uma coisa horrível. V. Exa. nos envergonha, V. Exa é uma desonra para o tribunal. Uma desonra para todos nós. Um temperamento agressivo, grosseiro, rude. É péssimo isso. V. Exa. sozinho desmoraliza o Tribunal. É muito penoso para todos nós termos que conviver com V. Exa. aqui. Não tem ideia, não tem patriotismo, está sempre atrás de algum interesse que não o da Justiça. Uma vergonha, um constrangimento.”

O nojo proclamado por Gilmar nos remete à podridão de um Senado Federal comandado por sujeitos sem o menor pudor, daqueles tipos desavergonhados que  sentam o rabo sujo, onde escondem dinheiro vivo roubado de quem os elegeu, em cima dos muitos pedidos de impedimento de integrantes da Suprema Corte.

O post Nojo de Gilmar enoja apareceu primeiro em BSB REVISTA.