Por Victório Dell Pyrro

O episódio desta sexta-feira (7), em Divinópolis, em que o senador e pré-candidato Cleitinho — apontado em pesquisas como o nome com maior intenção de votos para o governo de Minas Gerais — confirmou sua candidatura apenas após interlocução com o presidente nacional do Republicanos, Marcos Pereira, escancara um fato incômodo: em nosso sistema político, o eleitor não escolhe livremente. Os que realmente escolhem são alguns donos de partido.

Horas antes do anúncio em Minas, o presidente estadual do Republicanos, Euclydes Pettersen, havia viajado a São Paulo para pedir aval ao dono do partido. A cena tem tudo de folhetim institucional: o pré-candidato, mesmo com desempenho superior nas pesquisas, precisa “se ajoelhar” — como classificam adversários e analistas — diante do mandatário partidário para obter a bênção que abre caminho à candidatura. Não se trata de liturgia interna; trata-se de poder concentrado e discreto, que define o cardápio eleitoral disponível ao cidadão.

O caso de Cleitinho não é exceção, é síntoma. O Brasil convive com um modelo onde a legenda não apenas organiza campanhas, mas detém o poder decisório sobre a inscrição formal de candidaturas, sobre coligações e sobre recursos que tornam viável a disputa. Nesse arranjo, o que vale é a troca de favores, os pactos verticalizados e a fidelidade às cúpulas. O princípio republicano da igualdade de oportunidades é atropelado por uma casta partidária que transforma nomes competitivos em meras marionetes dos interesses internos.

O efeito sobre o eleitor é corrosivo. Quando os partidos se transformam em feudos, o eleitor deixa de escolher propostas e passa a escolher entre as opções selecionadas pelos donos das legendas. Candidaturas avulsas, independentes ou dissidentes são desincentivadas, sufocadas por regras internas, barreiras burocráticas e pela dependência de recursos e acesso à máquina eleitoral. Assim, o pluralismo que deveria caracterizar a democracia vira fachada: a pluralidade real é reduzida a um mecanismo de seleção controlado por poucos.

Há consequências práticas e graves. Primeiro, fortalece-se o fisiologismo: decisões de governo passam por acordos fechados, não por debates públicos. Segundo, incentiva-se a opacidade: como negociar sem publicidade se tudo é decidido por gabinetes fechados? Terceiro, desestimula a renovação política: nomes com pulso eleitoral e propostas renovadoras são filtrados antes mesmo de chegar ao eleitorado. Quem perde é a sociedade, que fica privada de alternativas reais.

A mudança precisa vir com força normativa. Reformas são urgentes e possíveis: flexibilizar a legislação sobre candidatura avulsa, reduzir o controle absoluto das legendas sobre o horário de TV e recursos do Fundo Eleitoral, garantir mecanismos mais diretos de escolha interna — como prévias obrigatórias e auditáveis — e ampliar transparência sobre negociações entre lideranças partidárias. Além disso, é necessária uma revisão das normas que transformam o acesso ao registro de candidatura em moeda de troca interna.

Enquanto a lei proteger a prerrogativa dos caciques, qualquer candidato — por mais competitivo que seja nas pesquisas, como Cleitinho — continuará dependendo do aval de um proprietário de legenda. E assim a cena de um deputado clamando por permissão em gabinetes privados seguirá sendo a imagem legítima do processo democrático brasileiro: uma escolha que deveria ser pública convertida em decisão restrita.

Se a democracia tem valor, ela exige que o eleitor escolha entre candidatos, não entre as opções selecionadas por proprietários de partidos. A Constituição e as leis eleitorais precisam ser realinhadas com essa ideia simples: candidaturas não podem ser privilégio de uma casta. A pressão pública, o debate legislativo e decisões do Judiciário devem caminhar nessa direção. Sem mudança, continuaremos a ver democracias de fachada, onde o único voto realmente decisivo permanece fora das urnas — o voto daqueles que comandam os partidos.

Cleitinho teve que chorar, dizer que desistiu, se submeter às perversidades de um dono de partido para poder se apresentar como opção para o povo mineiro. Isso é democracia?

O post Democracia refém: donos de partidos mandam mais que o eleitor, mostra caso Cleitinho apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O senador Cleitinho não vai disputar o governo de Minas Gerais.

Cleitinho disse, chorando em vídeo, que o momento “não está fácil” para ele e a família e pediu perdão. O senador perdeu o irmão, Matheus Augusto Azevedo, no dia 18 de julho. Ele estava em tratamento contra leucemia.

A informação foi confirmada pelo Republicanos nas redes sociais na tarde desta segunda-feira (3).

Em vídeo publicado nas rede sociais do Republicanos, o presidente nacional do partido, deputado federal Marcos Pereira, disse que Cleitinho tomou a decisão “espontaneamente”.

“Demos toda a oportunidade para que ele pudesse ser candidato, mas ele tem uma decisão pessoal”, afirmou Pereira.

“Queria pedir perdão, porque o momento não está fácil para mim e para minha família. Não adianta entrar numa campanha do jeito que eu estou. Não adianta eu querer cuidar de vocês se eu não estou cuidando de mim e da minha família. Tenho que ser honesto com vocês e falar a verdade”, falou o senador.

O post Cleitinho confirma que não disputará governo de MG e chora: ‘Não está fácil’ apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Pesquisa Quaest divulgada nesta terça-feira (28) mostra o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) liderando em todos os cenários em que aparece, tanto no primeiro quanto no segundo turno para disputa ao governo de Minas Gerais.

Em seguida, estão Alexandre Kalil (PDT), Patrus Ananias (PT) e Mateus Simões (PSD).

Números da pesquisa:

Cenário 1

• Cleitinho Azevedo (Republicanos): 35%
• Alexandre Kalil (PDT): 12%
• Patrus Ananias (PT): 10%
• Mateus Simões (PSD): 6%
• Gabriel Azevedo (MDB): 4%
• Ben Mendes (Missão): 2%
• Flávio Roscoe (PL): 2%
• Maria da Consolação (PSOL): 1%
• Jarbas Soares Júnior (PSB): 0%
• Rafael Duda (PSTU): 0%
• Túlio Lopes (PCB): 0%
• Indecisos: 15%
• Branco/nulo/não vai votar: 13%

Cenário 2

• Cleitinho Azevedo (Republicanos): 34%
• Alexandre Kalil (PDT): 12%
• Patrus Ananias (PT): 10%
• Mateus Simões (PSD): 6%
• Gabriel Azevedo (MDB): 4%
• Ben Mendes (Missão): 2%
• Flávio Roscoe (PL): 2%
• Maria da Consolação (PSOL): 1%
• Rafael Duda (PSTU): 0%
• Túlio Lopes (PCB): 0%
• Indecisos: 17%
• Branco/nulo/não vai votar: 12%
• Cenário 3
• Cleitinho Azevedo (Republicanos): 35%
• Alexandre Kalil (PDT): 12%
• Patrus Ananias (PT): 10%
• Mateus Simões (PSD): 7%
• Gabriel Azevedo (MDB): 4%
• Ben Mendes (Missão): 2%
• Maria da Consolação (PSOL): 1%
• Rafael Duda (PSTU): 0%
• Túlio Lopes (PCB): 0%
• Indecisos: 17%
• Branco/nulo/não vai votar: 12%

Cenário 4

• Alexandre Kalil (PDT): 15%
• Patrus Ananias (PT): 13%
• Mateus Simões (PSD): 9%
• Gabriel Azevedo (MDB): 6%
• Flávio Roscoe (PL): 4%
• Ben Mendes (Missão): 2%
• Maria da Consolação (PSOL): 1%
• Rafael Duda (PSTU): 0%
• Túlio Lopes (PCB): 0%
• Indecisos: 27%
• Branco/nulo/não vai votar: 23%

Cenário 5

• Alexandre Kalil (PDT): 15%
• Patrus Ananias (PT): 13%
• Mateus Simões (PSD): 9%
• Gabriel Azevedo (MDB): 6%
• Vittorio Medioli (PL): 3%
• Ben Mendes (Missão): 2%
• Maria da Consolação (PSOL): 1%
• Indecisos: 27%
• Branco/nulo/não vai votar: 24%

Simulação de 2° turno

Cenário 1

• Cleitinho Azevedo (Republicanos): 44%
• Alexandre Kalil (PDT): 29%
• Indecisos: 15%
• Branco/nulo/não vai votar: 12%

Cenário 2

• Cleitinho Azevedo (Republicanos): 46%
• Patrus Ananias: 31%
• Indecisos: 12%
• Branco/nulo/não vai votar: 11%

Cenário 3

• Cleitinho Azevedo (Republicanos): 46%
• Mateus Simões (PSD): 15%
• Indecisos: 20%
• Branco/nulo/não vai votar: 19%

Cenário 4

• Mateus Simões (PSD): 30%
• Alexandre Kalil (PDT): 29%
• Indecisos: 19%
• Branco/nulo/não vai votar: 22%

Cenário 5

• Patrus Ananias (PT): 30%
• Mateus Simões (PSD): 30%
• Indecisos: 18%
• Branco/nulo/não vai votar: 22%

O levantamento foi encomendado pela Genial Investimentos e ouviu 1.482 eleitores de 16 anos ou mais entre os dias 22 e 26 de julho. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o número MG-034/90/2026.

O post Cleitinho aparece à frente em todos os cenários da pesquisa Quaest em MG apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O senador Cleitinho (PL-MG) denunciou em vídeos que chamou de má gestão dos Correios mostrando centenas de caminhões parados em um pátio de Minas Gerais, por falta de pagamento.

A frota própria também sofre paralisação por falta de pagamento de fornecedores de combustíveis e insumos.

Segundo funcionários dos Correios, aviões também estão parados por conta de falta de pagamentos. Os Correios terceirizam o transporte aéreo e terrestre para cobrir a malha de distribuição e os veículos estão parados por falta de pagamento aos fornecedores.

Segundo o senador, se trata de má gestão e prioridades. Ele fez também um vídeo mostrando uma propaganda de um show de Gilberto Gil, ex-ministro de Lula, que vai ocorrer em Brasília.

O presidente dos Correios soltou nota ontem, terça-feira (13) acusando o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e seu ministro da Fazenda, Fernando Haddad pela quebradeira da empresa.

A turnê “Tempo Rei” de Gilberto Gil custou R$ 4 milhões aos Correios, que assumiram a condição de patrocinador master da mesma. Esta decisão da estatal gerou polêmica e indignação, especialmente entre os funcionários da empresa, que já enfrentam dificuldades financeiras. 

O post Correios: senador denuncia caminhões parados por falta de pagamento apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O senador eleito Cleitinho Azevedo (PSC-MG), escolhido por 4,2 milhões de mineiros nas eleições deste ano, quer pautar pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) que praticarem ilegalidades. De acordo com o parlamentar, a população tem a expectativa de que os senadores não sejam “covardes” diante dos autoritarismos da Suprema Corte.

“Muitos senadores eleitos concorreram ao Senado para tentar pautar o impeachment de ministros do STF”, observou Cleitinho, em entrevista publicada na Edição 139 da Revista Oeste. “Uma CPI da Lava Toga também seria interessante. Estamos ouvindo o clamor popular. Se os senadores perderem a oportunidade de assinar o impeachment de ministros do Supremo, a população irá se frustrar. Todos ficarão decepcionados.”

O parlamentar diz que o avanço de eventual CPI dependerá da escolha do presidente do Senado. “Ele é o responsável por dar sequência ao processo de impeachment”, explicou, ao afirmar que não tentará ocupar cargo. “Não teria votos. Precisamos ter humildade. A única coisa que pedirei aos colegas é: se tiverem a oportunidade, pautem o impeachment de ministros do Supremo. Se quiserem meu apoio e meu voto, terão de se comprometer com essa ideia. Não podemos aceitar ‘engavetamento’ de pedidos de impeachment. Isso é covardia.”

O post Senador eleito por Minas quer pautar afastamento de ministros do STF apareceu primeiro em BSB REVISTA.