O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes votou, neste sábado (19), para manter a decisão que anulou todos os atos da operação Lava Jato contra o ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci.

Com Gilmar Mendes, o placar está em dois votos favoráveis a manter a anulação. O autor da liminar, ministro Dias Toffoli, também votou a favor.

Toffoli é o “Amigo do Amigo do Meu Pai” da planilha da corrupção da Odebrecht, hoje Novamor.

A decisão de Toffoli foi publicada em fevereiro. O ministro seguiu um entendimento já estabelecido no STF, que considera que houve parcialidade na atuação do Ministério Público e do ex-juiz Sergio Moro.

O STF analisa em plenário virtual, na Segunda Turma, um recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a anulação.

Além de Toffoli, relator do recurso, compõem a Segunda Turma os ministros Edson Fachin (presidente), Gilmar Mendes, Nunes Marques e André Mendonça.

O julgamento vai até a próxima sexta (4), se nenhum dos ministros pedir prazo adicional para analisar ou quiser levar o tema ao plenário físico da Turma.

A decisão de Toffoli

Ao anular as ações da Lava Jato contra Palocci, Toffoli se baseou em um entendimento já adotado pelo STF em julgamentos anteriores.

O tribunal identificou parcialidade na atuação do Ministério Público e do ex-juiz federal Sergio Moro – e definiu que o devido processo legal não foi respeitado ao longo da Lava Jato.

Toffoli estendeu a Palocci decisões que beneficiaram o presidente Lula (PT), e a PGR recorreu. Além dele, os empresários Marcelo Odebrecht, Raul Schmidt Felippe Júnior e Léo Pinheiro e o ex-governador paranaense Beto Richa (PSDB) também foram favorecidos.

“(…) Em face do exposto, defiro o pedido constante desta petição e declaro a nulidade absoluta de todos os atos praticados em desfavor do requerente no âmbito dos procedimentos vinculados à Operação Lava Jato, pelos integrantes da referida operação e pelo ex-juiz Sérgio Moro no desempenho de suas atividades perante o Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba, ainda que na fase pré-processual.
Na decisão, Toffoli afirma que os procuradores e juízes que atuaram na Lava Jato adotaram um padrão de conduta “ignorando o contraditório, a ampla defesa e a própria institucionalidade para garantir seus objetivos – pessoais e políticos”.

Recurso da PGR
Para Gonet, a situação de Palocci é diferente de casos enfrentados anteriormente e não pode ser enquadrada no entendimento anterior.

O procurador-geral afirmou que a estratégia processual adota por Palocci “evidencia uma tentativa de contorno procedimental, voltada à sua exoneração de responsabilidade penal sem amparo em fundamento jurídico idôneo”.

“O pleito formulado não se sustenta em vícios processuais concretos ou na ausência de justa causa, mas na pretensão de se desvincular de um acervo probatório autônomo, válido e robusto, cuja existência, em parte, foi por ele próprio reconhecida em sua colaboração premiada”, escreveu Gonet.

O PGR afirmou que a anulação indiscriminada de provas, sem a devida individualização das provas afetadas e a observância dos critérios jurídicos que regem a nulidade dos atos processuais, “compromete a higidez do processo penal e contraria os parâmetros fixados pela Suprema Corte quanto à avaliação da validade dos elementos probatório”.

Segundo o chefe do MPF, não cabe invalidar todas as provas sem uma individualização.

“A medida inviabiliza a utilização de provas juridicamente válidas e regularmente obtidas, gerando reflexos diretos na capacidade do Estado de reprimir crimes complexos, como a corrupção e lavagem de ativos”

Gonet afirmou que o recurso não busca “defender os excessos ocorridos na Operação Lava Jato” e que o Judiciário já vem atuando para fazer as correções necessárias.

“É importante registrar, nesse contexto, que o Poder Judiciário não tem se esquivado de apurar eventuais ilegalidades e excessos perpetrados no âmbito da Operação Lava Jato. Os juízos têm realizado, dentro de suas respectivas competências, a avaliação das nulidades de forma pormenorizada e específica, rejeitando a manutenção de atos viciados. Essa conjuntura culminou, inclusive, na rejeição de outras denúncias ofertadas pelo Ministério Público Federal no Paraná contra Antônio Palocci Filho, como foi noticiado pelo requerente em sua petição inicial”.

Dias Toffoli

O post Gilmar Mendes vota por anulação de atos da Lava Jato contra Palocci, que confessou roubar dinheiro do povo com Lula apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli anulou nesta quarta-feira (19) os processos contra o réu confesso, ex-ministro Antonio Palocci no âmbito da operação Lava Jato.

Toffoli usou mesmo argumento já adotado pelo STF em julgamentos anteriores que apontou parcialidade na atuação do Ministério Público e do ex-juiz federal Sergio Moro, e definiu que o devido processo legal não foi respeitado ao longo da Lava Jato.

A parcialidade alegada de Moro é baseada em mensagens hackeadas por um falsificador, Walter Delgatti.

“(…) Em face do exposto, defiro o pedido constante desta petição e declaro a nulidade absoluta de todos os atos praticados em desfavor do requerente no âmbito dos procedimentos vinculados à Operação Lava Jato, pelos integrantes da referida operação e pelo ex-juiz Sérgio Moro no desempenho de suas atividades perante o Juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba, ainda que na fase pré-processual.”

Na decisão, Toffoli afirma que os procuradores e juízes que atuaram na Lava Jato adotaram um padrão de conduta “ignorando o contraditório, a ampla defesa e a própria institucionalidade para garantir seus objetivos – pessoais e políticos”.

“O necessário combate à corrupção não autoriza o fiscal e o aplicador da lei a descumpri-la, devendo-se lamentar que esse comportamento, devidamente identificado a partir dos diálogos da Operação Spoofing tenha desembocado em nulidade, com enormes prejuízos para o Brasil. Em outras palavras, o que poderia e deveria ter sido feito na forma da lei para combater a corrupção foi realizado de maneira clandestina e ilegal, equiparando-se órgão acusador aos réus na vala comum de condutas tipificadas como crime”, argumentou o ministro.

Palocci foi i condenado a 18 anos de prisão, mas reduziu essa pena pela metade ao firmar acordo de delação premiada com a força-tarefa da operação. Ficou em regime fechado por dois anos e, depois, foi colocado em prisão domiciliar.

Na delação, o ex-ministro dos primeiros governos Lula e Dilma afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sabia dos esquemas de corrupção na Petrobras.

O ex-ministro Antonio Palocci, relatou entregas de dinheiro em espécie, de propina paga pela Odebrecht, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. As informações estão em um termo da delação fechada por Palocci com a Polícia Federal de Curitiba.

Na delação, Palocci disse que:

• Entregou a Lula “cerca de oito a nove vezes valores em espécie”. Em média, eram remessas de R$ 50 mil que ficavam escondidas em caixas de celular ou de uísque, por exemplo. De acordo com Palocci, o ex-presidente lhe pedia que não comentasse com ninguém a respeito.
• Lula recebeu propina pela obra da Usina Hidrelétrica Belo Monte, no Pará. A Odebrecht destinou R$ 15 milhões a Lula, segundo Palocci. A Andrade Gutierrez também é citada.
• Dilma Rousseff, quando ainda era candidata, soube dos pagamentos da Andrade Gutierrez ao PMDB e autorizou que continuassem.
• Em encontro com Dilma no Palácio do Planalto no início de 2011, ela, que já era presidente àquela altura, não autorizou pagamentos da Andrade Gutierrez ao PT. Palocci afirmou que, na ocasião, perguntou a Dilma se havia necessidade de autorizar que a empreiteira fizesse repasses específicos vinculados à participação em Belo Monte.
• Posteriormente, porém, Lula disse a João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT, que Dilma “havia autorizado a cobrança de empresas do consórcio construtor de Belo Monte percentual pelos valores recebidos em razão da execução da obra”.
• Dilma Rousseff “deu corda” para que as investigações da Operação Lava Jato implicassem Lula. Neste termo complementar de depoimento da delação, Palocci conta que Dilma tentava “sufocar” Lula para que ele desistisse de concorrer à presidência em 2014 e que houve uma ruptura entre os dois.
• Palocci relatou ainda que fez a seguinte pergunta ao ex-presidente durante o andamento da Lava Jato: “Por que você não pega o dinheiro de uma palestra e paga o seu triplex?”. A resposta foi: “Um apartamento na praia não cabe em minha biografia”.

Palocci se comprometeu em devolver R$ 37,5 milhões roubados e contar o que sabia sobre o esquema de corrupção apurado pela Operação Lava Jato.

O post Toffoli anula processos contra Palocci, réu confesso na operação Lava Jato apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro Dias Toffoli do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou para o público os depoimentos e documentos que indicariam que a Polícia Federal, sob o comando da operação Lava Jato, teria grampeado ilegalmente a cela em que o doleiro Alberto Youssef ficou preso em Curitiba.

O doleiro é um dos primeiros investigados e suas delações serviram de base para as investigações da Lava Jato.

A defesa de Youssef já cogita pedir a nulidade de seu acordo de colaboração.

Decisão do ministro José Antônio Dias Toffoli torna pública não só a petição da defesa de Youssef, como depoimentos de agentes da PF que, em campo na época da operação, chancelaram as suspeitas da instalação de escutas ilegais.

Uma policial confirma ter acompanhado a instalação do grampo ambiental na cela, de maneira oculta, num momento em que Youssef e outros presos foram retirados do local.

Ela afirma que só depois, quando o próprio doleiro encontrou o grampo escondido na laje da carceragem, tomou conhecimento de que não havia autorização judicial para grampear as conversas no local.

O ministro Toffoli também determinou que os dados sejam enviados a diversos órgãos, que podem reexaminar as consequências legais da ação de agentes da Lava Jato envolvidos no caso, entre eles o procurador-geral da República, o advogado-geral da União e o Tribunal de Contas da União, já que houve emprego de funcionários, recursos e equipamentos públicos para grampear a cela.

Uma nvestigação interna da PF eximiu os principais nomes da operação de responsabilidade e integrante da própria Lava Jato em Curitiba decidiu arquivar a queixa do uso ilegal de escuta ambiental na cela.

A defesa de Youssef reivindicou por anos a posse do conteúdo dos áudios captados pelo grampo ilegal. Só recentemente, após apuração do Conselho Nacional de Justiça, os advogados foram informados de que os áudios estavam guardados na Secretaria Judiciária da 13ª Vara Federal de Curitiba, comandado no auge da Lava Jato pelo hoje senador Sérgio Moro (União Brasil-PR).

O ministro Dias Toffoli afirma que, “pelo que se infere do apurado na seara administrativa, de fato ocorreu no âmbito da denominada operação “lavajato” a captação ambiental ilícita de diálogos envolvendo o ora Peticionário [Youssef] e terceiros que com ele interagiram, enquanto sob custódia em cela da Superintendência Regional da Polícia Federal em Curitiba, inclusive valendo-se de equipamento e petrechos pertencentes ao patrimônio da União Federal”.

À corregedoria da PF, a agente que participou da instalação afirma que soube após a descoberta do equipamento que a ação não tinha cobertura judicial, e também diz que havia um ambiente de extrema pressão interna, com policiais sofrendo de ansiedade e depressão.

O grampo foi instalado por um policial de renome em Curitiba, Dalmey Fernando Werlang. Segundo depoimento dele divulgado em 2023, o grampo aocorreu no dia 4 de maio de 2015.

Ele afirmou que seria responsável pelo “implemento das medidas de inteligência envolvendo equipamentos de captação de áudio e/ou vídeo que lhe” eram demandadas pela chefia., que depois confessou não haver base legal para a instalação da escuta. Dalmey acabou tratando do assunto uma segunda sindicância aberta sobre o caso.

Também explica que, quando foi desligar o equipamento, ele já havia sido encontrado pelos presos.

Após isso, o policial pontuou que, durante viagem a Minas Gerais, recebeu uma foto da escuta por WhatsApp, com um agente perguntando se era aquele o equipamento colocado na cela de Youssef. Ele deu indicativos de que seria.

De volta da viagem, o delegado Igor Romário conversou com ele sobre o assunto. Werlang diz que perguntou se havia alvará para aquela situação, “sendo que o DPF Igor disse: ‘pior que não’”. Assim, tomou ciência, naquele momento, que o grampo era “clandestino/ilegal”, disse na época.

Agora Toffoli liberou as acusações contra a Lava Jato. Já o conteúdo das conversas das gravações dentro da cela do preso, continuam sem serem reveladas.

O post Toffoli libera depoimentos que apontam grampo ilegal em cela do doleiro Youssef, delator na Lava Jato apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do STF, Dias Toffoli negou seguimento a uma representação que pedia a prisão de Alexandre de Moraes por . Protocolada pela família do “patriota” Cleriston da Cunha, morto no presídio Papuda, a queixa-crime assinada pelo advogado Tiago Pavinatto atribuía a Moraes as práticas de abuso de autoridade, maus-tratos, tortura e prevaricação. Somadas, tais penas chegariam a 31 anos de prisão.

Conhecido como Clezão, Cleriston foi detido durante o 8 de Janeiro e morreu aos 46 anos na Papuda após passar mal, em novembro de 2023. A peça protocolada pela família do empresário destacava um parecer da Procuradoria-Geral da República favorável à soltura dois meses antes do óbito, bem como laudos médicos que apontavam problemas de saúde. A manifestação da PGR não chegou a ser apreciada por Moraes, relator da ação dos atos antidemocráticos.

A queixa-crime protocolada pela família de Clezão apontava “omissão dolosa” por parte de Alexandre de Moraes. Ao analisar a peça, Dias Toffoli afirmou:

“O juízo hipotético que se realiza (se A tivesse acontecido, então B não teria acontecido) deve ser rigoroso, sob pena de se incorrer responsabilização criminal a partir de nexo causal especulativo. Ora, mesmo que tivesse sido apreciado o pedido de liberdade
provisória, (1) não necessariamente teria sido revogada ou concedida a prisão domiciliar e, ainda, (2) não necessariamente teria sido evitado o falecimento de Cleriston”.

Outro ponto abordado por Pavinatto e contestado por Toffoli é o fato de a prisão de Cleriston não ter sido reavaliada após 90 dias, como determina o Código de Processo Penal (CPP). Ao analisar o tema, afirmou o ministro.

“Quanto à alegação de que a prisão não teria sido reavaliada no prazo de 90 dias, o Plenário desta Corte, nos autos do Suspensão de Liminar 1.395, firmou entendimento no sentido de que a falta de reavaliação da prisão preventiva, a cada 90 dias, nos termos do artigo 316, parágrafo único, do CPP, não gera direito à revogação automática da prisão preventiva.”

Ao negar seguimento à petição contra Moraes, Toffoli disse ainda que a petição era “amparada unicamente em ilações e acusações infundadas, com breves intersecções com a realidade e despida de fundamentação jurídica correlata aos fatos e provas”. E classificou a representação como “panfletária”.

O caso em questão não é o único no qual Dias Toffoli analisa pedidos feitos contra Alexandre de Moraes. Toffoli também é relator do episódio envolvendo o empresário Roberto Mantovani no aeroporto internacional de Roma, na Itália.

Moraes afirma que seu filho, Alexandre Barci, foi agredido pelo empresário. Mantovani nega e pede que as imagens da confusão, já repassadas pelas autoridades italianas ao STF, sejam liberadas ao público. Toffoli, porém, determinou que o vídeo fique sob sigilo.

O post Toffoli livra Alexandre de Moraes por morte de Clezão na Papuda apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Comitê de Assuntos Judiciários da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos divulgou nesta quarta-feira (17), um extenso relatório sobre “ataques à liberdade de expressão” no Brasil, incluindo as redes sociais e sites na Internet.

Os deputados norte-americanos citam repressão ilegal de investigação de corrupção sobre o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF) chamado na lista de pagamentos de propina da construtora Odebrecht de o “Amigo do amigo do meu pai “.

“Após Moraes ter ordenado que uma revista brasileira removesse uma reportagem online que apontava conexões entre Toffoli e uma investigação sobre corrupção, o então ministro Marco Aurélio Mello afirmou: ‘Estou na corte há 28 anos e eu nunca vi uma decisão como essa, de derrubar uma matéria’. Ele acrescentou que ‘a Suprema Corte sempre esteve engajada em preservar a liberdade de expressão. Isso é um retrocesso.’”, relata o documento oficial.

As aberrações cometidas pelo STF estão repercutindo negativamente para a imagem do Brasil como um país sério, com estabilidade e segurança jurídica, o que afasta investidores estrangeiros.

O documento norte-americano ainda critica o inquérito das fake news tocado e aberto ilegalmente pelo STF, segundo os parlamentares dos EUA.

 “Em 2019, o Supremo Tribunal Federal concedeu a si mesmo poderes para ‘agir como investigador, procurador e juiz ao mesmo tempo em alguns casos’. Em vez de depender de um procurador ou um agente da lei para abrir uma investigação, o presidente do STF, José Antonio Dias Toffoli, ‘expediu uma ordem dando à própria Suprema Corte a autoridade de abrir uma investigação’. Antigos ministros da Suprema Corte criticaram abertamente a manobra como sem precedentes e uma violação da Constituição do Brasil”.

O relatório também lista uma série de ordens de remoção de conta e conteúdo emitidas por Alexandre de Moraes e pelo Tribunal Superior Eleitoral que não estariam respeitando as leis brasileiras.

“Com este novo e extraordinário poder, Moraes atacou os críticos de um lado a outro impunemente. Moraes teria ordenado às plataformas de redes sociais que removessem publicações e contas mesmo quando ‘muito do conteúdo não violava as regras e ‘muitas vezes sem dar uma razão’”, disse o documento em referência ao embate entre o ministro e o dono da rede social X, Elon Musk.

Elon Musk chegou a desafiar as decisões de Alexandre de Moraes, prometendo descumprir ordens do ministro, mas o jurídico do X não incorporou a empreitada e avisou ao STF que o dono da rede social não vai cumprir a promessa, apesar de Musk continuar a fazer críticas ao STF do Brasil.

Os advogados do antigo Twitter informaram ao STF que “todas as ordens expedidas por esse egrégio Supremo Tribunal Federal e egrégio Tribunal Superior Eleitoral permanecem e continuarão a ser integralmente cumpridas pela X Corp”.

De acordo com a manifestação dos advogados, a mesma informação foi prestada à Polícia Federal. O documento informa ainda que a X Corp foi intimada pelo Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados dos EUA a “fornecer informações sobre as ordens do STF em relação à moderação de conteúdo”.

Ao compartilhar essa informação em seu perfil no X, Musk sustentou o tom de desafio a Moraes: “As leis dos Estados Unidos impedem X de participar em corrupção que viole as leis de outros países, que é o que @Alexandre está a exigir que façamos”.

Os advogados do X no Brasil sabem que descumprir ordens de Moraes não é um bom negócio e se comprometeram a manter o ministro do STF informado sobre qualquer informação que receberem acerca so tema das autoridades americanas, “em cumprimento ao seu dever de transparência e lealdade processual”.

Alexandre de Moraes abriu um inquérito para investigar Elon Musk por “incitação ao crime“, além de inclui-lo como investigado no inquérito das milícias digitais.

Outros ministros do STF se engajaram na disputa, em defesa do colega, enquanto Musk segue com suas críticas, reacendendo em sdguidores brasileiros a chama do questionamento de decisões e a volta do direito a se expressarem.

Na semana passada, a propria Câmara dos Deputados no Brasil e o Senado Federal também decidiram reagir às informações de arbitrariedades divulgadas por um jornalista americano e difundidas por Elon Musk.

A Comissão de Segurança do Senado aprovou um convite para ouvir Musk e deputados articulam a abertura de uma CPI para investigar as inconstitucionalidades repressivas do STF.

O post Abusos de Alexandre de Moraes são alvo de Comitê da Câmara dos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Ministério Público do Estado de São Paulo apresentou um recurso contra a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli que anulou as provas obtidas pela Lava Jato  em cooperação com a Justiça da Suíça que levaram ao acordo de leniência da Odebrecht.

A medida foi tomada em meio à indecisão da PGR sobre contestar ou não a decisão do ministro do STF.

Segundo o procurador-geral de Justiça do Estado de São Paulo, Mário Luiz Sarrubbo, no Ministério Público paulista tramitam “diversas ações e investigações” relacionadas à empreiteira que podem ser afetadas pela decisão de Toffoli. Essas investigações foram baseadas em elementos obtidos nos sistemas Drousys e MyWebDayB.

O próprio ministro que anulou as provas aparece no sistema com o apelido de “Amigo do amigo do meu pai”, que segundo Marcelo Odebrecht era Dias Toffoli, apelidado assim por ser amigo do atual presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva  (PT), que por sua vez era amigo do patriarca da Odebrecht, Emílio.

No recurso, o MP-SP lembra que a origem do processo foi uma reclamação da defesa de Lula —na época, chefiada por Cristiano Zanin, hoje colega de Toffoli no Supremo— com o objetivo de garantir ao petista acesso a documentos e provas do acordo de leniência da Odebrecht.

No entanto, ao anular todas as provas obtidas na leniência, Toffoli abriu espaço para beneficiar diversos políticos. “Não há como se ampliar a concessão da ordem para atingir processos e investigações indistintas, em que não se tem conhecimento sequer dos fatos e sujeitos investigados”, afirma Sarrubbo.

O post MP-SP recorre de anulação de Toffoli à provas da Odebrecht apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do STF Dias Toffoli decidiu suspender o procedimento administrativo impetrado contra o juiz Eduardo Appio, que assumiu a 13ª Vara Federal de Curitiba no lugar do senador Sergio Moro.

Toffoli derrubou uma decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região e determinou que qualquer providência relacionada ao magistrado será tomada apenas após o fim da correição extraordinária instituída pelo Conselho Nacional de Justiça na vara responsável pela Lava Jato.

A Corte Especial Administrativa do Tribunal Regional Federal da 4ª Região instaurou em julho deste ano, um processo administrativo disciplinar contra o juiz Eduardo Appio, que está afastado da 13ª Vara Federal de Curitiba.

Appio foi suspenso do posto e, portanto, dos processos da Lava Jato em maio. A decisão do TRF-4 atendeu a uma representação do desembargador federal Marcelo Malucelli, que afirmou que seu filho, João Eduardo Barreto Malucelli, recebeu uma ligação do juiz, se fazendo passar por outra pessoa e com ameaças ao desembargador.

Appio é um eleitor aguerrido e fâ do presidente Lula. Uma das senhas usadas por ele fazia referencia à eleição do atual presidente e e ex-preso da 13ªvara, Luiz Inácio Lula da Silva. Em abril, Appio disse que senha LUL22 era ‘protesto’ contra prisão de Lula.

O post Toffoli suspende processo do TRF-4 contra juiz Eduardo Appio apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex- deputado federal e ex-coordenador da Lava-Jato Deltan Dallagnol  criticou a decisão do ministro do STF Dias Toffoli de anular provas que foram obtidas pela Lava Jato por meio do acordo de leniência da Odebrecht.

“O maior erro da história do país não foi a condenação do Lula, mas a leniência do STF com a corrupção de Lula e de mais de 400 políticos delatados pela Odebrecht. A anulação da condenação e do acordo fazem a corrupção compensar no Brasil”, disse Deltan em suas redes sociais.

Dallagnol ainda questionou a fala de Toffoli no processo perguntando: “E se tudo foi inventado, de onde veio o dinheiro devolvido aos cofres públicos? E com a anulação do acordo, os 3 bilhões devolvidos ao povo serão agora entregues novamente aos corruptos? Os ladrões comemoram enquanto quem fez a lei valer é perseguido”, questionou o ex-procurador.

Toffoli, que anulou as provas da Odebrecht foi um dos citados por Marcelo Odebrecht ao desvendar apelidos na planilha da corrupção.

Marcelo Odebrecht contou aos investigadores da Polícia Federal que o codinome ‘amigo do amigo de meu pai’ se referia a Dias Toffoli.”

O post “Maior erro da história foi a leniência do STF com corrupção de Lula”rebate Deltan à fala de Toffoli apareceu primeiro em BSB REVISTA.