Gilmar Mendes, que seu então colega Roberto Barroso chamou de vergonha do Supremo Tribunal Federal (STF), transformou uma sessão solene pelos 135 anos da Corte em palanque pessoal para cuspir mais veneno contra a imprensa e ironizar Sergio Moro com uma piadinha de analfabeto: “Não sabia se escrevia ‘tigela’ com G ou J”.

O cheio de si, cobra “mea-culpa” da mídia pela Lava Jato, chama jornalistas de “ghostwriters de Moro” e acusa a cobertura de deslegitimar o STF. O que na verdade é ele mesmo e alguns colegas que o fazem. Essa ironia grotesca de um ministro que personifica o desrespeito à Constituição devia ser punida. Gilmar se sente acima da lei e de todos.

Isso é Papel de Ministro? A Lei Diz Não

A Constituição não dá licença para o show de horrores desse sujeito. O artigo 95 garante independência, mas proíbe “manifestações públicas sobre processos pendentes” (Código de Processo Penal, art. 36) e exige reserva em julgamentos. Mendes viola isso rotineiramente, usando plenário e redes para ataques políticos – mais de 20 vezes contra Lava Jato desde 2019. É ativismo judicial puro, com toga de garoto-propaganda.

O CNJ, que ele presidiu, ignora suas baixarias, mas Moro virou réu por aparecer em vídeo editado fazendo piada sobre venda de HC. Hipocrisia? Absurda.

Seu Passado de Suspeitas: Beneficiário de Quem Ele Protege?

Mendes não é nenhum santo. A Lava Jato planejou investigá-lo via Suíça por lavagem em delações de Paulo Preto (PSDB), com Dallagnol cogitando impeachment. A Receita Federal abriu apuração em 2018 sobre variação patrimonial de R$ 696 mil sem explicação dele e indícios de lavagem pela então esposa Guiomar.

Nas decisões absurdas como quando suspendeu inquérito contra Beto Richa (PSDB) por corrupção e paralisou investigações na FGV (Simonsen, ligações com Cabral) ele nem ruboriza.

Gaveta lotada de HCs para corruptos:

JBS, Odebrecht e Eike são casos clássicos. A Imprensa critica porque ele atrapalha a verdadeira justiça, não por ódio.

Ataque à Imprensa: Vitimismo de Quem Odeia Transparência

O ministro falastrão cobra mea-culpa da imprensa pela Lava Jato, como se a Lava Jato fosse o crime e não os bilhões roubados descobertos pelas investigações. Mas quem foi que capitaniou anulação de crimes de Lula, soltou Joesley, chamou procuradores de “gangsters”?

Mendes protege aliados e ataca quem fiscaliza e denuncia

Agora ele defende Toffoli, atolado no Resort Tayayá com Banco Master. E hoje defendeu também o inquérito das Fake news, interminável e ilegal segundo juristas que criticam o uso do processo para perseguição de adversários.

O STF está mais queimado que carvão. A imprensa denuncia. As últimas gravíssimas mostram que Moraes advogava em favor do golpista Vorcaro pressionando o Banco Central. O STF virou um verdadeiro balcão de negócios, com decisões monocráticas que a imprensa denuncia?

Gilmar responde questionamentos deboche, protegendo ações suspeitíssimas como as de Toffoli e Alexandre de Moraes no caso do Banco Master, por exemplo.

Gilmar é um esculhambador, mesmo quando apontada sua suspeição em casos como JBS, ele solenemente ignora.

Criticas? Nem pensar. Gilmar ainda arranca dinheiro de quem o ataca. Gilmar Mendes processou e ganhou pelo menos 12 ações por danos morais contra críticos (servidores públicos, jornalistas e civis), somando mais de R$ 1,1 milhão em condenações ou acordos documentados.

Não há soma oficial exata (ele move via particular, sem transparência total), mas cruzando casos públicos, chega-se a esse mínimo.

O post Gilmar Mendes ataca a imprensa e Moro: hipocrisia de quem dribla investigações e processa críticos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Bancada do partido Novo na Câmara dos Deputados protocolou nesta quarta (20), um Requerimento de Informação (RIC 597/2024) encaminhado ao secretário de Comunicação do governo federal, Paulo Pimenta, sobre nota pública publicada no último dia 14 pela pasta com críticas ao conteúdo de uma entrevista realizada pelo jornal Estadão com o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima.

A Secom não gostou do que disse o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, que foi um dos protagonistas da força-tarefa da Operação Lava Jato, na entrevista intitulada “‘Lula tinha que estar na cadeia’, afirma decano da Lava Jato”.

A Secom disse que “o jornal Estado de S. Paulo deveria fazer jornalismo e apresentar aos seus leitores, e dentro do contexto de uma entrevista, perguntas válidas ao ex-procurador”, antes de enumerar uma lista de narrativas falsas usada para justificar a destruição da Lava Jato.

Muito além de repetir mentiras, como mencionar a existência de “várias evidências de que a denúncia não se sustentava nem para os próprios procuradores” e falar na “ocorrência de depoimentos forjados, delações encomendadas, vazamentos ilegais, grampos ilegais e diversas outras irregularidades pelas quais seus autores nunca responderam”, o governo quis de certa forma, direcionar o trabalho dos jornalistas para o que lhe convém.

O partido Novo acredita que nesse tipo de nota, pode haver uma tentativa de atentar contra a liberdade de imprensa e de expressão.

“A necessidade de esclarecimentos por parte do Secretário de Comunicação Social transcende o interesse particular desta entrevista, tocando em preocupações mais amplas relacionadas ao exercício da liberdade de expressão e à autonomia da imprensa frente a poderes estatais”, argumentaram os parlamentares, representados pela líder, Adriana Ventura, no RIC.

Os deputados do Novo destacaram que o caso traz luz à “importância do papel essencial que a imprensa desempenha em uma sociedade democrática”. E afirmaram que o próprio requerimento serve como um instrumento de esforço para “assegurar que os princípios de liberdade de imprensa e transparência governamental continuem sendo respeitados e defendidos”.

Por fim, a líder Adriana Ventura alertou que “questionar a validade das perguntas feitas por jornalistas e o conteúdo de suas reportagens pode, inadvertidamente, contribuir para um ambiente em que a autocensura ou a hesitação em abordar temas sensíveis tornam-se preocupações reais para os profissionais de mídia”.

Essa não foi a única vez que a Secom do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atacou jornalistas. A comunicação do governo Lula costuma questionar, de forma agressiva, o teor de reportagens que incomodem o presidente.

O post Paulo Pimenta terá que explicar ataques da à imprensa feitos com dinheiro público apareceu primeiro em BSB REVISTA.