Por Victório Dell Pyrro

O anúncio feito pelo ministro da Educação neste domingo, 16 de novembro de 2025, sobre a possibilidade de aplicação do Enem 2026 em países do Mercosul, como Argentina, Uruguai e Paraguai, assustou educadores e provocou debates e críticas intensas. Enquanto o governo federal diz pretender ampliar o alcance do exame e permitir que estrangeiros também concorram ao sistema universitário brasileiro, os dados internos do ensino superior expõem um cenário preocupante e, para muitos, incoerente.

O anúncio aconteceu , em uma coletiva de imprensa realizada após o final da aplicação da edição de 2025 da prova.

Expansão do Enem e Mercosul: a proposta

O ministro Camilo Santana confirmou que o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) realiza estudos de viabilidade para aplicar o Enem 2026 em Buenos Aires, Montevidéu e Assunção.

A proposta prevê a realização do exame em português, permitindo participação de brasileiros residentes no exterior e de estrangeiros interessados em ingressar no ensino superior do Brasil. Segundo o governo federal, o estudo logístico e técnico será concluído e divulgado antes da abertura das inscrições do próximo ano.

Números do ensino superior gratuito no Brasil

Apesar do discurso de internacionalização, o acesso ao ensino superior público e gratuito no país ainda é restrito. Segundo os dados mais recentes do Censo da Educação Superior, o Brasil possui pouco mais de 2 milhões de matrículas em instituições públicas, incluindo federais, estaduais e municipais, enquanto o setor privado detém cerca de 7,5 milhões de alunos, com 8 em cada 10 estudantes dependendo de vagas pagas.

Em 2024, o número de matrículas totais no ensino superior chegou a 10.227.226, dos quais apenas um quarto conseguiu vaga gratuita em instituições federais, estaduais ou municipais. O déficit de acesso é suplementado por vagas via ensino a distância, que se expandiram sobretudo no setor privado e, apesar do baixo custo, apontam altos índices de evasão [8][9].

O preço das faculdades privadas no Brasil

O custo do ensino superior privado é outro empecilho: a mensalidade média nas faculdades particulares foi de R$ 889 em 2025, podendo ultrapassar R$ 4 mil em universidades renomadas – sem contar cursos de elite, como Medicina, que superam R$ 10 mil a R$ 12 mil mensais nas capitais [10][11][12]. Faculdades de Economia em instituições de ponta, como o Insper e a FGV-SP, cobram mensalidades que variam entre R$ 6 mil e R$ 8 mil [13][14].

Além do valor elevado, o sistema de financiamento e bolsas não atende à totalidade dos estudantes. Mesmo com programas como FIES e Prouni, a exigência do pagamento posterga o problema, transformando-o em dívida por anos após a formação.

Incoerência e exclusão

É chamariz de manchete: enquanto o Brasil não cumpre o papel básico de garantir vaga universitária gratuita para seus próprios jovens, o governo quer expandir o benefício para além de suas fronteiras. O país celebra a maior oferta de vagas na história, mas a ampla maioria dos estudantes continua dependente da rede privada.

A ideia de ampliar o acesso para estrangeiros, especialmente em um momento de crise e evasão entre brasileiros, ilustra a disparidade de prioridades. Em vez de investir na ampliação das vagas públicas, na qualidade das universidades e no financiamento estudantil consistente, o governo federal corre o risco de agravar ainda mais o déficit interno de acesso, privilegiando uma “inclusão internacional” incompatível com a dura realidade nacional.

Os dados mostram que, se o objetivo é democratizar de vez o ensino superior, a prioridade precisa estar dentro das fronteiras brasileiras: reduzir o valor das mensalidades, ampliar o número de vagas públicas e dar dignidade às universidades que hoje lutam para sobreviver. Universalizar o acesso em casa deve vir antes de exportar soluções a outros países – sob o risco de eternizar, para os jovens brasileiros, o ensino superior como um sonho distante e, para muitos, inalcançável.

O post Enem 2026 para Mercosul: Brasil negligencia seus próprios estudantes enquanto quer importar alunos para ensino superior apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Buenos Aires — A nova fase do Mercosul começou sob forte tensão diplomática entre os presidentes da Argentina, Javier Milei, e do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

Milei atacou duramente o bloco regional, chamando-o de “fracasso comercial”, “prisão para os países” e “uma camisa de força que impede o progresso argentino”. Em contraponto, Lula defendeu a importância estratégica do Mercosul como mecanismo de proteção conjunta, integração econômica e inserção global.

Em seu discurso, Milei criticou a burocracia do Mercosul e disse que o bloco impõe restrições aos países do bloco, que estão submetidos a uma “cortina de ferro”.

“Se o Mercosul foi criado com a intenção de nobre de integrar as economias da região, em algum momento esse norte foi afundando e a ação comercial conjunta terminou por prejudicar a maioria dos nossos cidadãos em prol de privilegiar alguns setores”, disse Milei.

Milei já vinha sinalizando sua insatisfação com o bloco desde antes da posse, e voltou a atacar recentemente. Em entrevista à The Economist, classificou o Mercosul como uma “união aduaneira que não traz benefícios para a população” e acusou o modelo atual de favorecer “indústrias brasileiras em detrimento dos argentinos”.

Na prática, Milei propõe uma flexibilização da Tarifa Externa Comum (TEC) e liberdade para a Argentina negociar acordos bilaterais sem necessidade de consenso entre os membros do bloco. O presidente argentino chegou a sugerir uma saída parcial ou total do Mercosul, se não houver abertura comercial suficiente.

“A barreira que levantamos para nos proteger comercialmente em um momento que considerávamos valioso, terminou por nos excluir do comércio e da competição globais e acabou castigando nossas populações com piores bens e serviços a piores preços”, acrescentou Milei.

Já Lula, em seu discurso oficial na cúpula, afirmou que o bloco precisa “olhar mais para a Ásia” — com destaque para China, Japão, Índia e Vietnã — e aprofundar as relações com parceiros estratégicos, como União Europeia e EFTA. Ele defendeu que o Mercosul serve como uma “blindagem” contra guerras tarifárias e desintegração econômica.

“O mundo vive um momento de tensões comerciais e incertezas. Estar no Mercosul protege os nossos países. Não podemos permitir retrocessos”, disse Lula.

O presidente brasileiro ainda anunciou que sua gestão à frente do bloco priorizará cinco frentes: aumento do comércio intra e extrabloco, transição energética, cooperação em tecnologia, segurança regional e direitos dos cidadãos do Mercosul.

A tensão política entre os líderes vai além da economia. Milei já chamou Lula de “corrupto” e “socialista com vocação totalitária”. Em contrapartida, Lula tenta manter o tom diplomático, ainda que venha demonstrando desconforto com as ausências e ataques do colega argentino.

Especialistas temem que o embate ideológico entre os dois presidentes comprometa os esforços de integração regional. O Mercosul, fundado em 1991, já enfrentou momentos de crise, mas nunca uma fratura tão exposta entre seus dois principais membros.

O post Milei x Lula: conflito ideológico reacende debate sobre o futuro do Mercosul apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Presidentes e líderes europeus concluíram, nesta sexta-feira (6), um acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia, após mais de 20 anos de negociação.

O presidente uruguaio, Lacalle Pou, foi o primeiro a discursar. “Queremos sair com o acordo e, saindo disso, precisamos ir para a essência do que nos trouxe até aqui. Sabemos quão fácil é destruir e quão difícil é construir. Ficar firmes no que nos une”, afirmou.

Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, falou logo em seguida, reforçando a assinatura do acordo. “Parabenizar os negociadores, que trabalharam de forma incansável durante anos por um acordo ambicioso e equilibrado, e teve sucesso, o laço do Mercosul, que é um dos mais fortes do mundo. É um laço que se ancora na confiança”, disse.

“Acordo com Mercosul é vitória para Europa”, ressaltou Ursula.

As negociações para o fechamento do acordo Mercosul-UE tiveram início em 1999, travaram ao longo das últimas décadas, mas foram retomadas nos últimos meses a pedido da Comissão Europeia.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é um dos participantes da Cúpula de Líderes do Mercosul, no Uruguai.

O post União Europeia e Mercosul comemoram acordo depois de 20 anos tentando apareceu primeiro em BSB REVISTA.

o ministro da Agricultura, Carlos Fávaro disse que o leilão de compra de arroz, marcado para esta terça-feira (21), foi suspenso depois de o Mercosul elevar em até 30% o preço do grão.

“Nós demos uma demonstração ao Mercosul de que, se for querer especular, nós buscamos de outro lugar“, disse Favaro, pouco depois de o governo federal zerar o imposto de importação do arroz para países de fora do Mercosul.

A intenção do ministério era comprar toneladas do cereal dos vizinhos que pertencem ao bloco, para aumentar a oferta no mercado interno e evitar altas de preços ao consumidor após a tragédia no Rio Grande do Sul, maior estado produtor do grão.

“Nós íamos comprar 100 mil toneladas, mas, pelos preços que eles [o Mercosul] estavam anunciando, nós íamos comprar só 70 mil“, disse Fávaro.

“Certamente, eles vão voltar para a realidade porque não é justo“, disse Favaro

Segundo o ministro, após saber da especulação de preços no Mercosul, fez uma reunião de emergência, na quinta-feira (16), com o presidente da República, Luis Inácio Lula da Silva (PT), e com o ministro da Casa Civil, Rui Costa.

O post “Muy hermano”. Mercosul aumentou preço do arroz até 30% para Brasil comprar em leilão, diz ministro da Agricultura apareceu primeiro em BSB REVISTA.