O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) protocolou nesta sexta-feira (6) um ofício na Procuradoria-Geral da República (PGR) pedindo que o órgão avalie a abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e, em cenário extremo, a decretação de prisão preventiva como medida cautelar.

A iniciativa se apoia em reportagens sobre supostas trocas de mensagens entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, e mira eventuais crimes como obstrução de Justiça e interferência em investigações.

O que exatamente Nikolas pediu à PGR

No ofício encaminhado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, Nikolas solicita que a PGR avalie se há necessidade de abrir investigação para apurar uma “eventual relação” entre Alexandre de Moraes e o empresário Daniel Vorcaro.

Ele requer que, se forem identificados indícios de crimes, o Ministério Público Federal adote “medidas investigativas cabíveis”, incluindo apuração de possível obstrução de Justiça ou interferência indevida em inquéritos sob responsabilidade do STF.

O deputado ainda pede que, caso durante futuras apurações surjam elementos que indiquem risco à ordem pública, à instrução processual ou à aplicação da lei penal, a PGR considere a adoção de medidas cautelares pessoais mais gravosas contra Moraes. Nesse ponto, ele cita expressamente a hipótese de prisão preventiva do ministro, condicionada ao preenchimento dos requisitos legais, como uma dessas medidas que poderiam ser sugeridas ao Supremo.

Base do pedido: supostas mensagens com banqueiro

A representação de Nikolas se ancora em reportagens que mencionam supostas mensagens trocadas entre Moraes e Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, divulgadas pela imprensa.

Segundo o parlamentar, as publicações “sugerem a existência de possíveis interações e circunstâncias que merecem esclarecimento institucional”, em razão do potencial impacto na confiança pública nas instituições.

No documento, ele alega que, se confirmadas, essas interações poderiam levantar dúvidas sobre eventual favorecimento, influência indevida ou conflito de interesses em processos sob responsabilidade do ministro. Por isso, reivindica que a PGR analise o conteúdo do material noticiado, colha informações adicionais se necessário e esclareça se houve alguma conduta que configure crime ou desvio funcional.

Prisão preventiva como “medida cautelar eventual”

Um dos pontos centrais do ofício é a menção à prisão preventiva como uma possibilidade a ser considerada pela PGR, e não um pedido direto para que o órgão já requeira a detenção de Moraes.

Nikolas afirma que, “caso no curso das apurações venham a emergir elementos” que evidenciem risco à ordem pública, à instrução processual ou à aplicação da lei penal, o Ministério Público deve avaliar a adoção de medidas cautelares pessoais mais severas.

Nesse contexto, o deputado cita, entre essas medidas, a prisão preventiva do ministro, desde que “presentes os requisitos legais”.

Do ponto de vista jurídico, isso significa que o parlamentar tenta enquadrar seu pedido nos parâmetros do Código de Processo Penal, que permite a prisão preventiva para garantir a ordem pública, a conveniência da instrução criminal ou a aplicação da lei penal, quando houver indícios de crime e periculosidade na conduta investigada.

Escalada do embate político com Moraes

O ofício à PGR se insere em um histórico de embates de Nikolas Ferreira com Alexandre de Moraes e com decisões do STF. [4][5][6] Em fevereiro de 2026, durante o ato “Acorda, Brasil”, o deputado afirmou publicamente que o “destino” do ministro “não é o impeachment, é a cadeia”, num discurso em que prometeu “tirar Moraes da cadeira” e criticou o que chama de abusos do Supremo.

Antes disso, Nikolas já havia apresentado pedido de impeachment contra Moraes, alegando supostas “prisões preventivas arbitrárias”, “censura prévia” e “quebra de sigilos” em decisões ligadas a investigações de bolsonaristas e de ataques às instituições.

O deputado também é alvo de decisões do próprio Moraes: em 2023, o ministro determinou que a PGR se manifestasse sobre pedido para suspender perfis de Nikolas nas redes sociais, após um discurso considerado transfóbico no plenário da Câmara, o que aprofundou o desgaste entre ambos.

Implicações jurídicas e políticas

A iniciativa de pedir à PGR que avalie uma eventual prisão preventiva de um ministro do STF é inédita no grau de confrontação política e jurídica, e abre um novo capítulo na crise entre setores bolsonaristas e o Supremo.

Do ponto de vista institucional, caberá à PGR decidir se há base mínima para abrir investigação, se arquiva o pedido ou se adota diligências preliminares antes de se manifestar ao STF sobre qualquer medida cautelar.

Politicamente, o movimento reforça a estratégia de Nikolas de se projetar como um dos principais porta-vozes da direita mais radical contra Moraes, num ambiente ainda marcado pela prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro e por decisões do Supremo em inquéritos sobre atos antidemocráticos e milícias digitais.

O pedido de Nikolas não obriga a PGR a agir: é uma notícia de fato/representação que pode ser arquivada liminarmente, gerar diligências preliminares sigilosas ou resultar em requerimento formal de abertura de inquérito no STF.

Só após essa etapa, e apenas se surgirem elementos muito fortes, a PGR poderia cogitar pedir qualquer medida cautelar, como afastamento do cargo, restrições específicas ou, em último grau, prisão preventiva.

O post Nikolas pede que PGR analise prisão preventiva de Moraes no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A prisão ocorreu no interior do Espírito Santo, em decorrência da representação do parlamentar e da atuação rápida da PF para garantir a investigação e a persecução penal do caso.

Detalhes da ameaça e prisão

Adalto, de 24 anos, usou as redes sociais para divulgar uma mensagem clara e explícita de ameaça contra Nikolas Ferreira, conhecida figura do conservadorismo bolsonarista, que tem grande expressão nas redes e no Congresso Nacional. A postagem feita pelo estudante ocorreu na noite da quarta-feira (10), véspera de uma viagem oficial do deputado ao estado. A Polícia Federal agiu rapidamente, efetuando a prisão no dia seguinte mediante flagrante com base no crime de ameaça. Ele foi encaminhado para a Delegacia da PF em São Mateus, onde os procedimentos legais foram realizados.

A prisão do brasileiro ocorre no mesmo momento que o assassino de outro ativista de direita nos EUA, Charlie Kirk. Hoje o DBI divulgou a identidade de Tyler Robinson, um jovem de 22 anos, em meio a uma ampla investigação.

Reação de Nikolas Ferreira

Nikolas Ferreira, ao divulgar o seu caso, afirmou ter acionado os instrumentos jurídicos e de segurança para se proteger diante da gravidade das ameaças. Ele aproveitou para criticar duramente as universidades federais, associando o episódio a uma suposta preocupação com a formação de alunos que, segundo ele, estariam incentivando violência política. Em suas redes, o deputado disse que “se querem guerra, conseguiram”, adotando um tom mais inflamado e reativo após a prisão do estudante.

Contexto político

O deputado Nikolas Ferreira é conhecido por sua linha política conservadora, fortemente alinhada ao bolsonarismo e inspirada em pautas de armamento e cristianismo tradicionalista. As ameaças contra ele refletem o clima político polarizado no Brasil, em que ataques verbais e incidentes de intolerância são cada vez mais comuns entre grupos opostos. A prisão do estudante, ainda que justificada legalmente, gerou debate sobre liberdade de expressão e os limites das críticas políticas nas universidades.

Posição da Polícia Federal

A PF destacou que instaurou inquérito para apurar outros fatos relacionados ao investigado, incluindo a possibilidade da participação de terceiros no crime. Ressaltou também que a atuação foi motivada pela denúncia do próprio deputado, que buscou a proteção judicial após o episódio. O órgão reforçou o comprometimento em assegurar a investigação completa e rigorosa conforme a legislação vigente.

O post Identificado e preso esquerdista que ameaçou matar Nikolas Ferreira apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara dos Deputados aprovou um requerimento de informações de Nikolas Ferreira (PL) direcionado ao advogado-geral da União, Jorge Messias. O documento solicita esclarecimentos sobre a contratação de um escritório de advocacia nos Estados Unidos, que teria como objetivo contestar tarifas sobre produtos brasileiros e tentar reverter sanções da Lei Magnitsky, aplicadas diretamente a Alexandre de Moraes (STF).

Segundo o texto, os parlamentares pedem que a AGU detalhe “qual é o objeto exato da contratação” e se o escopo inclui atos de defesa pessoal do ministro sancionado. O requerimento solicita ainda o envio do parecer de conveniência e necessidade da Procuradoria Nacional da União de Assuntos Internacionais, além de estudos técnicos, termo de referência e parecer de seleção que embasaram a contratação.

O documento aponta dúvidas quanto ao uso de recursos públicos para custear uma defesa que beneficiaria Moraes em foro estrangeiro. “A iniciativa, tal como noticiada, suscita dúvidas relevantes quanto ao uso de recursos públicos para amparar, no exterior, a defesa pessoal de autoridade sancionada, à aderência desta contratação à missão institucional da AGU e à observância dos princípios da impessoalidade e moralidade da Constituição.”

O colegiado pede também informações sobre o valor total estimado da contratação, a fonte orçamentária e se houve análise de custo-benefício. Entre os questionamentos, estão quais cláusulas de conflito de interesses foram incluídas no contrato e se o escritório de advocacia já atuou para pessoas alcançadas pela Lei Magnitsky ou partes adversas ao Brasil.

Moraes foi punido com a lei Magnitsky pelos EUA, acusado de censura e perseguição a oposição brasileira ao governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O post Comissão questiona AGU por gastos a favor de Moraes nos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais Gleisi Hoffmann afirmou nesta quarta-feira (7), que a Polícia Federal e a Controladoria Geral da União só combateram os descontos fraudulentos de aposentados e pensionistas do INSS durante o governo Lula (PT).

Gleisi afirmou, ainda, que “foi no governo Bolsonaro que quadrilhas criaram entidades fantasmas para roubar os aposentados, sem que nada fosse feito para investigá-las ou coibir a sua ação no INSS”, o que falso. As novas informações dão conta que desde 2016, no primeiro governo de Dilma Rousseff é que as fraudes se iniciaram, portanto, em um governo do PT.

As afirmações de Gleisi, publicadas no X, foram feitas menos de 24 horas depois de o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) postar um vídeo culpando o governo Lula pela explosão na fraude no INSS. Desde então, a publicação já teve mais de 85 milhões de visualizações no Instagram.

Ressabiado com o impacto do vídeo de Nikolas sobre a mudança na fiscalização do Pix, Lula decidiu reagir à postagem do deputado, e pediu à bancada na Câmara uma ofensiva, com vídeos para tentar rebater o deputado da oposição.

O governo admite internamente o alcance estrondoso dos vídeos de Nikolas e que não tem o mesmo potencial nas redes, mas avalia que não pode deixar sem resposta, as graves acusações.

O vídeo de Nikolas tem pouco mais de seis minutos. Nele, o deputado resume informações que foram divulgadas nas últimas semanas sobre o caso e diz que esse é o maior escândalo de corrupção do país.

O deputado fala sobre o valor movimentado na fraude. Ele diz que “só em 2023, 35 mil reclamaram de fraude e o valor movimentado, incluindo empréstimos que não foram solicitados passa dos R$ 90 bilhões”, o que é fato.

Essa foi a quantia de empréstimos consignados liberados para beneficiários do INSS em 2023. O que se sabe, até agora, é que a fraude nos descontos indevidos – feitos por entidades que diziam representar os aposentados – pode chegar a R$ 6 bilhões, segundo estimativa da Polícia Federal.

Além de atribuir as fraudes ao governo Bolsonaro e de dizer que foi só no governo Lula que o caso foi investigado, Gleisi afirma que a gestão anterior não cumpriu a medida provisória de 2019, editada pelo ex-presidente, que obrigava uma revalidação anual dos descontos – a norma acabou derrubada pelo Congresso, que estendeu o prazo para 3 anos.

Vamos aos Fatos:

Indícios apontados pela PF (Polícia Federal) em investigação atribuem a responsabilidade do golpe a gestores sindicatos, associações e cooperativas ligadas à políticos e familiares deles.

Diferentemente do que alegam apoiadores do presidente Lula, a CGU (Controladoria-Geral da União) não afirmou que os desvios começaram no governo de Jair Bolsonaro (PL);

O irmão do presidente Lula, Frei Chico, é sim vice-presidente de uma das associações que mais deram golpe no bolso dos aposentados.

É fato, no entanto, que o Ministério da Previdência foi alertado sobre descontos em 2023 e levou um ano para tomar as primeiras medidas ineficazes contra fraudes que continuaram atéeste ano de 2025.

Apoiadores do presidente Lula (PT) têm citado indícios de que os supostos envolvidos no esquema ilegal fizeram doações de campanha para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e para o ex-ministro Onyx Lorenzoni (PL) para culpar o governo anterior pelo esquema.

Já eleitores de Bolsonaro apontam que o governo Lula foi alertado desde 2023 sobre o aumento de fraudes e denúncias de descontos sem autorização, mas não tomou medidas para que a prática fosse coibida. As publicações também implicam no caso o irmão do presidente, Frei Chico, que estranhamente não é citado no inquérito da PF citada por Gleisi.

Posts nas redes têm apontado que o irmão mais velho de Lula, conhecido como Frei Chico, teria participação no esquema por ser vice-presidente do Sindnapi (Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos) — uma entre as cerca de 11 entidades que foram alvos da PF em abril.

As peças questionam o porque de Frei Chico não figurar entre os investigados da PF, e porquê apenas o sindicato e o presidente da entidade, Milton Baptista de Souza Filho, são citados no inquérito.

Também é verdade que houve um aumento nos valores enviados a entidades associativas e no total de requerimentos para cancelamento de descontos desde o início do governo Lula. Os valores desviados desde 2023, no entanto, não chegam a R$ 6,3 bilhões, como apontam posts nas redes, mas R$ 4, 5 bilhões.

Os documentos públicos das investigações não deixam claro quando o esquema começou. Beneficiários relatam que os descontos tiveram início antes de 2019.

As investigações sobre o caso começaram em 2023, quando matérias jornalísticas investigativas começaram a mostrar golpes nas pensões e aposentadorias no INSS, com a aceleração nos repasses e no número de entidades beneficiadas pelos descontos. Naquele ano, os valores descontados quase dobraram, chegando a R$ 1,3 bilhão, isso no governo Lula.

Já os requerimentos para cancelamento dos descontos, protocolados nos canais de atendimento da autarquia, saltaram de 22 mil em julho de 2023 para 192 mil em abril de 2024.

Alerta. É fato que o ex-ministro da Previdência Social, Carlos Lupi (PDT) — que pediu demissão na última sexta-feira (2) — foi alertado em junho de 2023 sobre o aumento de descontos não autorizados e que as primeiras medidas do órgão para frear as fraudes foram tomadas apenas em março de 2024.

Em dezembro de 2023, por exemplo, o Metrópoles revelou que uma entidade estava realizando descontos ilegais de beneficiários do INSS. Já em março do ano seguinte, o veículo mostrou que sindicatos faturaram R$ 2 bilhões com descontos indevidos em um ano.

Apoiadores de Lula seguem afirmando que o esquema de descontos indevidos teve origem em 2019, durante o governo Bolsonaro, e que medidas sancionadas pelo ex-presidente teriam dificultado a fiscalização dos repasses. Como já mostrado, isso não é verdade.

Em gráfico da CGU que mostra a evolução do número de entidades e descontos em mensalidades associativas, no entanto, o órgão indica que os casos ocorrem ao menos desde 2016 — últimos cinco meses da gestão de Dilma Rousseff (PT) e os primeiros sete meses do governo de Michel Temer (MDB).

Entre 2019 e 2021, o montante descontado caiu, assim como o número de entidades beneficiadas. A partir do ano seguinte, no entanto, há um salto significativo Em 2022, os valores descontados chegaram a R$ 706,2 milhões.

Os descontos associativos são previstos desde 1991, quando entrou em vigor a Lei dos Benefícios da Previdência Social. Eles são feitos com base em ACTs (Acordos de Cooperação Técnica) que o INSS assina com as entidades. A partir daí, o órgão repassa a elas o valor descontado das aposentadorias e pensões.

Medidas legais. Em 2019, a MP 871, formulada pelo INSS e transformada em lei, endureceu as regras para a concessão de descontos associativos. O texto original enviado ao Congresso previa a obrigatoriedade da autorização do desconto e sua revalidação anual. Durante a tramitação, porém, o prazo foi ampliado para três anos, contados a partir de 31 de dezembro de 2021.

Naquele mesmo ano, segundo o relatório da CGU, a Procuradoria da República no Estado do Paraná expediu ao INSS uma recomendação para suspender os repasses para algumas associações, em razão do aumento súbito dos valores descontados entre 2017 e 2019.

Veja o vídeo de Nikolas que gerou o debate:

O post Vídeo de Nikolas sobre INSS atinge governo novamente e ministra Gleisi tenta minimizar golpe no governo Lula apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O documento chamado Exposição de Motivo apresentado por auditores fiscais ao secretário especial e chefe da Receita, Robinson Barreirinhas, em 10 de setembro de 2024 traz a informação. O documento, revelado nesta quinta-feira (13) pelo jornalista Cedê Silva no site ofator.com.br repercutiu nas redes e entre parlamentares.

A revelação do documento levou especialistas a reafirmarem que, com a instrução normativa, a Receita poderia sim arrecadar mais tributos. “Quem poderia imaginar que a Receita Federal queria arrecadar mais de quem tenta se esconder dela?”, postou, em tom de ironia, na rede social X, a advogada tributarista Maria Carolina Gontijo.

A fiscalização sobre o PIX gerou grande desgaste político para o governo . O governo fez um esforço em dizer que a operação de transferência PIX não seria taxada, o que era verdade mas não era o ponto principal da questão.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se envolveu diretamente ao aparecer em um vídeo fazendo uma transferência PIX para seu time de futebol e argumentando que a transação não seria taxada.

Lula fez uma doação de R$ 1.013 para a vaquinha da Arena Corinthians

Ajudado por influenciadores, o Planalto argumentou ainda que a medida visava combater crimes.

Mas a oposição, especialmente por meio de um vídeo do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), conseguiu mostrar que a normativa poderia ser usada para aumentar a arrecadação por meio da aplicação de impostos já existentes.

No documento da Receita Federal, os auditores apresentam as justificativas para editar a Instrução Normativa RFB nº 2.219/2024, publicada uma semana depois, e que obrigaria as chamadas “fintechs” (bancos digitais) a comunicar à Receita contas de pessoas físicas que recebessem mais de R$ 5 mil, por PIX, durante o mês, e das pessoas jurídicas que recebessem mais de R$ 15 mil por mês.

A norma valeria a partir deste ano, mas foi revogada em 15 de janeiro após a oposição alertar que, com isso, a Receita poderia cobrar Imposto de Renda ou apertar o cerco sobre pequenos comerciantes, profissionais liberais e trabalhadores informais que recebem por PIX.

O governo negou que essa fosse a intenção, e passou a dizer que o objetivo da instrução normativa era combater a ocultação de dinheiro ilícito, ou seja, a lavagem de dinheiro (crime que consiste em tentar esconder a origem de um recurso obtido ilegalmente).

Diante da má repercussão da norma e por ordem do governo, a Receita revogou a norma. Ainda assim, acusou a oposição de “fake news” e pressionou a Polícia Federal a abrir uma investigação, sob o argumento de que a “desinformação” beneficiaria criminosos.

A Exposição de Motivos que recomendou a Barreirinhas editar a norma, no entanto, não diz exatamente que o objetivo da norma é combater a lavagem de dinheiro. Indica que o objetivo seria verificar se as pessoas físicas e jurídicas estariam omitindo renda em suas declarações de Imposto de Renda. O documento não diz explicitamente que com isso cobraria mais imposto sobre essas receitas não declaradas, mas também não se descarta essa possibilidade.

Alguns trechos do documento sugerem que, no mínimo, havia interesse do Fisco em colher essas informações, por exemplo, em contas digitais.

“As contas de pagamento, denominadas contas digitais, são atualmente oferecidas por diversas instituições de pagamento, como Nu Pagamentos S.A. – Nubank, Banco C6 S.A. e PicPay Serviços S.A., entre outros. Ilustrativamente, há atualmente milhões de contas de pagamento pré-pagas, as quais não possuem limites de movimentação, permitindo que valores expressivos circulem à margem do conhecimento da administração tributária, com possível ocorrência de movimentações financeiras incompatíveis com a renda da pessoa física ou a receita bruta da pessoa jurídica autodeclaradas”, diz a Exposição de Motivos.

Em outro trecho, fica mais claro o possível interesse em ampliar a fiscalização sobre as transações digitais, para recolhimento do Imposto de Renda. Nessa parte, o documento diz que seriam captadas informações de pagamentos feitos a estabelecimentos comerciais ou pessoas físicas por meio de maquininhas de cartão, da Cielo, Rede, Stone e GetNet, por exemplo.

“Esses dados são fundamentais para seu cotejamento com a renda das pessoas físicas declarada na Declaração de Ajuste Anual – DAA e com a receita bruta das pessoas jurídicas declarada na Escrituração Contábil Fiscal – ECF ou no âmbito do Regime Especial Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições devidos pelas Microempresas e Empresas de Pequeno Porte – Simples Nacional, possibilitando o mapeamento de possíveis omissões de valores informados à administração tributária”, diz o documento.

O deputado Nikolas Ferreira, autor do vídeo que viralizou nas redes sociais por alertar sobre o risco de o governo tributar mais no Imposto de Renda por meio da norma, se manifestou sobre o documento.

“Documento mostra que Portaria do Pix de Lula foi feita para arrecadar. Exposição de motivos da portaria não cita ‘crime’ ou ‘lavagem de dinheiro’, e sim pente-fino da Receita. Nós estávamos certos. Bendito vídeo que salvou o Brasil”, postou ele no X.

O post Documento da Receita desmente alegações de Lula sobre PIX, dizem parlamentares apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O deputado federal mais votado em Minas Gerais, Nikolas Ferreira (PL), que é formado em direito, subiu na tribuna do Plenário da Câmara dos Deputados nesta quarta-feira (14) para denunciar e exigir a renúncia do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

O deputado também pediu ao senador mineiro Rodrigo Pacheco, presidente do Senado Federal que se posicione (tomar vergonha na cara”)” em defesa da democracia.

Nikola pediu para “duas pessoas tomarem vergonha na cara. A primeira é o próprio ministro Alexandre de Moraes: você é um mau caráter, mentiroso, uma pessoa fraca. Você é um covarde. Se esconde por detrás de uma toga, porque você sabe que você não tem liberdade alguma de andar nas ruas do Brasil, porque você é uma personagem non grata aqui nesse país“, esbravejou o parlamentar.

Nikolas afirmou que as denúncias do jornalista Glenn Greenwald na Folha de São Paulo, são graves. Assista:

O post “Ministro Alexandre de Moraes, seu covarde. Pede pra sair” diz deputado federal Nikolas Ferreira apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou ao ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, (STF) uma denúncia contra o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) pelo suposto crime de injúria contra o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em novembro de 2023 durante um discurso na Cúpula Transatlântica, evento da Organização das Nações Unidas ( ONU), Nikolas se referiu ao presidente como “um ladrão que deveria estar na prisão”.

Ao denunciar Nikolas, o vice-procurador-geral da República Hindenburgo Chateaubriand Filho solicitou ao STF a designação de uma audiência preliminar para que seja oferecida ao parlamentar bolsonarista uma transação penal. Caso um acordo não seja feito, a PGR pede o processamento da ação penal contra o deputado.

“A despeito das repercussões do fato, as postagens permanecem disponíveis para visualização de terceiros, perpetuando-se, assim, a ofensa à honra da vítima”, disse Chateaubriand.

O pedido foi encaminhado no início de janeiro ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, por Ricardo Cappelli, ex-secretário-executivo da pasta, que substituía o então ministro, Flávio Dino.

O inquérito contra Nikolas foi aberto no STF após pedido da Polícia Federal feito no começo de fevereiro. Em junho, a PF concluiu que o deputado injuriou o presidente, mas não o indiciou por se tratar de crime de menor potencial ofensivo.

Ao apresentar a denúncia, no entanto, a PGR considerou três agravantes no caso: injúria contra o presidente da República e pessoa maior de 60 anos; e divulgada por meio das redes sociai.

Em 20 de novembro do ano passado, o presidente havia encaminhado ao Ministério da Justiça um link com o vídeo do discurso do deputado bolsonarista, publicado pelo Metrópoles no X (antigo Twitter), e pediu a investigação contra o parlamentar.

Código Penal prevê que, quando suposto crime de injúria é cometido contra o presidente da República, cabe ao ministério solicitar apuração.

O post PGR denuncia deputado Nikolas Ferreira por chamar Lula de “ladrão” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O humorista Whindersson Nunes, que está ajudando, como outros milhões de brasileiros, a população atingida pelas enchentes no Rio Grande do Sul, se envolve em polêmicas com radicais extremistas e seguidores “apaixonados” da direita e da esquerda. Winderson não alivia a cor partidária.

Depois de se envolver em polêmica com o deputado bolsonarista Nikolas Ferreira no final do mês passado, ele críticou o atual presidente da Republica Luis Inácio Lula da Silva (PT) e a primeira-Dama Janja Rosângela provocando a reação dos esquerdistas.

Whindersson comentou no X, uma publicação do economista Pedro Rousseff, com informações sobre a antecipação do Bolsa Família, do Auxílio Gás e da restituição do Imposto de Renda, anunciadas por Lula para o povo do RS. Na legenda, escreveu: “Vai pegar gelo, babão”.

Babão nessa publicação de Winderson Nunes é o mesmo que puxa saco, bajulador.

Sobre Janja, o comediante repostou uma publicação dela sobre a mobilização para salvar um cavalo ilhado. No vídeo, Janja caminha pelo Palácio do Planalto enquanto fala sobre o resgate.

Em sua postagem, Whindersson publicou, acima do vídeo, uma foto da atriz Jade Picon lavando roupas na margem de um rio, numa cena da novela Travessia, da Rede Globo. A ironia irritou militantes da esquerda, que saíram em defesa da primeira-dama.

O influenciador Felipe Neto, que também se movimenta para ajudar as vítimas das enchentes, entrou na polêmica nesta sexta-feira (10).

“Nada contra, mas de vez em quando é bom diminuir a lombra e abrir um maldito livro”, escreveu Felipe Neto que fez campanha com Janja para resgatar um cavalo que estava no telhado de uma casa.

Whindersson Nunes repostou a publicação de Felipe Neto e, em seguida, postou uma imagem da publicação “Casa, Mata ou Trepa”, de Felipe Neto, na qual o influenciador cita três famosos para cada uma das situações descritas no título: a atriz Fernanda Souza, a youtuber Viih Tube e o jogador de futebol Neymar Jr. “Vou ler um infantil”, disse Whindersson.

Felipe Neto rebateu misturando as eleições de 2018 e 2022 com sua postagem infeliz: “Resgatar erros de quase 10 anos atrás para atacar reputação é exatamente a estratégia bolsonarista. É digno de pena o que vc virou. Esse ‘livro’ foi retirado das lojas meses após lançar e reeditado em 2017. Já o seu silêncio e covardia em 2018 e 2022 permanecerão para sempre. Abs”, escreveu.

Whindersson emendou: “Tu falou do meu passado, eu falei do teu. Tu tem problema que eu use droga? Porque eu não uso mais. Eu fumo maconha, que tu sabe que não é. Meu silêncio já está pra você há muito tempo, só vejo algo seu quando enchem o saco. Fique bem e saudável”, disse o comediante.

Além de arrecadar dinheiro para o Rio Grande do Sul, Winderson Nunes também enviou ao estado oito balsas flutuantes montáveis para o resgate de animais ilhados, mas ainda tenta convencer as autoridades competentes sobre a viabilidade e segurança das embarcações.

Em sua campanha por doações, Whindersson Nunes chegou a arrecadar R$ 3 milhões para a população atingida pelas enchentes no RS, mas na segunda-feira (6), ele decidiu direcionar as doações para os canais abertos pelo SOS Enchentes.

O post Whindersson Nunes detona “puxa saco” de Lula e Filipe Neto fica indignado por Janja e Lula após crítica apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux atendeu a um pedido da Polícia Federal , para processar o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) por xingá-lo de ladrão.

Fux determinou nesta quarta-feira (10) a abertura de um inquérito para investigar o deputado que xingou Lula de ladrão.

O bolsonarista será alvo de apuração do crime de injúria apenas. A PF não acusou o deputado de mentir.

“Ressalto que a instauração de inquérito não veicula a formulação de juízo quanto à procedência ou improcedência dos indícios de autoria ou materialidade, constituindo-se como ato meramente formal, apto a conferir trâmite regular às investigações que tramitam nesta Suprema Corte”, assinalou Fux, que deu prazo de 60 dias para a PF cumprir diligências.

Em discurso na Cúpula Transatlântica, evento da ONU em novembro de 2023, Nikolas se referiu ao presidente como “um ladrão que deveria estar na prisão”.

A PF pediu abertura de inquérito contra o deputado bolsonarista pela declaração contra Lula.

Em 20 de novembro, o presidente havia encaminhado ao Ministério da Justiça um vídeo do discurso do deputado bolsonarista.

O Código Penal prevê que, quando suposto crime de injúria é cometido contra o presidente da República, cabe ao ministério solicitar apuração.

O pedido foi encaminhado no início de janeiro ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, por Ricardo Cappelli, ex-secretário-executivo da pasta, que substituía o então ministro, Flávio Dino, que deve julgar Nikolas Ferreira.

O STF anulou duas condenações de Lula na Lava Jato, com penas que chegariam a 25 anos de prisão.

O STF também anulou outros 8 processos que investigavam corrupção contra Lula e estavam em andamento.

O post STF abre inquérito contra Nikolas por chamar Lula de “ladrão” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O dono da rede social X, antigo Twitter, que ameaçou descumprir determinações impostas pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) continua a fazer declarações polêmicas.

Na noite desta segunda-feira (8), ele afirmou que Moraes é um “ditador brutal” e que o magistrado tem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na “coleira”. Em resposta, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) escreveu:

“Elon disse que Alexandre está com Lula na coleira e que colocou o dedo na balança para elegê-lo. Como membro do Congresso brasileiro e representando milhões de pessoas, peço que nos dê mais informações. Isto será crucial para o futuro do nosso país, @elonmusk”, postou o parlamentar.

Na resposta ao deputado mineiro, Elon Musk escreveu:

Na resposta, o empresário enfatizou sua preocupação com os funcionários da rede social que trabalham no Brasil.

“Precisamos levar nossos funcionários no Brasil para um local seguro ou que não estejam em posição de responsabilidade, então faremos um dump completo de dados,” escreveu Elon Musk.

Musk se referiu ao termo “dump”, que pode significar a transferência de informações digitais de um lugar para outro.

Alexandre de Moraes assumiu a presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em agosto de 2022, e está no comando da corte até hoje. O ministro comandou o órgão durante o último processo eleitoral, cuja lisura sempre foi contestada por Bolsonaro e aliados.

Ontem no programa Roda viva da TV Cultura, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) disse que o TSE beneficiou a candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“O processo eleitoral todo não foi imparcial. Não foi equilibrado entre Lula e Bolsonaro. O que o tribunal fez antes, durante e depois das eleições ficou claro: pesou muito mais a favor de um lado do que do outro”.

“A gente foi censurado de falar muitas verdades sobre o Lula na propaganda eleitoral. Não se pode falar que ele é ex-presidiário, o que o governo do PT fez com a Petrobras, não podia falar que Lula tinha proximidade com ditadores.” declarou o senador carioca.

Moraes também é o relator, no STF, do inquérito que apura a disseminação de fake news nas redes sociais e supostos ataques contra a democracia. O magistrado suspendeu e excluiu diversas contas no X, medida que é criticada por Musk e classificada por parte da imprensa, juristas e políticos como “censura prévia”.

O post Musk diz que levará funcionários para local seguro por receberem ameaça de prisão no Brasil apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Podcaster Monark também teve perfil suspenso no Twitter. As duas contas estão indisponíveis no Brasil por decisão judicial

As contas do Twitter do deputado federal eleito Nikolas Ferreira (PSL-MG)e do podcaster Monark foram retidas por decisões judiciais.

Na manhã deste sábado (14), os dois perfis mostram aviso de que estão indisponíveis no Brasil por decisão judicial.

Nikolas Ferreira, deputado eleito com mais votos em 2022, reclamou em outra rede social do bloqueio:

“Eu sou um parlamentar que não posso falar. Impressionante que não calam outros deputados que falam mentiras, como, por exemplo, o Janones, que pregam fake news e que pregam inclusive guerra civil.”

Ontem, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes arquivou um pedido de prisão por omissão feito por Nikolas contra o ministro da Justiça Flávio Dino.

Nikolas disse na petição ao STF que Dino sabia do risco da depredação ocorrida no dia 8 na Praça dos Três Poderes, foi avisado pela Abin e PF, mas nada fez para evitar a quebradeira. Dino estava no domingo, no prédio do Ministério e é o comandantedas Força Nacional de Segurança.

Criado no aglomerado de comunidades Cabana do Pai Tomás, no limite entre Belo Horizonte e o município vizinho Contagem, Nikolas se define como cristão e conservador.

Formado em Direito pela PUC-MG, o jovem teve vitória avassaladora em Minas Gerais. Foi campeão de votos em todas as zonas eleitorais da capital mineira.

Vereador de Belo Horizonte, Nikolas Ferreira, com apenas 26 anos, conquistou 1,47 milhão de votos. É o terceiro deputado mais votado da história da Câmara, atrás dos deputados Eduardo Bolsonaro (PL-SP), com 1,84 milhão de votos, em 2018, e Enéas Carneiro, que em 2002 conquistou 1,57 milhão de votos.

Fonte: Agência Câmara de Notícias

Nos dois anos em que Nikolas trabalhou como vereador, entre autoria e coautoria de projetos de lei, 13 foram assinados por ele. Em fase de apreciação da mesa diretora da Câmara de Vereadores está um que prioriza a matrícula de irmãos na mesma escola da rede municipal.

Nesta semana, o podcaster Monark disse na rede social que sentia  “simpatia” por quem participou dos atos golpistas de 8 de janeiro.

“Esse nosso estado é uma ditadura nefasta e autoritária, só roubam o povo. Algo deve ser feito, mas nossa classe política se provou covarde e conivente, com isso é normal o povo se sentir sem esperança e rebelar”, escreveu na publicação.

“Eu sou um parlamentar que não posso falar. Impressionante que não calam outros deputados que falam mentiras, como, por exemplo, o Janones, que pregam fake news e que pregam inclusive guerra civil.”

O post DEPUTADO MAIS VOTADO NO BRASIL É BLOQUEADO POR ORDEM JUDICIAL apareceu primeiro em BSB REVISTA.