A Ucrânia lançou neste domingo (24) uma série de ataques com drones contra a Rússia, que provocaram um incêndio em uma usina nuclear. A ação coincidiu com as celebrações do Dia da Independência ucraniana, em um momento de frustração com o avanço das negociações de paz com o governo de Vladimir Putin.

Nos últimos dias, houve intensa movimentação diplomática, incluindo a tentativa do presidente dos EUA, Donald Trump, de intermediar uma reunião entre Putin e Volodymyr Zelensky. Mas, na sexta-feira, Moscou descartou qualquer encontro imediato, esfriando as expectativas.

O conflito, que já dura três anos e meio e deixou dezenas de milhares de mortos, segue praticamente estagnado. Ainda assim, a Rússia tem obtido ganhos pontuais, como a conquista de duas vilas na região de Donetsk.

Como resposta, Kiev intensificou os ataques com drones em território russo. Um deles foi abatido sobre a Usina Nuclear de Kursk, no oeste da Rússia, onde explodiu ao cair e provocou um incêndio.

A administração da usina informou que as chamas foram controladas, sem vítimas ou aumento nos níveis de radiação.

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) tem reiterado os alertas sobre os riscos de combates próximos a usinas nucleares desde a invasão russa em larga escala, iniciada em fevereiro de 2022.

Moscou relatou ainda a derrubada de drones em regiões distantes da linha de frente, como São Petersburgo. No porto de Ust-Luga, no Golfo da Finlândia, dez drones foram abatidos, mas um deles atingiu um terminal de combustíveis da Novatek, provocando incêndio, segundo o governador regional Aleksandr Drozdenko.

Com um exército menor e menos equipado, a Ucrânia tem feito do uso de drones uma de suas principais estratégias, especialmente contra a infraestrutura de petróleo — alvo considerado vital para reduzir as receitas de guerra de Moscou. Desde o início desses ataques, os preços de combustíveis na Rússia dispararam.

Na madrugada de domingo, a Ucrânia foi alvo de um ataque russo com míssil balístico e 72 drones kamikaze iranianos Shahed. Segundo a força aérea, 48 foram derrubados.

Um ataque com drone matou uma mulher de 47 anos na região de Dnipropetrovsk, de acordo com autoridades locais.

O post Ataque da Ucrânia provoca incêndio em usina nuclear russa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O clima entre Moscou e Washington voltou a se deteriorar nesta semana, após uma intensa troca de ameaças entre o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o ex-presidente russo e atual vice-chefe do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev. A escalada verbal atingiu seu ápice nesta quinta-feira (31), quando Medvedev sugeriu que os EUA poderiam sofrer uma retaliação nuclear automática, evocando o temido sistema soviético conhecido como “Mão Morta”.

A tensão teve início no último domingo (28), durante uma aparição pública de Trump na Escócia. Na ocasião, o republicano encurtou drasticamente o prazo que havia estabelecido para um cessar-fogo na Ucrânia, passando de 50 para “10 ou 12 dias”, e ameaçou impor sanções a países que continuarem comprando petróleo ou armas da Rússia — incluindo a Índia, uma aliada estratégica de Moscou.

Em postagem no Truth Social, Trump fez um ataque direto a Medvedev: “Digam a Medvedev, o ex-presidente fracassado, para tomar cuidado com o que diz. Ele está entrando em território muito perigoso”.

A resposta russa veio em tom igualmente agressivo. Em mensagens divulgadas no Telegram e no X (antigo Twitter), Dmitry Medvedev chamou as ameaças de Trump de “infantis” e alertou para consequências graves. “Talvez ele deva assistir a alguns de seus filmes favoritos de zumbis e lembrar que os mortos às vezes se levantam”, escreveu. Em seguida, fez referência explícita ao sistema “Mão Morta”, que, segundo especialistas, é um mecanismo soviético desenvolvido para lançar uma retaliação nuclear automaticamente caso a liderança russa fosse eliminada em um ataque.

“Deixe que Trump reflita sobre o quão perigosa pode ser a lendária ‘Mão Morta’, mesmo que ela nem exista mais”, ironizou Medvedev.

O “Mão Morta”, ou “Perimeter”, é um dos temas mais temidos da Guerra Fria. Embora sua existência oficial nunca tenha sido totalmente confirmada, documentos e depoimentos indicam que o sistema poderia acionar uma retaliação nuclear em caso de destruição total dos centros de comando do Kremlin — sem necessidade de autorização humana.

A troca de farpas entre os dois líderes ocorre em meio a uma nova escalada no campo de batalha. Na madrugada de terça para quarta-feira (30–31), a capital ucraniana, Kiev, foi alvo de uma série de ataques aéreos russos. Pelo menos 11 pessoas morreram, incluindo uma criança de seis anos, e outras 90 ficaram feridas após o lançamento de mais de 300 drones e mísseis. A ação russa atingiu áreas civis, hospitais e centros escolares, aumentando a pressão internacional por um cessar-fogo imediato.

Apesar disso, o Kremlin rejeita qualquer possibilidade de negociação no curto prazo. De acordo com fontes ligadas ao governo russo, Moscou considera que seus objetivos militares na Ucrânia ainda não foram alcançados. Medvedev, inclusive, disse que o Ocidente deveria “parar de sonhar” com uma derrota estratégica da Rússia.

As ameaças mútuas entre Trump e Medvedev aumentam o risco de deterioração diplomática entre as duas potências nucleares, em um cenário já marcado pela instabilidade na Europa Oriental e por um conflito que se arrasta desde fevereiro de 2022.

Analistas veem a postura de Medvedev como parte de uma estratégia do Kremlin para endurecer o discurso contra o Ocidente, ao mesmo tempo em que tenta manter o ex-presidente russo relevante no cenário interno. Já Trump, em campanha para tentar retornar à Casa Branca, busca reforçar sua imagem de liderança forte ao propor um cessar-fogo relâmpago e pressionar aliados russos com ameaças econômicas.

Seja qual for o desfecho, a evocação da “Dead Hand” — mesmo que em tom retórico — reacende temores de um retorno a uma lógica de dissuasão nuclear, característica dos períodos mais sombrios da Guerra Fria.

O post Aliado de Putin faz ameaça nuclear apocalíptica, após Trump apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo a Força Aérea da Ucrânia, a Rússia lançou nesta quinta-feira (21), um míssil balístico intercontinental contra o país. Esta foi a primeira vez que a Rússia utilizou um míssil tão poderoso, de capacidade nuclear e de longo alcance na guerra, iniciada em 2022.

O míssil intercontinental foi lançado da região de Astrakhan, no sul da Rússia, em ataque a Dnipro, no centro-leste da Ucrânia, na manhã de hoje. As duas cidades são separadas por 1 mil km de distância.

O ataque russo teve como alvo empresas e infraestrutura essencial na cidade, segundo a Força Aérea ucraniana. Ainda não se sabe qual foi o alvo específico do bombardeio ou se o míssil causou algum dano.

Um míssil balístico intercontinental é lançado a partir da terra, pode ser equipado com ogivas nucleares e, como o próprio nome indica, é projetado para viajar longas distâncias, superiores a 5.600 km. Segundo a enciclopédia Britannica, apenas os Estados Unidos, Rússia e China possuem esse tipo de mísseis.

O uso do míssil intercontinental pelos russos ocorre após a Ucrânia ter usado mísseis dos Estados Unidos e do Reino Unido para atingir alvos dentro da Rússia nesta semana, algo que Moscou havia alertado repetidamente que seria considerado uma escalada significativa. Os mísseis ATACMS e Storm Shadow, que os ucranianos foram autorizados a utilizar, têm alcances de no máximo 300 km.

As defesas aéreas da Ucrânia derrubaram seis mísseis de cruzeiro Kh-101 durante o ataque desta quinta, segundo o Exército ucraniano.

O Ministério da Defesa russo afirmou que abateu dois mísseis de cruzeiro Storm Shadow nos últimos dias, mas não se pronunciou sobre o lançamento do míssil intercontinental. Perguntado se o lançamento aconteceu, o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, afirmou não ter nada a dizer sobre o assunto.

Dimensão internacional

Nas últimas semanas, a guerra na Ucrânia assumiu uma dimensão internacional com a chegada de tropas norte-coreanas para ajudar a Rússia no campo de batalha. Segundo Washington, esse novo movimento motivou a mudança de política de Biden em mísseis de longo alcance, o que irritou o Kremlin.

Como responta, na terça-feira (19) o presidente russo Vladimir Putin flexibilizou os parâmetros para o uso de seu arsenal nuclear, com uma nova doutrina que permite uma potencial resposta nuclear de Moscou até mesmo a um ataque convencional à Rússia por qualquer nação apoiada por uma potência nuclear.

Isso poderia incluir ataques ucranianos apoiados pelos EUA.

Os Estados Unidos reabriram hoje a embaixada do país na Ucrânia. Os EUA haviam retirado os funcionários da embaixada, por suspeitas de que sofreriam um ataque russo.

O post Rússia dispara míssil intercontinental com capacidade nuclear contra Ucrânia apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Original da BBC

O governo de Pequim é o principal comprador de frutos do mar do Japão e disse nesta quinta-feira (24) que bloqueará as importações desses produtos para o país. O governo de Tóquio tem insistido que a água não representa qualquer risco para os ecossistemas, algo com que muitos cientistas concordam.

Até a Agência Internacional de Energia Atômica, ligada à ONU, aprovou o plano de despejo do esgoto da usina seriamente danificada por um tsunami em 2011.

Mas os críticos da medida têm sido claros, salientando que é necessário realizar mais estudos e que o despejo deve ser interrompido.

Estima-se que perto de um milhão de toneladas de água, que estava armazenada em tanques dentro da usina, serão despejadas no oceano nos próximos 30 anos.

A China, que tem sido o país que mais se opôs à medida desde que o plano do Japão foi anunciado há dois anos, classificou a decisão do governo japonês como “extremamente egoísta e um ato de irresponsabilidade” e indicou que está “herdando uma ferida aberta para as futuras gerações da humanidade”.

Depois de emitir a declaração, a alfândega da China anunciou que a proibição que existia sobre a importação de frutos do mar da região japonesa de Fukushima e de outras províncias próximas foi agora imediatamente estendida a todos os frutos do mar vindos do Japão “para proteger a saúde dos consumidores chineses”.

Essa medida foi calculada para prejudicar a economia japonesa e até Tóquio admitiu que as empresas dedicadas a esta indústria devem ser prejudicadas.

China e Hong Kong importam, em conjunto, mais de 1,1 bilhão de dólares em produtos marinhos do Japão todos os anos. Isso equivale à metade das exportações desse item para a economia japonesa.

Uma relação conflituosa

Analistas afirmam, porém, que há mais fatores motivadores da decisão chinesa do que apenas as dúvidas envolvendo Fukushima.

A relação entre Tóquio e Pequim vem passando por momentos difíceis nos últimos anos, aproximando o Japão dos Estados Unidos e até levando o país a mostrar apoio a Taiwan, uma ilha que a China reivindica como sua.

“Este incidente é muito mais um sintoma do que uma causa do agravamento das relações entre os dois países”, diz Neil Thomas, especialista em política internacional do Asia Society Policy Institute, à BBC.

“Pequim poderia ter protestado muito menos sobre esta questão da água se a sua relação com Tóquio estivesse em melhor estado”, disse ele.

Por sua vez, em resposta, o Japão “rejeitará as críticas ao seu plano, mas não fará nada provocativo”, prevê James DJ Brown, professor especializado em política internacional japonesa na Temple University.

“É verdade que Tóquio está preocupada com o que vê como uma série de ações agressivas por parte do governo chinês, mas entende que precisa e está interessada em manter uma relação estável com o seu vizinho”, observa.

Mas não será necessário esperar muito. Alguns observadores acreditam que a China não manterá a proibição por muito tempo.

“As dificuldades de crescimento econômico da China significam que qualquer proibição é curta e limitada, a fim de mitigar o efeito que pode ter sobre os importadores e aqueles próximos a estas empresas”, disse Thomas.

A Coreia do Sul também proíbe há muito tempo alguns frutos do mar japoneses. Mas na quinta-feira, seu governo teve uma reação mais discreta do que a chinesa.

O primeiro-ministro Han Duck-soo disse que “o que é importante agora é que o Japão, conforme prometido à comunidade internacional, siga estritamente os padrões científicos e forneça informações de forma transparente”.

Seul e Tóquio, apesar das diferenças históricas, aproximaram-se nos últimos anos, sob o abrigo de uma aliança com os EUA, enquanto as ameaças da China e da Coreia do Norte continuam.

No entanto, muitos coreanos opõem-se ao despejo da água e nesta quinta-feira dezenas de manifestantes tentaram sair às ruas perto da embaixada japonesa para protestar contra a medida.

Além disso, mobilizações também ocorreram em Hong Kong e Tóquio.

Por sua vez, Mark Brown, chefe do Fórum das Ilhas do Pacífico que criticou ferozmente o plano de despejo, disse acreditar agora que ele atende aos padrões de segurança internacionais.

Desde que o tsunami de 2011 destruiu a central nuclear de Fukushima, a empresa Tepco tem bombeado água para arrefecer os reatores da central.

Isso significa que a usina produz água contaminada, que é tratada e armazenada em tanques.

No entanto, mesmo após o tratamento, a água contém valores inaceitavelmente elevados de substâncias radioativas, como o trítio e o carbono-14, que são muito difíceis de remover.

O plano do Japão tem sido diluir essas águas tratadas com água do mar antes de despejá-las no oceano.

Mais de 1.000 tanques foram abastecidos e o governo japonês salienta que esta não é uma decisão sustentável a longo prazo. Também disse que após tratamento e diluição em água do mar é seguro despejar.

Muitos cientistas apoiaram o plano, dizendo que funciona. A Agência Internacional de Energia Atômica da ONU também disse que o plano atende aos padrões internacionais e teria um impacto “insignificante” no meio ambiente.

As autoridades japonesas prometeram monitorizar continuamente os níveis de radiação no oceano e manter um elevado nível de transparência. Mas há quem ainda esteja cético diante do histórico da Tepco: é a mesma empresa que foi acusada de falta de transparência durante o desastre de 2011. Desde então, a Tepco pediu desculpas pelo que aconteceu.

E embora o despejo de água tratada no oceano seja uma prática comum nas centrais nucleares, os críticos salientaram que a quantidade liberada por Fukushima é numa escala muito maior e sem precedentes. Alguns cientistas observam que mais estudos deveriam ser feitos sobre como isso afetaria o fundo do oceano e a vida marinha.

O grupo ambientalista Greenpeace, por exemplo, também apelou para que a água permanecesse nos tanques até que fosse inventada uma melhor tecnologia de processamento. O plano irritou particularmente as comunidades costeiras e os pescadores do Japão, que temem que isso prejudique os seus meios de subsistência.

Alguns consumidores já evitam os produtos do mar da região, que nunca se recuperou totalmente do ponto de vista econômico desde a catástrofe de 2011. Além disso, os cidadãos japoneses continuam profundamente divididos sobre esta questão, com apenas metade da população apoiando o despejo da água, de acordo com as últimas pesquisas.

“Acho que deveria haver muitos outros métodos, em vez de lançá-lo no oceano”, disse Keiko Kisei, que se manifestou em Tóquio na quinta-feira contra a medida, à agência de notícias Reuters. “No entanto, optaram por descarregar a água e causar problemas ao mundo. É absolutamente inaceitável”, concluiu.

O post China reaje a despejo de água de usina nuclear de Fukushima no mar apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Volodymyr Zelensky (foto), disse nesta quarta-feira (21), em entrevista ao canal de TV alemão Bild, que não acredita que a Rússia usará armas nucleares na guerra entre os dois países, após as novas ameaças feitas por Vladmir Putin. 

“Não acho que essas armas serão usadas. Não acho que o mundo deixará isso acontecer”, afirmou Zelesnky.

O presidente ucraniano também disse que Putin quer “afogar a Ucrânia em sangue, inclusive no sangue dos próprios soldados”. 

O post Zelensky diz não acreditar que Putin usará armas nucleares’ apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Ucrânia anunciou neste domingo (11) que desligou, por questões de segurança, o último dos seis reatores que ainda estava em operação na usina nuclear de Zaporizhzhia, atualmente ocupada por tropas russas. Com isso, a planta foi desconectada da rede elétrica e deixa de gerar eletricidade.

“Estão em andamento os preparativos para o resfriamento do reator e a sua transferência para o estado frio”, divulgou a agência nuclear estatal da Ucrânia, Energoatom, em comunicado.

A maior usina nuclear da Europa foi tomada por forças russas nos primeiros dias de sua invasão ao país vizinho, e se tornou palco de violentos combates após investidas das tropas locais para tentar retomar o controle da usina.

Segundo a Energoatom, o desligamento foi possível após o restabelecimento no fornecimento de eletricidade à usina, que havia sido cortado na segunda-feira devido a combates na região. A agência disse que uma das linhas que ligava a central à rede nacional ucraniana de eletricidade foi restaurada na noite de sábado, permitindo à empresa desligar o último reator.

Desde o corte, a usina era alimentada pelo único dos seis reatores que ainda estava em operação, fornecendo energia aos seus sistemas de segurança. Em circunstâncias normais, a usina depende da energia vinda de fora para manter os sistemas de resfriamento que impedem que os reatores superaqueçam. Falhas no resfriamento poderiam levar à fusão dos reatores e ao vazamento de radiação.

Um funcionário da agência nuclear da Rússia confirmou o desligamento da usina. A operação ocorreu poucos dias após a divulgação do relatório dos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre as condições do local.

A missão da ONU que inspecionou a usina nuclear de Zaporizhzhia alertou para ameaças à segurança que poderiam resultar em vazamentos de radiação, após relatarem “danos extensivos” em algumas estruturas.

Antes do anúncio do desligamento da usina, os presidentes da Ucrânia e da França, Volodimir Zelenski e Emmanuel Macron, insistiram na necessidade de garantir a segurança de Zaporizhzhia, alertando para a “situação muito preocupante” vivida no local.

De acordo com o Palácio Eliseu, em conversa telefônica, os dois presidentes reiteraram o apoio ao trabalho da AIEA, que na sexta-feira tinha alertado para a “situação insustentável” na usina devido ao corte no fornecimento de energia elétrica.

Zelenski e Macron exigiram a retirada das tropas russas da região para garantir a segurança em Zaporizhzhia. “A nossa posição é que a única maneira de proteger a Europa de um desastre nuclear é desmilitarizar a região da usina”, afirmou o presidente ucraniano.

Na quarta-feira, o governo ucraniano pediu aos moradores das áreas ocupadas pela Rússia próximo à usina para deixarem o local para garantir sua segurança. Moscou e Kiev se acusam mutuamente de bombardear a usina nuclear e arriscar um desastre nuclear.

O post Ucrânia desliga maior usina nuclear da Europa apareceu primeiro em BSB REVISTA.