A Polícia Federal deflagrou nesta quinta-feira (5) a Operação Dataleaks para desmantelar uma organização criminosa especializada em invadir sistemas governamentais e privados, obtendo, adulterando e comercializando dados pessoais sensíveis – entre eles, informações de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

A ação resulta de investigação iniciada após identificação de uma base de dados clandestina abastecida por acessos indevidos, que continha registros pessoais de magistrados da Corte.

Detalhes da operação e alvos

Agentes federais cumprem quatro mandados de busca e apreensão e cinco mandados de prisão temporária, todos expedidos pelo próprio STF, nos estados de São Paulo, Tocantins e Alagoas. Os investigados atuavam de forma organizada, explorando vulnerabilidades em plataformas oficiais para furtar dados como CPF, endereços, movimentações financeiras e familiares de autoridades. A PF aponta que o grupo respondia por crimes como organização criminosa, invasão de dispositivo informático, furto qualificado, corrupção de dados e lavagem de dinheiro, com penas que podem superar 20 anos de reclusão somadas.

A investigação ganhou fôlego com a detecção de acessos não autorizados a sistemas da Receita Federal e outras bases governamentais, semelhantes a episódios apurados em fevereiro (como vazamentos de dados fiscais de ministros). Desta vez, o foco é em uma rede que não só roubava, mas vendia as informações em mercados clandestinos na dark web e redes sociais, gerando lucros ilícitos estimados em milhões de reais.

Conexão com ministros do STF

Os dados vazados incluem informações pessoais de pelo menos um ministro – Alexandre de Moraes é citado em apurações preliminares como vítima de acessos ilegais. A quadrilha mirava autoridades de alto escalão para fins de extorsão, chantagem ou revenda a terceiros, configurando ameaça à segurança institucional do Judiciário. Autoridades destacam que, embora não haja indícios de uso político imediato, o vazamento expõe vulnerabilidades em sistemas federais, ecoando ataques hackers passados contra o STF em 2021 e 2025.

Essa não é a primeira ação da PF contra vazamentos ligados ao Supremo. Em fevereiro de 2026, operações semelhantes investigaram servidores da Receita por quebra ilegal de sigilo de ministros e parentes, com buscas em SP, RJ e BA. Hoje, a Dataleaks avança em ramificação cibernética, com perícias em dispositivos apreendidos para mapear toda a cadeia criminosa.

Impactos e próximos passos

A operação reforça preocupações com cibersegurança no Brasil, onde quadrilhas exploram brechas em órgãos públicos para lucrar com dados sensíveis. A PF bloqueou contas bancárias dos suspeitos e monitora transações para quantificar prejuízos. Prisões temporárias visam interrogatórios urgentes, com possibilidade de indiciamentos e delações para desbaratar fornecedores de acessos iniciais.

O STF, via assessoria, informou que colabora integralmente e que Moraes, relator de inquéritos sobre fake news e atos antidemocráticos, determinou as medidas para proteger a Corte. Especialistas em cibersegurança alertam para a necessidade de investimentos em criptografia e auditorias, enquanto o caso reacende debates sobre responsabilização de entes públicos por falhas de proteção de dados.

Linha do tempo de vazamentos ligados ao STF

A PF divulga atualizações em coletiva marcada para o fim da tarde. Fique ligado no BSB Revista para novidades sobre essa ameaça cibernética ao alto escalão do Judiciário.

O post PF faz operação contra quadrilha que acessou dados de ministros do STF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O incidente levou à interdição do local por medida de segurança, provocando atrasos, cancelamentos e o desvio de voos para outros aeroportos, afetando o transporte aéreo de passageiros no Rio de Janeiro e também em aeroportos de São Paulo.

Com o fechamento de um dos principais hubs do Rio de Janeiro, a mobilidade aérea entre as capitais mais movimentadas do país foi prejudicada, repercutindo em atrasos e remanejamentos em toda a malha nacional.

O vazamento de óleo ocorreu próximo à cabeceira da pista, região essencial para pousos e decolagens. Equipes de manutenção foram acionadas durante a madrugada e seguiram atuando ao longo da manhã para garantir a limpeza e a retomada segura das operações.

Não havia previsão exata de normalização até as oito e trinta da manhã. Em consequência, formaram-se longas filas no saguão e passageiros foram orientados a procurar as companhias aéreas para remarcações ou reembolsos, conforme determina a ANAC.

Segundo dados apurados até oito horas da manhã:

Doze voos tiveram partidas atrasadas

-Nove voos foram cancelados

-Quatro voos foram alternados para o Aeroporto Internacional do GaleãoEntre sete e dez partidas previstas, incluindo para Brasília, Belo Horizonte, São Paulo (Congonhas e Guarulhos) e Campinas (Viracopos), nenhuma decolagem havia sido autorizada até a limpeza completa.

Lista de alguns voos afetados:07h05 – São Paulo/Congonhas (LATAM LA3905)07h15 – São Paulo/Congonhas (Azul AD4664)07h35 – São Paulo/Congonhas (LATAM LA3907)07h45 – Campinas/Viracopos (Azul AD2747)07h45 – Belo Horizonte/Confins (Azul AD4051)07h55 – São Paulo/Guarulhos (Azul AD4645)07h55 – São Paulo/Congonhas (Gol G31041)08h00 – São Paulo/Congonhas (Azul AD2777)08h00 – São Paulo/Congonhas (LATAM LA3537).

Cancelamentos e atrasos em outros aeroportos

O fechamento do Santos Dumont impactou outros aeroportos do país, especialmente Congonhas, em São Paulo:Ao menos seis voos provenientes do Santos Dumont foram afetados em Congonhas (dois da Gol, três da Latam e um da Azul)Decolagens de Congonhas para o Santos Dumont também foram atrasadas ou canceladas. Ao menos um voo foi cancelado e outro estava atrasado, segundo o painel às 8 horas da manhãParte dos voos previstos para o Santos Dumont foi direcionada para o Aeroporto do Galeão, além de causar atrasos em sequência na malha aérea nacional.

O incidente evidencia a vulnerabilidade da infraestrutura aeroportuária a falhas de manutenção ou acidentes operacionais, especialmente em terminais estratégicos como o Santos Dumont. O fechamento afeta a mobilidade no principal eixo interestadual do país (Ponte Aérea RJ-SP), prejudicando viagens de negócios e conexões nacionais.

A Infraero ainda não forneceu uma previsão oficial de reabertura e trabalha para restaurar a segurança da operação. Passageiros afetados podem solicitar remarcação ou reembolso junto às companhias aéreas, conforme estabelece a Resolução 400 da ANAC.

Durante o mesmo período, o transporte aéreo brasileiro também sofre com impactos de paralisações parciais do controle de tráfego aéreo, previstas para o dia trinta de setembro, agravando ainda mais atrasos e cancelamentos em terminais como Guarulhos, Viracopos, Galeão, Goiânia e Porto Alegre.

A recomendação segue sendo procurar as atualizações diretamente com a companhia aérea e acompanhar comunicados oficiais dos aeroportos.

Detalhes do Vazamento e Fechamento

O vazamento de óleo ocorreu próximo à cabeceira da pista, área crucial para pousos e decolagens. Equipes de limpeza foram mobilizadas desde as primeiras horas para restabelecer a segurança operacional. Ao menos até oito e meia da manhã, não havia previsão oficial de reabertura do aeroporto. Os passageiros enfrentaram filas e longos períodos de espera para remarcar ou reembolsar seus bilhetes, como determina a legislação vigente da ANAC.

Cancelamentos e Atrasos Confirmados

O bloqueio do Santos Dumont provocou reflexos imediatos sobre a malha aérea nacional:

Ao menos seis voos com origem no Rio de Janeiro e destino Congonhas foram impactados, incluindo voos das companhias Gol, Latam e Azul.Decolagens de Congonhas para o Santos Dumont também foram canceladas ou estavam atrasadas no início da manhã.

O Aeroporto Internacional do Galeão foi acionado como alternativa para receber voos desviados.

A Infraero, responsável pela administração do terminal, manteve a orientação para que passageiros afetados procurassem as companhias aéreas para realocação de voos ou reembolso.

Fontes oficiais indicam que a lista de voos afetados pode ser ampliada ao longo do dia, dependendo da normalização total das operações.

O post Santos Dumont é fechado para pousos e decolagens por vazamento de óleo e afeta malha aérea nacional apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) estão indignados com os vazamentos de informações de conversas privadas e movimentação financeiras do ex-mandatário. Eles acreditam que o ministro Alexandre de Morars está por trás desses vazamentos.

” São conversas particulares, até com palavras duras entre pai e filho e outras informações que só tem um interesse público: acabar de vez com Bolsonaro, avalia um senador da República em anonimato.

Já o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) atacou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e indiciou que o magistrado é o responsável por conta da divulgação das mensagens trocadas entre seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e o irmão Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que foram incluídas em relatório divulgado pela Polícia Federal (PF) na quarta-feira (20).

O senador classificou a atitude do magistrado como “asquerosa” e disse que as mensagens “não têm nada a ver”, sendo usadas apenas para atacar o ex-presidente. 

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) foi um dos que criticaram abertamente os vazamentos.

“Primeiro, eu não vou
comentar, é uma conversa
privada de pai para filho, é
uma questão que só interessa
aos dois, e eu nem sei por que
essas conversas foram
divulgadas”, completou.
“Realmente, não vejo interesse
público nisso,” disse Tarcísio.

Um relatório da Polícia Federal, com dados do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), revela que o ex-presidente Jair Bolsonaro movimentou a impressionante quantia de R$ 30,5 milhões em suas contas bancárias entre março de 2023 e fevereiro de 2024. O documento, que faz parte de investigações sobre suspeitas de lavagem de dinheiro e outros ilícitos, detalha as principais origens e destinos dessas transações.

Origens dos Recursos

• R$ 19,2 milhões vieram por meio de mais de 1,2 milhão de transações de doações via Pix, principalmente de apoiadores.
• R$ 8,7 milhões foram obtidos em 52 resgates de aplicações financeiras (CDB/RDB).
• R$ 1,3 milhão originaram-se de operações de câmbio.
• R$ 373,3 mil referem-se a proventos do próprio Bolsonaro.
• R$ 304 mil foram resultado de 203 transferências bancárias.
• R$ 166 mil, de resgates de aplicações diversas.
• R$ 99 mil advieram de previdência privada.

Destino das Transações

Durante o mesmo período, quase todo o dinheiro foi sacado ou transferido: R$ 30.595.430,71 saíram das contas do ex-presidente, e boa parte desses recursos foi destinada ao pagamento de advogados e transferências para familiares, como seu filho Eduardo Bolsonaro e sua esposa, Michelle Bolsonaro. Segundo o relatório, escritórios de advocacia receberam cerca de R$ 6,6 milhões.

O documento detalha também repasses suspeitos: de maio de 2025, uma transferência de R$ 2 milhões para Eduardo Bolsonaro, para financiar sua estadia nos Estados Unidos, e uma operação de cerca de R$ 3 milhões para Michelle Bolsonaro, supostamente para protegê-la de um possível bloqueio de contas.

Suspeitas de Ilícitos e Lavagem de Dinheiro

Apesar de não ter apontado diretamente a origem ilícita dos recursos, o relatório registra cerca de 50 comunicações de movimentações atípicas, sendo oito delas envolvendo diretamente Bolsonaro, Eduardo e Michelle. O Coaf identificou operações suspeitas que, segundo a PF, podem configurar lavagem de dinheiro e outros crimes econômicos.

A Polícia Federal indiciou Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro por tentativas de coação no curso do processo e por suspeita de tentar abolir o Estado Democrático de Direito. As grandes movimentações financeiras passaram a ser analisadas por conta desses processos.

Defesa e Repercussão

Até o momento, a defesa de Jair Bolsonaro não apresentou esclarecimentos públicos sobre a movimentação financeira e não comentou oficialmente o conteúdo do relatório. O ex-presidente sempre afirmou ser alvo de perseguição política, mas as investigações continuam em curso e estão sob análise do Supremo Tribunal Federal (STF).

O relatório foi encaminhado oficialmente ao Supremo Tribunal Federal (STF) e serve como base para o indiciamento do ex-presidente e de seu filho Eduardo Bolsonaro por crimes como coação no curso processual e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito.

A legislação e o dever de sigilo

Segundo a legislação brasileira, informações bancárias e conversas privadas só podem ser divulgadas mediante autorização judicial. O artigo 10 da Lei Complementar 105/2001 protege o sigilo bancário, enquanto a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) reforça o dever de cuidado com informações sensíveis, especialmente por autoridades e servidores públicos. O descumprimento acarreta sanções penais, civis e administrativas, incluindo demissão (Lei 8.112/1990) e até reclusão, se houver dolo ou prejuízo comprovado. A divulgação de prints de conversas privadas – ainda que contenham impropérios como “vtnc” – pode gerar indenização, de acordo com a jurisprudência do STJ, salvo se for fundamental para defesa de direito ou comunicação de crime.

Quem vazou? Houve autorização judicial?

A divulgação do conteúdo do relatório da Polícia Federal e dos dados sigilosos de Bolsonaro não tem autoria conhecida nos meios públicos. Os principais veículos jornalísticos vêm publicando excertos das investigações, mas todos alegam que o relatório foi encaminhado formalmente ao STF – órgão máximo do Judiciário brasileiro. Não há menção explícita, em nenhum dos documentos ou reportagens disponíveis até o momento, de uma decisão judicial autorizando a exposição detalhada das transações ao público .

O que se sabe:

• A quebra do sigilo bancário e a obtenção dos dados financeiros de Bolsonaro foram autorizadas pelo STF para fins de investigação.
• A divulgação integral e detalhada ao público, inclusive valores, transferências e citações de envolvidos, não tem registro de autorização judicial formal.
• Não há informação oficial sobre qual servidor, delegacia, gabinete ou instância vazou os relatórios para a imprensa.
• Os repórteres em geral citam “acesso ao relatório”, sem detalhar o canal pelo qual obtiveram as informações.

Responsabilidade e consequências

Se comprovado o vazamento sem autorização expressa da Justiça, o responsável pode responder por violação de sigilo funcional (art. 325 do Código Penal), improbidade administrativa e indenização civil pelos danos causados.

No contexto atual, a explicitação de conteúdo sensível e de mensagens particulares obtidas em perícia de celulares (exemplo: mensagens privadas com xingamentos) amplia o debate sobre a necessidade de proteger direitos fundamentais mesmo em situações de grande interesse público.

O post STF expõe que Bolsonaro movimentou R$ 30,5 milhões em um ano em relatório da PF e oposição reage a “vazamentos” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Conversas de usuários com o ChatGPT passaram a aparecer nos resultados de buscas do Google nas últimas semanas, gerando uma crise de privacidade para a OpenAI.

Pelo menos 4.500 links apareciam no buscador, muitos com informações pessoais e de identidade, segundo o site Fast Company, que revelou a situação nesta semana.

A empresa confirmou que o problema teve origem em um recurso lançado recentemente que permitia aos usuários compartilhar links públicos de suas conversas com a inteligência artificial. Esses links, por padrão, não eram indexáveis — mas se os usuários marcassem a opção de torná-los “descobertos por mecanismos de busca”, as interações se tornavam visíveis nos resultados do Google e de outros buscadores.

O caso veio à tona após reportagens do Search Engine Land e do Business Insider revelarem que milhares de links com trechos de conversas privadas estavam sendo listados em páginas de busca. Entre os conteúdos expostos estavam mensagens com informações profissionais, dúvidas pessoais, nomes completos, diagnósticos de saúde, detalhes financeiros e até relatos de experiências íntimas.

Em um dos casos identificados, uma pessoa detalhava ao ChatGPT sua vida sexual, comentava sobre a infelicidade de morar em outro país e buscava apoio para lidar com transtorno de estresse pós-traumático.

A Fast Company cita outro caso em que um usuário dizia ser sobrevivente de programação psicológica e que buscava meios para se desprogramar e mitigar o trauma que havia sofrido.

O recurso de compartilhamento foi lançado pela OpenAI com o objetivo de facilitar o envio de conversas para colegas, redes sociais ou fóruns. Contudo, a função “Make public and discoverable” (em português, “Tornar público e pesquisável”) acabava, segundo analistas, sendo ativada sem que muitos usuários entendessem o real impacto: a inclusão do conteúdo nas bases de indexação do Google.

O escândalo gerou forte reação de usuários e especialistas em cibersegurança, que apontaram falhas graves de design e de comunicação da plataforma. O pesquisador David Rosenthal, ouvido pela TechCrunch, classificou o sistema como “um desastre anunciado”. Já a Fast Company contabilizou mais de 4.500 conversas indexadas com facilidade por mecanismos de busca, inclusive envolvendo grandes empresas como Deloitte, Salesforce e órgãos governamentais.

Diante da repercussão negativa, a OpenAI anunciou no dia 31 de julho que removeu completamente a função que permitia tornar conversas pesquisáveis. “Havia muitas oportunidades para as pessoas compartilharem, sem querer, informações que não pretendiam”, admitiu o chefe de segurança da informação da empresa, Dane Stuckey. “Estamos desativando essa opção e começamos a trabalhar com buscadores como o Google para remover os links que já foram indexados.”

Embora o recurso de compartilhamento de chats continue ativo, agora os links são tratados como privados e não aparecem em mecanismos de busca. O botão que oferecia a possibilidade de tornar a conversa “descoberta por buscadores” foi suprimido do site e do aplicativo. A OpenAI também disponibilizou uma página de configurações para que os usuários revisem e deletem links anteriormente gerados.

Especialistas recomendam que quem já usou o recurso de compartilhamento faça uma busca no Google com o operador site:chat.openai.com/share seguido do próprio nome ou empresa para verificar se há conversas indexadas. Também é possível acessar o painel de controle de dados da OpenAI (Settings > Data Controls > Shared Links) para revogar qualquer link ativo.

Apesar de o conteúdo compartilhado ser, em tese, optativo, críticos apontam que a experiência de interface do ChatGPT não deixava claro que a ativação do botão “descobrir por buscadores” implicaria exposição pública. Em diversos relatos divulgados pela imprensa internacional, usuários afirmam ter ativado o recurso por engano, sem perceber que suas mensagens passariam a ser listadas no Google.

A empresa agora trabalha junto ao Google e a outros buscadores para remover os conteúdos que já foram indexados, embora o processo, segundo especialistas, possa demorar dias ou até semanas. Enquanto isso, organizações que utilizam o ChatGPT em ambientes corporativos estão sendo aconselhadas a revisar políticas internas de uso da ferramenta, tratando conversas com a IA como documentos potencialmente sensíveis.

O caso expõe um dilema recorrente na era da inteligência artificial: a tensão entre inovação e privacidade. Embora a OpenAI afirme que o recurso era voluntário, o vazamento revela falhas graves na comunicação e no design de funcionalidades que lidam com dados confidenciais. Em resposta, a empresa prometeu revisar seus padrões de privacidade e fortalecer os mecanismos de segurança em futuras atualizações do ChatGPT.

Até o momento, não há confirmação de que dados confidenciais de empresas ou instituições tenham sido utilizados de forma indevida por terceiros, mas especialistas alertam que os riscos são altos. A recomendação geral é que usuários evitem inserir informações pessoais, financeiras ou profissionais sensíveis em conversas com modelos de linguagem, a menos que utilizem plataformas com garantias de sigilo e criptografia ponta a ponta.

O post Conversas íntimas com ChatGPT apareceram no Google e expõem privacidade de usuários apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Um vazamento de dados envolvendo o sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) resultou na exposição de informações vinculadas a mais de 11 milhões de chaves Pix. O caso, confirmado pelo Banco Central (BC), nesta quarta-feira (24) ocorreu entre os dias 20 e 21 de julho de 2025 e está sendo tratado como incidente de segurança com possível uso indevido de credenciais legítimas de usuários do sistema.

Segundo nota oficial do CNJ, o acesso indevido ocorreu por meio do Sisbajud — Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário — utilizado por magistrados em processos judiciais para bloquear valores ou obter informações bancárias. A origem do problema foi identificada como a captura criminosa de credenciais de acesso de um usuário regular, o que permitiu a extração massiva de dados cadastrais.

Foram expostas informações como nome completo, número da conta, nome da instituição bancária, agência e a chave Pix associada. O CNJ e o Banco Central enfatizaram que não houve vazamento de dados bancários sensíveis, como senhas, saldos, extratos ou movimentações financeiras. Dessa forma, não seria possível realizar transferências ou saques a partir das informações obtidas.

O Banco Central informou que, mesmo não sendo legalmente obrigado, decidiu divulgar o incidente publicamente em nome da transparência. Também comunicou que manterá atualizações constantes sobre casos similares em uma página oficial voltada à segurança do sistema Pix.

A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) e a Polícia Federal foram notificadas, conforme prevê a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). O CNJ anunciou que está criando um canal online para que os cidadãos possam verificar se suas informações foram comprometidas.

A estimativa oficial é que 11.003.398 chaves Pix tenham sido impactadas pelo vazamento. A investigação preliminar aponta que o incidente foi contido rapidamente, com as falhas corrigidas e o sistema Sisbajud retornando à normalidade logo após a detecção.

Especialistas em segurança alertam que, embora os dados vazados não possibilitem transações bancárias, podem ser utilizados em golpes de engenharia social, como tentativas de phishing, clonagem de identidade ou abordagens fraudulentas por e-mail, telefone ou aplicativos de mensagens.

Diante disso, o CNJ orienta os usuários a redobrarem a atenção e a desconfiarem de qualquer contato inesperado que solicite dados bancários ou confirme informações pessoais. Também recomenda que as pessoas monitorem suas contas bancárias e entrem em contato com seus bancos caso percebam qualquer movimentação suspeita.

O post Vazamento de dados no sistema do CNJ expõe informações de mais de 11 milhões de chaves Pix apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Um grupo de candidatos do Concurso Nacional Unificado (CNU) recebeu no turno de provas da manhã, o caderno que deveria ser entregue somente no período da tarde.

O governo federal sabia do vazamento antecipado das provas da tarde, mas omitiu a informação da população. Confrontado com a denúncia, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) admitiu o vazamento das provas.

O erro que ocorreu em Recife (PE), foi denunciado por uma candidata nas redes sociais e só depois foi confirmado pelo Ministério da Gestão, responsável pelo concurso.

O órgão, no entanto, diz que o problema “não afetou a aplicação nem o sigilo das informações”.

Este não foi o único problema do primeiro CNU. Candidatos reclamaram de falta de nome nas provas e pouco tempo para a redação, entre outros problemas, como o despreparo dos fiscais.

Com quase 1 milhão de participantes, o chamado “Enem dos concursos” foi realizado no último dia 18 em 228 cidades do país. O resultado está previsto para sair no dia 21 de novembro.

A prova da tarde foi entregue por engano no turno da manhã a participantes do bloco 4, da área de trabalho e saúde do servidor, que faziam o exame na Escola de Referência do Ensino Médio (EREM) Jornalista Trajano Chacon, segundo a denúncia da candidata nas redes sociais.

As provas, então, foram devolvidas ao envelope aberto, e os mesmos cadernos foram entregues à tarde, de acordo com a candidata. O nome dela, inclusive, já estava anotado no papel.

A mulher também disse que, por conta do ocorrido, os candidatos pediram um tempo adicional de 11 minutos para realizar a prova da manhã, o que foi acatado pelos fiscais de sala, mas de maneira informal, sem anotação no quadro.

Ao fim do primeiro turno, a participante relatou o ocorrido à Cesgranrio, a banca responsável pelo concurso, e à ouvidoria do governo federal. Também denunciou a situação ao Ministério Público Federal (MPF), por meio da Procuradoria da República em Pernambuco.

Segundo candidatos, o fato de alguns participantes terem tido acesso antecipado à prova prejudica a isonomia do concurso.

Além disso, a violação do envelope onde ficam guardados os cadernos de prova poderia permitir que uma pessoa não autorizada tivesse acesso às provas e divulgasse as questões, antes do início do turno da tarde.

O post CNU: candidatos tiveram acesso a prova da tarde no turno da manhã, assume governo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O post MEC descarta cancelar Enem mesmo com vazamento de imagens da prova apareceu primeiro em BSB REVISTA.