O ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda (PSD) fez um vídeo afirmando que teve a vida vasculhada nos últimos 16 anos e “não acharam nada de errado”. Acredite! ele quer te convencer que é um santo. A alma mais honesta de Brasília, assim como Lula se diz a alma mias honesta do mundo. É para rir ou para chorar?

Aapesar de ter sido condenado ao menos cinco vezes por improbidade administrativa e a devolver ao DF, valor que chega a R$ 600 milhões que afanou e ainda responder diversos processos de roubo de dinheiro do Distrito Federal, Arruda quer se fazer passar como um ser honesto e limpo. Não é . Não caia na conversa fiada de quem tem muito a devolver para os cofres públicos, de quem foi condenado por roubar, fraudar, teve que renunciar no Senado para não ser cassado por cometer crime. é impressionante esse sujeito querer voltar a ser governador do Quadradinho e o pior, tem um bocado de gente apoiando, vá lá que também são figurões bem conhecidos da Polícia Federal, a maioria , já andou pelas penitenciárias cumprindo penas ou escaparam por falta de honestidade nas investigações poliiais ou no judiciário amigo desse tipo de gente.

Arruda foi preso em 2010 no âmbito da Operação Caixa de Pandora, também chamada de Mensalão do DEM, acusado de liderar uma organização criminosa de desvio de recursos públicos por meio de contratos na área de informática. Foi o primeiro governador do Brasil, preso durante o exercício do Mandato. Arruda quer ser hexa! quer ele já detém o penta! Cinco condenações nas costas e usa o tempo em que está afastado do poder como argumento. Ora, claro que não roubou nos últimos 16 anos, não tinha como. estava preso e depois de solto não tinha cargo algum para meter a mão grande no nosso dinheiro. Só que a fala dele ilude. Tenta demonstrar que não roubou mais nesses últimos anos. Não roubou porque não tinha como roubar. Nunca mais foi eleito porque está inelegível . não sendo eleito não tem como nos roubar.

Nessa ocasião dois ex-governadores foram presos em uma operação da PF realizada em maio de 2017. José Roberto Arruda (PR) e Agnelo Queiroz (PT) foram presos por um esquema que superfaturou o valor das obras do estádio Mané Garrincha, usado na Copa do Mundo de 2014 e nos Jogos Olímpicos de 2016, em mais de R$ 900 milhões. Quase um Bilhão.

Mesmo com as condenações diversas que cassaram os direitos políticos, Arruda tenta viabilizar candidatura ao Governo do Distrito Federal (GDF) com base na flexibilização da Lei da Ficha Limpa. O tema está em discussão no Supremo Tribunal Federal (STF) e recebeu dois votos, de Cármen Lúcia e de Luiz Fux, para derrubar as alterações benéficas aos condenados. O julgamento acabou suspenso por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.

Em uma das decisões mais recentes, expedida em dezembro de 2025, o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Gurgel de Faria negou recursos especiais e afastou a tese da defesa segundo a qual a Justiça Eleitoral decretou a ilegalidade das gravações realizadas pelo delator, Durval Barbosa. O processo trata de propina paga pela empresa Info Educacional, referente a 10% do valor do contrato com o GDF. Roubo mesmo. se for descrever aqui as práticas criminosas deste ser que voltar com o apoio do seu voto, vou passa um di inteiro escrevendo. “Fica “a Dica”, “. Como o malandro diz,. fica a a dica para você não votar em quem reiteradas vezes cometeu crimes, até chorou fingindo arrependimento, e mesmo assim, voltou a meter a mão, fraudar e roubar e ser preso até ser definitivamente proibido de ocupar cargo público ou fazer negócios com o governo.

O post Arruda, preso por corrupção, condenado a devolver R$ 600 milhões roubados diz que “Não acharam nada”, ao vasculharem sua vida apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Veja você, que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) mobilizou veículos oficiais da própria Corte, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) e do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) para passeios turísticos com convidados estrangeiros de evento sobre o quê? Ética no Judiciário. Isso mesmo. No maior lustre de óleo de peroba.

A discussão sobre esses eventos pode, e deve, ser feita de forma dura: o ponto central não é impedir encontros jurídicos, mas expor a estética da excepcionalidade que transforma debate institucional em turismo de prestígio, quase sempre longe de Brasília e, convenientemente, em destinos sedutores. Há base suficiente para criticar a prática como um ritual de autopromoção do Judiciário, embalado na cara de pau como trabalho e bancado, direta ou indiretamente, por estruturas públicas.

Farra com verniz institucional

O chamado “Gilmarpalooza”, em Portugal, virou símbolo dessa indústria de fóruns, seminários e congressos que reúnem ministros, juízes, políticos e empresários goplpistas como Daniel Vorcaro do Banco Master em cenários pitorescos, com discurso solene e paisagem de cartão-postal. A crítica não é à existência do debate, mas ao deslocamento recorrente da arena pública para ambientes de confraternização de elite, onde a solenidade do cargo parece servir também como passaporte para viagens seletivas.

No caso do “Congresso Internacional Estado de Direito e Ética Judicial”, o evento é ligado ao atual presidente do STJ, ministro Herman Benjamin, e reforça a percepção de que a Corte e outras autoridades do sistema de Justiça aderiram a uma agenda de eventos itinerantes, frequentemente em cidades desejáveis e com forte apelo simbólico. O problema é que a conversa sobre rumos do Judiciário, transparência, ética e legitimidade poderia ocorrer no lugar mais adequado para isso: Brasília, sede dos poderes e centro natural de responsabilização institucional.

Aliás, temos de lembrar que essas figuras são funcionários públicos farreando pelo mundo, como em eventos da Lide, que convida autoridades pata os EUA, por exemplo, onde Vorcaro palestra livremente para eles e conta vantagem para namorada.

O Congresso Nacional, que também adora uma viagem disfarçada de trabalho, deveria criar leis que impeçam servidores públicos de darem continuidade à essa farra desenfreada e vergonhosa. Sonho, não é?

O custo que não aparece

Mesmo quando não há desembolso direto para ingresso, hospedagem ou passagem, o gasto público existe em cascata. Sempre que ministros e juízes se deslocam, há equipe de segurança, assessores, logística, diárias, horas de trabalho perdidas e mobilização de estruturas que poderiam estar dedicadas ao funcionamento ordinário do Estado. A conta pode não aparecer como “patrocínio do evento”, mas surge no conjunto do aparato que acompanha a autoridade.

Há ainda o custo político e simbólico: quanto mais a magistratura se apresenta em palcos externos, mais reforça a imagem de um poder apartado da realidade nacional. Brasília foi concebida para concentrar a decisão pública, dar visibilidade às instituições e facilitar o controle social; transformar debates do Judiciário em caravanas para Lisboa, Londres ou Washington é inverter essa lógica em nome de uma sociabilidade de cúpula.

A agenda da conveniência

A defesa desses encontros costuma invocar intercâmbio acadêmico, comparação internacional de sistemas e networking institucional. Tudo isso é balela.

O que precisa ser questionado é a repetição do padrão: sempre destinos valorizados, sempre ambientes refinados, sempre a sensação de que o trabalho se confunde com a rarefação do desconforto e com a ampliação do círculo social das altas cortes, inclusive com participação de criminosos.

Há precedente histórico para esse debate. O STJ já foi questionado por gastos com viagens no exterior, e o tema chegou ao CNJ, que arquivou investigação administrativa alegando não ter encontrado irregularidades. Claro, tem interesses próprios. Mesmo assim, a controvérsia evidencia um problema mais amplo: quando a cultura de missões oficiais se normaliza, a fronteira entre representação institucional e privilégios de cúpula fica cada vez mais nebulosa e triste para o contribuinte.

Brasília como resposta

A crítica mais elementar é também a mais difícil de contestar: se o objetivo é discutir os rumos do Judiciário brasileiro, por que a capital da República não é o centro desses encontros? Brasília reúne as sedes dos tribunais, do Ministério Público, do Congresso e do Executivo. Fazer ali os debates principais reduziria custos, aumentaria o escrutínio público e retiraria da cena a aura de excursão VIP travestida de missão republicana.

Em tempos de cobrança por eficiência, transparência e sobriedade, o Judiciário não precisa de mais eventos glamourizados; precisa de previsibilidade, prestação de contas e presença institucional onde a República acontece. A cada fórum em cenário exuberante, cresce a impressão de que parte da elite togada aprendeu a confundir relevância pública com circulação privilegiada. Uma vergonha.

O post Gilmarpalooza e a farra turística com dinheiro público são vergonhas que precisam acabar apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A luta dos brasileiros, como eu, que querem a volta de Lula à prisão, a prisão exemplar de ministros do STF que cometeram crimes e enriqueceram com contratos com golpistas bilionários, tomou mais um soco no estômago. E vem bem do pré-candidato que mais se aproxima do ex-presidiário do PT nas pesquisas para a próxima eleição.

Flávio Bolsonaro tenta encerrar no discurso capaenga uma história que, na prática, insiste em se reabrir sozinha — e agora com um detalhe novo, incômodo e politicamente tóxico: a visita à casa do banqueiro Daniel Vorcaro logo após sua soltura e já sob monitoramento eletrônico. Não é um detalhe irrelevante. É o tipo de informação que destrói, em segundos, toda a narrativa desastrosamente montada para parecer “apenas uma conversa”.

O problema central não é a reunião em si. O problema é o contexto de explicações mal dadas. E o resultado é devastador. Vorcaro não era um empresário comum. Era um golpista bilionário, banqueiro investigado, recém-saído da prisão, em liberdade vigiada, com tornozeleira eletrônica. E mesmo assim, Flávio Bolsonaro foi até ele. Pior, não falou nada sobre isso, mesmo depois da primeira bomba sobre o áudio pedindo milhões ao criminoso vazar. Não foi um encontro protocolar, em ambiente público, com transparência. Foi visita em casa. Um gesto de intimidade negada até agora, de proximidade, de quem não vê risco algum em ser associado a um personagem que já estava no centro de um caso criminal.

E aí entra a cronologia — outra verdadeira inimiga do senador que parece nãoter assessoria de comunicaçãonessa campanha. Porque a linha do tempo desmonta qualquer tentativa de “botar ponto final” na história. Vorcaro foi preso em 17 de novembro de 2025, solto em 28 de novembro e recebeu Flávio no dia seguinte. Depois, voltou a ser preso em 4 de março de 2026. Não se trata de alguém “injustiçado que depois foi inocentado”. Trata-se de alguém que saiu, recebeu um senador da República e depois voltou para a cadeia.

Nesse intervalo, veio à tona um dado ainda mais explosivo: em 8 de setembro de 2025, Flávio enviou um áudio ao banqueiro alertando que a produção do filme sobre Jair Bolsonaro poderia ser paralisada sem o dinheiro do Master. Ou seja: antes da visita, antes da prisão, antes de toda a encenação pública de indignação, já havia uma conversa envolvendo dinheiro e um projeto diretamente ligado ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A história, então, deixa de ser “conversa para esclarecer” e passa a ter cara de dependência financeira e relação promíscua. O áudio sugere cobrança. A visita sugere proximidade. A prisão posterior confirma que o risco reputacional era óbvio — e que ignorá-lo foi escolha, não acidente. Dizer que foi lá colocar um ponto final a que? Aos pedidos de dinheiro ao golpista bilionário? Fala sério, Flávio. Reúna sua equipe e troque todo mundo!

Para qualquer político com pretensão presidencial, isso é uma bomba. Para Flávio Bolsonaro, que tenta se vender como alternativa de poder nacional, o caso é ainda pior: expõe uma mistura indigesta de influência, dinheiro (bilhões roubados por Vorcaro), interesses familiares e uma relação mal explicada com um banqueiro investigado. Tudo aquilo que a política brasileira já conhece de cor — e que o bolsonarismo jurava combater.

O discurso do senador tenta inverter a lógica: ele fala como se estivesse “resolvendo um problema”, como se tivesse entrado em cena para encerrar uma pendência e impedir prejuízos. Mas a sequência dos fatos aponta outra coisa: primeiro veio o pedido de recursos, depois veio a visita ao banqueiro recém-solto e monitorado, e só depois surgiu o esforço público para transformar tudo em “ponto final”. Isso não é gestão de crise. Isso é crise sendo administrada por improviso.

E é exatamente aí que o caso ganha contornos de ridículo político. Porque a tentativa de enquadrar o episódio como banal cai no instante em que se percebe o óbvio: ninguém vai “dar uma passada” na casa de um banqueiro investigado, recém-saído da prisão, por acaso. Ninguém faz isso sem medir custo. Ninguém faz isso sem saber que será questionado. A menos que esteja convencido de que nada acontecerá. A menos que esteja acostumado a operar em ambientes onde explicações vêm depois — se vierem.

O senador tenta encerrar uma história no gogó mal feito, mas os fatos se recusam a colaborar. E cada novo detalhe transforma o roteiro de “encontro inocente” em algo cada vez mais explosivo e derruba a tentativa de vender tudo como “mal-entendido”.

No fim, Flávio Bolsonaro não está sendo derrubado por um adversário. Está sendo derrubado pela própria língua. E a cronologia, ao contrário de marqueteiro, não faz edição, não corta cena, não muda ordem e não aceita narrativa furada.

Se a intenção era parecer estadista, saiu como alguém tentando apagar incêndio com gasolina. E fica a sugestão óbvia, inevitável e quase humilhante para quem sonha com o Planalto: Flávio, mude de marqueteiro. Porque sua comunicação, sua gestão de crise e sua versão dos fatos estão sendo atropeladas pela realidade. E ainda pode vir mais coisa por aí. Acorda!

O post Flávio, mude sua comunicação, seu marqueteiro, sua gestão de crise e não vá mais na casa de Vorcaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Nos porões regados a bebidas e charutos caros de Brasília, a derrota de Jorge Messias, o Bessias de recado criminoso de Dilma Roussef e Lula na indicação ao STF e a revisão das penas do 8 de Janeiro expõem um rearranjo de poder maus que nojento, com Alexandre de Moraes – o ministro lobista do Banco Master (segundo Malú Gaspar e outros tantos profissionais)– como o verdadeiro maestro da orquestração, abençoado por Davi Alcolumbre.

Enquanto segue impune em meio ao escândalo do banco ligado por R$129 milhões à sua esposa, Moraes manipula fios invisíveis para blindar-se, influenciando decisões no Congresso Nacional com a cumplicidade descarada do presidente do Senado.

Essa articulação revela alianças podres, interesses convergentes e um STF contaminado por jogadas de poder que traem a Justiça, rasgam a Constituição e afastam a sensação de estarmos em uma democracia.

A Dupla Inseparável: Alcolumbre e o Lobista do Master

Davi Alcolumbre e Alexandre de Moraes formam uma dupla irresponsável de longa data, jantando em intimidade com Daniel Vorcaro, o golpista que causou o maior rombo no mercado financeiro da história, tecendo tramas que transcendem o verniz e o óleo de peroba institucional.

Alcolumbre jamais ousaria aliviar as penas dos condenados do 8 de Janeiro sem o sinal verde do relator Moraes – ponto de honra do “herói anti-golpe” dos petistas até semanas atrás. Agora, com sua vulnerabilidade exposta pelo crime no Banco Master, Moraes recua estrategicamente, trocando concessões por silêncio: enterro da CPI e dosimetria em troca de sua impunidade. E a oposição cai de boca no acórdão para livrar o acusado de pressionar até o Banco Central para seu amigão Vorcaro quebrar o banco BRB.

O Escândalo Master: Catalisador da Vergonha

O caso do Banco Master – com contratos para lá de suspeitos envolvendo a esposa do ministro – inverteu o tabuleiro político, com André Mendonça sorteado como relator e ameaça real ao colega inimigo. Moraes, acuado, preferia Pacheco no STF, claro. O escândalo tornou urgente barrar Messias, que poderia ficar no STF do lado de Mendonça, contra Moraes. A negociação foi cínica: revés nas penas em troca de proteção ao lobista, isolando Mendonça em minoria e transformando rivais em aliados de ocasião – de Flávio Bolsonaro a “traidores” evangélicos.

Traidões e Alianças Invertidas

O Congresso exibiu seu mundo de cabeça para baixo: governo e Alexandre viram inimigos; Mendonça e Messias, aliados improváveis. A traição desfila sem pudor – evangélicos prometeramm votos a Messias e o degolaram, rendidos ao establishment. E ninguém está nem aí.

Votos contra Lula misturaram desafetos pessoais e convicção de sua fraqueza eleitoral, facilitada pelo centrão e STF que farejam derrota eleitoral em outubro.

Impunidade Consagrada: Moraes, o Intocável

Enquanto o Brasil clama por justiça no Master, Moraes segue intocável, assim como Toffoli e Gilmar Mendes, também apontados pelo relator da CPI do Crime Organizado como alvos de necessária investigação criminal. Com Alcolumbre como escudo no Congresso tudo acontece na cara de nóstodos. Esse “combo” não é só revés tático: é recuo humilhante do guardião da democracia, que abençoa seu próprio enfraquecimento para sobreviver. Isolamento de Mendonça, enterro de CPIs e dosimetria branda provam: o lobista dita regras, impune e blindado, enquanto a política imprevisível pode virar o jogo – mas, por ora, a vergonha reina soberana e quem ousa criticar continuará sendo perseguido no STF, em nome da democracia.

O post Moraes: o lobista nada oculto, protagonista do combo Messias-Dosimetria apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Ora, ora, veja só! Você pode pensar que essa notícia foi do passado, quando o Petrolão levou para cadeia figurões investigados, mas não é. E tem de volta gente que foi parar na cadeia, mas graças aos crimes do Supremo Tribunal Federal, eles estão soltos e metendo a farra pelo mundo! A Odebrecht que confessou roubar você desviando bilhões de dinheiro do nosso bolso volta a cena. Sim, isso mesmo, aquela que tinha na lista da corrupção o Lula , chamado de “Amigo” na lista de corrupção que mostrava o ministro do STF, Dias Toffoli como “Amigo do Amigo do Meu Pai”.

Dessa vez, um contrato de US$ 1,8 bilhão [cerca de R$ 9 bilhões] da Petrobras, firmado em 2025, foi citado pelo governo do Peru à Justiça dos EUA em uma investigação que aponta movimentações suspeitas envolvendo a prefeitura da capital peruana e empreiteiras brasileiras em um esquema de corrupção de concessões rodoviárias. O caso ficou conhecido como “Rutas de Lima”.

Isso mesmo, a Petrobras do III governo Lula, o descondenado do STF, novamente surge em corrupçãode bilhões.

Os investigadores peruanos apuram se houve pagamento de propina e financiamento ilegal de campanhas eleitorais em troca de contratações, além de possíveis operações de lavagem de dinheiro. O contrato da Petrobras foi firmado com as empresas Tenenge e EGTC Infra, controlada pela Queiroz Galvão.

Queiroz Galvão, uma das principais empreiteiras envolvidas no Petrolão, foi alvo central da Operação Lava Jato, destruída criminosamente pelo STF para livrar Lula da cadeia e da punição.

Um ex-dirigente da Odebrecht no Peru é citado agora por estar envolvido em movimentações de alto valor consideradas suspeitas. Segundo o texto peruano, as transferências ocorreram em período próximo à assinatura do contrato bilionário envolvendo a Petrobras, em outubro de 2025. “De volta para o futuro”, quem poderia imaginar, não é?

“Os registros produzidos até o momento expõem uma rápida rotatividade de quase US$ 700 mil entre Pereira Neto, ex-gerente geral da Rutas, e sua suposta entidade de fachada, Pyrum”, diz o documento. “Isso inclui um pagamento direto ao co-conspirador Barata, CEO da Odebrecht no Peru à época em que a concessão da Rutas foi outorgada, um mês antes de a empresa de Pereira Neto firmar um contrato com a Petrobras no valor de US$ 1,8 bilhão, concedido em outubro de 2025 ao lado de outra afiliada da Odebrecht”.

O empresário brasileiro Ricardo Pereira Neto é controlador da EGTC Infra, uma das empresas citadas pelo governo peruano à Justiça dos EUA. Uma das parceiras mais constantes da companhia é a Tenenge (unidade de engenharia industrial da Novonor, antiga Odebrecht), que também tem parte no contrato com a Petrobras.

O documento peruano sustenta ainda que os dados apontam para a continuidade das práticas investigadas mesmo após a revelação do esquema no Peru. “Esta evidência demonstra a continuidade da arquitetura de pagamentos da rede corrupta muito depois de a corrupção ter se tornado pública”. – Parece até que já vimos isso no passado-.

E não é egadinha não. Hoje não é primeiro de Abril. As informações integram um pedido do governo peruano para obter acesso a documentos e dados bancários nos Estados Unidos. Caso a solicitação seja atendida, o material será utilizado em processos criminais em andamento no Peru relacionados ao caso Rutas de Lima.

É do Peru. E é notícia fresquinha! Viva o STF! Viva Lula! VIVA ODEBRECHT!!!!

O post Novo “Petrolão” da Petrobras é do Peru em contrato de R$ 9 Bilhões denunciado aos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente e ex-presidiário Lula mal teve tempo de digerir o novo golpe de Donald Trump acusando o Brasil de perseguir Bolsonaro e pimba: veio a imposição de tarifas de até 50% sobre produtos brasileiros.

A medida foi justificada não por razões econômicas diretas, mas por algo que muita gente aqui finge não ver: a crescente interferência política do Supremo Tribunal Federal (STF) no Brasil. Sim ela existe. Até juristas representantes da OAB, como o do Rio Grande do Sul gritam contra o STF: “DITADURA NUNCA MAIS, NEM DO FUZIL, NEM DA TOGA” disse o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio Grande do Sul (OAB-RS), Leonardo Lamachia, em Abril.

Agora é Trump que grita lá de longe. “Parem com isso imediatamente!”.

Trump citou abertamente a “perseguição judicial” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e denunciou práticas antidemocráticas do STF. A resposta de Lula? Um chilique diplomático contra os EUA e uma defesa apaixonada do Supremo, como se os ministros togados fossem vítimas inocentes da geopolítica.

Diga-se de passagem, que o desarranjo intestinal do STF tirou Lula da Cadeia ao mudar entendimento sobre prisão de condenados em segunda instância e depois escandalosa e impunemente anulou montanhas de provas, investigações e decisões judiciais que colocaram o atual presidente na cadeia. Sim o STF anulou até as condenações de Lula com argumentos pífios e para lá de suspeitos. O senado ficou calado como moleque acuado por seus próprios mal feitos e continua quieto. Só o Senafo poderá nos salvar, mas Alcolumbre parece mais acovardado que Pacheco, seu antecessor.

Voltando ao ex-presidiário beneficiário direto dos capa pretas, Lula reagiu assim a Trump:

“O Brasil não ficará inerte”, disse Lula. Mas a verdade é que o governo ficou — e segue ficando inerte diante do avanço do Judiciário sobre a liberdade de expressão, sobre o Congresso e até sobre eleições.

STF: acima da Constituição, com blindagem presidencial e covardia do Congresso

Lula sabe que seu mandato depende da simbiose com o STF. Desde o início do governo, o Planalto fez questão de estreitar laços com ministros como Alexandre de Moraes, que age com mais poder que muitos chefes de Estado. Bloqueios de contas, censura a perfis, investigações secretas, prisões sem julgamento — tudo isso virou rotina. E quem deveria reagir? O Executivo e o Legislativo. Mas o Executivo prefere retaliar Trump, em vez de questionar o que está acontecendo dentro de casa. Ditaduras como Cuba e Venezuela já sentiram a mão mais pesada da economia democrática norte-americana. “Atente Lula! Acorda!” dizem analistas de todos os lados. Mas Lula está mais para deixar Janja, responder com “cadê os cachorros vira-latas” por ele.

Quando o Judiciário atropela direitos, Lula silencia ou incentiva quando lhe é favorável. Quando um governo estrangeiro cobra explicações, Lula grita “soberania nacional”. Difícil levar a sério. Reclama de taxas, mas é o campeão de taxas. Só usa taxar os pobres, mentindo estar taxando ricos. Lástima.

A tal da reciprocidade seletiva

A resposta de Lula à tarifa americana foi citar a “Lei da Reciprocidade Econômica”, aprovada neste ano com o apoio de sua base. O objetivo: autorizar o Brasil a retaliar países que impuserem barreiras comerciais. Na teoria, ótimo. Na prática, é só mais um instrumento para tentar mostrar força onde não há coragem, muito pelo contrário, covardia.

Lula fala grosso com os EUA, mas se cala diante do STF. Quer parecer nacionalista, mas age como advogado de defesa de ministros intocáveis. Intocáveis pela covardia de senadores que são os únicos que podem reagir, punindo mal-feitos de ministros supremos.

O Brasil agora fala em recorrer à OMC, retaliar importações americanas, acionar fóruns multilaterais. Mas onde estão essas mesmas ferramentas quando o cidadão comum brasileiro é punido por opinião, bloqueado em redes sociais ou processado sem direito à ampla defesa? Jornalistas estão foragidos do STF. Deputados eleitos para falar punidos justamente por falar.

Economia refém de política ideológica

O impacto econômico da tarifa americana pode ultrapassar US$ 8 bilhões em exportações perdidas, segundo estimativas da CNI. Mas Lula prefere politizar o embate: em vez de reconhecer o colapso institucional que provocou essa resposta internacional, prefere pintar Trump como vilão e o STF como mocinho. Não se trata mais de esquerda ou direita — trata-se de realidade versus narrativa.

Se a retaliação vier, será o produtor rural, o metalúrgico, o exportador que pagará a conta. Tudo isso para manter de pé uma estrutura de poder que sufoca a democracia em nome de um “Estado de Direito” que cada vez mais parece o contrário.

O Brasil está pagando por seus próprios erros

Trump não taxou o Brasil por causa do etanol ou do aço. Taxou por causa da decadência institucional que o mundo inteiro está vendo — menos Brasília e os que idolatram a extrema esquerda ditatorial que usa ministros ao invésde soldados em tanques de guerra.

A resposta de Lula escancara a prioridade do governo: proteger o Judiciário a qualquer custo, mesmo que o custo seja a economia brasileira.

Lula teve a chance de reconstruir pontes com o mundo e com a própria democracia. Preferiu dobrar a aposta. Agora, o Brasil vai paga a conta — e caro. E que Deus nos livre de sofrermos embargos piores como os impostos contra ditaduras como Cuba e Venezuela.

O post Lula promete reagir a mega taxa de Trump, sendo ele o maior beneficiário do STF, acusado de ditador apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

O Brasil assistiu nesta terça-feira (3) a mais um capítulo preocupante da relação entre crime, idolatria e a permissividade institucional. O funkeiro Marlon Brendon Coelho Couto, conhecido como MC Poze do Rodo, foi solto após cinco dias detido em Bangu 3, beneficiado por uma polêmica decisão judicial da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. A decisão, assinada pelo desembargador Peterson Barroso, concedeu habeas corpus ao cantor, desconsiderando a gravidade das acusações que pesam contra ele.

O artista é investigado por apologia ao crime, envolvimento com o tráfico de drogas e lavagem de dinheiro ligado diretamente à facção criminosa Comando Vermelho. Segundo a Polícia Civil, Poze atua em eventos nas comunidades dominadas pela facção, sob forte esquema de segurança armado, promovendo em suas músicas o tráfico, o uso de armas e o confronto entre facções rivais — um cenário que, frequentemente, termina em mortes de inocentes.

Um espetáculo da impunidade

Longe de qualquer sobriedade ou respeito pela gravidade do caso, a saída de Poze foi marcada por cenas inacreditáveis. Centenas de pessoas se aglomeraram em frente ao Complexo de Gericinó, na Zona Oeste do Rio, aguardando o “herói popular”. A Secretaria de Administração Penitenciária (Seap) precisou erguer grades para tentar conter a multidão. Nem isso evitou a confusão.

Por volta das 14h, a Polícia Militar utilizou spray de pimenta para dispersar o tumulto, que incluiu empurra-empurra e desmaios. Menos de uma hora depois, às 14h50, MC Poze deixou o presídio aos gritos, fogos de artifício e exaltação. Subiu no teto solar de um carro, tirou a camisa, abraçou a esposa e acenou para os fãs em um ato coreografado de provocação. O também funkeiro Oruam subiu em um ônibus para comemorar dançando.

Justiça cega (e surda)

A decisão do desembargador Barroso afirma que “não se demonstrou a imprescindibilidade da prisão para o avanço das investigações”, desconsiderando completamente os indícios levantados pela Delegacia de Repressão a Entorpecentes (DRE). Segundo o órgão, os eventos de Poze são utilizados estrategicamente pela facção criminosa para lavagem de dinheiro, aumento de lucros com entorpecentes, compra de armas e fortalecimento do domínio territorial.

Em nota, a Polícia Civil afirmou que as letras de Poze “extrapolam os limites constitucionais da liberdade de expressão artística”, configurando crimes de apologia ao tráfico e incitação à violência armada.

Não é a primeira vez que a Justiça parece titubear diante da pressão popular e da fama. No entanto, liberar um artista que — segundo a própria polícia — é peça ativa no financiamento de atividades criminosas e cuja arte glamouriza o poder do tráfico, é mais do que um erro técnico: é um perigoso recado de impunidade.

Multidão comemora o crime

O episódio reforça a perigosa inversão de valores que assola parte da sociedade. O ídolo é exaltado, a prisão vira injustiça e o crime, espetáculo. A cena de fogos, aplausos e comemoração, após a libertação de alguém acusado de agir em conluio com uma das facções mais violentas do país, expõe a falência do senso coletivo de justiça e ética pública.

Enquanto os tribunais avaliam tecnicalidades e relativizam provas, a violência urbana faz novas vítimas diárias. O apoio popular a MC Poze, sem nenhum senso crítico sobre os fatos apresentados, mostra que o crime não só compensa — também recebe aplausos.

Oruam, que estava na comemoração em frente ao presídio foi uma das atrações do Lollapalooza 2024. Durante aquele show, pediu a liberdade do pai. O líder do Comando Vermelho condenado por diversos crimes, incluindo homicídio qualificado, teáfico e formação de quadrilha.

A pergunta que fica é: quem protege os cidadãos comuns quando o judiciário protege quem canta, participa e promove o crime?

O post MC Poze samba com apoio judicial e multidão comemora saída da prisão apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Imagine se um pai de família roubar uma lata de leite, for pego no flagrante e devolver o fruto do roubo vai ser liberado por supremos Alexandres ou Gonets.

Não, não vai.

Mas quando se trata de deputado que apoia o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT), diga-se de passagem um ex-presidiário por roubar dinheiro do povo, o caso é tratado com acerto de compadre.

O acerto, chamado de Acordo de Não Persecução Penal (ANPP), foi homologado e prevê que o valor seja devolvido pelo ladrão à Câmara dos Deputados

O deputado federal André Janones (Avante-MG) fechou um acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR) para devolver R$ 131,5 mil que roubou e foi descoberto após denúncias de funcionários e investigação sobre roubo por “rachadinha” em seu gabinete.

O larápio vai ter que pagar uma multa extra de R$ 26,3 mil, correspondente a 20% do dano ao erário.

Como será o pagamento:

R$ 80 mil em parcela única, até 30 dias após a homologação do acordo.
R$ 77,8 mil em 12 parcelas mensais de R$ 6.484,48.
Outras condições do acordo:

Encerrar qualquer prática ligada ao esquema investigado.
Não cometer novos crimes ou contravenções até o fim do cumprimento do acordo.
Declarar que não firmou acordos similares nos últimos cinco anos e que não responde a outros processos criminais.

O que é o ANPP?
O Acordo de Não Persecução Penal é um instrumento previsto na legislação brasileira que permite que o investigado repare o dano e cumpra algumas condições para evitar o prosseguimento do processo criminal.

Histórico do caso
Áudio mostra assessores de Janones conversando sobre suposta prática de rachadinhas

O caso teve início com ex-assessores, que denunciaram à PF a prática da devolução de parte dos salários — conhecida como rachadinha — no gabinete de Janones. Os ex-funcionários afirmam que eram pressionados a repassar parte dos seus vencimentos ao deputado.

As suspeitas ganharam força após a divulgação de um áudio de 2019, no qual Janones afirma a servidores que alguns receberiam salários mais altos para ajudá-lo a pagar dívidas pessoais de R$ 675 mil acumuladas durante sua campanha à prefeitura de Ituiutaba (MG), em 2016.

Janones disse no áudio:

“Tem algumas pessoas aqui que eu ainda vou conversar em particular depois, que vão receber um pouco de salário a mais e elas vão me ajudar a pagar as contas quando a minha campanha de prefeito deu um prejuízo de R$ 675 mil.”

Em seu relatório, a Polícia Federal classificou Janones como o “eixo central” da suposta organização criminosa. Segundo a corporação, a prática de rachadinha foi estruturada e mantida com a participação do deputado:

“A investigação expôs a ilicitude de seus atos em todas as etapas, desde o início até o desfecho.”

Além disso, a PF identificou um crescimento patrimonial incompatível de Janones nos anos de 2019 e 2020, com variações de R$ 64,4 mil e R$ 86,1 mil, respectivamente, acima do que seria esperado com seus rendimentos.

Com isso, Janones havia sido indiciado pelos crimes de:

Associação criminosa
Peculato (desvio de recursos públicos)
Corrupção passiva
Mas, após firmar o acordo com a PGR, ele não vai ser processado.

O acordo é um escracho. Uma previsão jurídica feita por marginais que fazem as leis para eles mesmos escaparem das grades.

O post Janones vai devolver R$ 131 mil que roubou em “rachadinhas” e fica tudo por isso mesmo apareceu primeiro em BSB REVISTA.