Lula ‘priorizou próprio ego em detrimento de acordo’ e não ‘negociou com os EUA de boa fé’: o ataque de ministro de Trump após tarifaço
Os Estados Unidos confirmaram nesta quarta-feira (15) uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, com início de vigência em 22 de julho, em mais uma escalada da ofensiva comercial contra o Brasil.
Ao anunciar a decisão de aplicar tarifas de 25% sobre uma série de produtos brasileiros exportados aos EUA, o secretário de Estado americano Marco Rubio afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “priorizou seu próprio ego em detrimento de um acordo que vise o bem-estar do povo brasileiro”.
Rubio disse que a taxação é o preço que o Brasil paga pelo comportamento de Lula.
A medida atinge parte das exportações nacionais e foi anunciada após uma investigação que reuniu críticas ao Pix, ao desmatamento, à pirataria, ao etanol e a práticas ligadas a comércio digital e propriedade intelectual.
No centro da disputa está a tentativa do governo americano de enquadrar o Brasil em supostas práticas “desleais” que, segundo Washington, prejudicariam empresas norte-americanas há anos. A inclusão do Pix no pacote causou forte reação porque o sistema se tornou um símbolo da infraestrutura pública brasileira e da ampliação do acesso a pagamentos eletrônicos no país.
O desmatamento também foi usado como justificativa para a tarifa. Na leitura dos EUA, a suposta tolerância brasileira com a destruição florestal cria distorções comerciais e afeta a concorrência, especialmente em setores ligados ao agronegócio e à cadeia de produtos florestais. A ofensiva, porém, vai além da pauta ambiental e alcança temas estratégicos da soberania regulatória brasileira.
A decisão americana foi recebida em Brasília como um ataque direto à economia nacional e à autonomia do país. O governo Lula já admite recorrer à Lei da Reciprocidade Econômica, instrumento aprovado para responder a barreiras e retaliações comerciais impostas por outros países.
A medida também acirra o conflito político entre os dois governos. Em vez de abrir caminho para negociação, a tarifa de 25% reforça o uso do comércio como arma de pressão geopolítica, misturando disputa econômica, interesses empresariais e forte componente ideológico.
