Base da decisão de Trump

Trump justificou a decisão citando sua relação com o presidente polonês Karol Nawrocki, nacionalista que venceu as eleições em 2025 com seu apoio: “Com base na bem-sucedida eleição do agora presidente da Polônia, Karol Nawrocki, que tive o orgulho de apoiar, e em nossa relação com ele, tenho o prazer de anunciar que os Estados Unidos enviarão mais 5 mil soldados para a Polônia”, publicou Trump.

Trump recebeu Nawrocki na Casa Branca em maio de 2025 e apoiou-o em momento crucial antes da eleição polonesa, na qual Nawrocki derrotou o candidato do partido pró-europeu e centrista do primeiro-ministro polonês, Donald Tusk. Os dois se encontraram novamente na Casa Branca em setembro, quando Trump prometeu garantir a defesa do país.

Reação de Donald Tusk

O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk — que perdeu as eleições presidenciais para Nawrocki mas permanece no cargo de premier — comemorou a decisão em postagem na rede social X nesta sexta-feira (22): “Agradeço a todos os envolvidos nesta questão, ao Presidente (da Polónia) Nawrocki, aos ministros, aos congressistas e aos amigos da Polónia nos EUA pela sua eficácia e unidade de ação”, escreveu Tusk.

Na terça-feira (19), Tusk havia feito um alerta contundente: afirmou que a Europa entrou numa “era pré-guerra” e que, se a Ucrânia for derrotada pela Rússia, ninguém na Europa poderá se sentir seguro. Disse que a guerra na Ucrânia pode levar a Otan a “reagir com firmeza”.

Contexto de tensões com aliados europeus

O anúncio ocorre após críticas frequentes de Trump a aliados europeus, principalmente pela avaliação do governo americano de que alguns países da Otan têm dado apoio insuficiente à ofensiva dos EUA contra o Irã.

Os EUA vinham revisando a presença de suas tropas na Europa e há muito tempo se esperava que ela fosse reduzida após as exigências de Trump de que a Otan assumisse um papel maior na defesa da Europa.

Detalhes operacionais

Um funcionário americano ouvido pela Reuters sob condição de anonimato afirmou que a decisão sobre a Polônia pode fazer parte de uma solução temporária para permitir a redução do contingente militar dos EUA na Alemanha, onde há atualmente cerca de 35 mil soldados americanos.

No fim de 2025, havia cerca de 85 mil soldados americanos posicionados em toda a Europa.

Polônia se prepara para possível ataque russo

O governo polonês planeja destinar 4,8% do PIB para defesa neste ano — o maior percentual entre os países da Otan — e costuma destacar que é um aliado fiel dos Estados Unidos. A Polônia diz que se tornou alvo de espionagem e sabotagem russas por causa do papel central no envio de armas e suprimentos militares para a Ucrânia desde o início da invasão em larga escala promovida pela Rússia.

Em entrevista ao Financial Times em abril, Tusk questionou se os EUA continuariam a ser “leais” aos compromissos da Otan e alertou que a Rússia poderá atacar um Estado-membro “dentro de alguns meses” — “curto prazo, de meses e não de anos”, disse.

Reação dentro do governo polonês

A afirmação de JD Vance sobre o adiamento do envio de tropas gerou um alerta dentro do governo polonês. No dia seguinte ao anúncio de Vance, o vice-primeiro-ministro e ministro da Defesa da Polônia, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, se reuniu com uma autoridade americana. Após o encontro, ele afirmou que os EUA não pretendiam reduzir a presença militar no território polonês.

O post EUA anunciam envio de 5 mil soldados à Polônia após alerta de premiê sobre Rússia apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Mal começaram as prévias da COP30 em Belém (PA), o governo federal e as forças de segurança estão em alerta máximo após receberem informações sobre ameaças de ataque de integrantes da facção criminosa Comando Vermelho (CV) contra infraestruturas estratégicas e agentes de segurança na região.

Depois que o presidente Luis Inácio Lula da Silva (PT), criticou publicamente seu adversário político, governador Cláudio Castro (PL) por operação que prendeu 117 faccionados e matou 113, com a perda de 4 agentes policiais em confronto armado durante cumprimento de ordens judiciais, a PF abriu inquérito para investigar suposta ameaça do Comando Vermelho a uma subestação de energia do Pará que pode comprometer as atividades da COP30.

9 diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, relatou que a corporação recebeu o alerta e instaurou o inquérito na terça-feira (4). “Recebemos e instauramos inquérito para apurar”, disse o delegado.

Essa ordem, difere opostamente à dada, quando Castro pediu apoio da PF no Rio. Na ocasião, a PF de Lula se negou a participar no Rio. Agora, no Pará, com governo de Helder Barbalho (MDB), aliado a Lula, a PF já entrou nas investigações contra o Comando Vermelho.

No Rio, a PF abriu investigação recente para investigar o governo estadual e isso com apoio do STF, onde Alexandre de Moraes já até interrogou a cúpula da segurança e o próprio governador, não sobre as vítimas, quatro policiais, mas sobre os narcotraficantes mortos por considerar quebra dos direitos humanos, a morte dos faccionados.

Agora, um comunicado oficial da concessionária Verene Energia S.A., responsável pela operação da subestação elétrica de Marituba no Pará — uma das principais fontes de energia para Belém e instalações relacionadas à COP30 — revelou mensagens de intimidação do Comando Vermelho enviadas em 30 de outubro por um homem que se identificou como membro da organização criminosa.

O criminoso exigiu a suspensão imediata das obras de ampliação da subestação e a paralisação diária das operações a partir das 15h daquele dia, colocando em risco o fornecimento energético essencial para a realização do evento internacional.

Diante das ameaças, o Ministério de Minas e Energia acionou o Ministério da Justiça, Polícia Federal, Gabinete de Segurança Institucional (GSI) e a Agência Brasileira de Inteligência (Abin). A Polícia Federal instaurou inquérito para apurar as origens e a veracidade das mensagens, aumentando a segurança da subestação com apoio das forças estaduais e federais, que reforçaram o policiamento em toda a região metropolitana de Belém.

Além das ameaças contra a infraestrutura energética, a Polícia Federal no Pará comunicou ao governo federal alertas sobre possíveis ataques a policiais e agentes de segurança pública por membros da facção liderada no Rio de Janeiro, mas que tem grande domínio na capital paraense e regiões vizinhas, como Ananindeua e Barcarena.

Esse cenário de insegurança contribuiu para que o governo federal decretasse, no dia 3 de novembro, a Garantia da Lei e da Ordem (GLO), autorizando a presença das Forças Armadas no Pará entre os dias 2 e 23 de novembro, período em que será realizada a COP30. Aproximadamente oito mil militares foram destacados para atuar no perímetro externo da segurança da conferência, protegendo não apenas os locais do evento, como o Parque da Cidade, mas também pontos estratégicos como portos, aeroportos, subestações de energia e estações de tratamento de água.

O Comando Vermelho é a facção criminosa de maior domínio territorial em Belém e áreas metropolitanas, controlando boa parte das periferias e impondo regras locais, como proibição de assaltos e cobrança de taxas ilegais. Sua presença no estado é consolidada desde meados da década passada, tendo inclusive incorporado gangues locais e conflitos com outras facções como o Primeiro Comando da Capital (PCC).

A defesa das autoridades aponta que a megaoperação policial recente no Rio de Janeiro, foi fundamental para revelar a infiltração da facção no Pará e motivar as ações preventivas na região para garantir a segurança da COP30.

O ministro do GSI, general Amaro, reforçou: “Não se pode dizer que estamos 100% seguros, mas estamos plenamente preparados para evitar qualquer ação que possa repercutir negativamente no evento”. Segundo ele, a integração entre diversos órgãos de segurança e inteligência, via o Comitê Executivo de Segurança Integrada Regional (CSIR), tem sido fundamental para o planejamento e execução das medidas preventivas.

O Ministério da Justiça assegura que as investigações continuam para identificar e neutralizar ameaças, reafirmando que o fornecimento energético e a segurança pública permanecerão garantidos durante toda a duração da conferência, que mobiliza chefes de Estado e delegações de diversos países.

O post Depois de Lula dizer que houve “matança” no Rio, PF investiga ameaça do Comando Vermelho na COP30 no Pará apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Na tarde deste sábado, o ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda protagonizou mais um episódio constrangedor de sua carreira política — e desta vez, diante de pastores da Assembleia de Deus.

Durante a convenção da Adeb em Taguatinga, Arruda tentou forçar a entrada em um evento reservado exclusivamente a ministros credenciados, sob o pretexto de “receber uma oração”, segundo organizadores.

Ao ser barrado na porta, reagiu com a arrogância costumeira: ameaçou “dar o troco à igreja” se voltar ao poder e chegou a empurrar um presbítero que lhe explicou as regras da reunião, isso tudo acreditando que voltará ao governo do Distrito Federal, posto de onde saiu preso por corrupção. (Veja vídeo mais abaixo)

O vídeo do confronto, que se espalhou rapidamente nas redes sociais, expôs um político que parece incapaz de lidar com a rejeição — mesmo a espiritual. Diante do portão fechado,

Arruda encenou um discurso de ofendido divino, enquanto seu séquito observava, constrangido, o ex-governador exigir deferência de pastores que preferiram manter a ordem do culto ao teatro político.

Carlos Xavier, membro da igreja, confirmou que Arruda foi convidado a se retirar após o presidente da convenção, pastor Orcival Pereira Xavier, negar autorização para sua entrada.

“Ele respondeu dessa forma: diz para o seu pastor que quando eu for governador, eu vou lembrar disso e vou dar o troco à igreja”, contou. Poucos segundos depois, segundo Abrantes, Arruda o empurrou e entrou na igreja. “Para que não gerasse tumulto, não fui grosseiro”, lembrou. A equipe do ex-governador foi barrada.

A cena remete a uma velha contradição do personagem: o homem que tenta se reinventar pela fé, mas não abandona o impulso autoritário. Há anos, Arruda busca refúgio no campo religioso, frequentando cultos e exibindo versículos bíblicos nas redes, sempre embalado por um discurso de arrependimento conveniente.

Hoje, contudo, a fachada desabou. Diante de pastores e fiéis, o político perdeu a compostura e reagiu com ameaça — não com a humildade esperada de quem diz buscar redenção.

A tentativa de transformar o altar em palanque acabou em fiasco. E mais uma vez, Brasília assistiu à repetição do roteiro de um político que não entende o limite entre poder público e espaço sagrado. Limites que, segundo a Justiça, o deixou inelegível por surrupiar dinheiro público.

Arruda quis transformar uma convenção de fé em espetáculo de vaidade, e saiu dela como entrou: cercado de assessores, mas espiritualmente sozinho e com certeza, sem os votos dos fiéis e simpatizantes cristãos.

José Roberto Arruda foi condenado em diversos processos relacionados ao escândalo conhecido como Operação Caixa de Pandora, um dos maiores casos de corrupção política da história do Distrito Federal. Ele também chegou a ser preso enquanto ainda exercia o cargo de governador, fato inédito na política brasileira.

Prisão e escândalo Caixa de Pandora

Em fevereiro de 2010, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) decretou a prisão preventiva de Arruda por formação de quadrilha e corrupção de testemunha, após surgirem provas de que ele tentava subornar o jornalista Edson Sombra, testemunha do caso.

O escândalo, revelado pela Polícia Federal em novembro de 2009, expôs um esquema de desvio de recursos públicos e compra de apoio de deputados distritais com dinheiro de contratos fraudulentos, o que ficou conhecido como o “mensalão do DEM”.

Condenações criminais e por improbidade

Ao longo dos anos seguintes, Arruda foi condenado por falsidade ideológica, corrupção de testemunha e improbidade administrativa, com penas que somaram mais de 7 anos de prisão em regime fechado, além da suspensão dos direitos políticos por 12 anos e proibição de contratar com o poder público.

As decisões judiciais indicam que Arruda foi o mentor do esquema de arrecadação e distribuição de propinas no governo do DF, usando contratos públicos superfaturados em áreas como informática e serviços tecnológicos para financiar apoio político na Câmara Legislativa.

Consequências políticas

Além das penas criminais, Arruda se tornou inelegível pela Lei da Ficha Limpa e foi multado em mais de R$ 1 milhão por danos morais coletivos.

Mesmo assim, continuou a tentar se reabilitar politicamente, recorrendo a discursos religiosos e à tentativa de retorno à vida pública — um movimento frequentemente visto com desconfiança por eleitores e lideranças cristãs.

Veja vídeo do momento que Arruda sai do local:

O post Arruda ameaça religiosos após tentar invadir convenção e ser expulso; vídeo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Nesta quinta-feira (16), Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, fez uma declaração firme por meio de suas redes sociais, ameaçando desarmar o grupo Hamas se este não entregar suas armas voluntariamente.

Em uma série de postagens, Trump reforçou que o desarmamento do Hamas é condição essencial para a estabilidade na Faixa de Gaza e para o avanço do plano de paz mediado pelos EUA.”Se o Hamas não abrir mão de suas armas, nós os desarmaremos. Isso pode acontecer rápida e decisivamente, e de forma violenta, se necessário”, escreveu Trump em uma de suas mensagens públicas.

A fala nas redes sociais intensifica a pressão do governo americano sobre o grupo militarizado que atua na região palestina, ampliando o tom das negociações negociadas nos últimos dias.

O plano de paz, que envolve a libertação dos reféns israelenses e a retirada parcial das tropas israelenses, conta também com o estabelecimento de um programa internacional para a reconstrução da Faixa de Gaza, sob supervisão de forças internacionais.

Trump destacou que a desmilitarização do Hamas é indispensável para o sucesso dessas medidas.

Apesar das advertências americanas, o Hamas mantém uma posição de resistência, afirmando que o desarmamento está fora de questão enquanto persistir a presença militar israelense e a falta de reconhecimento formal do Estado palestino.

O presidente americano ainda alertou que, caso o Hamas não cumpra os termos, Israel poderá reiniciar suas operações militares sob seu comando direto, sinalizando risco de retomada do conflito armado na região.A declaração feita hoje nas redes sociais por Trump marca um momento de forte tensão no cenário do Oriente Médio, com potencial impacto nas negociações de paz e na segurança regional.

O post Trump ameaça desarmar Hamas caso grupo não entregue armas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Enfraquecido após mais de dois anos de guerra e sob pressão para entregar as armas, o grupo terrorista Hamas enfrenta desafios como a perda de hegemonia em Gaza para outras facções criminosas e clãs locais antigos.

Desde que o acordo de cessar-fogo com Israel entrou em vigor, na semana passada, os terroristas do Hamas buscam se reafirmar em Gaza – um conflito recente com membros de um clã rival matou dezenas de oponentes do grupo.

A repressão parece contar com o apoio velado do presidente Donald Trump, artífice do acordo de paz. Na segunda-feira, ele sugeriu ter dado sinal verde para que o Hamas conduzisse operações de policiamento e controle social interno para “resolver os problemas”.

Questionado por um jornalista a bordo do Força Aérea Um sobre relatos de que o Hamas estava se instituindo como uma força policial e atirando em rivais, Trump disse: “Eles querem acabar com os problemas, têm sido abertos sobre isso, e nós lhes demos aprovação por um período de tempo”.
“Temos quase 2 milhões de pessoas voltando para prédios que foram demolidos, e muitas coisas ruins podem acontecer. Então, queremos que seja… queremos que seja seguro. Acho que vai ficar tudo bem. Quem sabe ao certo?”, disse Trump.

Num cenário de terra arrasada e vácuo de poder, observadores internacionais temem que um conflito interno possa aprofundar o desastre humanitário em Gaza.

Os principais clãs cujos membros entraram em confronto com as forças do Hamas nos últimos dois anos:

Clã Abu Shabab
Yasser Abu Shabab, baseado na região de Rafah, é o mais proeminente líder de clã anti-Hamas. Ele opera em uma parte do sul de Gaza ainda ocupada por forças israelenses.

De acordo com uma fonte próxima a Abu Shabab, seu grupo recrutou centenas de combatentes oferecendo salários atrativos. O Hamas o acusa de colaborar com Israel, acusação que ele nega.

Seu clã é um grupo beduíno centrado na região leste de Rafah. Não está claro se todo o clã apoia as ações de Abu Shabab. Estima-se que sua força pessoal seja de cerca de 400 homens.

Clã Doghmosh
O clã Doghmosh é um dos maiores e mais poderosos da Faixa de Gaza e, historicamente, conta com um arsenal poderoso. Os líderes do clã veem as armas como uma necessidade cultural para defender suas terras. Seus membros têm afiliações com vários grupos militantes palestinos, incluindo o Fatah (partido que controla a Autoridade Palestina, sediada na Cisjordânia) e o Hamas.

Mumtaz Doghmosh, um importante líder do clã, liderou anteriormente o braço armado dos Comitês de Resistência Popular na Cidade de Gaza. Mais tarde, ele formou o “Exército do Islã”, que declarou lealdade ao Estado Islâmico.

O Exército do Islã foi uma das facções, juntamente com o Hamas, envolvidas no ataque transfronteiriço de 2006 que levou ao sequestro do soldado israelense Gilad Shalit, posteriormente libertado em uma troca de prisioneiros.

O paradeiro de Mumtaz Doghmosh é desconhecido desde antes do início da guerra, em 7 de outubro de 2023. O Hamas já entrou em confronto com o clã no passado devido à sua recusa em se desarmar e ao sequestro de um repórter britânico pelo Exército do Islã.

Combatentes do Hamas entraram em confronto com membros do Doghmosh no último domingo (12) e na segunda-feira (13). Muitos membros do clã foram mortos, juntamente com alguns combatentes do Hamas, de acordo com fontes de segurança. Não há evidências de que Mumtaz Doghmosh tenha participado dos confrontos recentes, visto que ele não é visto em público nem se ouve falar dele há alguns anos.

Clã Al-Majayda
Este grande e poderoso clã está centralizado em Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza. Seus membros chegaram a entrar em confronto com combatentes do Hamas nos últimos meses.

No início de outubro, o Hamas invadiu a área do clã para prender homens que, segundo ele, eram procurados por matar membros do Hamas. Seguiu-se um tiroteio, resultando em várias mortes de ambos os lados, segundo o Hamas e membros do clã.

Fontes próximas ao clã negam as acusações do Hamas de que seus membros tenham ligações com o Abu Shabab. Elas acusam o Hamas de usar o ataque como pretexto para assassinatos seletivos, citando um documento que alegam ter recuperado dos corpos de combatentes do Hamas mortos durante o ataque.

No entanto, na segunda-feira, o chefe do clã divulgou uma declaração nas redes sociais afirmando apoio à campanha de segurança lançada pelo Hamas para manter a lei e a ordem em Gaza, instando os membros do clã a cooperarem. O clã tem membros com diferentes afiliações, incluindo o Fatah e o Hamas.

Clã Rami Hellis
O clã Hellis é um grande clã na Cidade de Gaza, com sede no subúrbio de Shejaia. Há alguns meses, um membro sênior do clã, Rami Hellis, e Ahmed Jundeya, membro de outro grande clã de Shejaia, formaram um grupo que opera em oposição ao Hamas em partes de Shejaia que ainda estão sob controle do Exército israelense.

O post Hamas ameaça mergulhar Gaza em conflitos internos; conheça clãs rivais do território apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Declaração de Dmitry Medvedev

Medvedev advertiu que a Europa não pode se dar ao luxo de entrar em uma guerra contra a Rússia, pois, se isso acontecer, o conflito pode se transformar em uma guerra com armas de destruição em massa, incluindo nucleares. Em mensagem divulgada no Telegram, ele afirmou que a Rússia não deseja a guerra, mas existe o risco real de um “acidente fatal” que pode desencadear uma escalada nuclear.

Segundo ele, as potências europeias “simplesmente não podem se permitir uma guerra com a Rússia” e reforçou que a possibilidade de uso de armas nucleares é um risco absolutamente real se a situação evoluir para um confronto armado dessa magnitude.

Dmitry Medvedev fez essas declarações em um momento de elevada tensão entre Moscou e a Europa, em meio ao prolongado conflito entre Rússia e Ucrânia, que tem provocado reações militares e econômicas severas por parte da União Europeia e Otan. Medvedev chegou a afirmar anteriormente que a Rússia pode ser forçada a usar armas nucleares se a contraofensiva da Ucrânia e seus aliados ocidentais for bem-sucedida.

Reações e consequências

As manifestações de Medvedev, considerado mais provocador do que o próprio Putin, têm causado preocupação internacional. A retórica colocou em alerta países europeus e americanos, aumentando o risco percebido de uma escalada para um conflito de grandes proporções. Reações nos Estados Unidos foram imediatas, com o presidente Donald Trump ordenando o posicionamento de submarinos nucleares em regiões estratégicas como resposta a essas declarações.

Histórico de ameaças nucleares

Medvedev já havia causado controvérsia ao relembrar o sistema soviético de retaliação nuclear conhecido como “Mão Morta”, projetado para lançar mísseis nucleares automaticamente no caso da liderança russa ser destruída. Em julho deste ano, ele alertou que Moscou detém esse sistema poderoso, aumentando a tensão nas discussões geopolíticas com os EUA.

ConclusãoAs declarações de Dmitry Medvedev reforçam a tensa atmosfera em torno da guerra na Ucrânia e das relações entre Rússia e Europa. A ameaça de uso de armas nucleares, ainda que mantida como último recurso, representa um alerta severo para a comunidade internacional sobre o perigo iminente de um conflito devastador, ressaltando a necessidade urgente de diálogo e negociações de paz entre as partes envolvidas.

O post Rússia diz que usará bombas nucleares em eventual guerra com Europa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto jogou mais lenha na fogueira do descocontentamento do presidente do Senado. Depois da bronca de Davi Alcolumbre (União-AP), que, fez críticas públicas ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e, em reunião fechada com líderes, ao presidente do PL, o clima entre os dois lados só fez piorar.

Em entrevista para uma rádio de Minas Gerais, Costa Neto acusou Alcolumbre de trabalhar para o Supremo Tribunal Federal (STF).

“Davi Alcolumbre trabalha para o Supremo, não trabalha para nós. Mas vai pagar caro por causa disso. Vai pagar caro se ele não se comportar como tem de se comportar, como um presidente do Senado tem que se comportar”, disse.

O presidente do PL disse que o comportamento do presidente do Senado vai inviabilizar sua reeleição em 2027 e ainda ameaçou impedir os trabalhos no Senado se a PEC da anistia não for pautada na Casa Legislativa.

A PEC da anistia foi aprovada pela Câmara dos Deputados e encaminhada para avaliação no Senado.

O presidente do Senado evitou comentar os ataques do presidente do PL, mas interlocutores disseram que esse tipo de ameaça não funciona com Alcolumbre.

Na avaliação de interlocutores do presidente do Senado, os ataques de Valdemar Costa Neto e de Eduardo Bolsonaro a Alcolumbre vão reforçar a rejeição no Senado tanto à PEC da Blindagem como a um projeto de anistia aos golpistas de 8 de janeiro 2023.

O post PL ameaça Alcolumbre sobre anistia: “vai pagar caro se não se comportar como presidente do Senado” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A prisão ocorreu no interior do Espírito Santo, em decorrência da representação do parlamentar e da atuação rápida da PF para garantir a investigação e a persecução penal do caso.

Detalhes da ameaça e prisão

Adalto, de 24 anos, usou as redes sociais para divulgar uma mensagem clara e explícita de ameaça contra Nikolas Ferreira, conhecida figura do conservadorismo bolsonarista, que tem grande expressão nas redes e no Congresso Nacional. A postagem feita pelo estudante ocorreu na noite da quarta-feira (10), véspera de uma viagem oficial do deputado ao estado. A Polícia Federal agiu rapidamente, efetuando a prisão no dia seguinte mediante flagrante com base no crime de ameaça. Ele foi encaminhado para a Delegacia da PF em São Mateus, onde os procedimentos legais foram realizados.

A prisão do brasileiro ocorre no mesmo momento que o assassino de outro ativista de direita nos EUA, Charlie Kirk. Hoje o DBI divulgou a identidade de Tyler Robinson, um jovem de 22 anos, em meio a uma ampla investigação.

Reação de Nikolas Ferreira

Nikolas Ferreira, ao divulgar o seu caso, afirmou ter acionado os instrumentos jurídicos e de segurança para se proteger diante da gravidade das ameaças. Ele aproveitou para criticar duramente as universidades federais, associando o episódio a uma suposta preocupação com a formação de alunos que, segundo ele, estariam incentivando violência política. Em suas redes, o deputado disse que “se querem guerra, conseguiram”, adotando um tom mais inflamado e reativo após a prisão do estudante.

Contexto político

O deputado Nikolas Ferreira é conhecido por sua linha política conservadora, fortemente alinhada ao bolsonarismo e inspirada em pautas de armamento e cristianismo tradicionalista. As ameaças contra ele refletem o clima político polarizado no Brasil, em que ataques verbais e incidentes de intolerância são cada vez mais comuns entre grupos opostos. A prisão do estudante, ainda que justificada legalmente, gerou debate sobre liberdade de expressão e os limites das críticas políticas nas universidades.

Posição da Polícia Federal

A PF destacou que instaurou inquérito para apurar outros fatos relacionados ao investigado, incluindo a possibilidade da participação de terceiros no crime. Ressaltou também que a atuação foi motivada pela denúncia do próprio deputado, que buscou a proteção judicial após o episódio. O órgão reforçou o comprometimento em assegurar a investigação completa e rigorosa conforme a legislação vigente.

O post Identificado e preso esquerdista que ameaçou matar Nikolas Ferreira apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a ameaçar o Brasil e citou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

Em um post na rede social X, nesta segunda-feira (8), o subsecretário de Diplomacia Pública do Departamento de Estado dos EUA lembrou da comemoração da independência do Brasil neste domingo (7) e falou do ministro para criticar ‘abusos de autoridade’:

“Ontem marcou o 203º Dia da Independência do Brasil. Foi um lembrete do nosso compromisso de apoiar o povo brasileiro que busca preservar os valores da liberdade e da justiça. Em nome do ministro Alexandre de Moraes e dos indivíduos cujos abusos de autoridade minaram essas liberdades fundamentais, continuaremos a tomar as medidas cabíveis”.

A comemoração do 7 de Setembro foi marcada pela tensão diplomática entre Brasil e Estados Unidos, com o Subsecretário do Departamento de Estado americano usando a data para criticar o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e denunciar “abusos de autoridade”; dias antes, Donald Trump havia declarado estar “muito irritado” com o Brasil e ameaçou medidas restritivas contra autoridades brasileiras.

Lula usou o 7 de sempre reafirmando a soberania nacional.

Declaração dos EUA no Dia da Independência

Durante o domingo (7), quando o Brasil celebrou seus 203 anos de independência, o Subsecretário de Diplomacia Pública do Departamento de Estado dos Estados Unidos publicou mensagem destacando o compromisso americano com os “valores da liberdade e da justiça”. Na mesma mensagem, fez referência direta ao ministro Alexandre de Moraes e “indivíduos cujos abusos de autoridade minaram essas liberdades fundamentais”, afirmando que Washington “continuará a tomar as medidas cabíveis” contra tais práticas. A crítica coincide com a condução, por Moraes, dos processos contra Jair Bolsonaro no STF, especialmente após os atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023.

Contexto das tensões diplomáticas

As críticas do Departamento de Estado ao STF se somam a um contexto de inédita deterioração das relações bilaterais. Em agosto, o governo Trump endureceu regras de visto para brasileiros, exigindo entrevistas presenciais até mesmo em renovações e justificou parte da decisão por motivos de segurança e verificação documental. Paralelamente, autoridades americanas acusaram Alexandre de Moraes de concentrar “poder ditatorial” e prejudicar o equilíbrio dos poderes, alegando uso da lei brasileira para censurar indivíduos e empresas nos EUA e ameaçar líderes do Executivo e Legislativo brasileiros e seus familiares.

Sanções e tarifas econômicas

O pano de fundo das críticas inclui sanções diretas: desde agosto, os EUA aplicam uma tarifa de 50% sobre diversos produtos de exportação brasileiros, excluindo apenas alguns itens essenciais. Além disso, medidas como congelamento de ativos no exterior e restrições ao uso de serviços de empresas americanas passaram a ser aplicadas contra Alexandre de Moraes, amparadas pela Lei Global Magnitsky. Na semana anterior à manifestação sobre a independência, Trump afirmou publicamente que “o governo do Brasil mudou radicalmente, para a esquerda”, justificando sanções e ameaçando barrar autoridades brasileiras na Assembleia Geral da ONU, em Nova York.

Reação do governo brasileiro

O Itamaraty repudiou oficialmente as declarações americanas, classificando-as como “ataques frontais à soberania nacional” e reafirmando que o Brasil “não se curvará a pressões”. Ministros do STF buscaram canais informais nos EUA para entender o alcance das sanções, mas não obtiveram informações concretas sobre possíveis novas restrições. A Secretaria de Relações Institucionais, por meio de Gleisi Hoffmann, considerou as manifestações como “gravíssima ofensa” e relacionou as tensões à aproximação entre aliados de Bolsonaro e o governo Trump.

Articulação entre aliados de Bolsonaro e Trump

A proximidade entre Trump e Bolsonaro se consolidou, com aliados do ex-presidente brasileiro buscando apoio nos Estados Unidos contra decisões judiciais do STF. O conselheiro de Trump, Jason Miller, chegou a declarar publicamente que “não vai parar até que Bolsonaro esteja livre”, reforçando a pressão política sobre o Judiciário brasileiro. A defesa de Bolsonaro tenta internacionalizar o caso, recorrendo a fóruns multilaterais e lideranças estrangeiras, enquanto a oposição no Brasil usa as declarações americanas para demandar limites à atuação monocrática do STF

O post EUA voltam a ameaçar Brasil e citam Alexandre de Moraes: ‘Continuaremos a tomar as medidas cabíveis’ apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O militar que foi preso no último sábado (30), após ameaçar explodir uma bomba na Praça dos Três Poderes, em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF), está proibido de frequentar o local. A determinação é da juíza da 5ª Vara Criminal de Brasília Nádia Vieira de Mello Ladosky, que concedeu liberdade provisória ao homem neste domingo (31).

Identificado como Daniel Mourão, 44 anos, terceiro-sargento reformado do Exército, ele ainda está internado no Hospital Militar de Brasília (Hmab). Para aguardar o andamento do processo em liberdade, ele deverá cumprir alguma medidas cautelares.

Mourão está proibido de se ausentar de Brasília por mais de 30 dias sem autorização judicial. Ele também não pode mudar de endereço sem comunicar à Justiça. Além disso, o militar foi proibido de frequentar a Praça dos Três Poderes.

Ameaça de bomba
O episódio ocorreu no último sábado (30), dias antes do início da fase final do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Supremo.

O investigado disse que queria ser recebido pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do processo.

O homem ameaçou que, caso o pedido não fosse atendido, “iria explodir tudo, inclusive Moraes”. O suspeito também teria dito para ninguém se aproximar, senão ele iria “se explodir”.

Veja imagens do momento:

A Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) conteve o suspeito, por meio da Operação Petardo, aplicada em ocorrências de suspeita de bomba, e constatou que o homem não portava explosivos.

Mourão foi levado para a UPA de São Sebastião e recebeu medicação. Segundo o Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal (CBMDF), o suspeito estava em surto psicótico.

O post Militar preso por ameaçar explodir STF é proibido de ir à Praça dos Três Poderes apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Civil de São Paulo prendeu um homem nesta segunda-feira (25), em Pernambuco, acusado de fazer ameaças ao youtuber e humorista Felipe Bressanim Pereira, conhecido como Felca.

A prisão é decorrente de uma decisão judicial do Tribunal de Justiça de São Paulo, emitida em caráter de urgência no dia 17 de agosto. O influenciador solicitou à Google Brasil a quebra de sigilo de dados de um e-mail específico.

Felca alega ter recebido ameaças de morte e falsas acusações de pedofilia após publicar o vídeo sobre a “adultização” nas redes sociais, o que configurava um risco concreto à sua segurança pessoal. O tribunal acolheu o pedido e ordenou que o Google fornecesse em 24 horas as informações de identificação do usuário responsável pelo e-mail, incluindo IPs de acesso e dados cadastrais.

Felca diz que passou a andar com carro blindado e seguranças na capital paulista, onde mora, para se proteger de ameaças depois de publicar vídeos com denúncias.

Ele ganhou destaque ao se posicionar contra o envolvimento de influenciadores com apostas esportivas, conhecidas como bets, criticando a forma como as plataformas são divulgadas nas redes. Em seu vídeo mais recente, intitulado “Adultização”, Felca denunciou o influenciador paraibano Hytalo Santos por exploração de menores e alertou sobre os riscos das redes para crianças e adolescentes.

Felca é natural de Londrina, no norte do Paraná, mas atualmente mora em São Paulo. Ele possui mais de 5,23 milhões de inscritos no canal dele no Youtube, que foi criado em julho de 2017. No Instagram, são mais de 13,7 milhões de seguidores.

O post Polícia prende acusado de ameaçar youtuber Felca apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), recentemente sancionado pelo governo dos Estados Unidos, disse à Reuters que tribunais brasileiros podem punir instituições financeiras nacionais que bloquearem ou confiscarem ativos domésticos em resposta a ordens norte-americanas como da Lei Magnitsky.

Em entrevista na noite de terça-feira (20), em seu gabinete em Brasília, Moraes defendeu a punição aos bancos brasileiros, apesar de reconhecer que a atuação da Justiça dos EUA em relação aos bancos brasileiros que têm operações nos Estados Unidos “é da aplicação da lei norte-americana”.

“Agora, da mesma forma, se os bancos resolverem aplicar a lei internamente, eles não podem. E aí eles podem ser penalizados internamente”, disse.

Na segunda-feira o também ministro do STF, Flávio Dino, determinou que leis estrangeiras não podem ser automaticamente aplicadas no Brasil sem antes passar pelo STF.

Essa decisão foi seguida por uma dura repreensão do Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos EUA que, horas depois, alertou nas redes sociais que Moraes era “tóxico” e alertou que “pessoas que não são dos EUA devem ter cautela: aquelas que fornecerem apoio material a violadores de direitos humanos correm o risco de também serem sancionadas”.

O Departamento do Tesouro dos EUA sancionou Moraes no mês passado com base em uma lei criada para impor penalidades econômicas a estrangeiros considerados corruptos ou violadores de direitos humanos.

A ordem acusou-o de suprimir a liberdade de expressão e liderar processos politizados, incluindo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, um aliado fiel de Trump que será julgado em breve pelo Supremo por supostamente tramar um golpe para reverter sua derrota nas eleições de 2022. Bolsonaro nega ter cometido qualquer crime e diz ser alvo de perseguição política.

Na entrevista, Moraes afirmou que decisões de tribunais e governos estrangeiros só podem ter efeito no Brasil após validação por meio de um processo doméstico. Segundo ele, portanto, não é possível confiscar bens, congelar fundos ou bloquear propriedades de cidadãos brasileiros sem seguir esses trâmites legais.

O alcance global do sistema financeiro dos EUA faz com que bancos estrangeiros frequentemente restrinjam uma gama mais ampla de transações para evitar sanções secundárias.

Embora tenha afirmado que o uso da Lei Magnitsky tenha sido “totalmente equivocado” contra ele, Moraes disse estar confiante de que conseguirá reverter as sanções contra ele por meio de canais diplomáticos ou de uma eventual contestação nos tribunais dos EUA. Mas reconheceu que, por ora, elas colocaram instituições financeiras em uma situação difícil.

“Esse desvio de finalidade na aplicação da lei coloca até instituições financeiras em uma situação difícil. E não são só instituições financeiras brasileiras, mas são seus parceiros norte-americanos, são empresas norte-americanas que atuam no Brasil e também têm contas, investimentos, financiamentos de bancos brasileiros”, disse.

“Exatamente por isso que é importante, eu repito, o canal diplomático para que isso seja logo solucionado para não desvirtuar a aplicação de uma lei que é importante contra o terrorismo, contra organizações criminosas, contra o tráfico internacional de drogas, contra o tráfico internacional de seres humanos”, acrescentou.

Um porta-voz do Tesouro afirmou que Moraes “cometeu sérios abusos contra os direitos humanos”.

O embate pode ter consequências sérias para instituições financeiras brasileiras, disseram dois banqueiros do país que pediram anonimato para falar com franqueza sobre o assunto.

A maioria dos grandes bancos é supervisionada de alguma forma pelo governo dos EUA devido à sua presença internacional ou exposição, seja por meio de uma filial estrangeira ou pela emissão de títulos no exterior, disse o ex-diretor de um banco internacional no Brasil.

A escolha para esses bancos, sob pressão dos EUA, pode ser convidar clientes sancionados a buscar outra instituição para manter seus ativos, acrescentou o banqueiro.

O diretor de um grande banco brasileiro afirmou que, na prática, a decisão judicial de segunda-feira significa que qualquer ação tomada por bancos brasileiros com base em regras envolvendo o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro dos EUA, que supervisiona sanções americanas, precisará de aprovação do Supremo.

Ao mesmo tempo, ele acrescentou, deixar de cumprir uma decisão do OFAC pode cortar o acesso de um banco ao sistema financeiro internacional.

“O Brasil realmente não tem escolha”, disse o banqueiro. “Dado o quão interconectado tudo é, e a disparidade de poder econômico entre os EUA e o Brasil, ficamos em uma posição de subordinação. Não há muito o que fazer.”

Ele ressaltou que o tribunal precisará encontrar uma solução “que não coloque o sistema financeiro em risco.”

As ações do Banco do Brasil, onde a maioria dos funcionários públicos, incluindo juízes, recebe seus salários, caíram 6% na terça-feira — a maior queda entre os três maiores bancos do país.

O post Moraes ameaça bancos que obedecerem lei Magnitsky aplicada contra ele apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A porta-voz do governo dos EUA, Karoline Leavitt, disse nesta terça-feira (19) que vai usar “toda a força” contra o regime de Nicolás Maduro, na Venezuela.

“Maduro não é um presidente legítimo. Ele é um fugitivo e chefe de um cartel narcoterrorista acusado nos EUA de tráfico de drogas. Trump está preparado para usar toda a força americana para deter o tráfico de drogas”, disse Leavitt, a jornalistas, na Casa Branca.

O termo em inglês usado por Leavitt, “power”, pode ser traduzido como “força” ou “poder”.

Nesta semana, os EUA deslocaram três navios de guerra para o sul do Caribe, perto da costa da Venezuela, sob a alegação de conter ameaças de cartéis de tráfico de drogas. O presidente Trump afirmou que iria usar forças militares para perseguir o tráfico organizado, cujos grupos foram designados como organizações terroristas globais por Washington.

De acordo com a Reuters e a AP, os navios deslocados são destróiers com sistemas de mísseis guiados Aegis: USS Gravely, USS Jason Dunham e USS Sampson. As agências dizem que mais de 4.000 militares serão posicionados na região.

O governo da Venezuela, em nota, chamou a acusação americana de cumplicidade com o narcotráfico de “ameaças”, as quais “não só afetam a Venezuela, mas colocam em risco a paz e a estabilidade na região”.

Sem se referir aos navios de guerra, o presidente venezuelano disse na segunda-feira (18), em um discurso, que a Venezuela “defenderá nossos mares, nossos céus e nossas terras”. Ele aludiu ao que chamou de “a ameaça bizarra e absurda de um império em declínio”.

Nicolás Maduro discursa aos seus partidários em Caracas — Foto: Federico Parra/AFP

Recompensa

No último dia 7, os EUA anunciaram que irão pagar até US$ 50 milhões (cerca de R$ 270 milhões) por informações que levem à prisão ou condenação de Maduro. O valor é maior do que o oferecido por detalhes do paradeiro de Osama Bin Laden após os atentados terroristas de 11 de setembro de 2001.

Segundo a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, Maduro é um dos “maiores narcotraficantes do mundo” e representa uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.

Acusação formal sob Trump

Os EUA acusam formalmente Maduro de narcoterrorismo desde março de 2020, durante o primeiro mandato de Donald Trump. Na época, o governo passou a oferecer uma recompensa de US$ 15 milhões (cerca de R$ 75 milhões).

Esse valor foi aumentado para US$ 25 milhões em janeiro de 2025, já sob o governo de Joe Biden, como retaliação à posse de Maduro para um novo mandato como presidente. Agora, a recompensa foi dobrada e chegou a US$ 50 milhões.

O novo montante ultrapassa o valor oferecido pelos EUA por Osama Bin Laden logo após os atentados de 11 de setembro. À época, o governo americano anunciou uma recompensa de US$ 25 milhões pelo líder da Al-Qaeda, e ele passou a ser o homem mais procurado do planeta.

O Senado dos EUA chegou a aprovar a elevação desse valor para US$ 50 milhões, em 2007, mas não há registros de que a mudança tenha sido oficializada. Registros do Departamento de Estado indicam que a recompensa ficou em US$ 25 milhões.

Bin Laden foi morto em maio de 2011, durante uma operação da Marinha dos EUA no Paquistão. Segundo a imprensa americana, nenhuma recompensa foi paga, já que o líder da Al-Qaeda foi localizado por meio de dados da inteligência norte-americana.

Antes mesmo da morte de Bin Laden, em 2003, os Estados Unidos já haviam pagado uma recompensa superior — mas referente a dois alvos. Na ocasião, um homem recebeu US$ 30 milhões por fornecer informações sobre o paradeiro de Uday e Qusay Hussein, filhos do então ditador iraquiano Saddam Hussein.

Buscas por Maduro

Segundo o Departamento de Justiça dos EUA, Nicolás Maduro é acusado de envolvimento em conspiração com o narcoterrorismo, tráfico de drogas, importação de cocaína e uso de armas em apoio a crimes relacionados ao tráfico.

Maduro também é apontado pelo governo americano como líder do suposto Cartel de los Soles, grupo classificado recentemente pelos EUA como organização terrorista internacional.

Ao anunciar a recompensa de US$ 50 milhões, o governo americano afirmou que já apreendeu mais de US$ 700 milhões em bens ligados ao venezuelano, incluindo dois jatos particulares e nove veículos.

Ainda de acordo com o governo, as autoridades interceptaram 30 toneladas de cocaína ligadas a Maduro e seus aliados — quase 7 toneladas diretamente relacionadas ao presidente.

Apesar disso, a recompensa oferecida pelos EUA tem efeito prático limitado e é vista como gesto político. Maduro segue no comando da Venezuela, e a medida não equivale a um pedido internacional de prisão.

Como estratégia, para se blindar, Maduro continua mantendo relações diplomáticas com aliados estratégicos como Rússia, China e Irã.

O post Eua prometem usar ‘toda a força’ contra Maduro na Venezuela e deslocam navios de guerra para a costa do país apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Embaixada dos Estados Unidos no Brasil publicou nesta quinta-feira (7) uma nova mensagem em suas redes sociais criticando o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

“Os aliados de Moraes no Judiciário e em outras esferas estão avisados para não apoiar nem facilitar a conduta de Moraes. Estamos monitorando a situação de perto”, postou a embaixada norte-americana.

A mensagem faz referência a um post anterior, do subsecretário de Diplomacia Pública dos Estados Unidos, Darren Beattie, que traz conteúdo semelhante.

“O ministro Moraes é o principal arquiteto da censura e perseguição contra Bolsonaro e seus apoiadores. Suas flagrantes violações de direitos humanos resultaram em sanções pela Lei Magnitsky, determinadas pelo presidente Trump”, escreveu, em rede social.

Na semana passada, o governo do presidente Donald Trump, nos Estados Unidos, sancionou o ministro Alexandre de Moraes com a Lei Magnitsky — utilizada para punir estrangeiros.

Com a aplicação da Lei Magnitsky, o governo dos EUA diz que todos os eventuais bens de Alexandre de Moraes nos EUA estão bloqueados, assim como qualquer empresa que esteja ligada a ele. E que o ministro também não pode realizar transações com cidadãos e empresas dos EUA — usando cartões de crédito de bandeira americana, por exemplo.

A Lei Magnitsky permite que os Estados Unidos punam cidadãos estrangeiros acusados de violações graves de direitos humanos ou corrupção em larga escala.

O post Embaixada dos EUA ameaça aliados de Moraes: ‘Estão avisados’ para não apoiarem ministro do STF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O clima entre Moscou e Washington voltou a se deteriorar nesta semana, após uma intensa troca de ameaças entre o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o ex-presidente russo e atual vice-chefe do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev. A escalada verbal atingiu seu ápice nesta quinta-feira (31), quando Medvedev sugeriu que os EUA poderiam sofrer uma retaliação nuclear automática, evocando o temido sistema soviético conhecido como “Mão Morta”.

A tensão teve início no último domingo (28), durante uma aparição pública de Trump na Escócia. Na ocasião, o republicano encurtou drasticamente o prazo que havia estabelecido para um cessar-fogo na Ucrânia, passando de 50 para “10 ou 12 dias”, e ameaçou impor sanções a países que continuarem comprando petróleo ou armas da Rússia — incluindo a Índia, uma aliada estratégica de Moscou.

Em postagem no Truth Social, Trump fez um ataque direto a Medvedev: “Digam a Medvedev, o ex-presidente fracassado, para tomar cuidado com o que diz. Ele está entrando em território muito perigoso”.

A resposta russa veio em tom igualmente agressivo. Em mensagens divulgadas no Telegram e no X (antigo Twitter), Dmitry Medvedev chamou as ameaças de Trump de “infantis” e alertou para consequências graves. “Talvez ele deva assistir a alguns de seus filmes favoritos de zumbis e lembrar que os mortos às vezes se levantam”, escreveu. Em seguida, fez referência explícita ao sistema “Mão Morta”, que, segundo especialistas, é um mecanismo soviético desenvolvido para lançar uma retaliação nuclear automaticamente caso a liderança russa fosse eliminada em um ataque.

“Deixe que Trump reflita sobre o quão perigosa pode ser a lendária ‘Mão Morta’, mesmo que ela nem exista mais”, ironizou Medvedev.

O “Mão Morta”, ou “Perimeter”, é um dos temas mais temidos da Guerra Fria. Embora sua existência oficial nunca tenha sido totalmente confirmada, documentos e depoimentos indicam que o sistema poderia acionar uma retaliação nuclear em caso de destruição total dos centros de comando do Kremlin — sem necessidade de autorização humana.

A troca de farpas entre os dois líderes ocorre em meio a uma nova escalada no campo de batalha. Na madrugada de terça para quarta-feira (30–31), a capital ucraniana, Kiev, foi alvo de uma série de ataques aéreos russos. Pelo menos 11 pessoas morreram, incluindo uma criança de seis anos, e outras 90 ficaram feridas após o lançamento de mais de 300 drones e mísseis. A ação russa atingiu áreas civis, hospitais e centros escolares, aumentando a pressão internacional por um cessar-fogo imediato.

Apesar disso, o Kremlin rejeita qualquer possibilidade de negociação no curto prazo. De acordo com fontes ligadas ao governo russo, Moscou considera que seus objetivos militares na Ucrânia ainda não foram alcançados. Medvedev, inclusive, disse que o Ocidente deveria “parar de sonhar” com uma derrota estratégica da Rússia.

As ameaças mútuas entre Trump e Medvedev aumentam o risco de deterioração diplomática entre as duas potências nucleares, em um cenário já marcado pela instabilidade na Europa Oriental e por um conflito que se arrasta desde fevereiro de 2022.

Analistas veem a postura de Medvedev como parte de uma estratégia do Kremlin para endurecer o discurso contra o Ocidente, ao mesmo tempo em que tenta manter o ex-presidente russo relevante no cenário interno. Já Trump, em campanha para tentar retornar à Casa Branca, busca reforçar sua imagem de liderança forte ao propor um cessar-fogo relâmpago e pressionar aliados russos com ameaças econômicas.

Seja qual for o desfecho, a evocação da “Dead Hand” — mesmo que em tom retórico — reacende temores de um retorno a uma lógica de dissuasão nuclear, característica dos períodos mais sombrios da Guerra Fria.

O post Aliado de Putin faz ameaça nuclear apocalíptica, após Trump apareceu primeiro em BSB REVISTA.