Por Victório Dell Pyrro

Me engana que eu gosto! Enquanto o brasileiro rala uma vida inteira para conquistar aposentadorias miseráveis do INSS, o filhinho do papai presidente, descondenado pelo STF, curtia aurora boreal em hotel de diária R$ 37 mil com toda sua família e com tudo pago por lobista amiga da onça. Lulinha e Roberta Luchsinger juram que é só amizade, mas tem cheiro de corrupção, cor de corrupção, gosto de corrupção e PREÇO altíssimo de corrupção. O cara é filho de quem manda e desmanda num paísque deixa milionários roubatem velhinhos pobres aposentados.

Em janeiro de 2025, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, levou mulher, filhos e mala de luxo para a gelada Finlândia, hospedado no Octola, um bunker de ostentação em Rovaniemi, isolado em 3 km² de floresta boreal. Exclusivo para ultra-milionários.

Diárias saltando para R$ 37 mil por cabeça na alta temporada – isso pra um chalé exclusivo onde nem sombra de plebeu divide o ar gelado. A conta total da farra escandinava? Uns R$ 300 mil por família, incluindo Noruega e pit stop na Suíça pra esquiar em Crans-Montana.

Quem bancou essa extravagância? Roberta Luchsinger, lobista de carteirinha, financiada pelo famigerado Careca do INSS, Antônio Carlos Camilo Antunes, pivô de esquemas que sangraram o instituto público. É uma pouca vergonha o presidente Lula ter a cara de pau de dizer que se tiver filho dele envolvido vai pagar. Lula é um grande mentiroso, para dizer o mínimo. Como você não sabe que seu filho prodígio está enrolado até o pescoço no crime, se você mesmo é quem nomeou os demais corruptos que sangraram os bolsos dos pobres aposentados?

Postagens no Instagram da lobista e da filha delatam o roteiro: Estocolmo no Hotel Diplomat, depois Lapônia até 15 de janeiro, e tchau pro povão. “Amizade”, dizem os defensores, como se amizade comprasse chalés off-grid com fila de espera e seleção de ricaços poderosos.

Roberta Luchsinger trabalhou com o empresário e lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS. Segundo a própria defesa de Lulinha, foi ela quem o apresentou ao Careca do INSS, descrevendo-o como um empresário do setor farmacêutico.

Amizade ou corrupção deslavada?

Lulinha não é novato em caronas suspeitas: defesa admite viagens com o Careca a Portugal e outros rolês, sempre “convites inocentes” pra estudar canabidiol ou sei lá o quê.

Enquanto o Careca apodrece preso desde 2025 por fraudes no INSS – R$ 300 mil citados em delações, são coincidência? E Roberta, peão no tabuleiro, paga a mais cara das auroras boreais pro herdeiro petista. Dinheiro sujo do INSS reciclado em neve branquinha finlandesa?

O Planalto cospe “é só amizade de família”, mas fede a lobby requintado: lobistas orbitando filhos do poder, financiando luxos que 99% dos brasileiros nem sonham mesmo vendo em Instagram alheio. Cadê a transparência prometida? Cadê prestação de contas pro aposentado que espera meses por benefício? Lulinha ri na aurora, o Brasil chora no sucateado INSS.

Essa “amizade” custa caro demais pro contribuinte – e pro país que finge acreditar em moral petista. Hora de investigações sérias e cadeia para essa gente, não de auroras falsas.

O post Lobista do Careca do INSS bancou viagem mais cara da Finlândia para Lulinha e Família e ainda dizem que é só amizade apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, votou nesta sexta-feira (13) para manter suspensa a quebra de sigilo bancário e fiscal da empresária Roberta Moreira Luchsinger, apontada como amiga de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão ocorre no julgamento virtual que analisa a liminar concedida pelo próprio ministro contra atos da CPMI do INSS, comissão que investiga um esquema estimado em até R$ 37 bilhões envolvendo fraudes em aposentadorias e empréstimos consignados.

A decisão de Dino mantém suspensos os requerimentos aprovados pela comissão parlamentar que determinavam a quebra de sigilo de dezenas de investigados — entre eles Lulinha e sua amiga empresária — sob o argumento de que as medidas foram aprovadas “em bloco”, sem fundamentação individualizada. Para o ministro, mesmo com poderes investigativos equivalentes aos do Judiciário, as CPIs precisam justificar de forma específica cada quebra de sigilo por se tratar de uma medida excepcional que afeta direitos fundamentais.

Na prática, a decisão derrubou 87 requerimentos aprovados pela CPMI em 26 de fevereiro, em votação conjunta. Em sua liminar, concedida no dia 4 de março e posteriormente ampliada no dia seguinte, Dino sustentou que as quebras de sigilo não podem ocorrer de forma genérica ou simbólica. Segundo ele, votações em bloco que determinem medidas invasivas violariam o devido processo legal.

A justificativa jurídica, porém, abriu uma tempestade política e institucional. Críticos apontam que o Supremo passou anos validando investigações amplas, medidas coletivas e decisões padronizadas em outros processos de grande repercussão nacional — especialmente nos julgamentos relacionados aos atos de Ataques de 8 de janeiro de 2023. Naquele contexto, centenas de réus foram condenados com acusações semelhantes e decisões consideradas por muitos juristas como repetitivas ou padronizadas.

É justamente essa comparação que alimenta a acusação de “dois pesos e duas medidas” dentro do próprio tribunal. Enquanto manifestantes do 8 de janeiro receberam penas duríssimas sob acusações semelhantes, agora o Supremo se mobiliza para impedir que uma comissão parlamentar investigue possíveis vínculos financeiros de personagens ligados ao escândalo bilionário que atingiu aposentados e pensionistas do país.

A CPMI investiga um esquema que teria desviado recursos de aposentadorias por meio de fraudes em consignados e descontos irregulares. Entre os nomes citados nas investigações está o lobista Antônio Camilo Antunes, apontado como operador de negócios ligados ao setor de benefícios previdenciários. Conversas e registros analisados pela Polícia Federal indicariam relações de proximidade entre personagens investigados e pessoas do círculo de Lulinha, o que motivou a CPMI a pedir o acesso a dados financeiros.

É nesse ponto que a decisão de Dino provoca indignação entre parlamentares da comissão. Para os integrantes da CPMI, impedir a quebra de sigilo justamente quando surgem indícios de ligações financeiras pode inviabilizar a própria investigação. A comissão já anunciou que pretende recorrer dentro do próprio STF para tentar restabelecer os atos investigativos.

A controvérsia ganha contornos ainda mais sensíveis por causa da trajetória política de Flávio Dino. Ex-governador do Maranhão e ex-ministro da Justiça no governo Lula, Dino chegou ao Supremo indicado diretamente pelo presidente. Durante a cerimônia de posse, o próprio Lula afirmou que o magistrado seria o “primeiro comunista” a integrar a história da Corte.

Essa declaração voltou ao debate público agora que o ministro protagoniza uma decisão que beneficia personagens ligados ao entorno político do presidente. Para críticos do governo, a situação levanta dúvidas sobre imparcialidade institucional e reforça a percepção de que o STF estaria se transformando em uma espécie de escudo jurídico para aliados do poder.

O caso expõe uma fissura cada vez mais visível entre o Congresso e o Supremo. Parlamentares acusam a Corte de interferir nas prerrogativas investigativas do Legislativo, enquanto ministros defendem que as comissões parlamentares não podem agir sem respeitar limites constitucionais.

No centro dessa disputa está uma pergunta que cresce dentro e fora de Brasília: por que, em um escândalo que envolve bilhões retirados de aposentados — justamente a parcela mais vulnerável da população — o primeiro movimento do Supremo é bloquear instrumentos de investigação?

A resposta institucional ainda depende do julgamento final do plenário do STF, que ocorre em sessão virtual e deve ser concluído ainda nesta semana. Mas politicamente, o episódio já produziu um efeito imediato: reacendeu o debate sobre seletividade judicial e sobre o papel de um Supremo cada vez mais presente — e cada vez mais contestado — nas disputas políticas do país.

O post Dino blinda amiga de Lulinha no STF e levanta suspeitas de dois pesos e duas medidas no escândalo bilionário do INSS apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Três mulheres foram encontradas mortas, com ferimentos provocados por arma branca, em um matagal no bairro Jardim Atlântico, em Ilhéus, no sul da Bahia, na tarde do último sábado, 16. Elas foram identificadas como Maria Helena do Nascimento Bastos, de 41 anos, sua filha, Mariana Bastos da Silva, de 20 anos, e a amiga Alexsandra Oliveira Suzart, de 45 anos.

As três estavam desaparecidas desde o final da tarde do dia anterior, quando saíram para passear com o cachorro na praia. Segundo a Polícia Civil, a família já tinha registrado ocorrência do desaparecimento e diligências estavam em curso para localizar as vítimas. Imagens de câmeras de segurança da região estão sendo coletadas e analisadas, assim como foi realizada perícia no local.

Maria Helena e Alexsandra eram professoras da rede municipal de ensino de Ilhéus, que lamentou a morte das duas por meio de nota. A Associação dos Professores Profissionais de Ilhéus (APPI-APLB) decretou luto de três dias. 

“O legado de dedicação, amor e comprometimento com a educação deixado por Alexsandra e Maria Helena permanecerá vivo na memória da rede municipal de ensino de Ilhéus. Suas contribuições transcenderam as salas de aula e tocaram inúmeras vidas em nossa comunidade”, escreveu a Secretaria Municipal de Educação. 

Mariana, filha de Maria Helena, estudava Engenharia Agrícola e Ambiental na Universidade Federal do Sul da Bahia (UFSB), que também lamentou a morte. “A UFSB se encontra profundamente enlutada diante desta dolorosa perda e expressa sua solidariedade aos familiares, amigos e à comunidade acadêmica, desejando que encontrem força e consolo neste momento tão difícil”, escreveu a instituição.

Até o momento, ninguém foi preso pelo crime. A Polícia Civil também não informou se já há suspeitos do triplo assassinato.

O post Mãe, filha e amiga desaparecidas são encontradas mortas em destino turístico na Bahia apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Texto original da revista Veja 

Segundo informou  a revista Veja, uma antiga sócia da primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, em uma consultoria de Curitiba, no Paraná, ganhou um cargo de confiança  na Presidência da República. Margarida Cristina de Quadros exerce a função de assessora especial do gabinete de Lula desde o dia 27 janeiro de 2023 e, de lá para cá, tem recebido um salário de 13.000 reais.

Margarida e Janja foram parceiras de negócio na Princípio Consultoria, Assessoria e Pesquisa, empresa aberta em 2002 em Curitiba, e que funcionou, segundo dados da Receita Federal, até outubro de 2021.

Antes de ser nomeada para o cargo de assessora especial, Margarida já tinha participado do governo de transição. Em novembro de 2022, ela foi nomeada para atuar como coordenadora no setor de direitos humanos.

A amiga de Janja é mãe de um professor que participou da entrega da faixa presidencial a Lula em janeiro, após recusa de Bolsonaro em transmitir o cargo ao seu sucessor.

O post Amiga e ex-sócia de Janja tem cargo de confiança no Planalto apareceu primeiro em BSB REVISTA.