Veja você, que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) mobilizou veículos oficiais da própria Corte, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) e do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) para passeios turísticos com convidados estrangeiros de evento sobre o quê? Ética no Judiciário. Isso mesmo. No maior lustre de óleo de peroba.

A discussão sobre esses eventos pode, e deve, ser feita de forma dura: o ponto central não é impedir encontros jurídicos, mas expor a estética da excepcionalidade que transforma debate institucional em turismo de prestígio, quase sempre longe de Brasília e, convenientemente, em destinos sedutores. Há base suficiente para criticar a prática como um ritual de autopromoção do Judiciário, embalado na cara de pau como trabalho e bancado, direta ou indiretamente, por estruturas públicas.

Farra com verniz institucional

O chamado “Gilmarpalooza”, em Portugal, virou símbolo dessa indústria de fóruns, seminários e congressos que reúnem ministros, juízes, políticos e empresários goplpistas como Daniel Vorcaro do Banco Master em cenários pitorescos, com discurso solene e paisagem de cartão-postal. A crítica não é à existência do debate, mas ao deslocamento recorrente da arena pública para ambientes de confraternização de elite, onde a solenidade do cargo parece servir também como passaporte para viagens seletivas.

No caso do “Congresso Internacional Estado de Direito e Ética Judicial”, o evento é ligado ao atual presidente do STJ, ministro Herman Benjamin, e reforça a percepção de que a Corte e outras autoridades do sistema de Justiça aderiram a uma agenda de eventos itinerantes, frequentemente em cidades desejáveis e com forte apelo simbólico. O problema é que a conversa sobre rumos do Judiciário, transparência, ética e legitimidade poderia ocorrer no lugar mais adequado para isso: Brasília, sede dos poderes e centro natural de responsabilização institucional.

Aliás, temos de lembrar que essas figuras são funcionários públicos farreando pelo mundo, como em eventos da Lide, que convida autoridades pata os EUA, por exemplo, onde Vorcaro palestra livremente para eles e conta vantagem para namorada.

O Congresso Nacional, que também adora uma viagem disfarçada de trabalho, deveria criar leis que impeçam servidores públicos de darem continuidade à essa farra desenfreada e vergonhosa. Sonho, não é?

O custo que não aparece

Mesmo quando não há desembolso direto para ingresso, hospedagem ou passagem, o gasto público existe em cascata. Sempre que ministros e juízes se deslocam, há equipe de segurança, assessores, logística, diárias, horas de trabalho perdidas e mobilização de estruturas que poderiam estar dedicadas ao funcionamento ordinário do Estado. A conta pode não aparecer como “patrocínio do evento”, mas surge no conjunto do aparato que acompanha a autoridade.

Há ainda o custo político e simbólico: quanto mais a magistratura se apresenta em palcos externos, mais reforça a imagem de um poder apartado da realidade nacional. Brasília foi concebida para concentrar a decisão pública, dar visibilidade às instituições e facilitar o controle social; transformar debates do Judiciário em caravanas para Lisboa, Londres ou Washington é inverter essa lógica em nome de uma sociabilidade de cúpula.

A agenda da conveniência

A defesa desses encontros costuma invocar intercâmbio acadêmico, comparação internacional de sistemas e networking institucional. Tudo isso é balela.

O que precisa ser questionado é a repetição do padrão: sempre destinos valorizados, sempre ambientes refinados, sempre a sensação de que o trabalho se confunde com a rarefação do desconforto e com a ampliação do círculo social das altas cortes, inclusive com participação de criminosos.

Há precedente histórico para esse debate. O STJ já foi questionado por gastos com viagens no exterior, e o tema chegou ao CNJ, que arquivou investigação administrativa alegando não ter encontrado irregularidades. Claro, tem interesses próprios. Mesmo assim, a controvérsia evidencia um problema mais amplo: quando a cultura de missões oficiais se normaliza, a fronteira entre representação institucional e privilégios de cúpula fica cada vez mais nebulosa e triste para o contribuinte.

Brasília como resposta

A crítica mais elementar é também a mais difícil de contestar: se o objetivo é discutir os rumos do Judiciário brasileiro, por que a capital da República não é o centro desses encontros? Brasília reúne as sedes dos tribunais, do Ministério Público, do Congresso e do Executivo. Fazer ali os debates principais reduziria custos, aumentaria o escrutínio público e retiraria da cena a aura de excursão VIP travestida de missão republicana.

Em tempos de cobrança por eficiência, transparência e sobriedade, o Judiciário não precisa de mais eventos glamourizados; precisa de previsibilidade, prestação de contas e presença institucional onde a República acontece. A cada fórum em cenário exuberante, cresce a impressão de que parte da elite togada aprendeu a confundir relevância pública com circulação privilegiada. Uma vergonha.

O post Gilmarpalooza e a farra turística com dinheiro público são vergonhas que precisam acabar apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), apesar de estar sob pressão de bolsonaristas desde que criticou o senador Flávio Bolsonaro (PL) por cobrar dinheiro de Daniel Vorcaro para investir em um filme, não recuou. Ao contrário, o pré-candidato do Novo à presidência reforçou as críticas ao pré-candidato do PL ao Planalto ser questionado pela imprensa durante evento do partido neste sábado (16), na capital mineira.

“Eu fui duro porque eu fiquei muito decepcionado, mas eu agi de acordo com os meus princípios e valores, e, pra mim, é página virada”, disse Romeu Zema sobre Flávio Bolsonaro.

Zema reafirmou que sua posição segue a que foi divulgada no primeiro momento, após a divulgação de áudio enviado por Flávio ao dono do Banco Master, que está preso. No material publicado na quarta (13), Zema chamou a cobrança de Flávio de “imperdoável” e de “tapa na cara dos brasileiros”.

Zema disse que respeita a família e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). “Sempre respeitei muito o presidente Bolsonaro, inclusive atuei ativamente no segundo turno dele em 2022 no estado de Minas Gerais, mas esse fato [do Flávio] me decepcionou, e eu agi de acordo com os meus princípios e valores, eu prezo transparência”, disse.

O mineiro voltou a cobrar a instalação da CPI do Banco Master. Ele disse que a CPI está parada porque “tudo indica que o presidente [Davi Alcolumbre] tem o rabo preso”.

Ele rebateu uma pergunta sobre o Master ter atuado no governo de Minas. A repórter afirmou que existiria uma denúncia de operação do CredCesta de Vorcaro em Minas Gerais. Zema disse se tratar de fake news e que “o Banco Master operou na Bahia”.

Zema concluiu, porém, dizendo acreditar que não há ruptura entre ele e Flávio Bolsonaro. “Nós temos vários pré-candidatos à Presidência. Não houve nenhuma ruptura, houve uma manifestação dura da minha parte, que fiquei decepcionado, mas o cenário continua o mesmo: a pré-candidatura dele, a minha pré-candidatura, e tenho certeza que, no 2º turno, nós estaremos todos juntos contra a esquerda, contra o PT”.

Zema também comentou a denúncia da Procuradoria Geral da República (PGR) feita contra ele por suposta calúnia ao ministro Gilmar Mendes, do STF, por meio de sátira que o pré-candidato tem publicado em suas redes sociais contra os “intocáveis” da República.

O post Zema reforça crítica a Flávio por cobrança a Vorcaro: “Fui duro porque fiquei decepcionado” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Papa Francisco está em condição crítica depois de sofrer uma crise de asma prologada neste sábado (22). O novo comunicado foi feito pelo Vaticano.

“As condições do Santo Padre continuam críticas, portanto, como explicado ontem, o papa não está fora de perigo. Esta manhã, o Papa Francisco apresentou uma crise respiratória asmática de longa duração, que exigiu uma terapia de alto fluxo de oxigênio”, diz o novo boletim.

De acordo com o comunicado, exames de sangue realizados mostraram uma plaquetopenia associada a uma anemia, que exigiu transfusões de sangue.

A plaquetopenia, também chamada de trombocitopenia, é a diminuição do número de plaquetas no sangue, podendo surgir em decorrência de diversas situações clínicas, incluindo doenças do sistema imunológico, infecções, deficiências vitamínicas e doenças hereditárias. O tratamento da plaquetopenia ocasionalmente pode incluir a transfusão de plaquetas.

Francisco de 88 anos, está internado desde 14 de fevereiro no Hospital Gemelli, em Roma, após sentir dificuldade para respirar por vários dias. Ele continua sob cuidados devido a uma bronquite. No hospital, foi diagnosticado como pneumonia bilateral e infecção polimicrobiana.

Francisco está no 8º dia de internação e os médicos disseram em entrevista coletiva na sexta-feira (21) que o papa não corria risco de morrer de acordo com o estado de saúde apresentado ontem, mas que não está fora de perigo.

Durante todo esse período, diz o Vaticano, Francisco tem trabalhado e se mantido informado através da leitura de jornais. O papa também consegue se movimentar dentro de seu quarto no hospital, atende algumas ligações telefônicas e continua com alguns afazeres administrativos.

Todos os compromissos do papa foram cancelados.

O post Papa piora e saúde é crítica, diz Vaticano apareceu primeiro em BSB REVISTA.