Ex-presidente, preso na Papudinha, escreve à mão para pedir união no campo conservador e condenar críticas internas à ex-primeira-dama.

Da prisão onde cumpre pena desde novembro de 2025, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) escreveu uma carta em que defende a esposa Michelle Bolsonaro (PL) e condena ataques vindos “da própria direita”. O texto, remetido a aliados, surge em meio a um racha público no bolsonarismo, com desavenças entre Michelle e filhos como Eduardo e Flávio sobre alianças políticas do PL.

Na carta, Bolsonaro expressa lamento pelas críticas a Michelle e aliados como o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), sem citar nomes diretamente. “Lamento os ataques da própria direita contra Michelle e nossos aliados; apoios devem vir pelo diálogo e convencimento, nunca por pressões ou ataques entre nós”, escreveu, pregando união para os protestos contra Lula e o STF marcados para este domingo. Ele pede que Michelle se envolva menos na política por ora, focando na saúde da filha Laura e nele próprio.

Michelle criticou alianças do PL com Ciro Gomes no Ceará, irritando Flávio e Eduardo, que a acusaram de “atropelar” o pai. Eduardo chegou a falar em “amnésia” dela e de Nikolas quanto ao apoio a uma pré-candidatura de Flávio ao Planalto em 2026. Michelle rebateu nas redes, defendendo seu direito de discordar e pedindo perdão aos enteados, mas reafirmando valores conservadores.

Bolsonaro, que já escreveu cartas românticas à esposa – como uma para os 18 anos de casamento, lida por ela nas redes (“Sou 100% fiel ligado a você”) – usa o novo texto para mediar. Aliados interpretam como recado para preservar Michelle, presidente do PL Mulher, que tem rodado o país fortalecendo o grupo evangélico e feminino.

A carta reforça o apelo à coesão da direita, em momento de atos pró-Bolsonaro e pré-campanha de 2026 neste domingo (1).

Veja imagem da carta de Bolsonaro:

Leia a íntegra da carta:

Dirijo-me a todos que comungam conosco dos mesmos valores — Deus, pátria, família e liberdade — para dizer que lamento as críticas da própria direita dirigidas a alguns colegas e à minha esposa.

A Michelle, pedi para só se envolver na política após março/26, já que a mesma se encontra por demais ocupada no atendimento da nossa filha Laura, recém-operada, bem como nos cuidados à minha pessoa.

Numa campanha majoritária, bem como nas cobiçadas vagas para o Senado, os apoios devem vir pelo diálogo e convencimento, nunca por pressões ou ataques entre aliados.

Meu muito obrigado a todos pelo carinho e consideração.

Da nossa união, o futuro do Brasil.

O post Bolsonaro defende Michelle em Carta: “Lamento Ataques da Própria Direita” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Em discurso no congresso do Partido Comunista do Brasil (PCdoB), em Brasília, o petista afirmou que o destino da Venezuela será decidido pelos venezuelanos e não pelo presidente de outra nação. Maduro deu um golpe e nunca apresentou as atas de votação, alegando que ganhou.

“Todo mundo diz que a gente vai transformar o Brasil na Venezuela, e o Brasil nunca vai ser a Venezuela, e a Venezuela nunca vai ser o Brasil, cada um será ele [próprio]. O que nós defendemos é que o povo venezuelano é dono do seu destino, e não é nenhum presidente de outro país que tem que dar palpite de como vai ser a Venezuela ou vai ser Cuba”, disse o líder brasileiro, sem citar Trump explicitamente.

A declaração de Lula acontece em meio à pressão norte-americana contra a Venezuela, com a realização de operações militares dos EUA nas águas do Caribe, próximo à costa venezuelana. Há meses, uma frota de navios de guerra norte-americanos está na região, com o auxílio, ainda, de 1o caças F-35 que foram enviados para Porto Rico.

Além disso, o presidente dos EUA disse, nessa quarta-feira (15), ter dado aval para que a Agência Central de Inteligência (CIA) realize “operações secretas e letais” na Venezuela para impedir a entrada de criminosos venezuelanos e drogas no território norte-americano. O jornal The New York Times, porém, revelou que tais ações teriam como objetivo a queda do governo Maduro, contestado pela Casa Branca.

O evento do PCdoB contou com a presença dos ministros das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann; da Previdência Social, Wolney Queiroz; da Secretaria de Comunicação, Sidônio Palmeira; de Minas e Energia, Alexandre Silveira; e da Ciência, Tecnologia e Inovações, Luciana Santos, que também é presidente nacional do PCdoB.

A movimentação dos EUA contra a Venezuela coincide com acusações contra o presidente Nicolás Maduro. Recentemente, o líder chavista foi apontado pelo governo norte-americano como o chefe do cartel de Los Soles, grupo reclassificado como organização terrorista por Washington.

Com a mudança — que também englobou outros grupos ligados ao narcotráfico —, o governo Trump encontrou uma brecha para dar legitimidade a operações norte-americanas em outros países, sob a justificativa de guerra ao terror.

Desde então, a administração Trump já anunciou cinco ataques contra embarcações na região, que, supostamente, transportavam drogas. Em nenhuma das operações foram fornecidas provas suficientes da ligação entre os barcos e o tráfico internacional.

Lula faz a declaração um dia depois de Marco Rubio, secretário norte-americano ter se encontrado com chanceler Mauro Vieira para negociar taxas de importação imposta pelos EUA ao Brasil.

Depois da reunião, não houve alteração na taxação.

O post Lula defende ditador da Venezuela contra Trump em reunião de comunistas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O boxeador Acelino Popó usou suas redes sociais durante a madrugada de domingo (28) para se defender e afirmar que foi agredido por membros da equipe de Wanderlei SIlva, conhecido como “Cachorro Louco”.

“Preciso vir aqui fazer esse pronunciamento. Primeiro, pedir desculpas a vocês, eu procurei dar o meu melhor possível, praticar o que eu sempre pratiquei, que é o boxe”, começou o pugilista.

“Infelizmente eu tomei três cabeçadas, e quando encerrou a luta, que o árbitro desclassificou o Wanderlei, o treinador dele foi pra cima de mim, deu um soco, machucou muito. Mas, Wand, foi entre eu e você, nossa briga foi em cima do ringue. Se você deu cabeçada, tô nem aí”, seguiu Popó.

O boxeador disse, ainda, que foi agredido por um dos membros da equipe de Wanderlei e saiu em defesa do filho, Yago, acusado de ter dado um soco que nocauteou o atleta de MMA.

“Infelizmente o Werdum invadiu o ringue covardemente com seu filho, foi pra cima de todo mundo. Vi que te deram um soco, falaram que foi o Yago, não tem nada a ver com o Yago. Só quero que tudo se acalme. Um outro cara ainda tentou me dar um mata-leão, me apagar, depois de levar três cabeçadas”, completou Popó.

Após a briga generalizada, Wanderlei Silva foi levado para o Hospital São Luiz, na Zona Sul de São Paulo, já consciente. O lutador ficou cerca de quatro horas fazendo exames, que não mostraram alterações significativas na cabeça e na coluna cervical, e recebeu alta após passar por uma sutura.

Assista o momento da confusão e nocaute de Wanderley:

Wanderlei foi desclassificado no quarto round após dar três cabeçadas em Popó – esse tipo de golpe é proibido no boxe. Logo depois do árbitro decretar o fim do embate, membros das duas equipes deram início à confusão. Wanderley ficou cerca de quatro minutos desacordado e sangrava muito.

O post Popó defende filho após nocaute de adversário em pancadaria generalizada apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Políticos e usaram as redes sociais nesta quarta-feira (30) para se manifestar sobre a decisão dos Estados Unidos de sancionar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), com a Lei Magnitsky, usada pelo país para punir estrangeiros.

Na prática, a lei significa, segundo o governo americano, que todos os eventuais bens de Moraes nos EUA estão bloqueados, assim como de qualquer empresa que esteja ligada a ele.

Além disso, cidadãos e empresas americanas não podem fazer negócios com o ministro.

Flávio Dino, ministro do STF:

“Minha solidariedade pessoal ao ministro Alexandre de Moraes. Ele está apenas fazendo o seu trabalho, de modo honesto e dedicado, conforme a Constituição do Brasil. E as suas decisões são julgadas e confirmadas pelo colegiado competente (Plenário ou 1ª Turma do STF).

Lembro a Bíblia: ISAÍAS 32 “…o homem nobre faz planos nobres, e graças aos seus feitos nobres permanece FIRME.”

O deputado federal licenciado, Eduardo Bolsonaro (PL-SP) disse que “o mundo está olhando para o Brasil. Hoje, os EUA anunciaram sanções contra Alexandre de Moraes com base na Lei Magnitsky, usada contra violadores de direitos humanos. É um marco histórico e um alerta: abusos de autoridade agora têm consequências globais.

Chegou a hora do Congresso agir. A anistia ampla, geral e irrestrita é urgente para restaurar a paz, devolver a liberdade aos perseguidos e mostrar ao mundo que o Brasil ainda acredita na democracia.

A Tarifa-Moraes, de 50%, é só um sintoma do que se tornou o país: isolado e em conflito com seus próprios cidadãos. Precisamos reconstruir pontes, não muros.

Não se trata de vingança, mas de justiça. Não se trata de política, mas de dignidade. É hora de virar a página, juntos! No fim, senhores, o caro Chesterton estava completamente certo:

‘Um dos paradoxos eternos da política humana é o fato de que apenas o homem corajoso o suficiente para desafiar os dragões pode descobrir que eles são apenas lagartos'”.

O deputado federal Nikolas Ferrreira (PL-MG) comemorou, nesta quarta-feira (30/7), a aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. O deputado bolsonarista disse que a medida é “um marco contra os abusos de autoridade no Brasil”.

O líder da bancada do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ) exclamou: “GRAVÍSSIMO! EUA sancionam Alexandre de Moraes com a Lei Magnitsky. Hoje, somos todos Alexandre de Moraes, pq não é um ataque a um ministro, é um ataque ao Brasil, à nossa soberania!”.

Já Carlos Portinho, líder do PL no Senado disse que “o Brasil passa a ser visto como é: uma ditadura de toga. O Min Alexandre de Moraes se junta a lista de ditadores mundiais exposto pelos EUA. Sim. Democracia aqui não é!

Numa Democracia ha separação e equilíbrio entre Poderes. Há o respeito ao devido processo legal e as competências de foro. Não ha exilados ou perseguição politica. Muito menos censura ou censura previa. A isso nos levaram. Lula e Moraes são agora contagiosos. O Brasil se isola como republiquetas q conhecemos em Cuba e Venezuela, o sonho da esquerda. Parabéns aos envolvidos q fizeram o L”.

O post Flávio Dino defende Moraes e bolsonaristas comemoram punição Magnitsky apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-senador Demóstenes Torres atacou duramente a acusação do Procurador-geral da República Paulo Gonet, durante o julgamento da denúncia da Procuradoria-Geral da República contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros, entre eles, o cliente de Demóstenes, almirante Almir Garnier Santos.

Demóstenes também é procurador do Ministério Público de Goiás e defende no Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-comandante da Marinha do Brasil, Almir Garnier Santos

Entre os argumentos apresentados na defesa de Almir Garnier Santos; ex-comandante da Marinha

• Defendeu que denúncia seja analisada pelo plenário do STF, pela relevância extrema apontada pelo próprio PGR. “Ora se é de extrema importância, deve ser julgado por toda a Corte e não na primeira tutma” disse Demóstenes.
• Dados são insuficientes para caracterizar organização criminosa armada. Demóstenes disse que segundo o próprio PGR, alguns manifestantes portavam um estilingue, pedaços de pau e bolas de gude. Ele ironizou uma tentativa de Golpe de Estado com tais armamentos.
• Organização criminosa começou em julho de 2021, mas militar só foi inserido em novembro de 22, quando assinou nota, com demais comandantes, “a favor da liberdade de expressão. “Se os três assinaram, porque só o Almirante Garnier aderiu ao plano golpista?”; Demóstenes questionou como ele entrou depois para provocar golpe se estariam já planejando golpe, antes da chegada de Garnier, conforme disse a denúncia do PGR, segindo o advogado.
• Disse: “Foram analisados mais de 250 milhões de áudios e mensagens. Nenhum foi enviado ou recebido pelo Almirante Garnier”; Demóstenes apontou a falta de provas contra Garnier na denúncia da PGR.
• Em relação aos crimes de dano e deterioração ao patrimônio tombado, disse que “falta liame subjetivo”. “Precisa haver um mínimo de lastro probatório”;
• Demóstenes por fim, pediu rejeição da denúncia, por falta de justa causa.

O post Ex-senador e advogado Demóstenes Torres usa falhas na denúncia da PGR e pede anulação de acusação de golpe apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O senador Izalci Lucas (PL-DF) defendeu em pronunciamento no Plenário do Senado na quarta-feira (19), a concessão de anistia aos manifestantes presos por envolvimento nos atos de 8 de janeiro de 2023.

Para o senador, a proposta busca “corrigir injustiças cometidas contra pessoas detidas sem provas concretas e condenadas a penas desproporcionais”. 

“O projeto de anistia representa um passo necessário para corrigirmos essas injustiças. É inaceitável que centenas de brasileiros sejam condenados a penas severas por expressarem a sua insatisfação com os rumos do país. Isso sim é ditadura! Esse projeto, que agora enfrenta resistência dentro da Câmara dos Deputados, precisa avançar com urgência. Não podemos admitir que o Brasil tenha presos políticos em pleno século 21. O uso do Judiciário como ferramenta de perseguição política deve ser rechaçado por todos que defendem a democracia” disse Izalci.  

Izalci também criticou o tratamento dado aos presos envolvidos nos atos. Ele mencionou o caso de Cleriston Pereira da Cunha, o Clezão, que morreu no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, após sofrer um mal súbito. Para o senador, a punição aplicada aos manifestantes contrasta com a impunidade de outros crimes.  

O senador participou no último dia 16 da manifestação em Copacabana, no Rio de Janeiro, pela anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023

Izalci esteve ao lado do presidente Jair Bolsonaro (PL) e do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas e de outros governadores e senadores. Na ocasião Izalci disse que “seguimos firmes na luta pela liberdade e pela justiça, sempre ao lado do povo. Anistia já”, declarou o senador.

Imposto de Renda 

No Plenário na tarde de quarta-feira, Izalci também alertou para os riscos fiscais da proposta do governo para a reforma do Imposto de Renda, que inclui a isenção a quem ganha até R$ 5 mil. Segundo ele, a medida pode resultar em um déficit de R$ 27 bilhões para estados e municípios, já que parte do imposto retido dos servidores deixaria de ser arrecadada. Ele ainda criticou a estratégia do governo de compensar essa perda com o aumento da carga tributária dos contribuintes de alta renda. 

— O governo quer cobrir esse rombo aumentando impostos. Isso é um erro grave e vai prejudicar ainda mais a economia e os contribuintes — afirmou

Fonte: Agência Senado

O post Izalci defende anistia aos manifestantes do 8/1 apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, defendeu nesta segunda-feira (10), durante entrevista ao Roda Viva, da TV Cultura, a aplicação de penas diferenciadas para os manifestantes envolvidos nos ataques de vandalismo do 8 de janeiro. Para ele, soltar inocentes ou aqueles com menor participação ajudaria a “pacificar o país”.

“Deveria ter uma dosimetria: tem gente que quebrou uma cadeira, tem gente que armou esse movimento, o golpe, como você diz. Se for tudo comprovado, que este pague. Se foi um golpe, quem organizou que pague. Agora, e aqueles que tomaram seus ônibus, estavam lá tirando foto de celular? Tinha os que entraram quebrando, os que ficaram do lado de fora. Tem todo tipo. Você não pode condenar uma pessoa, dar uma pena da mesma maneira a quem armou, quem financiou e a uma pessoa que foi lá encher o movimento”, afirmou.

Durante a entrevista, o ministro chegou a classificar os ataques em Brasília como “golpe”, mas recuou e argumentou que apenas a Justiça poderá definir se houve uma tentativa real de derrubar o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Ali tinha gente de todo o tipo, tinha os inocentes, tinha os baderneiros, tinha os baderneiros profissionais que foram só para quebrar, mas quebrar derrubava o governo? Quebrar? Havia algum movimento? As figuras que organizaram aquilo, que idealizaram, no dia não apareceram”, declarou.

O ministro de Lula disse que sempre defendeu a continuidade das manifestações em frente ao QG do Exército em Brasília e que ali estavam as famílias de indignados.

“Tem alguns colegas meus que diziam: tem que tirar todo mundo, mas quando eu passava lá e via o soldado varrendo, o banheiro químico posto, quem sabe, por algum militar, eu dizia: há que estabelecer um modo de conviverem, aqui estão as famílias dos indignados, lá tem indignados, legalistas, mas todos convivendo e sem premeditar absolutamente nada. Sem armar absolutamente nada. Tanto que não houve,” disse o ministro.

Múcio também afirmou que os militares estão ansiosos pelo fim do inquérito sobre a trama golpista e que o Ministério da Defesa deseja a conclusão do caso para que os responsáveis sejam identificados e punidos. “Para os militares, a melhor coisa que vai acontecer, por maior que seja o constrangimento, é que os culpados sejam punidos”, disse.

O ministro ressaltou a necessidade de superar a polarização no país e defendeu que o revanchismo seja deixado de lado, sem prejuízo à correção de abusos do passado: “Quando houve o golpe de 1964, esses militares tinham 3 anos, 4, 5 anos de idade. Acho que temos casos que precisamos rever para pacificar esse país, mas nós só pacificaremos esse país quando colocarmos ao lado esse revanchismo”.

Assista:

O post Ministro da Defesa defende soltar ‘inocentes’ do 8 de Janeiro como forma de ‘pacificar’ o país apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A governadora em exercício do Distrito Federal, Celina Leão (PP), disse que a gestão do presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva cometeu erros na área de segurança e inteligência na invasão às sedes dos Três Poderes.

“Todo o ônus veio para nós [do DF]. [Mas] Você tem falhas no GSI [Gabinete de Segurança Institucional] do Palácio [do Planalto]. Você tem falhas em vários locais. Falhas da própria inteligência de outros Poderes, entendeu? Então não aconteceu só conosco, aconteceu de forma generalizada. Mas quem foi mais penalizado com certeza foi o governo do DF”, afirmou ela, em entrevista à Folha de S. Paulo.

Ao apontar as falhas da gestão Lula, a governadora em exercício do DF disse:

“O Palácio do Planalto dispensou todo mundo. As portas [foram] abertas. Isso não é responsabilidade da Polícia Militar. Mesmo com todo o vandalismo e a quebradeira que aconteceu, foi a Polícia Militar que restituiu os Poderes. Eu fiquei com 51 homens feridos. Não foi o Exército que restituiu. Foi a Polícia Militar do DF, com toda a dificuldade, com todo o apagão que aconteceu na segurança pública. Essa tentativa de quebrar patrimônio, não vai quebrar as instituições. Elas estão de pé.”

Celina Leão assumiu o governo do Distrito Federal após o afastamento de Ibaneis Rocha (MDB), que ocorreu por suspeita de omissão diante dos atos de vandalismo no dia 8 de janeirodeste ano. A decisão foi tomada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, horas após o episódio, e confirmada em Plenário pelos demais ministros da Corte.

Na entrevista ao jornal, Celina Leão voltou a afirmar que Ibaneis Rocha foi mal informado sobre questões de segurança pública na Capital. Ela havia feito a mesma declaração em defesa do governador afastado, em reunião dos governadores com o presidente Lula, no mês passado.

O post Celina defende Ibaneis: Planalto falhou na invasão de 8 de janeiro, diz governadora do DF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro aposentado do Supremo defende que graça presidencial concedida por Bolsonaro ao deputado Daniel Silveira “não está sujeita a impugnação do Judiciário”, mas vê nova crise entre os Poderes

“O ato do Presidente da República é soberano e não fica sujeito à impugnação do Judiciário.” É o que avalia o ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello sobre a graça presidencial concedida pelo presidente Jair Bolsonaro ao deputado Daniel Silveira (PTB-RJ), na semana passada. Contudo, de acordo com o ex-ministro do STF, ato do chefe do Executivo culmina em um “descompasso nefasto e negativo” e abre uma nova crise entre os Poderes.

“O que começa errado tende a se complicar. Primeiro: a fala do Daniel, para mim, implica quebra de decoro. Segundo: o Supremo julgá-lo em que pese a inviolabilidade quanto a palavras e opiniões. Terceiro: o presidente implementar a graça. Na verdade, o que deveria acontecer era pensar realmente na República, na desigualdade social que temos e tentar corrigi-la e não ficar nesse antagonismo”, apontou.

Daniel Silveira foi condenado pelos ministros do STF, na quarta-feira, a oito anos e nove meses em regime fechado. Ele foi acusado de cometer atos antidemocráticos ao ameaçar os magistrados da Suprema Corte em vídeos e pronunciamentos. No dia seguinte, Bolsonaro concedeu a graça presidencial ao deputado.

Segundo Marco Aurélio, ainda que o parlamentar seja próximo do chefe do Executivo, não implica desvio de finalidade como acusavam partidos políticos. “Ele (Bolsonaro) foi eleito, é o presidente do país. Podia implementar a graça e o fez. Podemos não gostar da atitude dele, mas foi um ato soberano do presidente da República. O que é benefício próprio? O fato de Daniel ser correligionário? A Constituição Federal não limita em si o benefício. Torno a afirmar que o presidente usou o poder que tinha”, afirmou.

Pela lei, o Supremo Tribunal Federal tem a competência constitucional para processar e julgar parlamentares. Já o presidente da República tem a competência privativa de conceder indultos, mesmo a quem nãoseja parlamentar.

Apesar do indulto presidencial, o deputado ainda pode ter a suspensão dos direitos políticos, a perda do mandato e a consequente inelegibilidade, que não são alcançados pelo decreto de indulto presidencial.

Segundo a Constituição, a suspensão dos direitos políticos será declarada pela Mesa Diretora da Câmara dos Deputados.

Contudo, a Lei da Ficha Limpa dispõe que a inelegibilidade decorre da condenação por um colegiado. Caso se entenda que a punibilidade foi extinta, é possível que se mantenha elegível.

Ao ser questionado sobre a legitimidade de o ministro Alexandre de Moraes relatar o julgamento de Silveira, haja vista que foi alvo direto das ofensas e ataques, bem como da relação conturbada com o presidente Bolsonaro, Marco Aurélio disse que o parlamentar, na verdade, insultou toda a Corte. “Ele ofendeu a própria instituição, ofendeu a todos os ministros. O que incumbia o Supremo oficiar a Câmara e dizendo da quebra do decoro e preconizando por um processo administrativo político para o deputado ser cassado”, comentou.

Quando ainda era ministro, Marco Aurélio votou para arquivar a denúncia contra Silveira, por entender que deputados e senadores não devem responder cível e penalmente por suas opiniões, palavras e votos — é a chamada imunidade parlamentar.

O ex-ministro afirmou que, se ainda integrasse o tribunal, seria também contrário à condenação. “Se colocou em segundo plano a inviolabilidade dos parlamentares”, afirmou ao Valor. “E o que começa errado, tende a continuar errado e a provocar repercussões mil.”

Apesar da sua percepção individual sobre a imunidade parlamentar, Marco Aurélio afirma que o decreto do presidente acentua o descompasso entre os Poderes Executivo e Judiciário, o que é prejudicial ao país e à democracia.

“Não gostaria de estar vivenciando o que estou vivenciando hoje, mas infelizmente é a realidade. Vamos aguardar os desdobramentos que não são animadores”, concluiu o ex-decano.

O post Marco Aurélio Mello defende ato de Bolsonaro que livra Daniel Silveira da cadeia, depois de condenado pelo STF apareceu primeiro em BSB REVISTA.