Por Victório Dell Pyrro

Leandro Grass criou no segundo turno, uma solução ridícula para um problema sem solução: pintou o 13 de laranja, escondeu a estrela símbolo do partido e espera que o eleitor não perceba que o candidato continua sendo do PT. É uma comédia eleitoral.

Na peça veiculada na TV, e nas redes sociais, Grass aparece sobre fundo branco, com o número 13 em laranja, sem o vermelho e sem a estrela que historicamente identificam o partido criminoso, líder em corrupção dos petrolões de Lula.

A justificativa oficial é uma desculpa esfarrapada: dialogar com eleitores dos derrotados no primeiro turno, incluindo o condenado Arruda (que é verde..rsrsrs) e o papagaio, gato cachorro… Na tradução menos diplomática: “vote em mim, mas não olhe para trás, nem para quem eu sou”.

Camuflagem partidária

Não é ilegal trocar a paleta de cores e usar cores falsas para avobertar seu partido vermelho. O problema é a mensagem. Se o PT fosse orgulho, projeto e “força do povo”, por que o candidato do presidente precisa se apresentar ao eleitor do DF travestido de laranja, como quem entra numa festa de ex-namorados com óculos escuros? Ou seria porque na verdade ele pode ser mesmo um laranja do Lula vê no DF, uma chance de surrupiar os cofres públicos como já fez, segundo as investigaçõesda PF, anuladas criminosamente pelo STF, com argumentos pífios, como oscde Grass agora?

A mudança ocorre num momento em que Grass enfrenta Celina Leão (PP) com larga desvantagem nas pesquisas: o Datafolha divulgado na véspera dá 55% a Celina contra 37% de Grass. Quando a distância é essa, até a estrela do PT se mostra acessório pouco conveniente, ainda mais quando o candidato não tem firmeza nenhuma, nem personalidade forte. Um fraco sem convicções. Só faltou ao petista dizer que é bolsonarista.

O pano de fundo incômodo

A camuflagem ultrapassa o humor porque chega em meio a uma sequência de assuntos que o PT preferiria ver no modo “não perturbe”. Há a reportagem da Veja segundo a qual Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, teria relatado o pagamento de R$ 30 milhões em espécie ligado a um documentário sobre Lula e ao Instituto Lula, em troca de poder meter a mão em R$ 9 bilhões dos fundo fundos de pensão e dar R$ 1 bilhãoem propina para o partido de Leandro Grass. Grave isso que saiu na Veja ontem.

Todo mundo nega, mas é essencial o rigor na investigação: a PF ( cujo diretor indicado por Lula é amigo de Vorcaro ) e a PGR ( cujo PGR indicado pelo presidente do partido de Grass adora um uísque caro e charutos cubanos degustados na mesinha íntima de Vorcaro em londres ) negaram que Vorcaro tenha prestado depoimento ou apresentado documentos com esse conteúdo, e a PGR chatuteira apontou falta de comprovação material. Lula nega qualquer vantagem ou autorização de repasses, mas já teve que assumir que recebeu o criminoso dentro do Palácio do Planalto, depois que a imprensa descobriu. Ou seja: é acusação grave, que precisa ser investigada ainda.

Somam-se a isso os inquéritos que envolvem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, por suspeitas de tráfico de influência, e a trama conhecida como “Careca do INSS”, ligada a descontos indevidos em aposentadorias e pensionistas. A PF apontou que pessoas e empresas ligadas ao Careca receberam mais de R$ 53 milhões de entidades associativas.

Grass, evidentemente, não responde por Vorcaro, pelo Lulinha, pelo Careca do INSS nem por qualquer decisão do STF, mas ele é candidato do PT, escolhido com apoio de Lula, que vive atacando Celina Leão, e não pode fingir que o vermelho virou laranja por opção de design.

A estrela que não cabia no enquadramento

Há algo quase cômico na cena: um petista pedindo voto com o número do partido, mas sem a cor e sem o símbolo — como um torcedor que entra no estádio com a camisa do rival por cima do uniforme do time de coração.

É como se a seleção brasileira entrasse em campo com a camisa da Argentina.

Se a ideia for esconder a sigla porque a marca nacional está mais suja que poleiro de galinheiro, o eleitor brasiliense tem o direito de perguntar: afinal, em quem estou votando — no Leandro do PT ou numa laranja?

O post Grass é laranja? Candidato esconde até estrela do PT na campanha apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Durante entrevista ao CB Poder, ele citou três caminhos: crescimento econômico, revisão de benefícios fiscais e captação de recursos federais e internacionais. Até agora, porém, Grass não informou quanto pretende arrecadar, quais renúncias serão revistas nem quando os recursos estariam disponíveis.

Renúncias fiscais

O candidato defende a revisão de incentivos concedidos a empresas que não apresentem contrapartidas suficientes em empregos, investimentos ou desenvolvimento. Ele ainda não informou quais benefícios pretende cancelar, quanto espera recuperar ou se a revisão atingirá incentivos vigentes ou apenas novos programas.

Reduzir benefícios aumenta imposto?

Pode aumentar o imposto efetivamente pago.
Imagine uma empresa que deveria pagar R$ 100 mil de ICMS, mas tem um benefício que reduz o valor para R$ 60 mil. Se o benefício for retirado, ela poderá voltar a pagar os R$ 100 mil de imposto ao governo Nesse caso, a alíquota oficial não mudou, mas aumentou a carga tributária daquela empresa.

O mesmo pode acontecer com produtos. Se uma redução de imposto for retirada, a empresa poderá:
Absorver o custo e reduzir sua margem de lucro.
Repassar parte ou todo o valor ao consumidor que no final é quem paga a conta.
Reduzir investimentos.
Diminuir contratações.
Reavaliar a permanência no local.
O efeito depende do setor, do nível de concorrência e da capacidade de cada empresa de repassar o aumento.

Pode afetar você, o consumidor?

Sim. Se o benefício incidir sobre alimentos, combustíveis, transporte, medicamentos ou serviços, sua retirada pode elevar o preço final, caso o aumento seja repassado ao consumidor.

Impacto econômico

A retirada de incentivos pode aumentar a receita, mas também elevar preços, reduzir investimentos ou afetar empregos se as empresas repassarem custos ou deixarem o Distrito Federal.

Uma revisão responsável exigiria a divulgação do valor de cada benefício, dos empregos gerados, dos investimentos realizados, do prazo de validade e dos critérios para manutenção ou cancelamento.

Orçamento e financiamentos

O orçamento do DF para 2026 foi fixado em R$ 74,4 bilhões: R$ 45,9 bilhões do Tesouro distrital e R$ 28,4 bilhões do Fundo Constitucional. Esse fundo tem destinação específica para saúde, educação e segurança e não pode ser usado livremente em qualquer área.

O candidato também citou financiamentos do BNDES, de instituições internacionais e recursos federais para obras. Esses valores não são arrecadação própria e dependem de projetos aprovados, capacidade de endividamento e autorização dos órgãos competentes.

Para avaliar a viabilidade das promessas, Grass precisaria apresentar:

• Quanto pretende arrecadar por ano.
• Quanto virá da revisão de benefícios fiscais.
• Quanto será obtido com combate à sonegação e recuperação da dívida ativa.
• Qual será o custo dos reajustes e dos investimentos.
• Quando os recursos estarão disponíveis.
• Quais serão os impactos sobre preços, empregos e empresas.

Receita não é carga tributária

A arrecadação federal somou R$ 2,65 trilhões em 2024, com crescimento real de 9,62%. O aumento refletiu atividade econômica, emprego, fiscalização e mudanças tributárias.

No caso do IOF, a receita chegou a R$ 86,48 bilhões em 2025, alta real de 20,54%, influenciada também por alterações na legislação.

Esses números mostram que aumento de arrecadação não significa automaticamente aumento da carga tributária. Para medir a pressão sobre o contribuinte, é necessário comparar a receita com o tamanho da economia, a renda e o consumo.

A promessa de Grass de arrecadar mais sem aumentar impostos pode ser viável, mas ainda não está demonstrada. Sem metas, prazos e critérios públicos, o eleitor tem apenas uma diretriz política — não uma conta fiscal completa.

O post Aumento de imposto? Grass promete aumentar arrecadação, mas não detalha a conta apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A nova rodada da Pesquisa Quaest divulgada nesta terça-feira (8) mostra como está a disputa pelo governo do Distrito Federal. O levantamento foi encomendado pela Globo.

Veja, abaixo, os resultados da pesquisa estimulada, em que a Quaest mostra a lista de candidatos aos eleitores entrevistados.

• Celina Leão (PP): 35% (eram 34% no fim de agosto)
• Arruda (PSD): 18% (eram 20%)
• Leandro Grass (PT): 17% (eram 13%)
• Paula Belmonte (PSDB): 4% (eram 3%)
• Cappelli (PSB): 2% (eram 3%)
• Kiko Caputo (Novo): 1% (eram 2%)
• Professora Samara Mineiro (UP): 1% (era 1%)
• Elisson (Agir): 0% (era 0%)
• Professor Robson (PSTU): 0% (era 0%)
• Expedito Mendonça (PCO): 0% (era 0%)
• Rico Pinheiro (PRTB): 0% (era 0%)
• Branco/nulo/não vai votar: 7% (era 10%)
• Indecisos: 15% (era 14%)

Para 55% dos eleitores ouvidos no levantamento, a escolha do candidato é definitiva. Esse grupo era de 47% na pesquisa anterior.

Outros 45% dizem que ainda podem mudar o voto até as eleições, em 4 de outubro. O número anterior era 53%.

Números da pesquisa espontânea

A Quaest mostra também os resultados da pesquisa espontânea, em que os nomes dos candidatos não são mostrados aos eleitores.

• Celina Leão (PP): 23% (eram 15%)
• Arruda (PSD): 8% (eram 8%)
• Leandro Grass (PT): 11% (eram 7%)
• Cappelli (PSB): 1% (eram 2%)
• Paula Belmonte (PSDB): 1% (era 1%)
• Outros: 0% (era 1%)
• Branco/nulo/não vai votar: 3% (eram 3%)
• Indecisos: 53% (eram 63%)

Cenários de 2º turno

A pesquisa refaz as três simulações de 2º turno feitas no fim de agosto. Os dados estão abaixo:

Cenário 1

• Celina Leão (PP): 47% (eram 42%)
• Arruda (PSD): 30% (eram 32%)
• Em branco/nulo/nenhum: 16% (eram 17%)
• Indecisos: 7% (eram 9%)

Cenário 2

• Arruda (PSD): 41% (eram 44%)
• Leandro Grass (PT): 28% (eram 26%)
• Em branco/nulo/nenhum: 22% (eram 19%)
• Indecisos: 9% (eram 11%)

Cenário 3

• Celina Leão (PP): 52% (eram 52%)
• Leandro Grass (PT): 29% (eram 24%)
• Em branco/nulo/nenhum: 13% (eram 16%)
• Indecisos: 6% (eram 8%)

A Quaest ouviu 1.104 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 4 e 7 de setembro. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. Os números de registro no TSE são BR-04442/2026 e DF-01987/2026.

O post Quaest confirma liderança de Celina com 35%; Arruda tem 18% e Grass, 17% apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O cenário eleitoral para a disputa ao Governo do Distrito Federal, segundo registra a terceira rodada da pesquisa Correio/Opinião Inteligência Política, divulgada nesta quinta-feira (3) e que foi a campo entre 29 e 31 de agosto, mostra a governadora Celina Leão (PP), que busca a reeleição, na liderança isolada, com 32% das intenções de votos, na consulta estimulada.

A estimulada é quando é apresentado ao entrevistado um cartão circular com os nomes dos candidatos. O ex-governador José Roberto Arruda (PSD) está em segundo, com 23,3%. Na pesquisa anterior, divulgada em 5 de agosto, Celina tinha 32,4% e Arruda, 24%.

O petista Leandro Grass está em tendência de crescimento. Na rodada anterior, o ex-presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) tinha 9,8% e agora aparece com 12,5%. Esta é a primeira pesquisa realizada após o protocolo do requerimento de registro das candidaturas na Justiça Eleitoral. No Distrito Federal, 11 candidatos se apresentaram para a disputa ao governo.

Na estimulada, a deputada distrital Paula Belmonte (PSDB) alcançou a quarta colocação, com 3,5% das intenções de votos, à frente do advogado Kiko Caputo (Novo), com 2,3% e do ex-presidente da Associação Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) Ricardo Cappelli (PSB), que aparece com 1,7%. Na rodada anterior, Cappelli estava em quarto lugar, com 4,3%, Paula tinha os mesmos 3,5% e Kiko contava 0,8%. A professora Samara Mineiro (UP) tem agora 0,6% e tinha 0,9%. O professor Robson (PSTU) conta com 0,4% das intenções de votos. Antes aparecia com 0,5%.

Esta foi a primeira rodada que registra as intenções de votos dos candidatos Rico Pinheiro, do PRTB, que surge com 0,3%, de Expedito Mendonça (PCO), com 0,1% e de Elisson (Agir), também com 0,1%. Entre os entrevistados, 10,7% disseram que vão votar em branco ou nulo. Outros 12,6% não souberam avaliar.

Espontânea

A consulta espontânea, quando o entrevistado aponta sua preferência sem que nenhum nome seja apresentado, aponta um quadro de consolidação de votos de Celina Leão no patamar de 23,4%. Arruda também aparece com um eleitor fiel que representa pelo menos 14% do eleitorado. Leandro Grass conta com 7,3%; Kiko Caputo, 1,5%; Paula Belmonte, 1,3% e Ricardo Cappelli, 1,1%. Outros citados somam 0,8%. Mas há ainda um percentual alto de eleitores indecisos: 38,8%. Outros 11,8% disseram que votam em branco ou nulo. Na rodada anterior, 49% ainda não tinham escolhido candidato e 15,8% afirmaram que não optariam por nenhum nome.

Segundo turno

No embate de segundo turno, Celina venceria Arruda com um placar de 45,3% a 37,1%, acima da margem de erro. A governadora que concorre à reeleição também derrotaria Leandro Grass, com um desempenho ainda mais favorável (54,4% e 27,4%). No confronto direto entre Arruda e o petista, o resultado, segundo a pesquisa Correio-Opinião, seria de 50,1% para o ex-governador, contra 28,6% para Grass.

A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o número DF-04936/2026. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%. A coleta foi feita de forma presencial, ouvindo 1121 pessoas em 31 das 33 regiões administrativas do DF.

O post Celina mantém liderança isolada, diz Pesquisa Correio/Opinião apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Governador lidera a pesquisa que tem margem de erro de três pontos percentuais, para mais ou para menos

A Pesquisa TV Record/RealTime Big Data sobre a eleição para governador do Distrito Federal divulgada nessa segunda (26) mostra Ibaneis Rocha (MDB) na liderança. No cenário com o maior número de candidatos, o atual governador, que conta com o apoio de Jair Bolsonaro (PL), tem 35% das intenções de voto, seguido pelo senador José Antonio Reguffe (União Brasil), com 21%.

Na sequência, aparecem Leandro Grass (PV), com 8%; Leila Barros (PDT), 5%; Izalci Lucas (PSDB), 3%; e Rafael Parente, 2%. Keka Bagno (PSOL) e Professor Robson (PSTU), têm 1%.

Brancos e nulos representam 13%, e os que não sabem/não responderam somam 11%. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. Foram ouvidos 1.500 eleitores, por telefone, entre os dias 22 e 23 de julho.  O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o código DF-02081/2022.

O post Ibaneis tem 35%, Reguffe 21%, Grass diz pesquisa Real Time Big Data no DF apareceu primeiro em BSB REVISTA.