A Polícia Federal concluiu as principais linhas de investigação sobre a morte do “Sicário” de Daniel Vorcaro, Luiz Phillipi Mourão, e concluiu que não houve nenhum tipo de interferência externa no suicídio.

Luiz Phillipe foi preso no mesmo dia que o dono do Banco Master em uma das fases da operação Compliance Zero, no início de março, e atentou contra a própria vida na superintendência da PF em Belo Horizonte.

Uma das hipóteses analisadas pela PF foi a de possível instigação ao suicídio a partir de contatos com policiais da custódia e de ligações telefônicas feitas por Luiz Phillipe enquanto ele estava preso. No entanto, essa linha de apuração não se confirmou. A conclusão dos investigadores é que não se constatou interferência externa no ato do Sicário de se enforcar com uma camisa de manga comprida.

Ainda segundo a PF, toda a ação foi devidamente registrada por câmeras de segurança, sem pontos cegos. Os registros foram repassados ainda ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, relator da operação Compliance Zero no tribunal.

De acordo com as investigações da Polícia Federal, o “Sicário” atuava como operador do banqueiro Daniel Vorcaro em uma espécie de milícia privada. Ele trocava mensagens com o banqueiro no grupo chamado “A Turma”, que atuava no monitoramento e no levantamento de dados de adversários e inimigos de Vorcaro. Ele recebia, segundo as anotações, pagamentos mensais de um milhão de reais para atuar como Sicário de Daniel Vorcaro.

Ainda nas trocas de mensagens entre o banqueiro e Luiz Phillipe foram identificadas tentativas de ações para intimidar desafetos de Vorcaro. Entre os registros, constam menções diretas a ameaças direcionadas ao jornalista Lauro Jardim de O Globo.

O post PF conclui que morte de ‘Sicário’ de Daniel Vorcaro não teve interferência externa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A decisão foi tomada em após um novo pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), atualmente sob comando de Paulo Gonet, que apontou a necessidade de aprofundar as apurações sobre possíveis interferências indevidas durante o governo Bolsonaro.

A investigação foi reaberta porque a PGR avaliou que ainda há questões a esclarecer, especialmente diante de diálogos e depoimentos do ex-ministro da Justiça, Sergio Moro, que deixou o governo alegando interferência política na Polícia Federal.

O núcleo da suspeita envolve supostas ordens do então presidente para troca de delegados e acesso privilegiado a informações sensíveis, beneficiando aliados e familiares.

A decisão de Moraes determina que a Polícia Federal realize diligências complementares sobre o caso e envie os resultados à PGR, que terá um prazo de 15 dias para nova manifestação. A reabertura ainda busca apurar conexões deste inquérito com investigações de uso paralelo da Abin (Agência Brasileira de Inteligência), produção e disseminação de fake news, e eventual utilização da máquina do Estado para obtenção de dados clandestinos e ataques a instituições públicas.

O inquérito inicialmente foi aberto após a saída de Sérgio Moro do Ministério da Justiça em 2020, quando ele denunciou publicamente interferência política na corporação. Embora o caso tenha sido arquivado em 2022 após a conclusão da PF de que não houve ingerência, a nova análise da PGR pediu à retomada das investigações, especialmente diante de elementos considerados relevantes para reavaliação dos fatos.

A PGR argumenta que a reabertura do inquérito é necessária para “verificar com maior amplitude se efetivamente houve interferências ou tentativas de interferências nas investigações apontadas nos diálogos e no depoimento do ex-ministro Sergio Moro, mediante o uso da estrutura do Estado e a obtenção clandestina de dados sensíveis”.

O procurador-geral Paulo Gonet destaca que é preciso esclarecer a possível conexão entre os fatos relatados por Moro e outras investigações, como aquelas relacionadas à atuação de uma organização criminosa supostamente responsável por ataques a autoridades, ao sistema eleitoral e a instituições públicas, envolvendo uso de informações da Abin e do GSI e propagação de fake news.

Além disso, a PGR aponta que, apesar do relatório conclusivo da Polícia Federal e do pedido anterior de arquivamento, há necessidade de diligências complementares para permitir uma análise mais abrangente dos fatos, considerando também petições sobre suposta estrutura paralela na Abin e no GSI, ainda em tramitação no STF.

O post Moraes reabre investigação sobre interferência de Bolsonaro na PF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Em reclamação feita por áudio, o juiz Airton Vieira, que auxiliou Alexandre de Moraes no STF entre 2018 e março de 2025, relatou pressões sofridas enquanto atuava no gabinete do ministro.

Na conversa vazada nesta terça-feira(12), Vieira disse que teve a família “extremamente prejudicada” e que havia chegado ao limite físico, psicológico e emocional.

O desabafo foi endereçado em 14 de janeiro de 2023 a Eduardo Tagliaferro, que chefiava a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), à época presidido por Moraes.

“Olha, realmente a coisa está feia, viu? Eu não estou aguentando mais em termos físicos, psicológicos, emocionais. Eu não consigo dormir sossegado, eu não tenho tranquilidade, eu estou perdendo completamente a higidez mental, o pouco que eu ainda tinha, viu? Realmente a coisa está feia”, diz Vieira a Tagliaferro.

“Até depois, em questões de audiência de custódia, sabe, ele vem dando palpite. Espera um pouco, né? Olha, eu não sei como vai evoluir isso, honestamente falando, mas eu sei que eu já cheguei ao meu limite, aliás, já ultrapassei o meu limite faz tempo. É que agora eu estou numa situação, né, eu havia pensado já. Já tinha decidido antecipar a minha passagem”, afirma o juiz, referindo-se a antecipar seu retorno ao cargo de desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).

O magistrado relatou ainda estar passando por problemas familiares devido à pressão sofrida no gabinete de Moraes, no STF, mas que havia decidido permanecer na função para não deixar o ministro “na mão”.

“Eu falei: bom, agora que a temperatura vai diminuir, etc., etc. Só que voltou a subir de uma forma exponencial e agora eu fico constrangido de antecipar qualquer coisa, porque passaria a impressão de que eu estaria saindo, pulando do barco, justamente no momento, talvez, de maior tempestade. Isso eu acho desagradável e eu não faria, né? Deixando, no caso, o ministro na mão, mas está muito, muito, muito difícil”, contou Vieira.

Ouça o áudio:

“Minha família está sendo extremamente prejudicada e toda essa situação, além de tudo, do trabalho. Porque se a situação do trabalho fosse boa, tudo bem, mas essa situação, sabe? Pressão para tudo quanto é lado, cobrança, o que a gente fala não tem crédito, tudo para anteontem”, lamentou o magistrado.

Na última sexta-feira (8, Moraes negou o pedido da defesa de Tagliaferro de acesso aos autos do inquérito que o investiga. Ele é investigado pelo vazamento de conversas de WhatsApp trocadas com integrantes do gabinete do ministro, relacionadas ao bloqueio de perfis de direita em redes sociais.

A Polícia Federal indiciou o ex-assessor por violação de sigilo funcional com dano à administração pública.

Em julho, Alexandre de Moraes foi sancionado com a Lei Magnitky pelo governo de Donald Trump, que acusa o ministro do STF de violação de direitos humanos.

O post Mais um: Juiz auxiliar de Moraes reclama de “pressão” e “interferência” antes de deixar ministro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo o site G1, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), avaliam que tudo o que Trump quer neste momento é repercussão para sua mensagem, na qual diz que está havendo uma caça às bruxas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e família, e diz que ele é inocente. O ex-presidente deve ser julgado nas urnas. “Deixem Bolsonaro em paz”, disse o presidente americano.

Para o G1, um ministro teria dito que os EUA não respeitam suas Instituições.

“Ao contrário do que aconteceu lá, aqui as instituições são respeitadas. E tudo segue o caminho legal, sem interferência internas, quanto mais externas. É risível a fala de Trump. As instituições brasileiras estão funcionando melhor do que as dos Estados Unidos”, teria dito um magistrado ao blog de Valdo Cruz no G1.

Outro magistrado teria dito ao G1, que é muito estranho que Donald Trump só venha a falar em favor do ex-presidente brasileiro agora, num momento em que os Estados Unidos se mostram incomodados pela reunião do Brics no Brasil.

O post Ministro do STF diz que Instituições nos EUA sofrem interferência, ao contrário de no Brasil apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou um requerimento que solicita à Procuradoria-Geral da República (PGR) a abertura de investigação contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O foco da denúncia são supostos “abusos na conduta” do chefe do Executivo por conta de declarações sobre a atuação da Polícia Federal (PF) e da Controladoria-Geral da União (CGU) na investigação do esquema conhecido como “Farra do INSS”.

Apesar da aprovação pelo colegiado, o pedido só será formalmente enviado à PGR se autorizado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Na prática, Hugo Motta se transformou no fiel da balança entre investigações incômodas para o Planalto e a blindagem política oferecida pela base governista. O comando da Casa virou uma espécie de balcão — e até agora, a prateleira parece reservada a decisões que favorecem Lula.

O requerimento aprovado pelos deputados acusa Lula de fazer declarações que “configuram possível interferência indevida em investigações conduzidas pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União”, ferindo princípios constitucionais como legalidade, moralidade e impessoalidade administrativa.

O estopim foi uma entrevista concedida por Lula no dia 3 de junho. Na ocasião, o presidente afirmou ter orientado PF e CGU a atuar com “muita cautela” para que não houvesse “crucificações” de entidades sob apuração. O tom conciliador, segundo os parlamentares, seria, na verdade, uma forma velada de “constranger órgãos de controle a desacelerar, condicionar ou relativizar apurações em curso”.

“Não queremos punir nenhuma entidade de forma precipitada, por isso a cautela, que eu disse à CGU, que eu disse à Polícia Federal: muita cautela para a gente não levar uma pessoa a ser crucificada e depois ter que pedir desculpa. Não tem importância que demore uma semana a mais”, afirmou Lula no último dia 3.

Conflito de interesses?

Entre as entidades investigadas pela PF e pela CGU está o Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos (Sindnapi), que teve entre seus quadros de liderança José Ferreira da Silva, o Frei Chico — irmão de Lula. Embora Frei Chico não figure como investigado formalmente, o documento aprovado na comissão sustenta que sua antiga atuação no sindicato “levanta sérias questões sobre possíveis conflitos de interesse”.

Para a oposição, o caso reúne ingredientes clássicos de aparelhamento e uso político de instituições estatais. Mas, para além do mérito jurídico da questão, o episódio escancara o papel centralizador exercido por Hugo Motta na condução de pautas sensíveis à Presidência da República. Cabe a ele decidir se a solicitação avança ou morre antes de incomodar o Planalto.

Não é a primeira vez que o presidente da Câmara usa seu poder de filtro para evitar desgastes ao governo. Para opositores, Hugo Motta transformou a cadeira em trono, agindo mais como escudeiro político de Lula do que como chefe de um Poder independente.

A Comissão de Segurança Pública da Câmara aprovou um requerimento que solicita à Procuradoria-Geral da República (PGR) a abertura de investigação contra o presidente Lula. O pedido, porém, só será formalmente encaminhado se autorizado pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB).

O post Câmara aprova pedido de investigação contra Lula por interferir em investigação do INSS, mas decisão final depende de Hugo Motta apareceu primeiro em BSB REVISTA.