A IstoÉ demitiu jornalistas após o bloqueio de bens ligado ao empresário Antônio Carlos Freixo Júnior, o Mineiro, dono do grupo que controla a publicação, em meio ao efeito da operação Compliance Zero e à liquidação, pelo Banco Central, da instituição de pagamentos Entrepay. A crise ganhou nova dimensão com a divulgação de um diálogo obtido pela Polícia Federal em que o publicitário Thiago Miranda sugere que Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, seria o verdadeiro dono da IstoÉ.

Redação desmontada

A demissão dos jornalistas ocorreu no pior momento da crise interna da empresa, que já enfrentava atrasos salariais, paralisação de atividades e bloqueio de serviços essenciais para a rotina da redação. Desde maio, trabalhadores relatavam dificuldades para produzir conteúdo, com acesso restrito a ferramentas digitais e incerteza sobre o futuro da operação.

O quadro se agravou depois que bens ligados a Freixo foram bloqueados no contexto da operação Compliance Zero. O impacto financeiro atingiu diretamente a estrutura da IstoÉ Publicações, responsável pelas marcas IstoÉ, IstoÉ Dinheiro e outros títulos do grupo.

Efeito da liquidação

A situação da empresa se conectou à liquidação extrajudicial da Entrepay, determinada pelo Banco Central. A medida atingiu o conglomerado ligado a Freixo e ajudou a travar a circulação de recursos, aprofundando a crise que já vinha se desenhando nos bastidores da companhia.

Com o bloqueio de ativos, a redação passou a operar sob forte instabilidade. Houve greve, atraso de salários, atraso de benefícios e interrupção de serviços básicos de publicação e comunicação interna.

Diálogo obtido pela PF

A nova peça da crise veio à tona com a divulgação, pelo site Fatos Online, na quarta-feira, 1º de julho de 2026, de um diálogo entre Thiago Miranda e Daniel Vorcaro obtido pela Polícia Federal. No conteúdo revelado, Miranda sugere que Vorcaro seria o dono da IstoÉ, reforçando suspeitas sobre a real influência do fundador do Banco Master sobre o veículo.

No trecho divulgado, Miranda escreve que determinada jornalista “sabe que é sua”, em uma referência que foi interpretada como indicação de controle de Vorcaro sobre a revista. A menção passa a alimentar dúvidas sobre quem, de fato, manda no ativo jornalístico em meio à crise empresarial.

Quem é quem no caso

Antônio Carlos Freixo Júnior, conhecido como Mineiro, comprou a IstoÉ em 2022 e passou a ser o nome formalmente associado ao controle do grupo. A partir da ofensiva da Justiça e do Banco Central contra empresas ligadas a ele, a estrutura financeira da publicação entrou em colapso.

Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, já vinha sendo citado em outras frentes de investigação e em apurações sobre relações com empresários, influenciadores e intermediários. Seu nome aparece agora também associado, ao menos em conversas interceptadas, à influência sobre a IstoÉ.

Thiago Miranda, publicitário citado na conversa, aparece como elo entre o mundo da comunicação e as articulações ligadas a Vorcaro. A PF passou a considerar esses diálogos relevantes para entender a rede de relações em torno do caso.

O que diz o episódio

O conjunto das informações aponta para uma crise que é ao mesmo tempo empresarial, trabalhista e política. De um lado, está a falência prática da operação jornalística, atingida por bloqueios, dívidas e paralisação. De outro, surge a suspeita de que a propriedade formal da revista não traduzia a real cadeia de poder por trás da marca.

A situação também expõe a vulnerabilidade de veículos de comunicação quando dependem de estruturas empresariais envolvidas em disputas financeiras e judiciais. No caso da IstoÉ, a crise do grupo controlador deixou a redação sem previsibilidade e com o futuro em aberto.

Próximos desdobramentos

A expectativa agora recai sobre eventuais esclarecimentos oficiais sobre a estrutura de controle da IstoÉ e sobre a extensão dos vínculos entre Freixo, Vorcaro e os demais personagens citados nas investigações. Também devem pesar os desdobramentos trabalhistas, já que os jornalistas afetados cobram salários, benefícios e respostas concretas da empresa.

O caso segue como um dos mais graves capítulos recentes da imprensa brasileira, combinando colapso financeiro, demissões, investigações da Polícia Federal e suspeitas sobre a verdadeira propriedade de um dos títulos mais conhecidos do país.

O post “IstoÉ” demite jornalistas depois de bloqueio de bens do dono no papel; Vorcaro do Master seria sócio oculto apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A revista IstoÉ, um dos grandes nomes da imprensa semanal brasileira, está, de fato, “fora do ar” em 2026. Sem atualizações consistentes, com portais inativos e sem novas edições, a marca virou símbolo de um processo de desintegração que vai muito além da crise natural da mídia tradicional. O que se sabe hoje é que a paralisação resulta de uma combinação de atrasos salariais, greve dos jornalistas, falência da antiga editora e um bloqueio financeiro ligado ao empresário Antônio Carlos Freixo Júnior, nome investigado por atuar como intermediário de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

O que está acontecendo com a IstoÉ em 2026

Até meados de maio de 2026, os portais da IstoÉ e de outras marcas que hoje integram o grupo — como IstoÉ Dinheiro, Gente, IstoÉ Saúde, Planeta, Menu, Dinheiro Rural e Motor Show — quase não eram mais atualizados. A partir da meia‑noite de 14 de maio daquele ano, jornalistas da IstoÉ Publicações — braço que hoje controla a marca — entraram em greve, após assembleias realizadas nos dias 11 e 13, aprovadas pelo Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo (SJSP).

Desde o início da greve, a produção de reportagens e a atualização dos portais foram paralisadas. Ao menos até 16 de maio de 2026, o site da IstoÉ permanecia fora do ar ou sem novos conteúdos, o que deixa a marca praticamente invisível na internet, em vez de funcionar como um “veículo digital renovado”, conforme prometido nos anos anteriores.

Motivos da revista estar fora do ar

A greve não é apenas um conflito trabalhista isolado: ela é o desfecho de uma crise operacional e financeira que se arrasta há meses. Segundo relatos de jornalistas e de entidades sindicais, a empresa vinha atrasando pagamentos de salários, vale‑alimentação, vale‑transporte, férias e depósitos do FGTS. A direção da IstoÉ Publicações alegou que havia sido atingida por bloqueio de contas bancárias, o que teria impedido o pagamento regular das obrigações trabalhistas.

Além disso, áreas operacionais da empresa relataram falhas em sistemas internos, interrupções no provedor de e‑mails corporativos e instabilidade na plataforma de publicação de conteúdos. Essa combinação de problemas técnicos e financeiros, somada à paralisação dos profissionais, tornou praticamente impossível manter os portais funcionando com normalidade, o que explica por que a IstoÉ está “fora do ar” e não apenas em ritmo reduzido.

Salários, demissões e a situação dos jornalistas

A transição da IstoÉ para o digital, anunciada em 2025 com o fim das versões impressas de IstoÉ e IstoÉ Dinheiro, nunca foi acompanhada de saúde financeira. Naquele período, a empresa passou a pagar salários de forma irregular, muitas vezes apenas metade do valor devido, sem aviso prévio, e deixou de cumprir obrigações trabalhistas básicas.

Em fevereiro de 2025, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ‑SP) decretou a falência da editora responsável pelas revistas IstoÉ e IstoÉ Dinheiro, confirmando que a companhia não vinha pagando salários em dia e acumulava dívidas trabalhistas antigas. A greve de maio de 2026, portanto, é a consequência direta desse processo: jornalistas que já trabalhavam em condições precárias viram os problemas se agravarem e decidiram se mobilizar para pressionar por direitos básicos.

Ligação com Daniel Vorcaro e o Banco Master

Longe da redação, a crise se conecta a um contexto mais amplo de investigações financeiras. A empresa responsável pela IstoÉ, hoje sob a estrutura do Grupo Entre, é controlada por Antônio Carlos Freixo Júnior, um dos sócios do grupo. Freixo Júnior figura como investigado pela Polícia Federal por atuar como intermediário de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, em operações financeiras de terceiros.

Em março de 2026, o Banco Central do Brasil determinou a liquidação de um conglomerado de pagamentos ligado a Freixo Júnior, o que resultou em decisão judicial mandando bloquear seus bens. Como as contas da IstoÉ Publicações estão associadas a esse grupo empresarial, o bloqueio atingiu diretamente a capacidade da editora de movimentar recursos, pagar salários e manter contratos operacionais.

É importante frisar que a figura central dessas investigações é Daniel Vorcaro, e não “Daniel Boccaro”, que não aparece como ator formalmente reconhecido nesse universo. A menção a “Boccaro” em alguns textos circulantes parece derivar de erros de grafia ou de autocorreção, e não de um vínculo documentado entre um empresário de nome “Boccaro” e o Banco Master ou a IstoÉ.

Veja capas icônicas de zistoé:

Cronologia essencial da crise

• 2025: a Editora Três anuncia o fim das versões impressas de IstoÉ e IstoÉ Dinheiro, com a promessa de transição integral para o digital; ao mesmo tempo, intensificam‑se os atrasos salariais e a situação financeira da companhia se deteriora.
• Fevereiro de 2025: o TJ‑SP decreta a falência da editora das revistas IstoÉ e IstoÉ Dinheiro, sob alegação de inadimplência recorrente com salários e outros compromissos.
• Março de 2026: o Banco Central do Brasil liquida um conglomerado de pagamentos ligado a Antônio Carlos Freixo Júnior, e o judiciário determina o bloqueio de bens do grupo, o que impacta diretamente as contas da IstoÉ Publicações.
• 11 e 13 de maio de 2026: jornalistas se reúnem em assembleias convocadas pelo Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, que aprovam a greve por sucessivos atrasos em salários, benefícios e depósitos do FGTS.
• 14 de maio de 2026 (meia‑noite): entra em vigor a greve; os portais de IstoÉ, IstoÉ Dinheiro, Gente, IstoÉ Saúde, Planeta, Menu, Dinheiro Rural e Motor Show param de receber atualizações regulares, ficando efetivamente fora do ar ou com atividade mínima.
• Meados de maio de 2026: até ao menos 16 de maio, a situação não foi normalizada; os portais permanecem encerrados ou praticamente sem novas postagens, cristalizando a saída de cena de uma das mais tradicionais marcas da imprensa brasileira.

Perspectivas para o futuro da marca

Diante desse cenário, não há, até o momento, anúncio claro de renegociação com fornecedores, recomposição de quadro de pessoal ou reestruturação financeira que garanta a retomada efetiva da marca. A combinação de falência formal, bloqueio de contas ligadas ao Banco Master, investigações envolvendo o controlador do grupo e a paralisação dos jornalistas torna improvável, ao menos no curto prazo, que a IstoÉ volte a operar como um veículo regular e confiável.

O que se observa é, sobretudo, o desfecho de uma trajetória de adaptação mal‑sucedida: uma revista de grande tradição que tentou se salvar no digital, mas se viu engolida por dívidas antigas, problemas de gestão e por um imbróglio financeiro que começou muito antes da pandemia e ganhou novos contornos com as investigações em torno do Banco Master e de Daniel Vorcaro.

O post IstoÉ sai do ar em meio a crise financeira, atrasos salariais e bloqueio de contas ligado ao Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça ( STJ ) formou maioria para condenar a revista IstoÉ e dois jornalistas ao pagamento de R$ 150 mil em indenização por danos morais ao ministro Gilmar Mendes , do Supremo Tribunal Federal ( STF ). A decisão refere-se a uma reportagem publicada em 2017 sobre a venda de uma universidade pertencente à família do magistrado.

A matéria, intitulada “Negócio suspeito”, foi publicada em dezembro de 2017 e assinada pelos jornalistas Tábata Viapiana e Octávio Costa – este último, atualmente, presidente da Associação Brasileira de Imprensa (ABI). O conteúdo abordava a negociação da venda da instituição de ensino para o governo do Mato Grosso, em 2013, por R$ 7,7 milhões. A reportagem se baseava em investigações do Ministério Público, que apontavam supostas “práticas de ilícitos morais administrativos” no processo.

O relator do caso, ministro Villas Bôas Cueva, votou a favor da condenação, argumentando que o texto está “permeado de ironias e insinuações” contra Gilmar Mendes, o que caracterizaria excesso no exercício da liberdade de imprensa. A posição do relator já foi acompanhada pelos ministros Humberto Martins, Daniela Teixeira e Nancy Andrighi, formando maioria na Turma.

Resta apenas o voto do ministro Moura Ribeiro para a conclusão do julgamento, mas a decisão já está virtualmente consolidada em favor do magistrado do STF.

O julgamento começou no último dia 3 e está previsto para terminar na segunda-feira (9). O caso é analisado no plenário virtual. O caso já havia sido rejeitado em primeira e segunda instâncias, que entenderam que a reportagem respeitou os limites da liberdade de imprensa. No entanto, o relator no STJ, ministro Villas Bôas Cueva, mudou de posição e passou a defender a condenação, apontando que o texto apresentava “excesso de ironias e insinuações” com potencial de dano à imagem do magistrado.

Entenda o caso

A reportagem da IstoÉ foi baseada em uma investigação do Ministério Público que apurava supostas irregularidades na negociação da faculdade Uned, de propriedade da irmã de Gilmar Mendes, com o governo de Mato Grosso. A instituição foi comprada em 2013 e transformada em campus da Universidade Estadual do Mato Grosso (Unemat), na cidade natal do ministro, Diamantino. A defesa de Gilmar afirma que a matéria teve intenção de desonrar sua imagem e insinuar práticas ilícitas.

O post IstoÉ e jornalistas condenados por reportagem sobre Gilmar Mendes apareceu primeiro em BSB REVISTA.