A mulher que postou nas redes sociais vídeos fingindo ser bolsonarista e rezando, mas ao fim da reza pedindo “Deus te elimine em frente à casa do ex-presidente Jair Bolsonaro, foi presa por racismo.

A influenciadora e militante Aline Bardy Dutra, de 45 anos, foi presa no sábado (25), em Ribeirão Preto (SP), após desentendimento com policiais militares. O motivo foi desacato e resistência, após ela ter disparado ofensas contra os agentes. Autointitulada como “esquerdogata”, Aline foi solta após audiência de custódia.

Aline foi presa após desacatar e ofender policiais militares durante uma fiscalização de trânsito em Ribeirão Preto. Segundo a SSP-SP (Secretaria de Segurança Pública de São Paulo), ela proferiu ofensas raciais.

A influenciadora foi levada à delegacia e o caso registrado como desacato, resistência e preconceito de raça e cor.

Em audiência de custódia realizada no sábado, a Justiça de São Paulo concedeu liberdade provisória para “Esquedogata” com a aplicação de medidas cautelares de recolhimento domiciliar noturno e comprovação a cada 60 dias de tratamento psiquiátrico, devido à bipolaridade e uso de sertralina e quetiapina, alegada pela influenciadora. O prazo de vigência para medida é de um ano, podendo ser alterado pelo juíz.

Aline tem equipe preparada para gravar seus vídeos, como o que fez em Brasília, para onde se deslocou com equipe de produção para se infiltrar em meio à bolsonaristas e fazer agressões e desejos de morte, além de atentar contra religião e crença alheias.

Antes da confusão no último sábado, a influenciadora já respondia por outros processos por desacato e desobediência a policiais militares, de acordo com os registros do Tribunal de Justiça de São Paulo.

O post Quem é “Esquerdogata”, presa por racismo em SP; ela já rezou na porta de Bolsonaro pedindo: “Deus te elimine” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado aprovou, nesta quarta-feira (22), um projeto de lei que tipifica a misoginia como crime equivalente ao racismo.

De autoria da senadora Ana Paula Lobato (PDT-MA), o projeto define misoginia como a conduta que manifeste ódio ou aversão às mulheres, baseada na crença da supremacia do gênero masculino.

Aprovada em caráter terminativo, por 13 votos a dois, a medida irá direto para a Câmara dos Deputados, caso não haja algum recurso para votação em plenário.

A proposta altera a Lei do Racismo para tipificar a misoginia como crime de discriminação.

“Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, ou praticados em razão de misoginia”, diz o projeto.

Relatora na CCJ, a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) rejeitou substitutivo da Comissão de Direitos Humanos, por entender que ele reduzia o alcance da proposta ao tratá-la como injúria individual e não como ofensa a um grupo social.

Para a Thronicke, a misoginia deve ser considerada crime coletivo, que atinge todas as mulheres, não apenas vítimas isoladas.

“Sempre tive dificuldade em compreender certas formas de preconceito, mas, depois de estudar o tema e viver isso como parlamentar, percebi o quanto a misoginia está enraizada no cotidiano. Muitas vezes, as pessoas acham que podem se sobrepor a nós, mulheres, apenas pelo fato de sermos mulheres. É por isso que esse projeto é tão necessário”, disse a relatora.

O post Senado tipifica misoginia como crime equivalente ao de racismo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a pagar R$ 1 milhão em indenização por danos morais coletivos por racismo recreativo, nesta terça-feira (16/9).

Bolsonaro é acusado de fazer manifestações públicas de juízo depreciativo sobre cidadão negro, nos arredores do Palácio da Alvorada e, também, na “live do presidente”, transmitida em rede social.

Ao se dirigir a um apoiador negro, que tem cabelo black power, Bolsonaro fez os seguintes comentários:

• “Criatório de baratas”;
• “Olha o criador de baratas. Como tá essa criação de baratas?”
• “Você não pode tomar ivermectina, vai matar todos os seus piolhos”; e
• “Tô vendo uma barata aqui”.

O relator da apelação cível, desembargador federal Rogério Favreto, votou pela condenação de Bolsonaro ao pagamento de R$ 1 milhão. O mesmo valor foi fixado no voto de Favreto para a condenação da União.

Favreto afirmou que “comportamentos e manifestações aparentemente desprovidos de intenções muitas vezes potencializam a estigmatização a determinados indivíduos por determinadas características, sob falso argumento de brincadeira e fala jocosa”.

“A ofensa racial disfarçada de manifestação jocosa, ou de simples brincadeira, que relaciona o cabelo black power a insetos que causam repulsa – no caso aqui, as baratas – e à sujeira, atinge a honra e dignidade das pessoas negras e potencializa o estigma de inferioridade dessa população. Trata-se de comportamento que tem origem na escravidão, perpetuando processo de desumanização das pessoas escravizadas, posto em prática para justificar a coisificação de seres humanos e comercialização como mercadoria”, declarou o desembargador federal.

Segundo Favreto, as declarações de Bolsonaro devem ser tipificadas como “ato de racismo recreativo, que procura promover a reprodução de relações assimétricas entre grupos raciais por meio de política cultural baseada na utilização de humor como expressão de hostilidade racial”.

O desembargador federal Roger Raupp Rios enfatizou que “não se podem menosprezar os efeitos de violência simbólica que falas usuais e reiteradas, com intenso conteúdo racialmente ofensivo, têm, quando proferidas por um agente público que detém a representação formal da República”.

Os magistrados entenderam que o fato de o apoiador de Bolsonaro minimizar os comentários e defender o ex-presidente não reduz o dano moral coletivo.

“Fica demonstrada a ofensa metaindividual, dados os efeitos muito além da pessoa a quem se dirigia à sua frente. A gravidade da ofensa é inequívoca. Reproduzem-se ofensas raciais em sociedade historicamente marcada pelo racismo, cujos contornos estruturais persistem. E, mais graves ainda, por atos praticados por alguém que se valia da condição de mandatário maior na organização estatal”, declarou Raupp Rios.

O TRF-4 julgou apelação cível contra sentença da juíza federal substituta Ana Maria Wickert Theisen, de fevereiro de 2023, que negou pedido para condenar Bolsonaro ao pagamento de R$ 5 milhões em danos morais coletivos.

Ao absolver Bolsonaro, a magistrada argumentou que “o dano moral coletivo não significa a somatória dos danos individuais dos integrantes da raça (supostamente) atingida pelas falas, porque constitui uma nova modalidade de dano, o qual tem por objeto a violação de um direito da coletividade considerada em si mesma vítima de uma ação danosa do ofensor”.

O apoiador de Bolsonaro alvo dos comentários que comparam o cabelo black power a criatório de baratas é o mineiro Maicon Sulivan. Autointitulado como “Black Power do Bolsonaro”, o jovem se classifica como armamentista e “antimimimi”.

Maicon já saiu em defesa de Bolsonaro, declarando que “o presidente tem essa intimidade para brincar”. “Eu não sou um negro vitimista e tudo que eu conquistei foi fruto de trabalho e meritocracia. Nada me difere de uma pessoa branca, como eles querem separar”, declarou.

O post Bolsonaro é condenado a pagar R$ 1 milhão por racismo recreativo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Uma cozinheira de 35 anos, moradora de São Paulo, foi vítima de injúria racial ao receber um e-mail de confirmação da atualização do cadastro na loja Magazine Luiza no último sábado (4). O texto começava com a saudação: “Olá, macaca”.

A vítima afirma que estava realizando a compra de uma máquina de lavar pelo aplicativo da loja quando descobriu que precisava atualizar alguns dados, incluindo o e-mail e a senha cadastrados.

Todos os e-mails automáticos enviados pela Magazine Luiza à cliente utilizaram seu primeiro nome na saudação. Entretanto, o mesmo não aconteceu no e-mail de confirmação do cadastro.

A vítima levou um susto e percebeu que estava escrito “macaca”.

“fiz o procedimento das etapas do aplicativo para recuperar a conta. Logo, eles me pediram foto do documento, depois um reconhecimento facial. Fui recebendo os e-mails, mas não entrei porque sabia que era só confirmação. Finalizei minha compra, tive o prazo de entrega e fechei o app. Não olhei meus e-mails. No dia seguinte, fui olhar se tinha alguma mudança no status de entrega e olhei meus e-mails, e um me chamou atenção”, relatou a mulher.

Segundo a cozinheira, uma funcionária do setor de diversidade e inclusão da empresa entrou em contato com ela para pedir desculpa. Também informou que seu cadastro era de 2011 e que alguém teria registrado o sobrenome dela como “macaca” no e-mail.

“Basicamente meu sobrenome na Magazine Luiza é macaca, porque alguém colocou e ninguém viu”, desabafou.

O caso foi registrado como injúria racial no 50° Distrito Policial do Itaim Paulista.

O Magazine Luiza disse que “lamenta profundamente os constrangimentos sofridos pela cliente e reforça seu compromisso com o combate a qualquer tipo de preconceito ou discriminação. A empresa esclarece que o fato ocorrido nada tem a ver com o processo de biometria realizado pela cliente – essa operação é feita de forma 100% digital, sem qualquer interação humana. O mesmo acontece com as mensagens de confirmação enviadas pela Magalu para os consumidores”.

Acrescentou ainda que “o cadastro original da cliente foi realizado em 2011, de forma online. Para evitar que casos semelhantes se repitam, a companhia já excluiu o campo “apelido” de seus formulários cadastrais e adotou uma lista de palavras inapropriadas, que passarão a ser vetadas no momento do preenchimento do cadastro”.

O post ‘Olá, macaca’: cliente denuncia injúria racial por e-mal do Magazine Luiza apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A apresentadora Ana Paula Minerato foi demitida da Band após um áudio racista supostamente feito por ela contra a cantora Ananda, vocalista do grupo Melanina Carioca ser divulgado.

Em nota, a emissora disse repudiar “veementemente qualquer forma de racismo, discriminação ou preconceito”.

Nas falas, o áudio se refere a Ananda como “empregada” e “mina do cabelo duro”

“A Band repudia veementemente qualquer forma de racismo, discriminação ou preconceito. As declarações de Ana Paula Minerato, mesmo sendo de cunho pessoal, não estão alinhadas com os valores e diretrizes da emissora. Por esse motivo, a colaboradora foi desligada da empresa”, diz o comunicado.

Ana Paula era contratada desde 2015 no canal e atuava como titular de um programa diário na rádio Band FM.

Por meio de suas redes sociais, Ananda compartilhou o áudio atribuído a Ana Paula e garantiu que vai tomar providências contra a ex-musa da Gaviões da Fiel. “Tu vai ver o que tu arrumou para tu. Tu sabe que aí tu meteu um tópico muito delicado e agora o buraco vai ser mais embaixo”, disparou.

“Amiga, com todo respeito, tu se acha tão bonita assim pra desmerecer a beleza de outras pessoas que são diferentes de você? Um pouco pretensiosa, não acha? Mas eu vou falar sobre isso amanhã”, finalizou a cantora.

Gaviões da Fiel também desliga Ana Paula

A escola de samba paulista Gaviões da Fiel desligou Ana Paula da agremiação após a divulgação do áudio. Em nota, a agremiação diz que “a decisão foi tomada após a divulgação de condutas incompatíveis com os valores e princípios que defendemos, incluindo manifestações de cunho racista”.

O comunicado ainda reforça que o combate ao racismo “é uma luta permanente do Gaviões da Fiel, que se posiciona de forma intransigente contra qualquer atitude discriminatória”.

Segundo a assessoria de imprensa da Gaviões da Fiel, Minerato estava escalada para ser um dos destaques da escola de samba ao lado da rainha de bateria Sabrina Sato em 2025.

No Instagram, a apresentadora exibe corpo malhado e práticas de esportes

O post Ana Paula Minerato é demitida da Band após suposta fala racista contra cantora apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Um grupo de cinco adolescentes contou na delegacia que foi alvo de ataques racistas de Bruna Muratori, de 31 anos, e Susane Paula Muratori Geremia, de 64, mãe e filha que que vivem há meses no McDonald’s do Leblon, na Zona Sul do Rio.

Bruna Muratori e Susane Muratori chamaram a atenção de moradores e da mídia por passar grande parte do dia na lanchonete da Rua Ataulfo de Paiva, esquina com a Rua Carlos Góis.

Eles carregam cinco malas, consumem no estabelecimento e só saem de madrugada, quando a loja fecha.

Testemunhas contaram para agentes do programa Leblon Presente, que as ofensas começaram no fim da tarde desta sexta-feira (30), após as vítimas tirarem fotos de Bruna e Susane.

O caso foi registrado na 14ª DP (Leblon), para onde todos os envolvidos foram levados por policiais do Segurança Presente. As jovens, responsáveis e testemunhas que foram até a delegacia contaram o que teria motivado o desentendimento entre os envolvidos.

O McDonad’s informou que, assim que for notificado, vai colaborar com as autoridades e que mantém iniciativas que estimulam a diversidade.

A cozinheira Bruna Medina de Souza, mãe de uma das adolescentes, contou que a filha foi chamada de “pobre, preta, nojenta”.

“A gente sempre sofre um racismo ou outro, mas a gente costuma entubar, botar no bolso e viver. Só que agora foi muito direto. Ela chamou a minha filha de ‘preta nojenta’. ‘Pobre, preta, nojenta'”, disse Bruna.

A mãe da adolescente ficou sabendo por telefone da confusão que estava acontecendo no McDonalds do Leblon.

“Eu saí correndo de onde eu estava, fui ao local e ela continuou ofendendo a minha filha: ‘Aquela pretinha ali de biquini’. Eu falei: ‘Ela não é pretinha não. Ela é preta mesmo. Ela é minha filha e se quiser falar com ela, tem que se dirigir a mim’. Foi aí que chegaram os policiais”, disse.

Segundo o grupo de amigas, elas estavam na praia do Leblon e decidiram lanchar na lanchonete.

Depois de comprarem e pegarem os lanches no balcão, as amigas subiram para o segundo andar do estabelecimento, onde jestavam as duas mulheres.

Segundo as jovens, as duas agressoras se incomodaram por elas estarem rindo e começaram a gravar as adolescentes.

“Ela chegou pra gente e falou: ‘abre a boca agora suas fedelhas’. Chegou pra minha amiga e disse: ‘sua preta’. Ela falou pra minha amiga: ‘preta nojenta’. Depois chamou a gente de ‘vagabundinha’. Ela falou isso pra adolescentes”, contou uma das jovens que fizeram a denúncia.

A cozinheira Bruna Medina afirmou que quem acolhe as agressoras também têm responsabilidade.

“Eu vou fazer o máximo possível pra que não aconteça de novo. Elas vão responder. Quem acolhe elas também vão responder. Porque elas estão ali dentro com o consentimento de alguém. Ali é uma lanchonete, tem livre acesso, mas as crianças não podem falar alto porque incomoda elas na “casa delas””.

‘

O post Clientes acusam mãe e filha que “vivem” no MacDonald’s do Leblon de racismo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Três torcedores do Valencia foram condenados nesta segunda-feira (10), a 8 meses de prisão, 2 anos de banimento dos estádios de futebol em jogos organizados pela Federação Espanhola e pagamentos dos custos do processo por terem insultado o jogador brasileiro Vinícius Junior com racismo.

Esta é a primeira sentença desse tipo proferida na Espanha.

O jogador brasileiro afirmou que a condenação dos três torcedores espanhóis que o ofenderam no ano passado na Espanha “é por todos os pretos”.

“Como sempre disse, não sou vítima de racismo. Eu sou algoz de racistas. Essa primeira condenação penal da história da Espanha não é por mim. É por todos os pretos”, declarou Vinicius Jr. “Que os outros racistas tenham medo, vergonha e se escondam nas sombras. Caso contrário, estarei aqui para cobrar”, disse o atleta.

Os três foram identificados entre os torcedores do Valencia que xingaram Vinicius Jr. de “macaco” durante um jogo do time contra o Real Madrid, equipe do brasileiro, em maio do ano passado durante um jogo na Espanha.

A sentença declarou o grupo culpado pelo delito contra a integridade moral — a Espanha não tem uma tipificação específica para casos de racismo.

Um deles foi identificado pelo próprio Vinicius Jr. ao final do jogo. A polícia encontrou outros dois através de câmeras instaladas no estádio. Na ocasião, eles foram presos preventivamente, mas depois liberados enquanto aguarda

O post Espanha condena três por racismo no futebol contra brasileiro Vini Junior apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por G1

Duas alunas do 9° ano do colégio Vera Cruz, pegaram um caderno da filha da atriz Samara Felippo, que é negra, arrancaram as folhas e escreveram uma ofensa racial em uma das páginas. Na sequência, o caderno foi devolvido aos achados e perdidos.

“Todas as páginas, de um trabalho de pesquisa, elaborado, caprichado, valendo nota, feito por ela, foram arrancadas violentamente e dentro do caderno havia a frase [racista]. O caderno já está em minhas mãos e um novo caderno já foi dado a minha filha”, relatou Samara em uma carta a um grupo de pais da escola.

A atriz registrou boletim de ocorrência e afirmou que ainda não definiu se vai tirar a filha da escola.

“Ainda estou digerindo tudo e talvez nunca consiga, cada vez que olho o caderno dela ou vejo ela debruçada sobre a mesa refazendo cada página dói na alma. Choro. É um choro muito doído. Mas agora estou chorando de indignação também.”

Alunas foram suspensas por tempo indeterminado

O colégio Vera Cruz enviou uma nota em que diz que, ao recuperar o caderno, a filha de Samara procurou a professora e a orientadora da série.

“Imediatamente foram realizadas ações de acolhimento à aluna, de comunicação a todos os alunos da série, bem como a suas famílias. Desde o primeiro momento, mantivemos contato constante com a família da aluna vítima dessa agressão racista, assim como permanecemos atentos para que ela não fique demasiadamente exposta e seja vítima de novas agressões. Na circular enviada a todas as famílias no mesmo dia, solicitamos que todos conversassem com seus filhos sobre o ocorrido, e na terça-feira, dia 23 de abril, duas alunas do 9º ano e suas famílias compareceram à Escola, responsabilizando-se pelos atos”, diz carta do colégio.

Segundo o Vera Cruz, as alunas foram convocadas para devolver as folhas arrancadas do caderno e para serem informadas oficialmente sobre as sanções que seriam aplicadas – entre elas, a suspensão por tempo indeterminado.

“Eu sinceramente quero que as pessoas envolvidas, agressoras, né, que são meninas de 15, idade da minha filha, se reabilitem mesmo. Eu quero bem delas, eu não quero mal de ninguém. Eu só quero que não convivam no mesmo espaço, onde poderão futuramente humilhar novamente e ofender e cometer outros atos de racismo contra ela.”

Samara diz que a filha já havia passado por episódios de preconceito anteriores, mas que só agora o “racismo se materializou”.

“Antes, ela queria não enxergar. Doía ver, só queria fazer parte de uma turma e era excluída de trabalhos, grupos, passeios, aceitava qualquer migalha e deboche feito pelas mesmas garotas, e seu nome sempre era jogado em fofocas, ‘disse me disse’ e culpada por atos que não cometia. Lembrando do caso do carregador que sumiu numa festa e a única acusada foi ela. [Não atribuo aqui esse caso as atuais agressora].”

A atriz afirma querer levantar um debate sobre o que uma escola precisa fazer para ser considerada antirracista – como se coloca o Vera Cruz.

“Tem algumas coisas na escola que eu não concordo. A política de cotas que eles adotam vai só até o quinto ano. Então, um adolescente negro que vai para a escola no sétimo, no oitavo, no nono ano, não vai se sentir representado, vai ser um ambiente hostil, majoritariamente branco. Eu quero levantar um debate assim: o que é uma escola antirracista de qualidade?”

“Porque essas meninas [que agrediram a filha da atriz] estudam desde sempre no Vera [Cruz], e cometem um tipo de ato como esse. Então, não está fazendo efeito, você não está fazendo efeito (…) Tem que refazer, tem que repensar, tem que fazer mais.”

O post Filha da atriz Samara Felippo é vítima de racismo em escola de alto padrão em SP apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) anulou nesta quarta-feira (11) a condenação do ex-piloto Nelson Piquet, que em março, havia sido obrigado a pagar uma indenização por danos morais de R$ 5 milhões por falas consideradas racistas e homofóbicas contra o piloto de Fórmula 1 Lewis Hamilton.

O julgamento foi unânime.

No ano passado, o ex-piloto usou termos considerado por instituições que acionaram o judiciário, como racistas e homofóbicos ao falar, em uma entrevista, sobre Hamilton.

O processo foi movido pelas entidades Educafro, Centro Santo Dias de Direitos Humanos da Arquidiocese de São Paulo e Aliança Nacional LGBTI.

Na entrevista que gerou o processo, Nelson Piquet debochava do concorrente direto de Max  Verstapen, namorado de sua filha, e disse coisas como:

“O neguinho devia estar dando mais cú naquela época, aí tava meio ruim”. Em referência ao desempenho do atleta em relação ao do genro de Piquet.

O juiz da primeira instância considerou que o ex-piloto divulgou ofensas “intoleráveis”, e ordenou que a indenização de R$ 5 milhões fosse revertida para projetos de igualdade racial e de diversidade. Em maio, a Justiça negou um recurso de Piquet.

Desta vez, o entendimento do tribunal mudou. O relator do caso, Aiston Henrique de Sousa, afirmou que Piquet fez um “deboche”, mas sem discurso de ódio.

“Não há demonstração de discurso de ódio. A utilização de termos da linguagem coloquial [informal], ainda que eivada de inspiração racista sutil ou involuntária, ainda que inadequada, não traz consigo a gravidade e a relevância suficientes para caracterizar o dano coletivo”, disse o magistrado.

O desembargador considerou também que Piquet também não fez falas homofóbicas ao dizer que Hamilton “devia estar dando mais cu naquela época”. “O deboche feito pelo réu poderia ter sido objeto também da prática sexual entre homem e mulher, de modo que não se pode extrair daí a ocorrência de discurso de ódio contra os homossexuais”, afirmou Aiston Henrique de Sousa, que foi acompanhado pelos desembargadores Fernando Habibe e Arnoldo Camanho, da 4ª Turma Cível do TJDFT.

Agora, as entidades levarão o caso ao Supremo Tribunal Federal.

O post Justiça anula condenação de Nelson Piquet por racismo contra Hamilton apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) arquivou quatro processos criminais contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.

As ações contra o ex-presidente, foram  arquivadas nesta semana, por decisão do juiz Frederico Botelho de Barros Viana, seguindo manifestação do Ministério Público Federal (MPF). Os processos investigavam duas acusações de crime de racismo, uma por omissão na adoção de medidas para a extradição do blogueiro bolsonarista Allan do Santos dos Estados Unidos para o Brasil e um quarto processo trata dos insultos proferidos por Bolsonaro contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, no dia 7 de setembro de 2021.

Após o encaminhamento das ações à primeira instância no começo do ano, pela ministra do STF, Cármen Lúcia, Bolsonaro passou a responder às acusações na justiça comum, como qualquer cidadão sem foro privilegiado.

O post Justiça arquiva processos contra Bolsonaro por ataques a Moraes e suposto racismo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Conversa fiada em defesa da minoria é desmascarada nas urnas

Não que eu seja de direita ou de esquerda, pois me considero tão equilibrado politicamente, que criei para mim mesmo, uma definição: sou de extremo centro (presta atenção, que eu não disse centrão, que é outra coisa).

Nesse país das bananas, onde elegemos cidadãos ilibados até para síndico do prédio, prefiro descer a ladeira pelo meio, já que subir está impossível.

É tanta lama, que o caminho escorregadio te joga ladeira abaixo. Estamos entre o “fogo e a frigideira” e algumas cascatas da esquerda irresponsável, que criou com suas mentiras e roubalheira o monstrengo de direita, desliza feio em seu discurso falacioso.

Os pseudos defensores das minorias (mas não somos 52% negros?) se esqueceram de bombar as candidaturas dos pretos.

A direita “racista”, “homofóbica”, com base em autodeclaração dos candidatos; aproveitou para faturar um dindin a mais na nova lei que determina peso dois no fundo partidário para candidaturas de negros.

Os partidos que neste último domingo, dia 2, mais elegeram candidatos autodeclarados negros (que se identificaram como pardos ou pretos em sua autodeclaração para o Tribunal Superior Eleitoral) para a Câmara dos Deputados são de direita.

Dos 135 deputados eleitos ou reeleitos negros, 25 são do PL racista. Depois do partido do presidente Jair Bolsonaro, em seguida vêm o Republicanos, que elegeu 20 deputados registrados como negros, e o União Brasil, que levou 17 à Câmara.

O petismo, que elegeu a segunda maior bancada e é o maior representante da esquerda brasileira, ficou espremido na quarta posição no ranking dos mais espertos para ganhar um dindin a mais com a cor da pele, com 16 pretos eleitos deputados federais, ja que o PP, da direitona (tá mais para centrão do centrão), elegeu 15 da raça, seguido do MDB que elegeu 8 afrodescendentes.

Depois do PT, a esquerda só ficou na sétima posição em favor de mais negros na política e elegeu pelo PSD e PDT, 6 cada um, seguidos do Podemos, com 5 autodeclarados negros eleitos.

A esquerda radical só vem depois destes outros. O PC do B elegeu 4.

Depois disto, vem o Avante, o Pros, o PSB e o PV que elegeram só 2 cada um e por fim, o Solidariedade e a Rede, com unzinho só, cada.

Já o PSDB, o Novo, o Cidadania, o PTB, o PSC e Patriota não elegeram para a Câmara nenhum representante identificado como negro.

Victório Dell Pyrro

O post Direita “racista” elegeu mais negros como deputados federais que “esquerda inclusiva” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A atriz e apresentadora Giovanna Ewbank reagiu com vigor e até violência contra crime de racismo cometido por uma mulher em um restaurante na Costa da Caparica, em Portugal, neste sábado (30).

Segundo a atriz, uma mulher xingou Bless e Titi, seus filhos com o também ator, Bruno Gagliasso, além de um casal de turistas angolanos que estava no local.

Bruno assistiu a reação da esposa sem interferir, chamou a polícia e acompanhou a prisão da acusada.

Assista video postado por Luca Pasin:

Em nota, a assessoria de imprensa de Ewbank relatou que a criminosa pedia que eles saíssem do restaurante e “voltassem para a África”, entre outras xingamentos às crianças, tais quais “pretos imundos”.

Comunicado

Comunicamos que os filhos do casal Giovanna Ewbank e Bruno Gagliasso foram vítimas de racismo no restaurante Clássico Beach Club, na Costa da Caparica, em Portugal, neste sábado, dia 30 de julho, onde a família passa férias.

Uma mulher branca, que passava na frente do restaurante, xingou, deliberadamente, não só Títi e Bless, mas também a uma família de turistas Angolanos que estavam no local – cerca de 15 pessoas negras. A criminosa pedia que eles saíssem do restaurante e voltassem para a África, entre outras absurdos proferidos às crianças, tais quais “pretos imundos”.

Confirmamos, conforme videos que já circulam no Brasil, que Giovanna reagiu e enfrentou a mulher, enquanto Bruno Gagliasso, seu marido, chamou a polícia. A mulher foi levada escoltada e presa.

Informamos ainda que Bruno Gagliasso e Giovanna Ewbank prestarão queixa contra a racista formalmente na delegacia portuguesa.

A Trigo Casa de Comunicação lamenta as agressões sofridas por Títi, Bless e os turistas angolanos e apoia integralmente as ações tomadas por Giovanna e Bruno. Racismo é crime.

O post Videos: Giovanna Ewbank reage violentamente contra racista; Polícia prende a mulher. ASSISTA apareceu primeiro em BSB REVISTA.