Por Victório Dell Pyrro

Me engana que eu gosto! Enquanto o brasileiro rala uma vida inteira para conquistar aposentadorias miseráveis do INSS, o filhinho do papai presidente, descondenado pelo STF, curtia aurora boreal em hotel de diária R$ 37 mil com toda sua família e com tudo pago por lobista amiga da onça. Lulinha e Roberta Luchsinger juram que é só amizade, mas tem cheiro de corrupção, cor de corrupção, gosto de corrupção e PREÇO altíssimo de corrupção. O cara é filho de quem manda e desmanda num paísque deixa milionários roubatem velhinhos pobres aposentados.

Em janeiro de 2025, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, levou mulher, filhos e mala de luxo para a gelada Finlândia, hospedado no Octola, um bunker de ostentação em Rovaniemi, isolado em 3 km² de floresta boreal. Exclusivo para ultra-milionários.

Diárias saltando para R$ 37 mil por cabeça na alta temporada – isso pra um chalé exclusivo onde nem sombra de plebeu divide o ar gelado. A conta total da farra escandinava? Uns R$ 300 mil por família, incluindo Noruega e pit stop na Suíça pra esquiar em Crans-Montana.

Quem bancou essa extravagância? Roberta Luchsinger, lobista de carteirinha, financiada pelo famigerado Careca do INSS, Antônio Carlos Camilo Antunes, pivô de esquemas que sangraram o instituto público. É uma pouca vergonha o presidente Lula ter a cara de pau de dizer que se tiver filho dele envolvido vai pagar. Lula é um grande mentiroso, para dizer o mínimo. Como você não sabe que seu filho prodígio está enrolado até o pescoço no crime, se você mesmo é quem nomeou os demais corruptos que sangraram os bolsos dos pobres aposentados?

Postagens no Instagram da lobista e da filha delatam o roteiro: Estocolmo no Hotel Diplomat, depois Lapônia até 15 de janeiro, e tchau pro povão. “Amizade”, dizem os defensores, como se amizade comprasse chalés off-grid com fila de espera e seleção de ricaços poderosos.

Roberta Luchsinger trabalhou com o empresário e lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS. Segundo a própria defesa de Lulinha, foi ela quem o apresentou ao Careca do INSS, descrevendo-o como um empresário do setor farmacêutico.

Amizade ou corrupção deslavada?

Lulinha não é novato em caronas suspeitas: defesa admite viagens com o Careca a Portugal e outros rolês, sempre “convites inocentes” pra estudar canabidiol ou sei lá o quê.

Enquanto o Careca apodrece preso desde 2025 por fraudes no INSS – R$ 300 mil citados em delações, são coincidência? E Roberta, peão no tabuleiro, paga a mais cara das auroras boreais pro herdeiro petista. Dinheiro sujo do INSS reciclado em neve branquinha finlandesa?

O Planalto cospe “é só amizade de família”, mas fede a lobby requintado: lobistas orbitando filhos do poder, financiando luxos que 99% dos brasileiros nem sonham mesmo vendo em Instagram alheio. Cadê a transparência prometida? Cadê prestação de contas pro aposentado que espera meses por benefício? Lulinha ri na aurora, o Brasil chora no sucateado INSS.

Essa “amizade” custa caro demais pro contribuinte – e pro país que finge acreditar em moral petista. Hora de investigações sérias e cadeia para essa gente, não de auroras falsas.

O post Lobista do Careca do INSS bancou viagem mais cara da Finlândia para Lulinha e Família e ainda dizem que é só amizade apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, votou nesta sexta-feira (13) para manter suspensa a quebra de sigilo bancário e fiscal da empresária Roberta Moreira Luchsinger, apontada como amiga de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão ocorre no julgamento virtual que analisa a liminar concedida pelo próprio ministro contra atos da CPMI do INSS, comissão que investiga um esquema estimado em até R$ 37 bilhões envolvendo fraudes em aposentadorias e empréstimos consignados.

A decisão de Dino mantém suspensos os requerimentos aprovados pela comissão parlamentar que determinavam a quebra de sigilo de dezenas de investigados — entre eles Lulinha e sua amiga empresária — sob o argumento de que as medidas foram aprovadas “em bloco”, sem fundamentação individualizada. Para o ministro, mesmo com poderes investigativos equivalentes aos do Judiciário, as CPIs precisam justificar de forma específica cada quebra de sigilo por se tratar de uma medida excepcional que afeta direitos fundamentais.

Na prática, a decisão derrubou 87 requerimentos aprovados pela CPMI em 26 de fevereiro, em votação conjunta. Em sua liminar, concedida no dia 4 de março e posteriormente ampliada no dia seguinte, Dino sustentou que as quebras de sigilo não podem ocorrer de forma genérica ou simbólica. Segundo ele, votações em bloco que determinem medidas invasivas violariam o devido processo legal.

A justificativa jurídica, porém, abriu uma tempestade política e institucional. Críticos apontam que o Supremo passou anos validando investigações amplas, medidas coletivas e decisões padronizadas em outros processos de grande repercussão nacional — especialmente nos julgamentos relacionados aos atos de Ataques de 8 de janeiro de 2023. Naquele contexto, centenas de réus foram condenados com acusações semelhantes e decisões consideradas por muitos juristas como repetitivas ou padronizadas.

É justamente essa comparação que alimenta a acusação de “dois pesos e duas medidas” dentro do próprio tribunal. Enquanto manifestantes do 8 de janeiro receberam penas duríssimas sob acusações semelhantes, agora o Supremo se mobiliza para impedir que uma comissão parlamentar investigue possíveis vínculos financeiros de personagens ligados ao escândalo bilionário que atingiu aposentados e pensionistas do país.

A CPMI investiga um esquema que teria desviado recursos de aposentadorias por meio de fraudes em consignados e descontos irregulares. Entre os nomes citados nas investigações está o lobista Antônio Camilo Antunes, apontado como operador de negócios ligados ao setor de benefícios previdenciários. Conversas e registros analisados pela Polícia Federal indicariam relações de proximidade entre personagens investigados e pessoas do círculo de Lulinha, o que motivou a CPMI a pedir o acesso a dados financeiros.

É nesse ponto que a decisão de Dino provoca indignação entre parlamentares da comissão. Para os integrantes da CPMI, impedir a quebra de sigilo justamente quando surgem indícios de ligações financeiras pode inviabilizar a própria investigação. A comissão já anunciou que pretende recorrer dentro do próprio STF para tentar restabelecer os atos investigativos.

A controvérsia ganha contornos ainda mais sensíveis por causa da trajetória política de Flávio Dino. Ex-governador do Maranhão e ex-ministro da Justiça no governo Lula, Dino chegou ao Supremo indicado diretamente pelo presidente. Durante a cerimônia de posse, o próprio Lula afirmou que o magistrado seria o “primeiro comunista” a integrar a história da Corte.

Essa declaração voltou ao debate público agora que o ministro protagoniza uma decisão que beneficia personagens ligados ao entorno político do presidente. Para críticos do governo, a situação levanta dúvidas sobre imparcialidade institucional e reforça a percepção de que o STF estaria se transformando em uma espécie de escudo jurídico para aliados do poder.

O caso expõe uma fissura cada vez mais visível entre o Congresso e o Supremo. Parlamentares acusam a Corte de interferir nas prerrogativas investigativas do Legislativo, enquanto ministros defendem que as comissões parlamentares não podem agir sem respeitar limites constitucionais.

No centro dessa disputa está uma pergunta que cresce dentro e fora de Brasília: por que, em um escândalo que envolve bilhões retirados de aposentados — justamente a parcela mais vulnerável da população — o primeiro movimento do Supremo é bloquear instrumentos de investigação?

A resposta institucional ainda depende do julgamento final do plenário do STF, que ocorre em sessão virtual e deve ser concluído ainda nesta semana. Mas politicamente, o episódio já produziu um efeito imediato: reacendeu o debate sobre seletividade judicial e sobre o papel de um Supremo cada vez mais presente — e cada vez mais contestado — nas disputas políticas do país.

O post Dino blinda amiga de Lulinha no STF e levanta suspeitas de dois pesos e duas medidas no escândalo bilionário do INSS apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Enquanto a CPMI do INSS tenta desenterrar o esquema bilionário que sangrou os bolsos dos aposentados, o Supremo Tribunal Federal volta à carga com mais uma manobra protetora: Flávio Dino suspendeu nessa quarta-feira (4) a quebra de sigilo da empresária Roberta Luchsinger, peça-chave nas mensagens que ligam Lulinha – filho caçula de Lula – a repasses para lá de suspeitos do “Careca do INSS”. Para a defesa de Fábio Luís Lula da Silva, a decisão é uma “brecha dourada” que pode implodir provas e blindar o herdeiro presidencial de um escândalo que já fede a propina familiar. Parece que o STF quer repetir a escandalosa anulação das condenações de Lula.

Dino, o Escudo Perfeito para o Clã Lula

Roberta Luchsinger, pivô das interceptações da PF que mostram “mesadas” de R$ 300 mil funiladas ao “filho do rapaz” (eufemismo para Lulinha), teve seus sigilos bancários, fiscais e telemáticos congelados por liminar de Dino. O ministro, ex-ministro do ex-presidiário petista Lula, e agora no STF, alega “ilegalidades” na CPMI –, tal qual fizeram com a Lava Jato, mas o timing é impecável delatador da manobra suja: vem logo após Alcolumbre manter quebras de sigilo de Lulinha e em meio a relatório final da comissão, previsto para março. Coincidência? A defesa de Lulinha comemora: “Brecha para contaminar o processo e anular tudo”, como sussurram bastidores. Mais um escândalo que o STF compra para si.

O STF, mais uma vez, vira puxadinho de negócios criminosos para poderosos. Lulinha, suspeito de ser “sócio oculto” em desvios de consignados (R$ 6 bi lesados), escapa enquanto a CPMI nada contra a correnteza: 87 requerimentos travados, J&F (Friboi) com R$ 55 milhões para lobistas. Dino, que já soltou delatores em outros casos, repete o script: freia a oposição, protege o Planalto.

STF: Fabricação de Brechas para Blindar o PT

Não é a primeira vez: entre outros casos escandalosos, Toffoli enrolou no Master, Gilmar soltou corruptos, Dino agora obstrui investigações. Com a comparsa de Lulinha fora do radar, mensagens perdem força – adeus prova da “mesada” via Coaf (R$ 1,5 mi). O governo ri: a base de Lula rejeita CPIs, Lula posa de inocente (“se meu filho estiver metido, investigue”). Mas quem investiga quando o STF joga pro time do presidente?

Aposentados lesados esperam justiça, mas o Supremo prioriza o clã presidencial. Democracia seletiva ou STF de aluguel? CPMI segue, mas com mãos atadas pelo baronato togado. Poderosos ganham de 10 X 0 contra Brasil.

O post STF atrapalha CPMI e Dino suspende quebra de sigilo de comparsa de Lulinha, Roberta Luchsinger apareceu primeiro em BSB REVISTA.