“Macaco Ggordo é quem quebra galho”. Este ditado popular pode ser lido na íntegra sobre a gestão do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) , atual presidente do Brasil.

Não bastasse ter sido eleito depois de ser sacado da prisão por obra do Supremo Tribunal Federal em manobra ilegal, segundo até ex-ministros, como Eliana Calmon do STJ, o ditado se emprega fortemente no uso do dinheiro público gerido por Lula.

E a piada de mau gosto já vem pronta: a produtora Macaco Gordo, controlada por Francisco “Chico” Kertész, sócio do ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, recebeu R$ 12 milhões do governo Lula em contratos intermediados por agências de publicidade desde 2024. Tudo coincidência, como alegou Lula quando foi condenado por ocultação de bens, como o sítio de Atibaia e o Triplex do Guarujá.

O fluxo financeiro da Secom levanta suspeitas de conflito de interesses e encobre um arranjo societário incomum em pleno centro do poder, com potencial questionamento legal e ético.

As ligações de Lula, Sidônio e Macaco Gordo

A proximidade política e empresarial entre Lula, Sidônio Palmeira e Chico Kertész sustenta um enredo clássico de portas giratórias. Kertész é dono da Macaco Gordo Publicidade e Serviços e sócio de Sidônio na Nordx (ex-M4 Comunicação e Propaganda), esta responsável pelo marketing eleitoral de Lula em 2022 e, hoje, prestadora do diretório nacional do PT. Muito parecido com esquemas que a Lava Jato descobriu antes de ser destruída pelo STF.

Após a última eleição de Lula e trocas na Secom, Sidônio se tornou ministro, declarando-se afastado da gestão de suas empresas, mas permanecendo formalmente no quadro societário.

Em 2025, já sob comando de Sidônio em Brasília, Kertész multiplicou sua presença no Palácio do Planalto, com ao menos 13 visitas oficiais para reuniões registradas como “encontros pessoais” com Sidônio. Nesse período, a Macaco Gordo foi a produtora que mais recebeu recursos da Caixa Econômica Federal — sozinha, ficou com 20% do bolo destinado a produtoras audiovisuais daquele banco estatal em 2025 (R$ 4,3 milhões).

Outros grandes contratos vieram de campanhas para a Embratur, como “afroturismo” e “realidade virtual Sebrae”, além de peças da Mega da Virada e do programa “Tudo em Dia Caixa”.

O caminho do dinheiro: contratos e intermediações

Os pagamentos à Macaco Gordo não são feitos diretamente pelo governo federal, mas por agências de publicidade contratadas pelas estatais (Binder, Calia e Propeg), que subcontratam a produtora para entregar as peças.

Apesar de legalmente previsto, esse modelo terceirizado dificulta o rastreamento e esconde a real influência política sobre a escolha dos fornecedores.

Todos os maiores valores repassados ocorreram já no novo governo Lula, com contratos de 2024 a 2025 segundo registros da Lei de Acesso à Informação.

Potenciais violações da lei e zonas cinzentas éticas

Pela legislação atual, ministros devem se afastar da gestão de empresas privadas — Sidônio o fez formalmente. Mas a permanência no quadro societário, somada às reiteradas reuniões com Kertész, cria um ambiente propício ao questionamento legal sobre tráfico de influência, violação dos princípios constitucionais da moralidade e impessoalidade (art. 37 da Constituição Federal), e conflito de interesses (Lei 12.813/2013).

Embora o ministro afirme não interferir diretamente nos contratos, a estrutura societária e o contexto dos pagamentos colocam sob suspeita a transparência e a equidade nos processos de contratação do Estado brasileiro.

Entre o legal e o legítimo

O caso expõe as fragilidades dos controles institucionais sobre o cruzamento de interesses entre agentes públicos e contratos milionários de publicidade em governos federais.

Mesmo que não haja prova de ilegalidade formal, a proximidade e a recorrência comercial sugerem, sob a ótica crítica, um método sofisticado de captura de recursos por núcleos ligados ao poder político, desafiando o verdadeiro espírito da lei e o compromisso com a coisa pública.

O post Lula e a farra dos amigos com dinheiro público da Secom: “Macaco é quem quebra galho” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) demitiu o ministro Paulo Pimenta da Secretaria de Comunicação Social (Secom), após semanas de especulação sobre a troca no comando da pasta. No lugar de Pimenta, será nomeado o marqueteiro Sidônio Palmeira, que participou da campanha presidencial de Lula em 2022.

OSidônio Palmeira confirmou nesta terça-feira (7) assumir o cargo de ministro da a Secretaria de Comunicação Social (Secom) do governo. A troca na chefia da pasta foi confirmada posteriormente pelo atual ministro, Paulo Pimenta, que comandou a Secom nos últimos dois anos.

Em sua fala, Sidônio diz que é preciso o governo melhorar na comunicação digital.

A Secom é responsável, entre outras funções, por formular e implementar a política de comunicação e de divulgação das ações e dos programas do governo federal, além de cuidar da publicidade e do relacionamento com a imprensa.

Sidônio foi o marqueteiro de Lula na campanha presidencial de 2022, quando petista derrotou o então presidente Jair Bolsonaro (PL). A previsão é que Paulo Pimenta (PT-RS) deixe o cargo ainda nesta semana.

Os dois desafios imediatos do futuro ministro no cargo serão mostrar que o governo joga junto e aumentar a percepção positiva das ações do governo.

Em 2022, Sidônio assumiu o posto de marqueteiro de Lula na pré-campanha. Após a posse do presidente, ele manteve o contato com o petista. Sidônio era visto com frequência no Palácio do Planalto e dava suas opiniões sobre ações do governo.

Nos últimos meses, o marqueteiro ampliou a presença em Brasília. Antes de ser anunciado ministro, participou do pronunciamento do pacote de corte de gastos, feito pelo ministro Fernando Haddad (Fazenda) e da reunião ministerial de fim de ano que Lula fez no Palácio da Alvorada.

O post Lula demite Pimenta e contrata Sidônio na Secom apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) acabou tendo que revogar uma licitação de R$ 200 milhões para contratação de serviços de comunicação digital.

A contratação estava suspensa desde o começo de julho, por decisão do Tribunal de Contas da União (TCU), que viu indícios de fraude grosseira após a violação do sigilo da disputa.

Os encedores da concorrência digital de quase R$ 200 milhões na presidência já eram conhecidos antecipadamente, trazendo de volta à tona o espectro da corrupção desenfreada que levou o presidente da República para a cadeia em duas condenações, anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Mesmo com todos os fatos, a Secretaria de Comunicação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirma que o processo foi idôneo.

O governo Lula afirma ainda que a licitação foi revogada por conta do prazo já transcorrido desde o começo do processo, iniciado em janeiro, e pela imprevisibilidade na análise da situação pelo TCU.

Com isso, disse a Secretaria, será possível começar um novo processo licitatório.

A licitação suspensa teve quatro empresas vencedoras para atuar na comunicação digital do Sistema de Comunicação de Governo do Poder Executivo Federal (Sicom).

Desde 2023, a Secom planejava contratar empresas de comunicação para trabalhar a área digital do governo com a ideia de dispor de ferramentas de comunicação para dar mais eficiência na entrega segmentada de informações com o objetivo de aumentar a presença nas redes e estar mais presente no interior do país.

Em janeiro de 2024, o governo abriu o processo licitatório para contratar quatro empresas para realizar estas tarefas. Ao todo, o Palácio do Planalto recebeu 24 propostas.

No dia 23 de abril, segundo o relatório da área técnica do TCU, um jornalista do portal “O Antagonista” divulgou, apenas usando as iniciais nas redes sociais, que pela classificação da licitação as vencedoras seriam as empresas Moringa Digital, BR+, Área Comunicação e Usina Digital.

As propostas das empresas só foram abertas no dia seguinte, 24 de abril, com as quatro empresas apontadas como as quatro empresas vencedoras pela classificação.

No entanto, durante a mesma sessão pública em que foram anunciadas as quatro empresas vencedoras, a comissão de licitação anunciou que a Moringa e a Área foram inabilitadas por não terem comprovado capacidade técnica, segundo a comissão.

Dessa forma, foram habilitadas as empresas Consórcio ICOMxIdeas, representado pela Icomunicação Integrada, e Clara Serviços Integrados de Vídeo, Conteúdo e Web Ltda.

No dia seguinte, 25 de abril, o Ministério Público junto ao TCU pediu ao tribunal de contas para suspender a licitação alegando que há indícios de possível “violação ao sigilo do procedimento”.

O post Suspensa por ordem do TCU, licitação fraudulenta de R$200 milhões da Secom de Lula é revogada apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da Presidência da República, Paulo Pimenta vai ter muito que explicar ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ao MPTCU.

O Ministério Público da União (MP) Junto ao Tribunal de Contas da União (TCU) pediu investigação sobre a licitação da Secretaria de Comunicação da Presidência da República, comandada pelo ministro Paulo Pimenta.

O MPTCU viu indícios de formação de cartel de empresas para comandar o destino do dinheiro da Secom do governo Lula.

Segundo a representação do MPTCU, que pede a suspensão e investigação apurada de toda a condução da lıcıtação do Edital 1/2024 da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, de modo a verificar a possível ocorrência das irregularidades, é preciso paralizar todo o processo que teria sido fraudado.

As vencedoras da concorrência foram as empresas Quatro agências venceram o certame: Moringa, BRMais, Área Comunicação e Usina Digital – as quais, segundo o MPTCU, “possuem administradores relacionados a autoridades públicas que atuam junto ao governo federal”.

“Vejo como necessária, também, a atuação cautelatória do TCU, no sentido de adotar medida para que seja determinado à Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República que se abstenha de formalizar o contrato referente ao Edital 1/2024 até que haja deliberação deste TCU quanto aos atos praticados no âmbito do procedimento licitatório.

Por fim, entendo que as informações trazidas pela imprensa podem vir a demonstrar cartel entre as empresas declaradas vencedoras do certame. Conforme trazido acima, as empresas Área Comunicação, Moringa, BR+ e Usina Digital possuem administradores relacionados a autoridades públicas que atuam junto ao governo federal.

Assim, vejo como necessário o envio das informações aqui presentes, bem como das deliberações a serem adotadas por este Tribunal, ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), para que esta entidade averigue a possível existência de cartel entre os licitantes interessados e eventuais medidas a serem adotadas.“, diz a petição.

“O sigilo quanto à autoria dos planos de comunicação é pilar fundamental definido em edital para que se garanta a lisura e o respeito ao princípio da impessoalidade”, escreveu o subprocurador-geral Lucas Rocha Furtado. Ele se referia a matéria publicada por O Antagonista que adiantava o resultado da licitação de Paulo Pimenta.

O post Pimenta nos olhos de Lula: MP vê fraude em licitação da Secom na escolha de agências que destinam dinheiro da comunicação apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Bancada do partido Novo na Câmara dos Deputados protocolou nesta quarta (20), um Requerimento de Informação (RIC 597/2024) encaminhado ao secretário de Comunicação do governo federal, Paulo Pimenta, sobre nota pública publicada no último dia 14 pela pasta com críticas ao conteúdo de uma entrevista realizada pelo jornal Estadão com o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima.

A Secom não gostou do que disse o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, que foi um dos protagonistas da força-tarefa da Operação Lava Jato, na entrevista intitulada “‘Lula tinha que estar na cadeia’, afirma decano da Lava Jato”.

A Secom disse que “o jornal Estado de S. Paulo deveria fazer jornalismo e apresentar aos seus leitores, e dentro do contexto de uma entrevista, perguntas válidas ao ex-procurador”, antes de enumerar uma lista de narrativas falsas usada para justificar a destruição da Lava Jato.

Muito além de repetir mentiras, como mencionar a existência de “várias evidências de que a denúncia não se sustentava nem para os próprios procuradores” e falar na “ocorrência de depoimentos forjados, delações encomendadas, vazamentos ilegais, grampos ilegais e diversas outras irregularidades pelas quais seus autores nunca responderam”, o governo quis de certa forma, direcionar o trabalho dos jornalistas para o que lhe convém.

O partido Novo acredita que nesse tipo de nota, pode haver uma tentativa de atentar contra a liberdade de imprensa e de expressão.

“A necessidade de esclarecimentos por parte do Secretário de Comunicação Social transcende o interesse particular desta entrevista, tocando em preocupações mais amplas relacionadas ao exercício da liberdade de expressão e à autonomia da imprensa frente a poderes estatais”, argumentaram os parlamentares, representados pela líder, Adriana Ventura, no RIC.

Os deputados do Novo destacaram que o caso traz luz à “importância do papel essencial que a imprensa desempenha em uma sociedade democrática”. E afirmaram que o próprio requerimento serve como um instrumento de esforço para “assegurar que os princípios de liberdade de imprensa e transparência governamental continuem sendo respeitados e defendidos”.

Por fim, a líder Adriana Ventura alertou que “questionar a validade das perguntas feitas por jornalistas e o conteúdo de suas reportagens pode, inadvertidamente, contribuir para um ambiente em que a autocensura ou a hesitação em abordar temas sensíveis tornam-se preocupações reais para os profissionais de mídia”.

Essa não foi a única vez que a Secom do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atacou jornalistas. A comunicação do governo Lula costuma questionar, de forma agressiva, o teor de reportagens que incomodem o presidente.

O post Paulo Pimenta terá que explicar ataques da à imprensa feitos com dinheiro público apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) usou a estrutura da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da Presidência da República para seu benefício pessoal ao divulgar nesta quinta-feira(14) uma nota para atacar os jornalistas do jornal O Estado de S. Paulo.

Lula mandou José Chrispiniano, secretário de Imprensa da Secom, assinar uma nota para ensinar aos experientes e cobiçados jornalistas do Estadão a fazerem seu trabalho.

A presunçosa nota oficial, paga com os impostos dos trabalhadores, tenta defender Lula da realidade de ser um ex-presidiario solto apenas por decisão estapafurdia de um Supremo Tribunal Federal que muda de opinião para beneficiar os que são interessantes para ele. No caso, anularam todas as condenações de Lula e ainda diversos processos que poderiam render bem mais que as duas décadas de prisão que já tinha sido condenado por corrupção.

O STF utilizou argumentos nunca vistos antes nesse país para livrar Lula de pagar seus crimes. Alegaram que não deveria ter sido julgado pela Lava Jato no Paraná e de quebra arrumaram uma suspeição para o Juiz Sérgio Moro baseada em informações repassadas por um falsificador que disse que havia roubado as mensagens e chegou a tentar negociar a venda para a esquerda tirar Lula da cadeia.

A Secom não gostou do que disse o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima, que foi um dos protagonistas da força-tarefa da Operação Lava Jato, na entrevista intitulada “‘Lula tinha que estar na cadeia’, afirma decano da Lava Jato”.

Na entrevista, Carlos Fernando é claro e incisivo: “Primeiro, [Lula] não deveria nem estar como presidente. Ele deveria estar preso. A prisão dele foi correta. Não foi o Moro que prendeu o Lula. A prisão decorreu da confirmação, pelo Tribunal Regional da 4ª Região, de que houve crime e que Lula era o autor. Um órgão colegiado, por unanimidade, entendeu que havia provas que Lula era o autor desses crimes. Depois disso, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) não viu nenhuma ilegalidade. Lula é inocente? Não. Ele é inocente pela presunção da inocência decorrente da anulação de todos os processos pelo Supremo Tribunal Federal. Mas, se eu lembro bem, o TRF-4 disse que ele era culpado. Então, para mim, Lula tinha que estar na cadeia”, disse o procurador ao Estadão.

Lula não gostou e fez Chrispiniano dizer na nota que “o jornal Estado de S. Paulo deveria fazer jornalismo e apresentar aos seus leitores, e dentro do contexto de uma entrevista, perguntas válidas ao ex-procurador, sobre os seguintes fatos”, antes de enumerar a teia de narrativas usada para justificar a derrubada dos processos da operação pelos tribunais superiores brasileiros.

Lula e Paulo Pimenta, o ministro da Secom usaram o canal público para disseminar mentiras. Para além de repetir mentiras, como mencionar a existência de “várias evidências de que a denúncia [contra Lula] não se sustentava nem para os próprios procuradores” e falar na “ocorrência de depoimentos forjados, delações encomendadas, vazamentos ilegais, grampos ilegais e diversas outras irregularidades pelas quais seus autores nunca responderam”, a Secom de Lula vai muito além de suas funções ao pretender tutelar o trabalho sério dos jornalistas.

A Secom finaliza assim seu ataque eivado de mentiras e agressão ao procurador: “Nos dez anos da Lava Jato, o procurador Carlos Fernando tem a oportunidade de fazer uma reflexão privada sobre como, ao invés de exercer suas funções com seriedade, sua camarilha de filhos de Januário promoveram danos para a economia, a democracia e ao próprio combate à corrupção e ao Ministério Público brasileiro, ao trocarem a investigação séria pela busca da fama e objetivos políticos. Ainda é tempo de finalmente reconhecer seus erros e a sorte de não terem sofrido punições à altura dos crimes que cometeram”.

Cabe agora ao Congresso Nacional e ao judiciário analisarem o uso indevido da máquina pública, paga com impostos dos brasileiros em benefício pessoal.

O post Lula usa dinheiro público para atacar jornalistas e se defender da fala de procurador que disse que ele tinha que estar na cadeia apareceu primeiro em BSB REVISTA.