Em resposta aos ataques iranianos no Oriente Médio, grandes bancos de Wall Street como Goldman Sachs, Morgan Stanley e Citigroup liberaram funcionários nos Emirados Árabes Unidos (EAU) para trabalhar remotamente ou deixar o país temporariamente. Essa medida ocorre após mísseis e drones atingirem Dubai e Abu Dhabi, em retaliação a ofensivas dos EUA e Israel contra o Irã.

Contexto da Crise Regional

A guerra EUA-Israel-Irã, iniciada em fevereiro de 2026 com ataques a Teerã, escalou com a morte do aiatolá Ali Khamenei e nomeação de Mojtaba Khamenei. O Irã retaliou com strikes no Golfo Pérsico, sobrecarregando defesas nos EAU, que se tornaram hub financeiro global com 90% de população estrangeira. Explosões em Dubai romperam a imagem de “porto seguro” da região.

Medidas dos Bancos

• Goldman Sachs, Morgan Stanley e Citigroup permitem relocação temporária sem compensação plena para muitos staff.
• JPMorgan e Citigroup ordenaram home office no Oriente Médio desde início de março, sem interrupções operacionais esperadas.
• Bank of America fechou escritório em Tel Aviv e monitora Israel; Goldman confirmou orientação similar.

Poucos funcionários usaram as opções até agora, devido a aprovações regulatórias.

McKinsey fretou voo para Turquia

A consultoria McKinsey & Company também adotou medidas semelhantes. De acordo com fontes, a empresa fretou um voo para a Turquia para retirar consultores que estavam fora da região.

A companhia também passou a permitir que funcionários baseados em Dubai deixem o país em caso de emergência.

Impactos Econômicos e Operacionais

A UAE atraiu bancos nos últimos anos, mas conflito ameaça influxo de riqueza asiática e negócios. Citi enfatiza: “Segurança em primeiro lugar”.

O post Bancos de Wall Street liberam home office ou saída do país em meio a ataques no Oriente Médio apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Departamento do Tesouro dos Estados Unidos enviou, na terça-feira (2), uma carta para cinco grandes bancos que operam no Brasil com perguntas a respeito da aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Os bancos seriam: Bradesco, Banco do Brasil, BTG Pactual, Itaú, Unibanco e Santander.

Moraes foi sancionado pelo governo dos EUA em 30 de julho deste ano. A lei norte-americana aplicada a Alexandre de Moraes prevê restrições para operações financeiras de pessoas que estejam sob sanção. Moraes é acusado pelos EUA de violar direitos fundamentais como a liberdade de expressão.

A carta dos EUA foi enviada pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (Ofac, na sigla em inglês), órgão vinculado ao Tesouro dos EUA, na terça. Foi justamente na terça que teve início no STF o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais sete réus acusados de envolvimento na suposta trama golpista, iniciada em 2022, para mantê-lo no poder após a derrota nas urnas para o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) e o blogueiro Paulo Figueiredo divulgaram no último dia 13, por meio de uma publicação no X, que se reuniram na quarta-feira (13/8) com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent.

O encontro com o secretário do Tesouro dos EUA teria acontecido dois dias após uma reunião entre Bessent e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, ter sido cancelado. A aproximação de Haddad com Bessent foi uma tentativa de abrir um canal de negociação sobre a imposição da taxa de 50% pelos EUA para produtos importados do Brasil.

A Lei Magnitsky prevê que os sancionados podem ter bens bloqueados em qualquer jurisdição sob influência americana, acesso ao sistema financeiro global limitado, especialmente a transações em dólar, além de restrições de entrada nos Estados Unidos. Isto resulta, por exemplo, no bloqueio de transações por meio dos bancos sob efeito da Magnitsky. Até mesmo o uso de cartões das bandeiras Master e Visa ficariam impedidos.

O post Magnitsky: EUA questionam 5 bancos brasileiros sobre bloqueio a Moraes apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Embaixada dos Estados Unidos no Brasil reagiu à ameaça do ministro Alexandre de Mores, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre punir bancos brasileiros que aplicarem sanções estrangeiras, sem a permissão da Justiça do Brasil.

Sancionado com base na Lei Magnitsky, Moraes declarou, em entrevista à Reuters, que a Justiça brasileira pode punir instituições financeiras que cumpram ordens de bloqueio dos EUA.

Em nota, a representação diplomática dos EUA, em Brasília, afirmou que o país continua firme no “compromisso em responsabilizar violadores de direitos humanos por meio de medidas como as sanções da Lei Global Magnitsky“.

“Essas sanções impostas pela legislação americana são ferramentas essenciais de responsabilização e não podem ser enfraquecidas sem gerar consequências financeiras significativas”, disse a embaixada dos EUA. “As declarações do ministro Alexandre de Moraes, incluindo as que tratam de exigências para bancos brasileiros, estão fundamentalmente equivocadas e refletem um padrão preocupante de abuso de poder judicial”, afirmoua embaixada.

A embaixada ainda questionou os eleitos ao Congresso: “Os líderes eleitos do Brasil agirão de forma decisiva para se opor a essa situação?”.

A frase, contudo, coincide com a tentativa da oposição em pautar o impeachment de Moraes no Senado.

Até o momento, alas ligadas ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) já coletaram 41 assinaturas. O número é considerado simbólico, já que o andamento da medida depende do presidente da casa, Davi Alcolumbre (União Brasil), e precisa de 54 votos para ser aprovado, caso entre em votação.

O post Embaixada dos EUA reage a ameaça de Moraes de punir bancos brasileiros apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Congresso Nacional se prepara para mergulhar no escândalo bilionário do INSS na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI).

Nos bastidores, auxiliares do senador Cleitinho (PL- MG) já dão como certo um pedido para investigar todos ps bancos envolvidos de alguma forma no escândalo.

Até o momento, as matérias de imprensa sobre a “farra dos descontos” do INSS citam os seguintes bancos envolvidos em descontos indevidos ou suspeitos em benefícios de aposentados e pensionistas:

• Bradesco
• Itaú
• Santander
• BMG
• C6 Bank

Essas instituições são citadas tanto como autorizadas a operar o crédito consignado junto ao INSS quanto em processos judiciais nos quais idosos tiveram descontos em suas aposentadorias referentes a cartões consignados ou empréstimos jamais contratados. No caso do C6 Bank, há registro de assinatura falsa em contratos e condenações por desconto não autorizado. O Itaú também aparece em processo semelhante ao lado do C6 Bank.

Além disso, Cleitinho deve pedir investigação sobre as operações casadas nas quais bancos ou financeiras só liberavam empréstimos consignados a aposentados mediante contratação de produtos extras, com desconto de associações ou aumento não solicitado no valor do crédito. Todas as informações são destaque em denúncias recentes. As matérias citam que grandes bancos e instituições financeiras estavam envolvidos em práticas como:

• Exigir adesão a associações ou clubes (“desconto associativo”) como condição para liberar o empréstimo, gerando cobranças indevidas no benefício do INSS.
• Oferecer refinanciamento, portabilidade forçada, produtos extras ou adicionais nunca solicitados como pré-requisito para a liberação do crédito consignado.
• Depósito de valores acima do solicitado, forçando o aposentado a assumir uma dívida maior ou pressionando por refinanciamento sucessivo.

Essas práticas são relatadas como comuns em bancos de grande porte como Bradesco, Itaú, Santander e também em bancos que atuam fortemente no consignado como BMG e C6 Bank. Essas instituições aparecem mencionadas em ações judiciais e matérias jornalísticas, seja por descontos de associações não autorizadas ou por práticas consideradas abusivas na oferta e contratação dos empréstimos consignados.

Além disso, a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) se comprometeu a participar de uma força-tarefa junto ao governo para revisar operações recentes e apurar possíveis fraudes, reconhecendo envolvimento de diversos bancos do setor.

Essas práticas vêm sendo alvo de multas e propostas de regulamentação para coibir a exigência de produtos casados e garantir a autorização expressa dos beneficiários em toda e qualquer operação relacionada ao consignado, inclusive com previsão de multas de 10% para operações feitas sem autorização comprovada

A fraude no INSS, que segundo investigações da Controladoria-Geral da União e da Polícia Federal desviou mais de R$ 6 bilhões de aposentados e pensionistas entre 2019 e 2024, é considerada um dos maiores ataques já cometidos contra a previdência social do país. O esquema envolvia descontos indevidos e não autorizados em benefícios, articulados por sindicatos, associações e empresas de fachada, com o apoio de agentes públicos e lobistas.

A operação “Sem Desconto”, deflagrada em abril, expôs a engrenagem criminosa. Foram cumpridos mais de 200 mandados de busca e apreensão em vários estados, resultando em prisões temporárias e na apreensão de veículos de luxo, joias e dinheiro vivo. A Justiça determinou ainda o bloqueio de bens que somam bilhões de reais, numa tentativa de assegurar a devolução dos valores às vítimas.

Caberá à comissão aprofundar as apurações, convocar autoridades, aprovar quebras de sigilo e pressionar o INSS e o governo federal a explicarem como o esquema operou por tanto tempo sem ser barrado.

No centro das investigações estão entidades sindicais e associações que, segundo a CGU, funcionavam como intermediárias para abocanhar parte do benefício dos segurados sem consentimento. O próprio INSS já abriu processos administrativos contra uma dúzia dessas organizações, também com prazo de 180 dias, em paralelo à atuação do Congresso.

Se confirmados os indícios, a CPI do INSS tem potencial para ser mais do que um palco de embates em Brasília: pode se tornar um marco na responsabilização de entidades que lucraram à custa dos mais vulneráveis e na revisão de todo o sistema de controle dos benefícios previdenciários.

O post CPI do INSS vai investigar todos os bancos envolvidos no escândalo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), recentemente sancionado pelo governo dos Estados Unidos, disse à Reuters que tribunais brasileiros podem punir instituições financeiras nacionais que bloquearem ou confiscarem ativos domésticos em resposta a ordens norte-americanas como da Lei Magnitsky.

Em entrevista na noite de terça-feira (20), em seu gabinete em Brasília, Moraes defendeu a punição aos bancos brasileiros, apesar de reconhecer que a atuação da Justiça dos EUA em relação aos bancos brasileiros que têm operações nos Estados Unidos “é da aplicação da lei norte-americana”.

“Agora, da mesma forma, se os bancos resolverem aplicar a lei internamente, eles não podem. E aí eles podem ser penalizados internamente”, disse.

Na segunda-feira o também ministro do STF, Flávio Dino, determinou que leis estrangeiras não podem ser automaticamente aplicadas no Brasil sem antes passar pelo STF.

Essa decisão foi seguida por uma dura repreensão do Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos EUA que, horas depois, alertou nas redes sociais que Moraes era “tóxico” e alertou que “pessoas que não são dos EUA devem ter cautela: aquelas que fornecerem apoio material a violadores de direitos humanos correm o risco de também serem sancionadas”.

O Departamento do Tesouro dos EUA sancionou Moraes no mês passado com base em uma lei criada para impor penalidades econômicas a estrangeiros considerados corruptos ou violadores de direitos humanos.

A ordem acusou-o de suprimir a liberdade de expressão e liderar processos politizados, incluindo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, um aliado fiel de Trump que será julgado em breve pelo Supremo por supostamente tramar um golpe para reverter sua derrota nas eleições de 2022. Bolsonaro nega ter cometido qualquer crime e diz ser alvo de perseguição política.

Na entrevista, Moraes afirmou que decisões de tribunais e governos estrangeiros só podem ter efeito no Brasil após validação por meio de um processo doméstico. Segundo ele, portanto, não é possível confiscar bens, congelar fundos ou bloquear propriedades de cidadãos brasileiros sem seguir esses trâmites legais.

O alcance global do sistema financeiro dos EUA faz com que bancos estrangeiros frequentemente restrinjam uma gama mais ampla de transações para evitar sanções secundárias.

Embora tenha afirmado que o uso da Lei Magnitsky tenha sido “totalmente equivocado” contra ele, Moraes disse estar confiante de que conseguirá reverter as sanções contra ele por meio de canais diplomáticos ou de uma eventual contestação nos tribunais dos EUA. Mas reconheceu que, por ora, elas colocaram instituições financeiras em uma situação difícil.

“Esse desvio de finalidade na aplicação da lei coloca até instituições financeiras em uma situação difícil. E não são só instituições financeiras brasileiras, mas são seus parceiros norte-americanos, são empresas norte-americanas que atuam no Brasil e também têm contas, investimentos, financiamentos de bancos brasileiros”, disse.

“Exatamente por isso que é importante, eu repito, o canal diplomático para que isso seja logo solucionado para não desvirtuar a aplicação de uma lei que é importante contra o terrorismo, contra organizações criminosas, contra o tráfico internacional de drogas, contra o tráfico internacional de seres humanos”, acrescentou.

Um porta-voz do Tesouro afirmou que Moraes “cometeu sérios abusos contra os direitos humanos”.

O embate pode ter consequências sérias para instituições financeiras brasileiras, disseram dois banqueiros do país que pediram anonimato para falar com franqueza sobre o assunto.

A maioria dos grandes bancos é supervisionada de alguma forma pelo governo dos EUA devido à sua presença internacional ou exposição, seja por meio de uma filial estrangeira ou pela emissão de títulos no exterior, disse o ex-diretor de um banco internacional no Brasil.

A escolha para esses bancos, sob pressão dos EUA, pode ser convidar clientes sancionados a buscar outra instituição para manter seus ativos, acrescentou o banqueiro.

O diretor de um grande banco brasileiro afirmou que, na prática, a decisão judicial de segunda-feira significa que qualquer ação tomada por bancos brasileiros com base em regras envolvendo o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro dos EUA, que supervisiona sanções americanas, precisará de aprovação do Supremo.

Ao mesmo tempo, ele acrescentou, deixar de cumprir uma decisão do OFAC pode cortar o acesso de um banco ao sistema financeiro internacional.

“O Brasil realmente não tem escolha”, disse o banqueiro. “Dado o quão interconectado tudo é, e a disparidade de poder econômico entre os EUA e o Brasil, ficamos em uma posição de subordinação. Não há muito o que fazer.”

Ele ressaltou que o tribunal precisará encontrar uma solução “que não coloque o sistema financeiro em risco.”

As ações do Banco do Brasil, onde a maioria dos funcionários públicos, incluindo juízes, recebe seus salários, caíram 6% na terça-feira — a maior queda entre os três maiores bancos do país.

O post Moraes ameaça bancos que obedecerem lei Magnitsky aplicada contra ele apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O mercado financeiro brasileiro enfrentou uma terça-feira turbulenta (19 de agosto), marcada por forte aversão a risco após uma decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, para impactar diretamente a aplicação da chamada Lei Magnitsky no país. Resultado: o Ibovespa, principal índice da Bolsa de Valores de São Paulo (B3), caiu 2,20% e fechou aos 134.295 pontos. O setor bancário foi o principal responsável pelo tombo e as incertezas levaram o dólar a disparar 1,19%, encerrando o dia cotado a R$5,49.

O que está por trás da queda: a decisão de Flávio Dino e a Lei Magnitsky?

A forte onda vendedora de ações, especialmente em bancos, foi desencadeada após Flávio Dino proibir que decisões judiciais e sanções estrangeiras — como a Lei Magnitsky, frequentemente usada pelos Estados Unidos para punir agentes envolvidos em violações graves de direitos humanos e corrupção — tenham efeito automático no Brasil sem homologação do STF. O despacho de Dino foi motivado por processos ligados ao desastre ambiental de Mariana e Brumadinho, mas, pelo teor jurídico, abre brechas para outros casos, incluindo as recentes sanções impostas pelos EUA ao ministro Alexandre de Moraes.

A decisão deixou o sistema financeiro nacional em uma situação definida como “inédita, complexa e insolúvel” por especialistas do setor. Grandes bancos estão agora diante de um impasse: seguir as restrições impostas pelo governo americano ou acatar a decisão do Supremo brasileiro. Caso decidam não cumprir sanções, as instituições podem sofrer represálias no exterior, inclusive nos Estados Unidos, onde mantêm operações e ativos, além de utilizarem o dólar como moeda de transação. Se aderirem integralmente às sanções, podem ser punidas ou questionadas judicialmente no Brasil.

Impacto direto nos bancos e no Ibovespa

O risco regulatório e jurídico inédito fez os papéis dos principais bancos desabarem:

• Banco do Brasil (BBAS3): -6,07%
• Itaú Unibanco (ITUB4): -3,71%
• Bradesco (BBDC4): -3,49%
• Santander (SANB11): -3,48%
• BTG Pactual (BPAC11): -3,39%

Como o setor bancário possui grande peso no Ibovespa, o efeito cascata foi imediato, levando o índice a fechar em forte queda mesmo com a performance positiva de alguns exportadores do agronegócio e proteínas, beneficiados pela valorização do dólar.

Dólar dispara e tensão com os EUA aumenta

A tensão aumentou após a embaixada dos Estados Unidos afirmar, via redes sociais, que “nenhum tribunal estrangeiro pode anular as sanções impostas pelos EUA ou proteger alguém das severas consequências de descumpri-las”. O risco de retaliações, menor apetite por risco e busca por proteção fizeram o dólar avançar para seu maior patamar em semanas, chegando a R$5,50.

Outros setores

Enquanto bancos afundavam, as ações de exportadoras de carne como Minerva, JBS e Marfrig ficaram entre as poucas apostas positivas do pregão, impulsionadas pelo dólar valorizado e aumento da demanda externa. Já a Raízen (RAIZ4) caiu 3,28% após a Petrobras anunciar a desistência de novos investimentos na companhia, afetando também o humor do mercado de energia.

O que especialistas dizem?

Analistas consideram o cenário de “impasse institucional” entre regras estrangeiras e soberania legal brasileira como sem precedentes para o sistema financeiro. O temor do mercado é que a crise entre Brasil e Estados Unidos se aprofunde, com potenciais consequências diretas para a liquidez internacional e as operações dos maiores bancos do país.

A terça-feira, 19 de agosto de 2025, entrou para o radar dos investidores como um dia de alta volatilidade, marcada pelo choque entre diplomacia, legislação internacional e as engrenagens do mercado financeiro nacional.

O post Ibovespa despenca com queda de ações de bancos após Dino vetar Magnitsky a Moraes; dólar dispara a R$ 5,49 apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Esquema

Entre 2019 e 2024, diversas associações de classe passaram a descontar valores diretamente dos benefícios previdenciários de aposentados e pensionistas, alegando oferecer serviços como assessoria jurídica, planos de saúde e assistência funerária. Esses descontos eram realizados sem a autorização expressa dos beneficiários, utilizando-se de Acordos de Cooperação Técnica (ACT) firmados com o INSS. A prática resultou em prejuízos estimados em R$ 6,3 bilhões, valor posteriormente atualizado para R$ 8 bilhões, afetando cerca de 9 milhões de beneficiários.

Entidades Envolvidas

A Associação dos Aposentados Mutualistas para Benefícios Coletivos (Ambec) é apontada como uma das principais envolvidas no esquema. Firmando um ACT com o INSS em 2021, a Ambec passou de apenas três filiados para mais de 650 mil em 2024, com um faturamento mensal superior a R$ 30 milhões. Outras entidades, como o Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas (Cebap) e a União dos Aposentados e Pensionistas do Brasil (Unsbras), também estão sob investigação por práticas semelhantes.

Investigações apontam que essas entidades estão ligadas a empresários do setor de seguros e planos de saúde, como Maurício Camisotti, dono do Grupo Total Health. A Benfix Corretora de Seguros, pertencente a Camisotti, teria recebido repasses de R$ 10,8 milhões dessas associações, indicando uma operação conjunta para desviar recursos dos beneficiários do INSS.

Envolvimento de Bancos

O Banco C6 também está no centro das investigações. O Ministério Público Federal (MPF) ajuizou ação civil pública para impedir que o banco conceda empréstimos consignados a segurados do INSS sem o consentimento dos mesmos. A ação destaca que assinaturas foram falsificadas e que o banco realizou descontos indevidos diretamente nos benefícios dos aposentados, muitos dos quais são idosos e pessoas com deficiência. O MPF solicita ainda o pagamento de R$ 10 milhões por danos morais coletivos.

Uma delas é o Balcão das Oportunidades, que recebeu R$ 9 milhões da Ambec e da Cebap, outra entidade ligada a Camisotti. Com as entidades, a empresa tem um contrato que prevê atrair novos associados a elas em meio à venda de consignados. Em troca, receberia 100% da primeira mensalidade dos novos filiados e 21% de todas as demais descontadas desses aposentados.

Em resposta, o Banco C6 afirmou que os casos referem-se a práticas de 2020 e que, desde 2021, adotou métodos digitais com biometria facial para formalização de contratos, resultando em uma queda significativa nas reclamações. O banco também firmou um acordo com o Ministério Público de Minas Gerais para tratar casos semelhantes, envolvendo alterações operacionais e bonificações aos clientes prejudicados.

O Banco BMG também foi implicado no escândalo. Em 2022, a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), vinculada ao Ministério da Justiça, multou o BMG em R$ 5,1 milhões por uso indevido de dados pessoais de idosos e oferta abusiva de empréstimos consignados. A investigação revelou que correspondentes bancários do BMG coletavam dados de aposentados sem consentimento para oferecer crédito consignado, caracterizando assédio e exploração da vulnerabilidade desses consumidores. A Senacon concluiu que o banco falhou em fiscalizar as ações de seus representantes, infringindo o Código de Defesa do Consumidor.

Além disso, o BMG enfrentou diversas ações judiciais por descontos indevidos nos benefícios do INSS. Em um caso, o banco foi condenado a pagar R$ 10 mil por danos morais a uma aposentada que sofreu descontos não autorizados em seu benefício. Em outra decisão, a Justiça de São Paulo ordenou que o BMG cessasse os descontos referentes à Reserva de Margem Consignável (RMC) e ressarcisse o segurado em dobro, além de pagar R$ 7 mil por danos morais.

Ações das Autoridades

A operação “Sem Desconto” resultou no cumprimento de 211 mandados de busca e apreensão em 13 estados e no Distrito Federal, além de seis mandados de prisão, com três detenções efetuadas. O então presidente do INSS, Alessandro Stefanutto, foi afastado do cargo, e a PF recuperou cerca de R$ 1 bilhão em bens e valores. A CGU determinou a paralisação de todos os descontos feitos pelas associações e a retenção dos valores que seriam repassados em maio.

Repercussões Políticas

O escândalo gerou intensa repercussão política. Parlamentares do Partido dos Trabalhadores (PT) atribuíram a responsabilidade à gestão anterior do governo Jair Bolsonaro pela multiplicação dos convênios suspeitos entre 2019 e 2022. O então ministro da Previdência, Carlos Lupi (PDT), admitiu ter sido alertado sobre irregularidades, mas negou responsabilidade direta e pediu demissão em 2 de maio. O governo nomeou Wolney Queiroz como seu substituto.

Impacto Social

O esquema afetou gravemente a vida de milhões de aposentados e pensionistas, muitos dos quais dependem exclusivamente dos benefícios do INSS para sua subsistência. Em alguns municípios do interior do Nordeste, mais de 60% dos aposentados foram afetados pelos descontos indevidos. A CGU e o Tribunal de Contas da União (TCU) continuam as investigações para responsabilizar os envolvidos e recuperar os recursos desviados.

O post INSS: fraudes envolvem bancos que lesaram aposentados, como BMG e C6 apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O depoimento de Fabio Abrate, ex-diretor Financeiro e de Relações com Investidores da Americanas, em sua delação premiada, firmada com o MPF, envolveu grandes bancos que atuam no Brasil.

Abrate é o terceiro ex-executivo da empresa a fechar um acordo de colaboração. Os outros dois foram ex-diretores Flávia Carneiro e Marcelo Nunes.

Abrate acusou os bancos que trabalhavam com a Americanas de ocultar intencionalmente as informações das dívidas do risco sacado da empresa.

Foi exatamente por meio do risco sacado que boa parte das fraudes nos balanços da empresa eram cometidas.

Os grandes bancos que Abrate denuncia são o Itaú e o Santander. Também há bancos menores na delação.

Abrate disse que a Americanas negociava diretamente com os altos executivos do Itaú, por exemplo.

Sua delação premiada traz à tona acusações graves, sugerindo que houve uma intenção deliberada de ocultar informações sobre as dívidas relacionadas ao risco sacado da companhia.

Abrate enfatiza que as operações ligadas ao risco sacado foram distorcidas ao longo do tempo, com a anuência dos bancos envolvidos. Essa prática é apontada como um dos mecanismos centrais que possibilitaram as fraudes nos balanços financeiros da Americanas.

Abrate declarou que “as operações de risco sacado, ao longo do tempo, foram sendo desvirtuadas pela Americanas, com o consentimento dos bancos”, disse na delação.

O post Delação do ex-diretor financeiro da Americanas envolve grandes bancos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ((PT) apresentou a executivos dos principais bancos com atuação no Brasil, nesta quarta-feira (29), uma proposta para que os bancos tenham acesso às informações do eSocial para facilitar a concessão de crédito consignado para trabalhadores do setor privado.

Lula da Silva recebeu na tarde desta quarta-feira representantes dos maiores bancos do país para discutir a proposta de uso do FGTS como garantia para empréstimos consignados privados.

Se aprovada, a mudança significa que o trabalhador poderá fazer empréstimos com as parcelas descontadas diretamente do FGTS.

Segundo o ministro do Trabalho, Luiz Marinho (PT), não haverá mudança no percentual do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) que pode ser usado como garantia em operações deste tipo.

Atualmente, os trabalhadores podem usar 10% do saldo do FGTS mais a totalidade da multa rescisória para quitar o empréstimo caso sejam demitidos.

Segundo o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o crédito consignado dos trabalhadores privados será ligado ao Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e Trabalhistas, o eSocial.

De acordo com ele, todos os trabalhadores com carteira assinada poderão ser beneficiados com o novo formato de acesso ao empréstimo consignado – um universo de 42 milhões de pessoas.

Atualmente, é preciso que as empresas façam convênios com as empresas para ter acesso às informações dos funcionários e ofereçam a opção do crédito consignado.

“Milhões de pessoas que hoje não têm acesso ao crédito consignado passarão a ter um mecanismo moderno, eficiente, transparente, com uma plataforma em que você vai poder comparar as taxas de juros praticadas pelo sistema bancário. A pessoa vai poder fazer o seu pedido para o banco que eventualmente estiver disposto a oferecer para ele o crédito com aquela taxa”, detalhou o ministro da Fazenda.

Além disso, haverá uma plataforma em que os trabalhadores poderão comparar as taxas oferecidas pelas diferentes instituições financeiras.

Ou seja, o trabalhador vai poder negociar com os bancos e receber propostas.

A expectativa do governo federal é que a medida esteja disponível para os cidadãos ainda neste ano.

O governo trabalha nesta proposta desde 2024, com o propósito de impulsionar o crédito consignado para trabalhadores do setor privado.

Limite dos juros para empréstimo consignado cai para 1,8%.

O programa ainda precisa ser criado legalmente pelo governo federal. Isso deve ser feito por uma Medida Provisória (MP), mas precisa ser aprovado pelo Congresso Nacional em até 120 dias para continuar valendo.

Ainda é preciso também desenvolver a solução tecnológica para que os bancos possam acessar as informações dos trabalhadores e a interface onde os trabalhadores poderão solicitar propostas de empréstimos às instituições financeiras.

A estimativa do presidente da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), Isaac Sidney, é que a carteira de crédito de crédito consignado dos trabalhadores privados triplique, saindo dos atuais R$ 40 bilhões para R$ 120 bilhões.

O post Lula quer dar a bancos dados do trabalhador em empresa privada para empréstimos consignados garantidos com o FGTS apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O apagão na rede mundial de computadores, a Internet nesta sexta-feira 19, derrubou sites e serviços de instituições financeiras no Brasil.

Bancos e fintechs brasileiros confirmaram que apresentavam problemas em seus aplicativos.

O site Downdetector, que acusa problemas em canais digitais, apontava reclamações em pelo menos quatro instituições financeiras: Banco Pan, Bradesco, Neon e Next.

Os aplicativos estavam fora do ar e houve problemas para fazer login e pagamentos. Procurado, o Bradesco afirmou que os sistemas dos seus canais digitais ficaram indisponíveis nesta manhã por conta do apagão cibernético global.

“Equipes estão atuando para regularização o mais breve possível. Os terminais de autoatendimento do banco funcionam normalmente”, disse em nota, o banco Bradesco.

O banco Neon informou que o aplicativo apresentava instabilidades em todos os seus serviço e transações, incluindo a utilização do cartão de débito e de crédito. A instituição avisou seus clientes por mensagens.

“O funcionamento dos serviços foi restabelecido e todo o time técnico da Neon continua trabalhando arduamente para minimizar quaisquer impactos para seus clientes”, disse o Neon.

O banco Pan disse que seu sistema foi “impactado por uma indisponibilidade originada na atualização do software de um de seus fornecedores, que impactou diversos segmentos“.

“O Pan já restabeleceu alguns de seus serviços e continua atuando para a normalização integral das funcionalidades”, concluiu em nota publicada.

Apagão global na internet gera caos e incertezas

O mundo presencia o evento sem precedentes. A falha, que começou na madrugada de hoje afetou bilhões de pessoas em todos os continentes, causando transtornos em diversos setores da sociedade.

O apagão da internet teve um impacto devastador na economia global. Bancos, empresas e órgãos públicos ficaram sem acesso a sistemas online, o que gerou atrasos em pagamentos, transações e serviços essenciais. O comércio eletrônico também foi paralisado, causando prejuízos para empresas e consumidores.

Comunicação offline

As redes sociais e aplicativos de mensagens também ficaram indisponíveis, dificultando a comunicação entre as pessoas. Muitos se viram obrigados a recorrer a métodos tradicionais de comunicação, como telefone fixo e SMS.

Retorno gradual

O restabelecimento da internet foi gradual e levou horas para ser concluído em algumas regiões. As autoridades pedem cautela aos usuários ao retornarem online, pois há risco de aumento de ataques cibernéticos.

Futuro incerto

O apagão global da internet levanta questionamentos sobre a segurança e a resiliência da infraestrutura digital. Especialistas alertam para a necessidade de investimentos em medidas de segurança e planos de contingência para evitar que eventos semelhantes se repitam no futuro.

O apagão da internet serve como um lembrete da importância da conectividade no mundo moderno. É fundamental que governos, empresas e indivíduos trabalhem juntos para garantir a segurança e a estabilidade da rede mundial de computadores.

Além dos impactos mencionados na matéria, o apagão global da internet também provocou:

• Cancelamento de voos e atrasos em aeroportos;
• Falhas em sistemas de segurança e monitoramento;
• Interrupção de serviços de streaming e jogos online;
• Pânico e desinformação nas redes sociais.
  

O evento gerou debates sobre a dependência da sociedade da internet e a necessidade de alternativas para comunicação e acesso à informação em caso de novos apagões.

O post Bancos no Brasil também têm instabilidade com apagão cibernético global, o primeiro bug da história da rede mundial de comunicação apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo dados do Banco Central (BC), o banco virtual  Nubank ultrapassou o Banco do Brasil (BB) e se tornou o quarto maior banco do país em número de clientes. Os dados se referem ao segundo trimestre de 2023.

O banco que é apenas digital para atendimento, agora conta com 77,6 milhões de clientes, ante 74,5 milhões do BB. Considerando as operações do Nubank no México e na Colômbia, o total de clientes vai a 85 milhões.

“O crescimento sucessivo da nossa base de clientes continua a reforçar a eficiência e o potencial do nosso modelo de negócios digital. Continuamos investindo em crescimento, pois acreditamos que ainda há um enorme potencial para aumentar a participação de mercado em vários produtos”, afirma David Vélez, fundador e CEO do Nubank, em nota.

“Quase metade da população adulta brasileira já é cliente do Nubank. Continuar a expandir nossa base nesse cenário é uma confirmação da qualidade de nossos produtos e serviços”, complementa Lívia Chanes, líder de operações do Nubank no Brasil.

O post Nubank passa BB e se torna o 4º maior banco do país apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Medida Provisória editada pelo governo federal também aumenta a contribuição social sobre o lucro de instituições financeiras não bancárias.

O governo publicou a Medida Provisória 1.115, que eleva a CSLL – contribuição social sobre o lucro – dos bancos de 20% para 21%.

A MP, publicada em edição extraordinária do Diário Oficial da União, na quinta-feira (28) também eleva a CSLL de instituições financeiras não bancárias, como companhias de seguros privados, de capitalização, distribuidoras de valores mobiliários, entre outras, de 15% para 16%.

As novas alíquotas entram em vigor em 1 de agosto e valem até 31 de dezembro deste ano.

Quem não gostou da medida foram os banqueiros. O presidente da Febraban (Federação Brasileira de Bancos), Isaac Sidney, criticou a decisão do governo Jair Bolsonaro de aumentar a taxação sobre bancos e demais instituições financeiras. A entidade emitiu uma nota hoje afirmando que “a medida mostra insensibilidade”. Sidney disse que a decisão de Bolsonaro é ineficaz para resolver problemas estruturais do país e terá impacto na inflação.

“A impressão que fica é que o governo gosta de inflação e não se importa com as consequências de mais pressão inflacionária”, disse Sidney, O banqueiro também falou que “é intrigante que, havendo setores muito mais lucrativos e com volumes elevados de incentivos fiscais, os bancos venham a ser penalizados com mais carga tributária”. “O governo erra ao aumentar, mais uma vez, a alíquota da CSLL para os bancos, onerando consumidores, famílias e empresas, com crédito mais caro”, afirmou o representante dos bancos, em nota divulgada hoje.

O presidente da Febraban também disse que tomar uma medida contra bancos poderia render apoio político, mas que, no fim da linha, a ação acaba afetando o cidadão de toda forma, uma vez que vai resultar no encarecimento de linhas de crédito como financiamento imobiliário e crédito consignado. “A medida mostra insensibilidade com as pessoas e empresas, particularmente as micro e pequenas, que mais precisam de crédito”, argumentou Sidney. “Não faz sentido aumentar a carga tributária em um momento em que a economia desacelera e quando a Selic e a inflação estão nas alturas”, completou.

Sidney insistiu que para resolver os problemas econômicos do país a única saída, seria aprovar as reformas que tramitam no Congresso, como a tributária.

A Acrefi (Associação Nacional das Instituições de Crédito, Financiamento e Investimento) também divulgou uma nota hoje por meio da qual “repudiou veementemente” o aumento da taxa. “A medida adotada, neste momento, é totalmente descabida uma vez que aumentará o custo do crédito em um momento de alta de juros. A Acrefi entende que, tal medida, além de elevar os custos de operação, traz prejuízos aos consumidores e ao Sistema Financeiro”, diz o texto.

O post Bolsonaro aumenta 1% no imposto sobre os lucros dos bancos, financeiras e distribuidoras de valores mobiliários e setor chia apareceu primeiro em BSB REVISTA.

nascidas de 1968 a 1983 ou empresas abertas antes desse ano que perderam o prazo para pedir o saque de valores esquecidos em instituições financeiras terão uma nova chance neste sábado (19).

Das 4h às 24h, esse público poderá participar de uma repescagem no site de Valores a Receber, do Banco Central, para consultar e agendar a retirada de saldos residuais.

Somente quem perdeu o horário agendado pelo sistema, de segunda (14) a sexta-feira (18), poderá agendar a retirada. Quem perder a repescagem só poderá agendar a retirada a partir do próximo dia 28.

A consulta foi aberta na noite de 13 de fevereiro. Na ocasião, o próprio sistema informou a data e o horário em que usuários com recursos a sacar deveriam retornar ao site para fazer o agendamento.

Após o pedido de saque, a instituição financeira terá até 12 dias úteis para fazer a transferência. A expectativa é de que pagamentos realizados por meio do Pix ocorram mais rápido.

Para agendar o saque, o usuário deverá ter conta nível prata ou ouro no Portal Gov.br. Identificação segura para acessar serviços públicos digitais, a conta Gov.br está disponível a todos os cidadãos brasileiros.

O login tem três níveis de segurança: bronze, para serviços menos sensíveis; prata, que permite o acesso a muitos serviços digitais; e ouro, que permite o acesso a todos os serviços digitais.

Segundo o BC, cerca de 114 milhões de pessoas e 2,7 milhões de empresas acessaram o sistema de consultas de Valores a Receber criado para o resgate do dinheiro. Desse total, 25,9 milhões de pessoas físicas e 253 mil empresas descobriram que têm recursos a receber.

Confira abaixo o passo a passo para a retirada do dinheiro:

Passo 1
Acessar o site valoresareceber.bcb.gov.br na data e no período de saque informado na primeira consulta. Quem esqueceu a data pode repetir o processo, sem esperar o dia 7 de março.

Passo 2
Fazer login com a conta Gov.br (nível prata ou ouro). Se o cidadão ainda não tiver conta nesse nível, deve fazer logo o cadastro ou aumentar o nível de segurança (no caso de contas tipo bronze) no site ou no aplicativo Gov.br.

O BC aconselha ao correntista não deixar para criar a conta e ajustar o nível no dia de agendar o resgate. Confira aqui como aumentar o nível do login Gov.br.

Passo 3
Ler e aceitar o termo de responsabilidade

Passo 4
Verificar o valor a receber, a instituição que deve devolver o valor e a origem (tipo) do valor a receber. O sistema poderá fornecer informações adicionais, se for o caso. A primeira etapa da consulta só informava a existência de valores a receber, sem dar detalhes.

Passo 5
Clicar na opção indicada pelo sistema:

Solicitar por aqui: para devolução do valor via Pix em até 12 dias úteis. O usuário deverá escolher uma das chaves Pix, informar os dados pessoais e guardar o número de protocolo, caso precise entrar em contato com a instituição.

Solicitar via instituição: a instituição financeira não oferece a devolução por Pix. O usuário deverá entrar em contato pelo telefone ou e-mail informado para combinar com a instituição a forma de retirada: Transferência Eletrônica Disponível (TED) ou Documento de Crédito (DOC).

Importante: Na tela de informações dos valores a receber, o cidadão deve clicar no nome da instituição para consultar os canais de atendimento.

Calendário

Para evitar excesso de procura no site, o Banco Central escalonou o pedido de saque conforme a idade do correntista ou a data de fundação da empresa. A cada semana, um público diferente será contemplado.

O prazo de agendamento para pessoas nascidas antes de 1968 ou empresas fundadas antes desse ano estendeu-se entre os dias 7 e 11 de março, com repescagem no sábado seguinte (12).

Quem nasceu a partir de 1984 ou abriu empresa nesse ano, a data vai de 21 e 25 de março, com repescagem em 26 de março. As repescagens também ocorrerão aos sábados no mesmo horário, das 4h às 24h.

Quem perder o sábado de repescagem poderá pedir o resgate a partir de 28 de março, independentemente da data de nascimento ou de criação da empresa.

O BC esclarece que o cidadão ou empresa que perder os prazos não precisa se preocupar. O direito a receber os recursos são definitivos e continuarão guardados pelas instituições financeiras até o correntista solicitar o saque.

Nesta primeira fase, estão sendo liberados R$ 3,9 bilhões esquecidos em instituições financeiras. Em maio, haverá uma nova rodada de consultas, com mais R$ 4,1 bilhões disponíveis.

Além dos valores residuais em bancos, o cidadão pode ter outras fontes de dinheiro esquecido, como cotas de fundos públicos, revisão de benefícios da Previdência Social, restituições na malha fina do Imposto de Renda e até pequenos prêmios de loterias.

O post Aberto saque de “valores esquecidos” a nascidos entre 1968 a 1983 apareceu primeiro em BSB REVISTA.