O Ministério Público Eleitoral (MPE) considerou, nesta segunda-feira (28), que há indícios de crime na conduta do coordenador-geral de Estratégia e Informação da Presidência da República, o funcionário George Marques, do Palácio do Planalto, e pediu a adoção de medidas cautelares contra ele por causa da divulgação de conteúdo relacionado ao candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) na polêmica sobre Nossa Senhora Aparecida.

O MPE também manisfestou-se contra pedido de prisão preventiva do funcionário, solicitado pela defesa de Flávio Bolsonaro.

O MPE pediu que o perfil de Marques no X, seja suspenso até o fim das eleições 2026. Caso haja segundo turno, a medida deverá permanecer até o encerramento dessa etapa. Se a disputa terminar no primeiro turno, a suspensão seguiria até o fim da votação.

O órgão também pediu que George fique proibido de utilizar redes sociais durante o mesmo período. A medida inclui a proibição de criar novos perfis, usar contas de terceiros ou recorrer a outras pessoas para continuar publicando conteúdos em seu nome e contornar a eventual decisão judicial.

Na notícia-crime, Flávio também pediu que George Marques fosse suspenso do exercício da função pública. O MPE manifestou-se pelo não acolhimento da medida.

As medidas foram solicitadas no âmbito da notícia-crime apresentada pela campanha de Flávio, que pediu a prisão preventiva de George e mandados de busca e apreensão.

O conteúdo compartilhado pelo servidor do Palácio do Planalto no X, afirmava: “Parem de divulgar a retratação. Deixem o assunto rolar. Continuem compartilhando que Nossa Senhora foi atacada, precisa chegar no interior do Nordeste, no interior do Norte.”

A republicação foi posteriormente excluída. Marques afirmou que não se lembrava de ter feito o compartilhamento e que, caso tivesse ocorrido, teria sido por engano.

A equipe jurídica de Flávio considera que a republicação também configura divulgação do conteúdo e levou o caso ao Ministério Público Eleitoral.

A campanha pediu a prisão preventiva de Marques e mandados de busca e apreensão. O Ministério Público, porém, se manifestou pela adoção de medidas cautelares, como a suspensão temporária do perfil do funcionário e a proibição de uso de redes sociais durante o período eleitoral.

O post Nossa Senhora: MPE proíbe funcionário do governo Lula de divulgar informações falsas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux suspendeu no final da noite desta segunda-feira (28) a decisão político eleitoreira do ministro Flávio Dino, também do STF, que havia derrubado uma ordem do ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), para remover publicações que acusavam o candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL) de ter prometido retirar de Nossa Senhora Aparecida do posto católico de padroeira do Brasil.

Com a decisão, Fux restabeleceu, até a análise pelo plenário do STF, as determinações de Mendonça para retirar do ar as postagens, que incluíam a uma publicação do humorista Antonio Tabet.

A decisão de Dino, tomada no domingo (27), havia permitido o restabelecimento do post de Tabet e de outras publicações removidas pelo mesmo fundamento. O ministro argumentou que a postagem não citava nominalmente Flávio Bolsonaro e que a medida era necessária para proteger a liberdade de expressão.

Fux atendeu m pedido da defesa de Flávio Bolsonaro.

Segundo o ministro, o tema deve ser examinado pelo colegiado diante dos impactos sobre a Justiça Eleitoral e sobre a disputa presidencial em curso.

Na decisão, Fux afirmou ainda que não definiu quem tem razão sobre os limites da liberdade de expressão e lembrou, na decisão, do inquérito das fake news.

Aberto há 7 anos para investigar ataques, ameaças e notícias falsas contra o STF, o inquérito acumulou, ao longo dos anos, decisões que ampliaram o alcance da investigação e geraram controvérsias dentro e fora da Corte.

O post Fux derruba decisão eleitoreira de Dino e suspende propaganda petista barrada por Mendonça sobre informações falsas de Nossa Senhora Aparecida apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

O que já estava podre passou a feder mais ainda. Nenhuma pessoa em sã consciência acreditaria que o Supremo Tribunal Federal (STF) pudesse cair mais profundamente no poço de lama do descrédito (causado não só por suas decisões inconstitucionais, mas por envolvimento direto na corrupção e com o crime organizado), mas eles conseguiram. E pior, podem conseguir muito mais.

O STF virou mesmo a casa da mãe Joana. O ministro Flávio Dino, do STF, derrubou neste domingo (27) a decisão do também ministro André Mendonça, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que havia determinado a remoção da publicação de uma fake news publicada pelo humorista Antonio Tabet sobre a polêmica envolvendo Nossa Senhora Aparecida.

Dino também determinou que o post e outras publicações retiradas pelo mesmo motivo sejam restabelecidos. Isso porque, para o ministro, não havia certeza suficiente sobre ilegalidade que justificasse uma restrição tão ampla à liberdade de expressão. Claro, a fake news favorece o amado companheiro do comunista Dino, o candidato descondenado criminosamente pelo STF, Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Dino usa o STF para defender seu lado político defendido durante toda sua vida ao lado de Lula.

O STF é um caso de polícia, porque de política e outros crimes graves, está enterrado até o pescoço. .

Após a circulação, nas redes sociais, de que grupos evangélicos ligados ao senador Flávio Bolsonaro queriam retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de Padroeira do Brasil, a campanha dele acionou o TSE.

O humorista Tabet publicou no X uma imagem da santa, com a frase “a família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Apareccida”. Segundo Dino, o post não citava nominalmente Flávio nem familiares. Precisa???

Apesar de não citar a família do senador, ele entrou com representação no TSE alegando que a publicação trazia fato sabidamente inverídico, ódio racial e ligação com milícia.

O ministro André Mendonça, que acatou a ação, determinou a remoção do post de Tabet e proibiu novas postagens de mesmo teor, com multa de R$ 30 mil por descumprimento. 

A ordem mirava publicações que tratassem como verdadeiro de que Flávio ou sua família teriam proposto retirar o título de Padroeira, mas ressalvava críticas, sátiras e opiniões.

Ao analisar o recurso, Dino afirmou que seria preciso presumir que “família miliciana” se referia a Flávio para justificar a remoção, o que não teria segurança, sem instrução adequada. Como a turma de Dino e Lula se referem ao ex-presidente Jair Bolsonaro e seus filhos? Cristãos, cheirosos ou milicianos?

O post STF manda fake news derrubada pelo TSE voltar a circular na Internet apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, de retirar das mãos de André Mendonça o processo que investiga Alexandre de Moraes não foi um ato de correção institucional, como tentam fazer parecer a grande mídia e o sistema corrupto no país, mas uma peça de um jogo combinado para proteger o ministro que, nos últimos anos, transformou o inquérito das “fake news” em instrumento de perseguição política, desde sua criação há sete anos.

O documento usado por Moraes para pedir a abertura de investigação contra Mendonça é um relatório de inteligência da Polícia Federal que, segundo a própria PF, “não tem valor probatório”. A Intelis, União dos Profissionais de Inteligência de Estado da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), foi ainda mais direta: o conteúdo “não apresenta características compatíveis com os parâmetros metodológicos estabelecidos pela Doutrina da Atividade de Inteligência”. Isso por sí só é gravíssimo e enseja punição de Alexandre de Moraes.

Em outras palavras: Moraes tentou transformar em prova criminal um material que, por definição, serve apenas para “sustentar decisão de gestão em ambiente de informação incompleta”, conforme a própria PF registra. Isso tem de ser investigado: como Moraes recebeu esse documento? Quem entregou isso a ele? Como e por quem esse documento foi produzido?

A blindagem sob o pretexto de “preservação institucional”

E é aqui que vem o mais grave: ao retirar o pedido de Moraes do inquérito das “fake news” e concentrar a análise no gabinete da Presidência do STF, o que foi corretíssimo, Fachin alegou preservar a imagem da Corte e evitar que um ministro investigue outro, mas aproveitou para retirar de Mendonça as investigações contra Moraes e sua relação nada republicana e com contornos de graves crimes. Na prática, a manobra tira de Mendonça a relatoria de um processo que apura crimes de autoridade, abuso de poder e improbidade diretamente ligados à atuação de Moraes em favorecimento a um banqueiro golpista que quebrou instituições financeiras Brasil afora, e corrompeu com uísque Macallan, autoridades do sistema que comanda o país. O presidente do Congresso por exemplo já jurou de pés juntos que nunca vai dar seguimento aos mais de 100, veja bem, mais de 100 pedidos de impedimentos dos que usam toga no STF.

Aliás, eles mandam no país sentados em cadeira puxadas para eles, por “escravos” modernos com salários absurdos para por capinha nos ombros e puxar cadeiras, num ritual para lá de grotesco e ridículo, já que os que ocupam são parte do sistema criminoso que conduz o país.

É como se, depois de anos usando o inquérito das “fake news” — criado e conduzido por Moraes e Dias Toffoli — para grampear, prender e intimidar jornalistas e opositores, o sistema conseguisse agora “enganar” Fachin para que ele, em nome da “pacificação”, retire das mãos de Mendonça justamente as investigações que mais incomodam o núcleo duro do STF. Seria Fachin tão tolo de acreditar nessa armação ou ele faz parte disse tudo?

O contrato de R$ 129 milhões e as “consultas cabeludas” de Vorcaro

Enquanto isso, seguem sem resposta perguntas incômodas sobre o contrato de R$ 131 milhões (frequentemente citado como R$ 129 milhões) entre o escritório de Viviane Barci, mulher de Alexandre de Moraes, e o Banco Master. Metadados de documentos apontam que o próprio “Ministro Alexandre de Moraes” editou arquivos relacionados ao contrato antes da assinatura, de dentro do STF.

As mensagens entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e Moraes, tornadas públicas por Mendonça, mostram orientações para que “ninguém tenha acesso” ao contrato com o escritório da mulher do ministro. Vorcaro também fez consultas “cabeludas” a Moraes sobre como atuar para quebrar o BRB, em troca de benefícios, conforme material apreendido pela PF e agora sob escrutínio do plenário do STF.

A farsa da “autolimitação” do STF

A narrativa de que Fachin estaria “corrigindo excessos” ao tirar processos de Mendonça não resiste aos fatos. O que se vê é:

• Um relatório de inteligência, sem valor probatório e fora dos padrões da doutrina de inteligência, usado como base para acusar um ministro do STF.
• Um ministro (Moraes) que, ao mesmo tempo, é alvo de investigação e relator de inquéritos que usa para pressionar críticos e controlar o fluxo de informações.
• Um presidente do STF (Fachin) que, sob o pretexto de “preservar a Corte”, concentra em seu gabinete processos que deveriam ser apurados de forma isenta e transparente. E já eram assim investigados sob comando de Mendonça, mas agora não são, com essa manobra grotesca.

O resultado é a consolidação de um sistema em que os mesmos nomes se investigam, se absolvem e se protegem, enquanto jornalistas, empresários e opositores seguem sendo alvo de inquéritos criados sob encomenda. E moraes continua despachando como se nada acontecesse.

O que está em jogo

Mais do que uma disputa entre ministros, o episódio expõe a fragilidade de um STF que, sob a justificativa de combater “fake news” e “ataques à democracia”, construiu um aparato de exceção. A decisão de Fachin, longe de ser um freio, é a confirmação de que o sistema é capaz de se autorregular apenas para proteger seus próprios, enquanto mantém intactas as ferramentas de perseguição montadas por Moraes e Toffoli.

Enquanto isso, o contrato de R$ 129/131 milhões, as consultas de Vorcaro e o uso de relatórios sem valor probatório seguem como capítulos de uma mesma história: a de um Judiciário que, em nome da “ordem”, blindou seus próprios excessos. Fachin também precisa ser investigado. Alcolumbre também precisa ser investigado. Muita gente precisa ser investigada e o Brasil voltar e ser uma democracia.

Para piorar, Moraes, ao andar da carruagem, em breve será o presidente do STF. Toffoli continua tranquilo , mesmo depois de toda lambança do Tayayá com Vorcaro. Esse é o símbolo maior e a cara da Suprema Corte.

O post Mais grave que Fake News de Moraes foi Fachin aceitar manobra que “blinda” STF desacreditado apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, retirou do âmbito do inquérito das fake news o pedido do ministro Alexandre de Moraes para abrir um processo contra o também ministro da Corte, André Mendonça. Na decisão, divulgada nesta sexta-feira (4), Fachin determinou que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e o ministro André Mendonça se manifestem, no prazo de até cinco dias, sobre o pedido de Moraes, e transferiu os casos para a Presidência da Corte.

Com a medida, os dois inquéritos que envolvem Moraes e Mendonça passam a ser conduzidos diretamente pelo presidente do STF. A decisão busca organizar a tramitação dos procedimentos em meio à crise institucional deflagrada na Corte após a divulgação de mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso na Operação Compliance Zero.

Os dois procedimentos sob responsabilidade de Fachin

Passam agora para as mãos de Fachin dois procedimentos distintos, mas interligados:

• Investigação sobre mensagens de Vorcaro a Moraes: no início da semana, Mendonça retirou o sigilo do relatório da Polícia Federal (PF), feito por sua determinação, que expôs mensagens e contatos entre Moraes e Daniel Vorcaro. O documento, elaborado no âmbito do caso Banco Master, indicou que o banqueiro enviou ao menos 28 mensagens a um número atribuído a Moraes entre 12 e 18 de novembro de 2025, dias antes de ser preso. Vorcaro perguntou se deveria deixar o país, pediu que o ministro “sensibilizasse” autoridades da PF e da PGR e agradeceu com um “juntos em tudo”. Mendonça pediu que a Corte dê prosseguimento à investigação e que o plenário decida se Moraes deve ser incluído formalmente como investigado.
• Pedido de Moraes para investigar Mendonça: nesta quinta-feira (3), Moraes pediu a abertura de uma investigação contra Mendonça, após um documento da PF, sem caráter probatório, indicar que houve assimetria em ações do ministro contra políticos no âmbito do caso Master. O pedido de Moraes havia sido feito no âmbito do inquérito das fake news, do qual o ministro é relator. Na petição de 20 páginas, Moraes acusa Mendonça de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade, citando relatórios de inteligência da PF que encomendou no calor do momento.

Decisão de Fachin: prazo de cinco dias e centralização na Presidência

No despacho, Fachin determinou que a PGR se manifeste primeiro, em cinco dias, sobre a regularidade e a admissibilidade do pedido de Moraes. Em seguida, Mendonça terá igual prazo para se manifestar sobre a forma, o conteúdo e a regularidade do procedimento, além de apresentar eventuais questionamentos processuais.

O ministro também determinou que a acusação de Moraes e seus anexos sejam retirados do inquérito das fake news, digitalizados e juntados a outro processo destinado a apurar o caso, que tem Fachin como relator. No despacho, Fachin ressalta que a medida serve apenas para instruir o caso e não representa uma decisão sobre a validade das acusações.

Contexto da crise no STF

A crise no STF começou na terça-feira (1º), quando Mendonça retirou o sigilo de um relatório da PF que aponta Moraes como destinatário de mensagens de Vorcaro. O documento foi encaminhado ao plenário da Corte, que deverá decidir se autoriza a abertura de investigação formal contra Moraes.

Na noite de quinta-feira (3), Moraes reagiu e usou o inquérito das fake news para pedir a investigação de Mendonça, alegando que o colega teria direcionado as apurações por motivos políticos e pessoais. A PGR, por sua vez, pediu a anulação da investigação contra Moraes, argumentando que a PF não teria competência para apurar conduta de ministro do STF.

Próximos passos

Agora, com os dois procedimentos centralizados na Presidência do STF, cabe a Fachin organizar a tramitação, colher as manifestações da PGR, de Mendonça, da PF e de Moraes, e, ao final, submeter ao plenário da Corte as decisões necessárias. O STF vive um dos momentos de maior tensão institucional de sua história, com dois ministros em rota de colisão direta e a credibilidade da Corte posta à prova.

O post Fachin retira pedido de Moraes contra Mendonça do inquérito das fake news e investigação sobre ligações de Moraes e Vorcaro da relatoria de Mendonça e assume os dois casos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Em 14 de março de 2019, o então presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, tomou uma decisão que mudaria profundamente a relação entre o Judiciário e a liberdade de expressão no Brasil. Sem provocação do Ministério Público, sem prazo definido e sem objeto claramente delimitado, Toffoli abriu de ofício o chamado Inquérito 4781, destinado a investigar “fake news, calúnias, ameaças e infrações à honorabilidade do STF e de seus membros”.

A condução foi entregue diretamente ao ministro Alexandre de Moraes. A partir desse momento, o Supremo passou a desempenhar simultaneamente três papéis incompatíveis entre si: vítima, investigador e julgador. O modelo rompeu com o sistema acusatório previsto na Constituição — no qual investigar é função da polícia, acusar é tarefa do Ministério Público e julgar compete ao Judiciário.

O inquérito nasceu sem limites claros e rapidamente passou a operar como uma estrutura paralela dentro do Supremo, com poderes amplos e sem controle externo. Em vez de investigar crimes específicos, o procedimento foi moldado para alcançar qualquer crítica considerada ofensiva à Corte ou a seus integrantes.

A primeira grande controvérsia surgiu poucas semanas depois da abertura do inquérito. Em 11 de abril de 2019, a revista Crusoé e o site O Antagonista publicaram a reportagem intitulada “O amigo do amigo do meu pai”. A matéria revelava trecho de delação do empresário Marcelo Odebrecht na Operação Lava Jato. Segundo o delator, um e-mail interno da construtora mencionava o codinome “amigo do amigo do meu pai” ao tratar de interesses ligados às hidrelétricas do Rio Madeira — referência que, de acordo com ele, seria a Dias Toffoli, que havia sido advogado-geral da União entre 2007 e 2009.

A reação foi imediata. O relator do inquérito, Alexandre de Moraes, determinou a retirada imediata da reportagem do ar, fixou multa de R$ 100 mil por dia em caso de descumprimento e ordenou que os responsáveis prestassem depoimento à Polícia Federal em até 72 horas.

Foi o primeiro episódio explícito de censura judicial dentro do inquérito.

A Procuradoria-Geral da República, então comandada por Raquel Dodge, declarou que não havia recebido o documento citado pela reportagem e classificou a informação como falsa. Mesmo assim, a decisão de censura provocou uma reação institucional imediata. O ministro Marco Aurélio Mello criticou duramente a medida, juristas apontaram violação frontal à liberdade de imprensa e a própria Ordem dos Advogados do Brasil questionou o procedimento.

Diante da pressão pública, Moraes acabou revogando a ordem. Mas o dano já estava feito: os veículos haviam sido censurados e o precedente havia sido criado.

A origem do inquérito também levantou suspeitas de conflito de interesses. Foi o próprio Dias Toffoli quem abriu o procedimento e escolheu diretamente Alexandre de Moraes como relator. Mensagens divulgadas à época mostraram que Toffoli havia solicitado providências após receber, via WhatsApp, a reportagem da Crusoé que citava seu nome. Em mensagens internas, ele se referiu ao conteúdo como “mentiras ignóbeis”.

Para críticos, o episódio evidenciou o que consideram a verdadeira natureza do inquérito: um mecanismo criado para blindar integrantes da Corte contra investigações e críticas públicas.

Ao longo de sete anos, o procedimento cresceu e passou a atingir uma lista cada vez mais ampla de investigados — mais de cem pessoas, segundo estimativas divulgadas por veículos de imprensa.

Entre os jornalistas e comunicadores investigados estão Allan dos Santos, atualmente nos Estados Unidos e considerado foragido pela Justiça brasileira, Oswaldo Eustáquio, alvo de sucessivas prisões, Rodrigo Constantino, o influenciador Monark e a ativista Sara Winter.

No campo político, o inquérito atingiu parlamentares como Daniel Silveira, condenado a nove anos de prisão pelo STF, além de Carla Zambelli, Bia Kicis, Filipe Barros, Luiz Philippe de Orléans e Bragança e o deputado estadual paulista Douglas Garcia, além do ativista conhecido como Carteiro Reaça.

Empresários também foram incluídos na investigação, entre eles Luciano Hang, dono da Havan, Edgard Corona, fundador da Smart Fit, Reynaldo Bianchi Jr., Otávio Fakhoury e Rey Bianchi. Em alguns casos, o Supremo autorizou quebras de sigilo bancário e fiscal retroativas, alcançando movimentações financeiras entre 2018 e 2020.

Nem mesmo ex-autoridades escaparam. Em 2019, o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot foi alvo de busca e apreensão após declarações polêmicas sobre o Supremo.

Outras figuras atingidas incluem o ex-deputado Roberto Jefferson, o militar Winston Rodrigues Lima e até o empresário bilionário Elon Musk, envolvido em um confronto institucional com o STF em 2024 após decisões que determinaram bloqueios e remoções de contas na plataforma X.

Em maio de 2020, o inquérito atingiu um novo patamar quando mandados de busca e apreensão foram cumpridos contra 29 pessoas ligadas ao então presidente Jair Bolsonaro, episódio que ficou conhecido como investigação do chamado “gabinete do ódio”.

A legalidade do procedimento foi questionada diversas vezes. Em 2020, o próprio Supremo analisou a validade do inquérito e decidiu mantê-lo por 10 votos a 1. O único voto contrário foi novamente do ministro Marco Aurélio Mello, que alertou para o risco institucional de permitir que o tribunal investigasse a si próprio.

Desde então, o inquérito tornou-se uma espécie de instrumento permanente dentro da Corte. Foi utilizado em investigações relacionadas aos atos de 8 de janeiro de 2023, em decisões de bloqueio de perfis em redes sociais e em disputas envolvendo plataformas digitais.

Mesmo após sete anos de funcionamento, o procedimento continua sem prazo de encerramento. Há avaliações de que ele pode permanecer ativo até 2027 ou além.

Dentro do próprio Supremo, o tema também passou a provocar divisões. Divergências recentes entre Edson Fachin e Alexandre de Moraes em delações relacionadas ao caso Banco Master revelaram fissuras internas sobre os limites das investigações conduzidas pela Corte.

Para críticos, o Inquérito 4781 se transformou em algo muito distante da investigação original de “fake news”. Na prática, dizem, tornou-se um mecanismo de poder capaz de atingir jornalistas, empresários, políticos e cidadãos comuns que desafiem ou questionem decisões do Supremo.

Sete anos depois de sua criação, o inquérito permanece como um dos episódios mais controversos da história recente do Judiciário brasileiro. Para defensores, trata-se de uma ferramenta necessária contra campanhas de desinformação e ataques institucionais. Para detratores, é um precedente perigoso que concentrou poderes extraordinários em uma única instituição.

Em qualquer análise honesta, porém, um fato é incontornável: um inquérito sem prazo, aberto pela própria corte que se diz vítima e conduzido por ela mesma contra seus críticos, representa uma experiência institucional sem paralelo nas democracias modernas. E justamente por isso continua no centro de um dos debates mais delicados da política e do direito no Brasil contemporâneo.

Outro episódio recente reacendeu as críticas sobre o alcance e o uso político de estruturas investigativas ligadas ao Supremo. No Maranhão, uma operação de busca e apreensão foi realizada contra um jornalista que investigava o suposto uso de carro oficial por parentes do ministro Flávio Dino. A investigação jornalística tratava do uso de veículos públicos por familiares do ex-governador e atual ministro da Corte. Mesmo assim, a reação do aparato estatal acabou recaindo sobre o repórter que levantou as informações, com apreensão de equipamentos e materiais de trabalho. O episódio foi interpretado por críticos como mais um sinal de que, quando reportagens atingem figuras poderosas do sistema político-judiciário, a linha entre investigação legítima e intimidação institucional contra a imprensa torna-se perigosamente difusa.

Ao mesmo tempo, outro conjunto de questionamentos vem ganhando espaço nos bastidores de Brasília envolvendo os próprios ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no contexto das investigações que tangenciam o escândalo do Banco Master. No centro das suspeitas aparecem dois pontos sensíveis: o resort Tayayá, empreendimento ligado à família de Toffoli, citado em discussões sobre relações empresariais e políticas que orbitam o caso, e a contratação de R$ 129 milhões atribuída à Viviane, esposa de Moraes, valor que passou a ser mencionado em debates e questionamentos sobre conexões financeiras no entorno das investigações do Caso Master. Embora nenhuma dessas questões tenha sido plenamente esclarecida no debate público, com notas pífias, a mera coexistência dessas controvérsias com um inquérito que concentra poderes extraordinários nas mãos dos próprios ministros envolvidos reforça a sensação de um sistema em que o escrutínio parece rigoroso para adversários — e muito mais cauteloso quando o foco se aproxima do próprio centro do poder.

O post Inquérito das Fake News: sete anos que transformaram STF em polícia, vítima e juiz ao mesmo tempo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Conselho Federal da OAB protocolou nesta segunda-feira (23) um ofício ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, pedindo o encerramento do inquérito das fake news, aberto há quase sete anos por sua duração excessiva e natureza expansiva.

Contexto do pedido

A OAB manifestou “extrema preocupação institucional” com investigações de longa duração, especialmente as de objeto elástico e tramitação prolongada.
O documento, assinado pela diretoria nacional e presidentes das seccionais, foi protocolado nesta segunda-feira, 23 de fevereiro de 2026, e solicita audiência com Fachin para expor argumentos.
A entidade pede providências para concluir “inquéritos de natureza perpétua” e evitar novos procedimentos semelhantes.

Motivos alegados pela OAB

Embora reconheça o contexto excepcional de 2019, com ataques e ameaças a ministros, a OAB argumenta que o momento agudo foi superado, exigindo reavaliação constitucional.
Critica a “absorção sucessiva de condutas distintas”, comprometendo previsibilidade e segurança jurídica, e defende delimitação material clara no inquérito.
Enfatiza defesa do devido processo, ampla defesa, contraditório, liberdade de expressão, prerrogativas da advocacia e proteção à imprensa, alertando para “tom intimidatório” no ambiente institucional.

Histórico do inquérito das fake news

Aberto de ofício pelo STF em março de 2019 pelo então presidente Dias Toffoli, sob relatoria de Alexandre de Moraes, investiga disseminação de fake news, ameaças e ataques coordenados à Corte.

Sem provocação do MPF e sem prazo definido, o processo acumulou prisões de jornalistas, buscas contra blogueiros, parlamentares e influenciadores, bloqueios de redes e conexões com atos de 8 de janeiro de 2023.

Primeira ação: censura à Revista Crusoé

Em 12 de abril de 2019, a Crusoé publicou a reportagem “O amigo do amigo de meu pai”, baseada em documento da Lava Jato que citava Dias Toffoli como “amigo do amigo de meu pai” em contexto da Odebrecht.
Dias Toffoli pediu apuração imediata a Alexandre de Moraes, relator do inquérito aberto em 14 de março, alegando fake news e ataques às instituições.
Em 15 de abril, Moraes determinou remoção da matéria online, buscas e apreensões contra o publisher Mario Sabino e o diretor Rodrigo Rangel, e depoimentos à PF em 72 horas, com multa diária de R$ 100 mil.

Revogação rápida da decisão

Após repercussão negativa, incluindo críticas de Fachin e juristas, Moraes revogou a censura em 18 de abril, confirmando a veracidade do documento após esclarecimentos da PGR e do MPF do Paraná.
A Crusoé republicou a matéria, chamando o episódio de “kafkiano” e reafirmando sua base em autos públicos da Lava Jato.
Toffoli admitiu mais tarde que abrir o inquérito foi sua “decisão mais difícil”.

Contexto inicial do inquérito

Antes da Crusoé, o despacho de abertura (14/3/2019) citava ofensas genéricas do procurador Diogo Castor de Mattos contra o Judiciário, mas sem diligências específicas.
A ação contra a Crusoé marcou a primeira intervenção prática, ampliando o escopo para liberdade de imprensa e gerando debates sobre censura prévia.
Adriano Argolo teve buscas em maio de 2019, mas a Crusoé foi cronologicamente a pioneira.

Recentemente, Moraes determinou operação contra servidores da Receita por acesso e vazamento de dados de familiares de ministros, reacendendo debates.

Reações e desdobramentos

A OAB destaca que acessos ilegais a dados devem ser punidos rigorosamente, mas dentro de parâmetros constitucionais.
Não há resposta oficial imediata de Fachin ou Moraes; o pedido surge em meio a tensões sobre duração indefinida e concentração de poderes no STF.
Críticos governistas veem o inquérito como proteção democrática; defensores da OAB, como excesso que naturaliza conflito institucional.

O post OAB pede a Fachin o fim do inquérito das fake news apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Banco do Brasil (BB) enviou denúncia à Advocacia Geral da União (AGU) sobre uma série de postagens nas redes sociais do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP). O BB analisou diversas publicações na última semana que, segundo o banco, são falsas e incitam a retirada de recursos por parte dos correntistas.

De acordo com o ofício encaminhado pelo BB, as publicações começaram na última terça-feira (19).

O Banco do Brasil cita um vídeo publicado na quarta-feira (20) em que Eduardo Bolsonaro diz que “o Banco do Brasil será cortado das relações internacionais, o que o levará a falência “.

O parlamentar tem mais de 1,7 milhão de seguidores no YouTube.

“O Banco acompanha o surgimento de algumas publicações inverídicas e maliciosas que disseminam desinformação em redes sociais, com o objetivo de gerar pânico e induzir a população a decisões que podem prejudicar a sua saúde financeira, sugerindo uma retirada de depósitos por parte dos clientes’, diz o comunicado.

Além de Eduardo, o banco menciona publicações do deputado Gustavo Gayer (PL-GO) e do advogado Jeffrey Chiquini. Segundo o BB, os conteúdos promovem uma corrida bancária infundada, incentivando a retirada maciça de recursos por parte dos clientes, sem qualquer base factual.

“A nova estratégia consiste em coagir, ameaçar e colocar instituições financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, notadamente o Banco do Brasil, contra o Supremo Tribunal Federal”, afirma o ofício.

No sábado (23), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que os ataques ao Banco do Brasil são uma tentativa de “minar instituições públicas” do país. “Tem acontecido um ataque ao Banco do Brasil por parte do bolsonarismo. Há bolsonaristas na rede social defendendo saques de valores do Banco do Brasil, por exemplo”, disse, sem citar o deputado federal.

De acordo com o banco, declarações enganosas ou inverídicas que tenham como objetivo prejudicar a imagem do Banco do Brasil não serão toleradas.

“O Banco do Brasil atua em plena conformidade à legislação brasileira, às normas dos mais de 20 países onde está presente e aos padrões internacionais que regem o sistema financeiro. Com mais de 80 anos de atuação no exterior, a instituição acumula sólida experiência em relações internacionais e está preparada para lidar com temas complexos e sensíveis que envolvem regulamentações globais. […] O BB reforça o compromisso em oferecer soluções responsáveis, seguras e sustentáveis para todos os seus públicos de relacionamento”, afirmou em nota, o Banco do Brasil.

O post Banco do Brasil denuncia Eduardo Bolsonaro à AGU por informações falsas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O sistema Globo lançou na tarde desta segunda-feira (28) uma grave desinformação acusando o Exército Brasileiro de ter planejado prender ministros em suposta trama para uma suposta tentativa de golpe de Estado.

Segundo a manchete do G1, “Militar admite no STF que inteligência do Exército fez plano para prender ministros”.

Veja abaixo print da manchete:

Na verdade, o tenente-coronel do Exército Hélio Ferreira Lima afirmou nesta segunda-feira (28) que salvou em seus arquivos um estudo que aponta como “realizar a prisão preventiva dos juízes supremos considerados geradores de instabilidade”, mas que o estudo nunca foi repassado para outros.

“Esse documento é como se fosse um esboço, é um rascunho. É um estudo de cenário prospectivo que é previsto nos nossos manuais, produção do conhecimento de inteligência. O oficial de inteligência tem diversas possibilidades de estudo. Não é um plano, não tem etapas para golpe de estado, nem nada disso, é uma ferramenta prospectiva, olha sempre para o futuro”, disse.

As informações estavam em um pendrive apreendido pela Polícia Federal em seus pertences. Ferreira Lima disse que produziu os dados. Ele deu as declarações nos interrogatórios de réus do núcleo 3 da ação penal da suposta trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo a Polícia Federal, esse foi mais um dos planos para manter o então presidente da República, Jair Bolsonaro, no poder mesmo após a derrota nas eleições 2022, mas o militar negou que seu rascunho tenha sido levado adiante.

O tenente-coronel negou ainda o monitoramento de qualquer autoridade.

Lima também disse que não deveria ter personificado o estudo no ministro Moraes e que esse tipo de análise é feito com informações de fontes abertas e série de coletas do próprio cenário.

Lima afirmou ainda que a reunião na casa do general Braga Netto teve “clima de velório”, mas que não houve discussão ilegal nesse encontro. De acordo com a denúncia, militares teriam tratado do chamado “plano copa 2022” nesta reunião.

“Nenhum, nada de ilegal, nada de diferente foi tratado nessa reunião. Era clima de velório, o general chateado ali, mas do jeito dele, sem enlouquecer ali, falando de coisas do dia a dia, o cenário do que estava acontecendo. Eu não vi nada diferente disso”, disse.

O post Fake News: Globo posta falsa informação sobre Inteligência do Exército planejar prender ministros apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-presidente da República Jair Bolsonaro (PL) afirmou, neste sábado (18), que vai processar o ministro da Fazenda de Lula (PT), Fernando Haddad, por falas sobre rachadinhas e compra de imóveis pela família Bolsonaro e a participação dele em f”ake news” sobre taxação do Pix.

O ex-chefe do Executivo também criticou o cenário econômico do país e disse que Haddad é uma “piada” ao compará-lo com o ex-ministro da Economia, Paulo Guedes.

“Vou processar o Haddad. Eles não têm o que fazer, sempre me acusam de alguma coisa. Falou, inclusive, que eu comprei 101 imóveis, sem origem de dinheiro”, declarou o ex-presidente em entrevista a jornalistas no Aeroporto de Brasília.

Bolsonaro falou com a imprensa ao deixar sua esposa, Michelle Bolsonaro, no Aeroporto Internacional de Brasília. A ex-primeira dama embarcou aos Estados Unidos para a posse de Donald Trump.

“Falou que comprei 101 imóveis, sem origem de dinheiro; fizeram um trabalho, pegou meia dúzia de familiares; e me acusa de ter arranjado dinheiro via ‘rachadinha’, nunca tive cargo no governo federal, nem de faxineiro”, completou.

Na sexta-feira (17), Fernando Haddad afirmou que Bolsonaro está por trás do vídeo publicado por Nikolas Ferreira (PL-MG).

O deputado criticou as mudanças que o governo havia anunciado para Pix em um vídeo que viralizou.

Depois da repercussão do vídeo de Nikolas, o Planalto recuou e desistiu da medida, que faria a Receita Federal monitorar movimentações que superassem R$ 5 mil por mês. Haddad disse que Bolsonaro tem “bronca da Receita Federal” e alfinetou: “Esse pessoal que comprou mais de 100 imóveis com dinheiro de rachadinha não pode ficar indignado com o trabalho sério que a gente está fazendo”.

Flávio Bolsonaro, filho de Bolsonaro, já entrou ontem, com ação contra o ministro da Fazenda com pedido de danos morais devido ao que considera acusações “falsas e infundadas”.

O post Bolsonaro processará Haddad: “Sempre me acusam de algo” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ao conseguir bater seguidamente todos os recordes negativos para desvalorização da moeda brasileira, mandou a Advocacia-Geral da União (AGU) dizer que uma suposta falsa notícia que teria sido publicada em redes sociais sobre o próximo presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo é a culpada pelo descontrole.

Lula fez a AGU dizer que “a fake news prejudicou ações do governo para conter o preço do dólar” A moeda americana está fora de controle e em disparada nos últimos dias.

O suposro material falso atribuía a Galípolo a seguinte fala: “A moeda dos Brics nos salvaguardaria da extrema influencia que o dólar exerce no nosso mercado”. Dizia também que Galípolo chamou o dólar de “moeda estadunidense” e que previa uma cotação a R$ 5. Nesta quarta, o dólar fechou valendo R$ 6,26, em uma sequência de recordes históricos.

“A desinformação, ao interferir diretamente na percepção do mercado, comprometeu a eficácia da política pública federal de estabilização cambial, evidenciando o elevado potencial lesivo de boatos neste contexto”, escreveu a AGU em nota.

O descontrole é tamanho, que Lula fez a AGU pedir que a Polícia Federal investigue a suposta fala falsa ao futuro presidente do BC e para que a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) investigue as postagens com as supostas informações falsas.

“Sabe-se que há relação direta entre a cotação de moeda estrangeira, notadamente o dólar, e os preços dos valores mobiliários negociados em bolsas de valores, tanto que a recente elevação do valor da moeda americana veio acompanhada de queda do montante de valores negociados no mercado de capitais”, escreveu a AGU para a PF.

A última vez que o PT usou a AGU para livrar sua culpa foi ao mandar o então AGU, Eduardo Cardoso, pedir ao então presidente da Câmara dos Deputados, Waldir Maranhão (Sem Partido), que anulasse o dia das votações do afastamento de Dilma Roussef do poder, que havia sido aprovado pelos parlamentares.

Na ocasião, o AGU do PT disse que a instauração do processo contra Dilma Rousseff, pelo antes presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (MDB), configurou desvio de finalidade e, por isso, deveria ser anulado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Obviamente a “Fake News ” petista da época, alinhada em torno de muito vinho e bebidas caras com Waldir Maranhão não prosperou no Senado e Renan Calheiros (MDB) se viu obrigado a barrar a intentona.

O resultado foi vexatório para Waldir Maranhão que perdeu o controle da Casa e nunca mais se eelgeu nem para vereador. Dilma Roussef foi apeada do poder em meio a economia devastada em 2016.

Jorge Messias o atual AGU, foi na época do impedimento de Dilma figura tragicômica.

A então presidente Dilma Rousseff caiu em um grampo telefônico na Operação Aletheia, cujo alvo principal era o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, queera investigado pela corrupçãoque o levou para cadeiapor dois anos.  Numa ligação de 1 minuto e 35 segundos, realizada numa quarta-feira, às 13h32,  Dilma disse que enviaria um “termo de posse” para Lula por meio de Jorge Messias, então subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil.

O diálogo grampeado mostrou Dilma falando com Lula:

DILMA: LULA, deixa eu te falar uma coisa.
Lula: Fala querida.
DILMA: Seguinte, eu tô mandando o “BESSIAS” junto com o PAPEL pra gente ter ele, e só usa em caso
de necessidade, que é o TERMO DE POSSE, tá?!
Lula: “Uhum”. Tá bom, tá bom.
DILMA: Só isso, você espera aí que ele tá indo aí.
LULA: Tá bom, eu tô aqui, eu fico aguardando.
DILMA: Tá?!
LULA: Tá bom.
DILMA: Tchau
LULA: Tchau, querida.

Dilma tentava livrar Lula da cadeia, conforme as investigações. Dilma nunca foi presa ou processada por isso.

O post Fake News: Lula manda AGU dizer que suposta fala de Galípolo afetou o dólar descontrolado apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A conclusão da Polícia Federal sobre as investigações sobre as joias da presidência da República, enviada ao Supremo Tribunal Federal se tornou pública nesta segunda-feira (8) com a decisão do ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal (STF) de retirar o sigilo das investigações.

As joias dadas de presente pelo governo da Arábia Saudita ao governo brasileiro durante a gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) se tornaram centro do caso qud ainda nãoé conclusivo.

Segundo a Polícia Federal, os conjuntos de joias deveriam ter ido para o patrimônio do Estado, mas poddm ter ido para o patrimônio pessoal do ex-presidente.

“Identificou-se, ainda, que os valores obtidos dessas vendas eram convertidos em dinheiro em espécie e ingressavam no patrimônio pessoal do ex-presidente da República, por meio de pessoas interpostas e sem utilizar o sistema bancário formal, com o objetivo de ocultar a origem, localização e propriedade dos valores”, afirmou a PF.

A polícia diz que o dinheiro “pode” ter sido usado por Bolsonaro e família nos Estados Unidos. Bolsonaro viajou para os Estados Unidos no fim de dezembro, sem passar a faixa presidencial para o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Tal fato indica a possibilidade de que os proventos obtidos por meio da venda ilícita das joias desviadas do acervo público brasileiro, que, após os atos de lavagem especificados, retornaram, em espécie, para o patrimônio do ex-presidente, possam ter sido utilizados para custear as despesas em dólar de Jair Bolsonaro e sua família, enquanto permaneceram em solo norte-americano”, completou a PF.

O ex-presidente ficou nos EUA até março de 2023.

Diferente dos altos valores alardeado anteriormente pela Polícia Federal, agora, no relatório, a PF diz que apurou que, ao todo, as joias dadas ao governo Bolsonaro somam R$ 6,8 milhões, em valores de hoje.

Antes, apenas um colar foi apontado pela PF como valendo R$16 milhões.

Não significa que todo esse dinheiro tenha ido para o ex-presidente.

O relatório afirma que o objetivo da venda seria o enriquecimento ilícito do ex-presidente.

“No sentido de valorar os bens que foram objeto dos atos de desvio (e tentativa de desvio) perpetrados pela associação criminosa com a finalidade de enriquecimento ilícito do ex-presidente JAIR BOLSONARO, as joias foram submetidas à procedimento pericial, com o objetivo, dentre outros, de aferir o valor mercadológico dos bens“, diz o relatório da polícia.

A PF diz que, enquanto esteve nos Estados Unidos, Bolsonaro possivelmente não movimentou suas contas correntes, o que seria indício de que seus gastos saíram de outras fontes.

Desta forma, a análise contextualizada das movimentações financeiras de Jair Messias Bolsonaro no Brasil e nos Estados Unidos, demonstra que o ex-presidente, possivelmente, não utilizou recursos financeiros depositados em suas contas bancárias no Banco do Brasil e no BB América para custear seus gastos durante sua estadia nos Estados Unidos, entre os dias 30 de dezembro de 2022 e 30 de março de 2023″, diz o relatório.

O relatório faz uma salada e mistura o caso das joias ao do processo do fim do mundo, ou das fakes news de Alexandre de Moraes.

A PF disse que o desvio de joias durante o governo de Jair Bolsonaro está relacionado à produção de fake news e ao uso indevido de recursos do Estado.

A investigação faz um balão de gato ligando um esquema que envolve a apropriação indevida de itens de alto valor, que deveriam ter sido incorporados ao patrimônio da União, e sua utilização em campanhas de desinformação e atos antidemocráticos.

“Concluindo pela existência de fortes indícios de desvio de bens de alto valor patrimonial entregues por autoridades estrangeiras ao Presidente da República ou agentes públicos a seu serviço, e posterior ocultação da origem, localização e propriedade dos valores provenientes, com identidade de agentes já investigados por outros fatos nesta SUPREMA CORTE, o que evidencia a conexão probatória com diversos inquéritos que tramitam no âmbito do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, que investigam condutas atentatórias à própria CORTE, tal como o lnq. 4.781/DF, das Fake News e, especialmente, a prática de diversas infrações criminais por milícias digitais atentatórias ao Estado Democrático de Direito, investigada no Inq 4.874/DF”, escreveu a PF no relatório.

O post PF diz que joias podem ter ido para o patrimônio de Bolsonaro e pode ter custeado Fake News e mistura tudo com atos antidemocráticos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) deflagrou a terceira fase da Operação Êxodo 23:7, nesta quarta-feira (12), para cumprir mandados judiciais de busca e apreensão contra envolvidos em uma trama que envolve o jogo político no Distrito Federal.

Alisson Gonçalves Domingos, neto do ex-vice-governador do Distrito Federal Benedito Domingos, está entre os alvos da operação.

O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) tenta desarticular um grupo criminoso investigado por criar uma acusação falsa contra um desembargador, para tentar anular um acórdão.

A investigação apura práticas de crimes de extorsão e falsidade ideológica com suposto envolvimento de Liliane de Sousa Dantas, ex-funcionária comissionada da liderança do antigo Partido Republicano da Ordem Social (Pros), que atualmente desapareceu e é incorporado ao Solidariedade.

A terceira fase da operação apura o envolvimento de Alisson e de outros supostos envolvidos no esquema. O nome da operação faz referência ao trecho da Bíblia, no capítulo 23 e versículo 7 do livro Êxodo, que diz: “Não se envolva em falsas acusações nem condene à morte o inocente e o justo, porque não absolverei o culpado”.

A trama é longa. No dia 8 de março de 2022, a 8ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) julgou um recurso em um processo da disputa pela presidência da legenda, e os desembargadores declararam como presidente da sigla Marcus Vinicius Chaves de Holanda, no lugar de Eurípedes Gomes de Macedo Júnior.

Porém, segundo as investigações, em 12 de julho de 2022, surgiu uma denúncia sobre um suposto pagamento de propina de R$ 5 milhões ao desembargador Diaulas Costa Ribeiro para votar a favor do grupo que assumiu o comando do Pros. Além disso, surgiu a informação de que, em 15 de dezembro de 2021, teria havido uma negociação entre Liliane e o ex-marido Marcus Holanda com Raquel Costa Ribeiro, irmã do magistrado.

Supostos prints de conversas de WhatsApp atribuídas a Liliane e a Marcus Holanda, com indicações de um possível acordo foram divulgadas, assim como outro falso diálogo entre Marcus Holanda e Raquel, que tratava sobre o fechamento de um contrato. Na troca de mensagens, não havia qualquer mensagem atribuída a Diaulas.

Posteriormente, surgiu uma informação de que o suposto acordo havia sido firmado. Diante das acusações, o próprio desembargador apresentou uma representação ao Gaeco, para pedir investigação do caso. Inicialmente, Raquel foi alvo das apurações pela suposta prática do crime de exploração de prestígio.

Contudo, a partir de depoimentos e documentos recolhidos pelos investigadores, houve uma reviravolta no caso: na realidade, Liliane era quem teria praticado os delitos.

A ex-funcionária da liderança do Pros teria montado uma história para incriminar falsamente o desembargador Diaulas e Raquel, a fim de esconder os crimes cometidos por si mesma. Após o julgamento do caso no TJDFT, Liliane teria exigido dinheiro de Raquel, de Marcus Vinicius e da advogada Cristiane Damasceno Leite, que havia ingressado no processo dias antes do julgamento.

Liliane imaginava ter direito a receber valores por ter intermediado a contratação do escritório de advocacia de Cristiane. A ex-funcionária do Pros teria exigido ao menos R$ 80 mil pelo serviço e ameaçado se vingar caso não recebesse o valor. Liliane não recebeu dinheiro e, em 1º de junho de 2022, supostamente elaborou uma escritura pública, cujo teor sugeria que Diaulas e a irmã haviam recebido dinheiro em troca do voto favorável ao grupo do Pros liderado por Marcus Vinicius.

No documento, Liliane fez outra insinuação: de que Cristiane havia sido habilitada no processo dias antes do julgamento do caso pelo TJDFT, para levantar suspeitas sobre a atuação da advogada.

Segundo as investigações, o conteúdo da escritura não era verdadeiro e não passava de uma história articulada, com propósito de retirar a credibilidade do julgamento na 8ª Turma Cível, de modo a acusar o desembargador Diaulas de receber propina.

Qual era a intenção do grupo criminoso que disseminou as gake news?

A intenção do grupo seria manchar a imagem e a reputação dos desembargadores da 8ª Turma Cível e do TJDFT como um todo.

Como o dinheiro foi usado para as fake news serem divulgadas?

Segundo os investigadores, Liliane tinha uma dívida condominial de aproximadamente R$ 50 mil e outra, de financiamento imobiliário, que girava em torno de R$ 200 mil, mas os valores foram quitados no período em que o grupo divulgou as fake news.

Após a primeira fase da investigação, verificou-se que o empresário Reinaldo Ribeiro de Andrade efetuou uma transferência de R$ 205 mil para a conta de Liliane, um dia antes de ser quitado o financiamento, em 28 de julho de 2022.

A movimentação despertou a suspeita nos investigadores, pelo fato de não haver qualquer vínculo entre eles que justificasse a tal transferência de tanto dinheiro.

Reinaldo aparece nas investigações como um microempresário, formalmente sócio de duas empresas cujos capitais sociais, somados, eram de R$ 70 mil. Os dados apontaram a incompatibilidade da vultosa transação efetuada e demonstrou que ele seria um intermediário da remessa da quantia.

Após a Justiça acolher pedido do Ministério Público, foram cumpridas medidas cautelares contra Reinaldo, o que tornou possível constatar que as duas empresas não funcionavam desde 2020 e revelaram a incapacidade financeira dele para transferir mais de R$ 200 mil a Liliane.

Como o neto de ex-vice-governador do Distrito Federal aparece nas investigações?

No mesmo dia da transferência da dinheirão de Reinaldo para Liliane, Alisson Gonçalves Domingos, que é neto do ex-vice-governador do Distrito Federal, Benedito Domingos, havia efetuado um depósito para o microempresário de exatamente R$ 205 mil, mesmo valor transferido a Liliane.

Segundo as investigações, em diálogos mantidos entre Reinaldo e Alisson, ficou demonstrada a existência de uma promessa de ajuda a Liliane por parte de pessoas ligadas a Alisson.

Os investigadores dizem que os três envolvidos participaram da elaboração de um contrato “de gaveta”, que envolvia a suposta venda de um lote de Liliane para Reinaldo, a fim de justificar falsamente o montante transferido a ela por meio de declarações forjadas.

Quais são os crimes investigados?

O Gaeco apura a prática dos crimes de extorsão, falsidade ideológica, lavagem de dinheiro e associação/organização criminosa.

Por onde anda o ex-vice-governador depois que saiu da prisão?

Benedito Domingos foi preso em 2016. Acusado de corrupção passiva e fraude, Benedito Domingos foi beneficiado pelo indulto de Natal do ex-presidente Michel Temer, em 2019, acabou solto e teve a pena anulada pela Justiça brasileira.

O post Neto de ex-vice-governador é investigado por fake news contra juiz apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A fake news mais escandalosa envolvendo a tragédia das enchentes no Rio Grande do Sul, partiu do próprio governo Lula, segundo a repórter Mariana Schreiber.

Segundo a reportagem da BBC, Lula mentiu sobre bilhões de reais ao divulgar recursos federais para socorrer o Rio Grande do Sul.

Além de mentir sobre os recursos. Lula utilizou um evento com palanque político pata humilhar Eduardo Leite, que precisando de socorro, ficou calado e acuado no palco dos petistas.

Segundo a jornalista, o governo Lula incluiu dinheiro que não é do governo no anúncio político eleitoreiro e Inflou a ajuda com linhas de crédito de bancos públicos e privados, como se fossem “investimentos” e “recursos” do governo federal.

Nos bilhões anunciados para ações de enfrentamento às inundações no Rio Grande do Sul, havia dinheiro contabilizado duas vezes, em pelo menos, R$ 7 bilhões.

Segundo a BBC, o valor total das medidas anunciadas, porém, não está claro, devido a informações imprecisas e contraditórias divulgadas pelo governo.

Na avaliação de economistas entrevistados, a comunicação da gestão Lula está inflando em dezenas de bilhões de reais os valores federais disponibilizados ao considerar que linhas de crédito anunciadas, operadas por bancos públicos e privados, seriam “investimentos do governo federal” ou “recursos destinados” ao Estado.

Agora, o ministério da Fazenda apagou no seu site a notícia (falsa) de que R$ 50,9 bilhões do pacotão anunciado pelo presidente seriam “recursos cedidos” ao Rio Grande do Sul.

Os especialistas em contas públicas ouvidos pela repórter calculam que dos R$ 50,9 bilhões anunciados pelo Palácio por Lula, representam “uma projeção do impacto total de um conjunto de medidas que custariam concretamente para o governo o desembolso de apenas R$ 7,7 bilhões”, pouco mais de 10% da propaganda eleitoreira de Lula para se promover e lançar Paulo Pimenta como candidato ao governo do Rio Grande do Sul.

A antecipação de benefícios que são obrigatórios e seriam pagos de qualquer maneira, como Bolsa Família e restituição de imposto de renda também inflaram a Fake News de Lula.

O presidente também anunciou o adiamento de recebimento de impostos, que juridicamente o Palácio do Planalto não renunciou.

Além disso, canais oficiais do governo e de ministros de Estado divulgaram a partir de domingo (12) que o governo já teria destinado mais de R$ 62 bilhões em ações para enfrentar a crise socioambiental gaúcha, sem detalhar o que está contabilizado nesses valores.

Para um dos especialistas em contas públicas entrevistados, esse cálculo teria contabilizado algumas ações duas vezes, inflando os números em ao menos R$ 7 bilhões.

As críticas vão desde economistas ligados à esquerda, como o consultor do PSOL na Câmara dos Deputados David Deccache, a especialistas com perfil liberal, como o ex-diretor da Instituição Fiscal Independe (órgão do Senado) Gabriel de Barros.

Além de produzir sua própria Fake News, o governo Lula mandou a PF investigar postagens do deputado Eduardo Bolsonaro, do senador Cleitinho e do influenciador digital Pablo Marçal por supostamente postarem reclamações falsas sobre atuação do governo dederal no socorro aos gaúchos.

Você pode vrr detalhadamente os valores falsos anynciados como dinheiro do governo federal para as vítimas no Rio Grande do Sul, na excelente reportagem de Mariana na BBC.

O post Jornalista denuncia Fake News de Lula sobre tragédia do Rio Grande do Sul e mostra dados reais apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo do presidente Luis Inácio Lula da Silva (PT) mandou, nesta terça-feira (7), a Polícia Federal (PF) investigar o que diz serem informações falsas sobre a atuação do governo na tragédia do Rio Grande do Sul.

Segundo o governo de Lula, as informações foram publicações em redes sociais pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), o senador Cleitinho (Republicanos – MG) e o influenciador como Pablo Marçal.

O pedido de investigação foi enviado pelo Ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Paulo Pimenta (PT), ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, que acionou a PF para socorrer a imagem do governo.

O ministro anunciou o envio do documento depois de uma reunião da “sala de situação” que deveria, em tese, avaliar o drama das vítimas e amenizar os estragos no estado.

Lula está preocupado com a credibilidade das instituições.

Para o governo há “impacto dessas narrativas na credibilidade das instituições como o Exército, FAB [Força Aérea Brasileira], PRF [Polícia Rodoviária Federal] e Ministérios, que são cruciais na resposta a emergências. A propagação de falsidades pode diminuir a confiança da população nas capacidades de resposta do Estado, prejudicando os esforços de evacuação e resgate em momentos críticos. É fundamental que ações sejam tomadas para proteger a integridade e a eficácia das nossas instituições frente a tais crises”.

Lula diz que onze publicações são falsas e o governo levantou até o número de interações dos respectivos conteúdos nas redes sociais, além da quantidade de seguidores de quem postou, republicações e comentários.

Lula acusa Eduardo Bolsonaro de publicar nas redes sociais que o governo federal teria demorado quatro dias para enviar reforços a região,

Cleitinho é acusado de dizer que a Secretaria do Estado do Rio Grande do Sul estão barrando os caminhões de doações por falta de nota fiscal. “Canalhas! Peguem essas notas fiscais e levem para o quinto dos infernos. Se vocês não conseguem ajudar, não atrapalha quem está ajudando!” disse Cleitinho.

Pablo Marçal também é acusado de dizer que “a Secretaria da Fazenda do estado está barrando os caminhões de doação”, e “não estão deixando distribuir comida, marmita”, que ele estaria enviando para as vítimas.

Lula também determinou que a PF investigue outras pessoas que possam ser responsabilizadas por “ilícitos ou eventuais crimes relacionados à disseminação de desinformação e individualização de condutas quanto para reforçar a credibilidade e capacidade operacional das nossas instituições em momentos de crise”.

O post Governo Lula manda PF investigar postagens de Eduardo Bolsonaro, Cleitinho e Marçal além de quem postar reclamações falsas sobre atuação do governo no socorro aos gaúchos apareceu primeiro em BSB REVISTA.