As negociações para manter Hugo Motta na presidência da Câmara e Davi Alcolumbre no comando do Senado já estão em andamento — e, se prevalecerem, o Congresso que tomar posse em fevereiro de 2027 terá novamente no comando dois nomes diretamente alcançados pelas suspeitas do maior escândalo financeiro, moral e institucional do país, o Caso Banco Master.

Não se trata de uma simples continuidade das mesas diretivas: é a perpetuação de um arranjo de poder que convive, sem consequência imediata, com investigações que envolvem parlamentares e principalmente ministros do STF.

Lula sinalizou apoio à recondução de Motta e Alcolumbre, e o PT anunciou que votará nos dois em 1º de fevereiro de 2027. O cálculo é explícito: preservar o Centrão como interlocutor do governo e conter o avanço do PL, que elegeu a maior bancada da Câmara.

Motta parte com vantagem: já reúne apoio do Centrão, do PT e de legendas como MDB, PSD, Podemos, PDT e PSB. Alcolumbre tem caminho mais difícil no Senado, onde o PL ampliou sua bancada e cotiza Rogério Marinho como rival, mas a vitória de Lula fortalece sua articulação com o centro e com a base governista.

A PF identificou que Daniel Vorcaro pagou diárias de hotel em Lisboa para Hugo Motta e mapeou cerca de 100 ligações e 19 encontros entre os dois entre março de 2024 e outubro de 2025. As mensagens também registram tratativas sobre um empréstimo de pelo menos R$ 22 milhões do Banco Master a uma empresa ligada à cunhada do presidente da Câmara, usado na compra de um terreno em João Pessoa.

Vorcaro se definia, segundo os registros, como “o número 1” de Motta e o chamava de “irmão”. Motta nega qualquer ilícito, diz que o empréstimo foi firmado antes de as investigações contra o Master se tornarem públicas e sustenta que os diálogos não comprovam favorecimento.

No caso de Alcolumbre, a acusação é mais grave: uma proposta de colaboração premiada de Vorcaro teria citado o pagamento de US$ 30 milhões — cerca de R$ 155 milhões — ao presidente do Senado, em conta no exterior, como suposta contrapartida a apoio aos interesses do banco. Alcolumbre negou categoricamente ter recebido qualquer valor e anunciou medidas judiciais; a PF rejeitou a proposta de delação, e a acusação não foi comprovada.

Moraes e o contrato de R$ 131 milhões

O escândalo não se limita ao Legislativo. Metadados periciados pela PF atribuem a Alexandre de Moraes edições em um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes. O contrato previa 36 parcelas mensais de R$ 3 milhões líquidos, e a PF apontou ao menos duas alterações feitas por um perfil identificado como “Ministro Alexandre de Moraes”.

Moraes acessou e editou o documento dentro do gabinetedo STF e ainda ajudou Vorcaro a quebrar o BRB, pressionanfo o Banco Central num rombo de 18 bilhões. Tudo isso é de dar nó no estômago de gente séria.

Mensagens extraídas do celular de Vorcaro mostram ainda que o banqueiro pedia proteção e atenção do ministro pouco antes de ser preso.

Toffoli e o resort Tayayá

A conexão de Dias Toffoli com Vorcaro passa pelo resort Tayayá, em Ribeirão Claro, no Paraná. A Maridt Participações — empresa da qual o ministro revelou ser sócio, junto com os irmãos José Carlos e José Eugênio ( laranjas)— vendeu, em setembro de 2021, parte de sua participação no empreendimento ao fundo Arleen por cerca de R$ 3,1 milhões. O Arleen, por sua vez, integrava a rede de fundos ligada ao Banco Master e tinha ligação com Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro.

O relatório da PF levanta a suspeita de que Toffoli pudesse ser o “beneficiário final” ou “proprietário de fato” do fundo Arleen, que teria recebido R$ 35 milhões de Vorcaro antes de transferir ativos para uma offshore nas Ilhas Virgens Britânicas.

Mensagens extraídas do celular de Vorcaro indicam que ele se queixou de cobranças por aportes ao Tayayá e autorizou repasses que, somados, chegariam a R$ 35 milhões ao resort.

A vontinuidade com a reeleição de Motta e Alcolumbre adquire um significado indigesto. Em vez de afastar, suspender ou ao menos isolar temporariamente os investigados de decisões sensíveis, o sistema político tende a promovê-los à continuidade: Motta segue articulando a Câmara, Alcolumbre disputa o Senado, e Lula conta com ambos para continuar a quebradeira das famíliasendividadas em número recorde e os recordes de quebras de estatais.

O argumento oficial é a governabilidade. O argumento crítico é outro: quando suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro e obstrução convivem com a manutenção dos investigados no comando das Casas, a investigação vira peça de barganha — e o arquivamento, a lentidão processual ou a decisão tomada pelos próprios pares no STF tornam-se desfechos politicamente convenientes. No caso de Moraes e Toffoli, cabe ao plenário do STF decidir se abre ou não investigação contra membros da própria Corte.

O fortalecimento de Lula

Para Lula, a dupla Motta-Alcolumbre é um ativo: garante interlocução com o Centrão, neutraliza parte da pressão do PL e facilita a aprovação de pautas no Congresso. A continuidade dos dois não é apenas uma vitória pessoal deles; é a consolidação de uma base de sustentação do quarto mandato.

O custo, porém, é institucional. Um Congresso presidido por nomes alcançados pelo Caso Master, e um STF que julga suspeitas envolvendo seus próprios ministros, transmitem a mensagem de que no Brasil a apuração pode existir — mas a consequência é opcional. Enquanto isso, Vorcaro tenta negociar colaborações rejeitadas pela PF, comandada por amigo de Lula que gosta de tomar uísque com Vorcaro e o país assiste à repetição de um roteiro conhecido: escândalos, impunidade e continuidade dos criminosos em nas mais altas esferas das instituições brasileiras.

O Congresso Nacional está diante de dois caminhos: Reafirmar sua falta de pudor e seu descaminho ou afastar ao menos os que já estão na mira da PF, do comando da nação. Você apostaria em qual vai ser o resultado disso?

O post Reeleição de Motta e Alcolumbre: continuidade do crime e a operação abafa do escândalo Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O PL não pretende abrir mão da presidência do Senado, mas aceitaria deixar a Câmara com o Centrão. O objetivo declarado do partido é assegurar influência sobre uma Casa com poderes decisivos em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF).

O plano para a Câmara

Para presidir a Câmara dos Deputados, o nome que ganhou tração entre bolsonaristas e Centrão é o do deputado Silvio Costa Filho (Republicanos-PE), ex-ministro de Portos e Aeroportos no governo Lula entre setembro de 2023 e março de 2026. Ele foi reeleito pela terceira vez com 170 mil votos, seu melhor resultado eleitoral.

A indicação foi apresentada pelo presidente do Republicanos, deputado Marcos Pereira, em conversas com o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante; o presidente do União Brasil, Antônio Rueda; e representantes do PP. Segundo interlocutores, o nome de Costa Filho foi bem recebido e considerado “palatável”.

A justificativa de Pereira é que, apesar de ter integrado o governo Lula, Costa Filho teria mantido uma atuação “ecumênica” na Câmara, atendendo parlamentares do governo e da oposição em demandas como liberação de emendas e audiências públicas. Antes de integrar o governo petista, o deputado havia sido aliado do governo de Jair Bolsonaro e apoiador da reforma da Previdência conduzida pelo então ministro Paulo Guedes.

A disputa pelo Senado

No Senado, o PL defende a candidatura do senador eleito Rogério Marinho (PL-RN), chefe da campanha de Flávio Bolsonaro. A preferência foi declarada publicamente pelo presidente do partido, Valdemar Costa Neto, e também defendida em conversas reservadas por Sóstenes Cavalcante.

Outro nome em avaliação é o do alagoano Arthur Lira (PP-AL), recém-eleito senador e ex-presidente da Câmara. Lira comandou a Casa no segundo biênio do governo Jair Bolsonaro e no primeiro biênio do terceiro mandato de Lula.

A escolha do deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL) como vice na chapa de Flávio Bolsonaro também é lida nos bastidores como parte dessa articulação. Segundo a reportagem, Gaspar foi escolhido para não atrapalhar os planos senatoriais de Lira, já que antes de entrar na chapa presidencial ele cogitava disputar uma vaga no Senado.

Por que o Senado importa

O interesse do PL pelo comando do Senado está ligado à bandeira “fora STF”, defendida por setores do bolsonarismo. A Casa é a única instituição que tem competência para aprovar ou rejeitar indicados pelo presidente da República ao Supremo e para processar ministros da Corte por crimes de responsabilidade.

Alexandre de Moraes seria “candidatíssimo” a um eventual processo de impeachment no Senado, em um cenário de vitória ou não de Flávio Bolsonaro, mas de controle bolsonarista da Casa.

Acordo ainda depende das urnas

Bolsonaristas e Centrão pretendem selar o entendimento assim que terminar a eleição. As negociações seguiriam até fevereiro de 2027, quando deputados e senadores elegerão os presidentes da Câmara e do Senado.

O arranjo, porém, enfrenta concorrência: uma reportagem do Estadão publicada nesta terça-feira (20) indica que integrantes dos partidos de centro e centro-direita articulam manter Hugo Motta (Republicanos-PB) na presidência da Câmara, inclusive com possível aproximação do PT, como forma de preservar a autonomia do Legislativo diante do avanço do PL.

Na prática, a disputa antecipada mostra que, independentemente do resultado do segundo turno, o comando do Congresso já se tornou o principal objeto de negociação entre bolsonarismo, Centrão e demais forças parlamentares.

O post Bolsonarismo e Centrão chutam Alcolumbre e Motta e já negociam divisão de poder no Congresso apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal encontrou diálogos do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), pedindo a Daniel Vorcaro a liberação de um empréstimo para a empresa da cunhada.

As conversas entre Motta e Vorcaro trataram da liberação de ao menos R$ 22 milhões do Banco Master para uma empresa de Bianca Medeiros, irmã da esposa do presidente da Câmara, Luana Motta, em março de 2024.

Motta, ao ser questionado, afirmou que a operação de crédito descoberta pela polícia “está dentro da legalidade”.

Viagem com Vorcaro

Nesta quarta-feira (17), Hugo Motta também admitiu ter viajado para Portugal em um jato do ex-dono do Banco Master. Motta afirmou que viajou a convite do senador Ciro Nogueira (PP-PI).

Apesar de dizer que o convite serie de Ciro Nogueira, o presidente da Câmara acabou confirmando que o ex-banqueiro pagou as diárias de sua hospedagem em um hotel de luxo em Lisboa na viagem, conforme apontado pela Polícia Federal.

Hugo Motta disse que, na ocasião, não se sabia de nenhuma irregularidade envolvendo Vorcaro. A viagem ocorreu em 2024.

Nessa terça-feira (16), o Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou o sigilo de documentos enviados pela Polícia Federal (PF) sobre o caso Vorcaro.

⁷

O post Hugo Motta assume que pediu R$ 22 milhões a Vorcaro como empréstimo à cunhada e que viajou de jatinho e ganhou diárias em hoteis de luxo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal (PF) localizou, em um dos celulares do banqueiro Daniel Vorcaro, mensagens que, segundo os investigadores, indicam que o dono do Banco Master custeou a hospedagem do senador Ciro Nogueira (PP-PI) e do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), em um hotel cinco estrelas de Lisboa.

As informações constam em um dos relatórios encaminhados pela PF ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF) na operação Operação Compliance Zero.

Em mensagens trocadas em 18 de junho de 2024 com um operador identificado como Leo Serrano, Vorcaro informou que precisaria de reservas no Hotel Four Seasons Lisboa entre segunda-feira e sábado.

“Leo, vou precisar do hotel em Lisboa de segunda a sábado”, escreveu. Em resposta, Leo perguntou “em nome de quem”. O banqueiro respondeu: “Meu. Pega aquele quarto maior. Inclusive de segunda pra terça eu fico lá. E volto na sexta. Preciso de mais dois quartos lá. Ciro e Hugo.”

Dias depois, em 24 de junho, Leo informou a Vorcaro que “Ciro e Hugo cada um tem uma JR. Suite” no Four Seasons.

Segundo a PF, também foi localizado um áudio em que o banqueiro demonstra preocupação com a privacidade de um encontro em Lisboa e pede controle rigoroso de acesso ao local onde ocorreria uma reunião.

“Leo, preciso muito que você dê uma atenção na questão de segurança. Cidade está lotada, eu tive lá no lugar agora. Tive uma reunião lá no clube. Tem que ter certeza que o lugar em frente ao restaurante também esteja privatizado, porque senão dá para ver tudo lá dentro. Tem que ter alguém lá embaixo, quando você sai do elevador já dá para ver tudo, quem está, o que está acontecendo”, afirmou.

Na sequência, Vorcaro determinou que apenas pessoas previamente autorizadas pudessem acessar o local. Após ouvir a mensagem, Leo perguntou se ele já possuía a chamada “lista de homens”.

O banqueiro, então, encaminhou uma relação com os nomes de Ciro, Motta, do deputado federal Luizinho (PP-RJ) e do fundador da Oncoclínicas, Bruno Ferrari. Segundo a PF, apenas Ciro e Hugo ficaram hospedados no hotel.

A PF afirma ter localizado uma invoice com despesas da viagem a Lisboa. O documento registra cinco diárias no Hotel Four Seasons no valor total de 3.155,71 euros.

Para os investigadores, a cobrança corresponde às duas suítes júnior mencionadas nas conversas. A corporação sustenta que a descrição da despesa coincide com a mensagem em que Leo Serrano informa que “Ciro e Hugo cada um tem uma JR. Suite”.

Segundo o relatório, a reserva atribuída a Ciro Nogueira totalizou R$ 91,2 mil, o equivalente a aproximadamente R$ 18,2 mil por diária.

A PF não apresentou, no trecho do relatório analisado pela coluna, cálculo semelhante em relação à hospedagem atribuída a Hugo Motta. Os investigadores individualizaram apenas os valores relacionados a Ciro Nogueira, alvo da apuração nesse ponto da investigação.

O post Vorcaro bancou hotel de luxo para presidente da Câmara, Hugo Motta e Ciro Nogueira em Lisboa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo opositores, midia e PF, Alexandre de Moraes, que ainda ocupa uma cadeira de ministro no Supremo Tribunal Federal e tem agitado os bastidores dos Três Poderes da República estaria prestes a perder o emprego.

O primeiro celular mostrou alta periculosidade de Vorcaro e sua rede de influência que passou por Lula no Palácio do Planalto, Alcolumbre e Hugo Motta no Congresso e desembocou com R$ 130 milhões para Moraes advogar criminosamente para ele num contrato com sua mulher e filhos, segundo as investigações de jornais e da própria PF.

Mas não é apenas o aparelho 01 do banqueiro que revelou conversas secretas do gangster com Lula, Alcolumbre e Motta, que preocupam os políticos em Brasília.

O celular de um sócio de Vorcaro também passou a gerar medo na parte criminosa da política, especialmente entre parlamentares ilustres que exploram a miséria do Nordeste. Esses senhores já estão sabendo por suas fontes dentro da parte podre da PF, que um celular de Augusto Lima, conhecido como Guga Lima, um dos principais comparsas do dono do Banco Master vai dedurar muitos deles, assim como as conversas da mulher de bandido, trocadas com Martha Graeff denunciaram os picaretas de Brasília.

Nos bastidores, integrantes do PT do presidente Lula e do PL do ex-presidente Jair Bolsonaro, já estão atuando para tentar abafar efeitos da eventual divulgação do conteúdo do aparelho. Eles avaliam que as mensagens podem comprometer e atingir aliados dos dois campos políticos.

Guga Lima foi preso preventivamente na primeira fase da Operação Compliance Zero, em novembro de 2025. Depois, acabou solto e passou a responder ao processo em liberdade, apenas submetido a medidas cautelares. Está livre com a ajuda dos influentes que trabalham nas altas esferas do poder..

O pseudo empresário, que na verdade tão danoso quanto seu sócio Vorcaro, mantém relação com diversos políticos. Entre eles, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, e o senador Jaques Wagner (PT-BA). Ele também é próximo do ex-ministro da Cidadania do governo Bolsonaro, João Roma, hoje uma das principais lideranças do PL no Nordeste.

Lula e seus companheiros, que hoje estão de volta ao poder graças às manobras do STF, que propiciaram o retorno ao poder anulando a Lava Jato, não estão exatamente com medo. Seu assombro é pensar “como alguém tem coragem de investigá-los”, com tantas punições impostas por eles a quem quer justiça. Esses não conhecem o medo. Se tivessem, não roubariam a dignidade de um povo que se vê massacrado, perseguido e acuado.

Moraes provavelmente não será preso nem depois de o conteúdo de todos os celulares serem divulgados. Se for, ficará pouco tempo porque sabe muito sobre seus colegas do judiciário, do Executivo e do Legislativo. É preciso que se vá para as ruas. É preciso ocupar a praça dos Três Poderes com megafones insurdecedores. É preciso gritar por justiça.

O post Celular de comparsa de Vorcaro assombra ainda mais, depois de Moraes cair no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master e investigado em apurações sobre operações financeiras suspeitas, protagoniza episódios controversos envolvendo até festas privadas como a com acompanhantes de luxo que terminou em disputa judicial com a empresária Sandra Habibe, proprietária de uma mansão de alto padrão em Trancoso.

Mensagens de WhatsApp anexadas ao processo e posteriormente citadas em investigações revelaram reclamações da dona do imóvel sobre festas que, segundo ela, ultrapassaram os limites estabelecidos no contrato de locação e envolveram a presença de dezenas de convidados e acompanhantes estrangeiras.

A controvérsia ganhou nova repercussão quando documentos e diálogos passaram a circular em relatórios e investigações sobre o entorno político e empresarial do banqueiro.

Aluguel da mansão e reclamações da proprietária

O episódio começou em outubro de 2022, quando Vorcaro alugou a mansão de Sandra Habibe em Trancoso para comemorar seu aniversário. O contrato previa um número limitado de convidados — cerca de 20 pessoas — e regras específicas sobre barulho e eventos.

De acordo com mensagens incluídas no processo judicial, a empresária reclamou ao corretor responsável pela locação que a casa teria sido ocupada por um número muito maior de pessoas do que o previsto. Em uma das conversas anexadas, ela afirma que a residência foi tomada por convidados e acompanhantes, relatando também que o som alto gerou reclamações de vizinhos e a intervenção da polícia local.

Segundo o relato, o evento teria reunido mais de 30 pessoas, incluindo músicos e convidados vindos de outras cidades. As reclamações da proprietária foram posteriormente anexadas a uma disputa judicial relacionada ao uso do imóvel.

Disputa judicial e tentativa de compra do imóvel

A tensão entre o banqueiro e a empresária se agravou quando Vorcaro demonstrou interesse em adquirir a propriedade. Durante o processo, Sandra Habibe anexou as conversas de WhatsApp para sustentar que as festas teriam violado cláusulas contratuais e causado transtornos à vizinhança.

Nos documentos, os eventos aparecem descritos como encontros privados de alto padrão, nos quais o uso de celulares teria sido restrito para evitar registros ou vazamentos. Os encontros, segundo relatos citados no processo, reuniam empresários e convidados de alto poder aquisitivo.

A divulgação dessas mensagens acabou expondo detalhes da rotina social do banqueiro e ampliando a repercussão do caso.

Namorada reclama: prints de diálogo entre Vorcaro e Martha Graeff sobre as festas

influenciadora Martha Graeff foi exposta por mensagens obtidas pela Polícia Federal e vem circulando pela redes sociais desde a noite desta quinta-feira (5). Nas conversas, que aparecem Vorcaro aparece, em diversos momentos, desabafando com Graeff, com relatos até de extorsão. Quando o banqueiro foi preso pela primeira vez, ainda em novembro de 2025, a influenciadora acabou terminando o namoro.

Conversas atribuídas ao banqueiro e divulgadas em investigações mencionam discussões entre os dois sobre detalhes de encontros privados e questões pessoais. Em alguns trechos, Vorcaro utiliza comparações controversas ao falar sobre o ambiente do mercado financeiro e sobre conflitos pessoais com a então companheira.

Em uma sequência, Marta reclama de eventos com intermediação de acompanhantes pagas para encontros privados frequentados por convidados do círculo empresarial e político do banqueiro.

Vorcaro diz que as prostitutas fazem parte de seus negócios com os convidados.

Veja as mensagens:

Festas privadas e suspeitas de lobby

Relatórios citados em investigações indicam que algumas dessas festas ocorriam em mansões de luxo, hotéis e propriedades alugadas em diferentes cidades, inclusiva na mansãodo Lago Sul em Brasília. Os eventos teriam reunido empresários, políticos e outros convidados influentes.

Autoridades avaliam se esses encontros funcionavam apenas como eventos sociais ou se poderiam ter servido também para aproximar empresários e agentes públicos em um ambiente informal de networking com prostituição.

Especialistas ouvidos em investigações destacam que a participação em festas privadas, por si só, não configura crime. No entanto, o contexto em que ocorrem — especialmente quando envolve autoridades ou decisões financeiras relevantes — pode despertar interesse de órgãos de controle.

Repercussão nas investigações

A exposição das conversas e dos episódios envolvendo a mansão de Trancoso ampliou o interesse de investigadores sobre a vida social e o círculo de relações de Vorcaro.

O banqueiro passou a ser alvo de diferentes frentes de apuração envolvendo operações financeiras e possíveis irregularidades ligadas ao Banco Master. Nesse contexto, as festas passaram a ser analisadas por investigadores como parte do ambiente de relações pessoais e empresariais que orbitavam em torno do banqueiro.

Embora os episódios envolvendo acompanhantes e festas privadas tenham forte repercussão pública, especialistas lembram que a eventual responsabilização jurídica depende da comprovação de ligação direta entre esses eventos e possíveis irregularidades financeiras ou administrativas.

O caso segue repercutindo no meio político e empresarial, especialmente em Brasília e no mercado financeiro, onde a figura de Daniel Vorcaro se tornou alvo de crescente escrutínio público e institucional. Ele está preso na Papuda, enquanto gente graúda como Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal tenta se descolar do caso.

Ontem, um braço armado da quadrilha de Vorcaro morreu após dois dias depois de atentar contra a própria vida ao ser preso. Conhecido como Sicário de Vorcaro, o criminoso teve morte cerebral confirmada.

O escândalo tem proporções gigantescas e mancham o Executivo, o Legislativo e o Judiciário. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), por exemplo,teve encontros com Daniel Vorcaro fora da agenda oficial. As reuniões chamaram atenção quando o escândalo financeiro do banco veio à tona, ampliando questionamentos sobre a proximidade do banqueiro com integrantes do governo. O maior questionamento é porque um presidente da República recebeu um criminoso, perigoso que deu um golpe bilionário com potencial de quebrar o mercado financeiro do país, além de manter como ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski que tinha contrato milionário com o criminoso. Lula também é questionado sobre a relação com Jaques Wagner, Guido Mantega e outros do alto escalão que são próximos ou possuem contratos de fachada milionários com o esquema da quadrilha do Master.

No Legislativo vai de senadores como Ciro Nogueira, presidente de partido como Rueda até presidente da Câmara, Hugo Motta. No judiciário, já arrastou para lama, Toffoli e Alexandre de Moraes.

O post Brasil se assusta com revelções sobre corrupção, prostituição e até violência com participação de autoridades no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) apontou que Jerônimo Arlindo da Silva Júnior, conhecido como Júnior do Peixe, ex-assessor do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), movimentou R$ 3,1 milhões em contas bancárias no período de seis meses, entre outubro de 2020 e março de 2021. À época, ele ocupava o cargo de secretário parlamentar nível 5 (SP5), função de baixa remuneração, com salário líquido aproximado de R$ 3,3 mil mensais.

De acordo com o documento, obtido pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS e divulgado por veículos de imprensa, o ex-assessor recebeu R$ 1,59 milhão de terceiros e transferiu R$ 1,57 milhão a outras contas no mesmo intervalo. O volume financeiro, segundo o relatório, é incompatível com a renda declarada por ele como servidor comissionado da Câmara. Durante esse período, Júnior do Peixe atuava diretamente no gabinete de Hugo Motta, em Brasília.

Posteriormente, ele assumiu cargo na Confederação Nacional de Agricultores e Agricultoras Familiares do Brasil (Conafer), entidade que se tornou alvo de investigação por descontos indevidos em benefícios do INSS. Em nota divulgada em maio de 2025, Júnior do Peixe negou ter mantido vínculo com a Conafer enquanto ainda trabalhava no gabinete parlamentar, afirmando que pediu exoneração da Câmara para assumir a função na entidade.

A Conafer figura entre os principais alvos da CPMI do INSS, sob suspeita de arrecadar cerca de R$ 800 milhões em descontos aplicados a aposentados entre 2022 e 2025. Segundo a Polícia Federal, aproximadamente 90% desses valores teriam sido transferidos a empresas consideradas de fachada. Após deixar a Câmara, Júnior do Peixe passou a atuar como diretor de políticas públicas da confederação. O relatório do Coaf foi encaminhado à comissão parlamentar e passou a integrar o conjunto de documentos sob análise dos parlamentares.

A divulgação do caso ganhou repercussão em diversos portais jornalísticos, com ênfase no contraste entre o salário recebido na Câmara e a expressiva movimentação financeira identificada no período. Parte da cobertura também destacou que, em 2025, Júnior do Peixe teria recebido remuneração mensal de R$ 75,7 mil da Conafer, valor significativamente superior ao que percebia como secretário parlamentar.

Outras reportagens associaram o episódio a investigações sobre supostos desvios de salários no gabinete de Hugo Motta, incluindo apurações envolvendo assessores e menções a práticas conhecidas como “rachadinhas”. Em casos anteriores, o deputado negou irregularidades e apontou decisões de órgãos de controle que arquivaram procedimentos relacionados a acusações de “funcionárias fantasmas”.

Até o momento, Hugo Motta não se manifestou especificamente sobre o relatório envolvendo Júnior do Peixe. O caso, no entanto, ampliou a pressão política no âmbito da CPMI do INSS e reacendeu debates sobre fiscalização de gabinetes parlamentares e controle de movimentações financeiras consideradas atípicas por órgãos de inteligência. As informações vieram a público nos primeiros dias de março de 2026 e seguem em apuração.

O post Assessor de Hugo Motta movimentou R$ 3,1 milhões em 6 meses, quando ganhava R$ 3 mil mensais apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), decidiu incluir na pauta do plenário desta quarta-feira (17) a votação do regime de urgência para o projeto de lei que concede anistia aos envolvidos nos atos violentos de 8 de janeiro de 2023.

A decisão ocorreu após intensa pressão da oposição, que defende uma anistia ampla e irrestrita para os condenados pelos ataques às sedes dos Três Poderes, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro, recentemente condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado.

O projeto em pauta, de autoria do deputado Marcelo Crivella (Republicanos-RJ), servirá como base para o debate, mas ainda poderá sofrer alterações conforme o andamento da tramitação.Hugo Motta convocou sessão deliberativa extraordinária para a noite desta quarta-feira, onde o único item da pauta será a análise do requerimento de urgência.

Caso aprovado, o projeto deixará de passar pelas comissões temáticas e poderá ser votado diretamente no plenário, acelerando a tramitação.

Em comunicado nas redes sociais, Motta afirmou que o Brasil “precisa de pacificação e de um futuro construído em bases de diálogo e respeito”, destacando que “temos na Casa visões distintas e interesses divergentes sobre os acontecimentos de 8 de janeiro de 2023” e que cabe ao plenário decidir.

Apesar do esforço da oposição para uma anistia ampla, lideranças do Centrão e da base governista apontam que a tendência é aprovar uma versão mais branda, que reduza penas dos condenados, mas não alcance o ex-presidente Bolsonaro. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, já manifestou oposição à anistia irrestrita e propõe um texto alternativo.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva já se declarou contrário à aprovação da anistia ampla, mas o Congresso tem poder para derrubar um eventual veto presidencial.

A votação desta quarta será decisiva para o andamento do tema, que gera forte polarização política e social no país.

A inclusão da pauta indica a importância do assunto no ambiente legislativo e a pressão das bancadas pela resolução rápida do impasse legado pelos acontecimentos do início de 2023.

O post Hugo Motta inclui urgência da anistia na pauta; votação ocorre nesta quarta apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), fez uma manobra para viabilizar a votação on-line, nesta terça-feira (16), da Proposta de Emenda à Constituição 3/2021, a chamada PEC da Blindagem.

A PEC determina que prisões e investigações de parlamentares só podem ocorrer com autorização do Congresso em votações secretas.

Após os deputados rejeitarem, por 266 a 144, um requerimento para retirar o projeto da pauta, ficou claro para Motta que o texto não teria votos suficientes se a votação fosse totalmente presencial. Por se tratar de uma PEC, são necessários 308 votos favoráveis em dois turnos.

Geralmente, às terças e quartas, quando há votações na Câmara, a presença no plenário é exigida por Motta.

PEC da Blindagem: Proteção a parlamentares e tramitação

A PEC da Blindagem é uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC 3/2021) que visa reforçar a proteção legal a parlamentares, dificultando o andamento de processos judiciais contra deputados e senadores sem prévia autorização do Congresso Nacional.

Objetivos e conteúdo da PEC

A PEC resgata uma regra da Constituição de 1988, que obrigava a autorização do Congresso para abertura de investigações e processos criminais contra parlamentares.

Essa regra foi revogada em 2001.A proposta restringe a prisão em flagrante de parlamentares apenas a casos relacionados a crimes inafiançáveis. A PEC Introduz votação secreta para autorizar ou não os processos contra congressistas.

Cria foro privilegiado para presidentes nacionais de partidos políticos com representação no Congresso para infrações penais comuns, algo não previsto em 1988.

Centraliza no Supremo Tribunal Federal (STF) a competência para determinar medidas cautelares contra deputados e senadores em todas as fases do processo.

Estabelece prazo máximo de 90 dias para que o Legislativo decida sobre a licença prévia para prisão ou abertura de processos criminais contra parlamentares a contar da comunicação do STF.

Datas e tramitação recente

A PEC foi apresentada originalmente em 2021 (PEC 3/2021).Em agosto de 2025, a PEC voltou a ganhar força, especialmente entre integrantes do centrão, após episódio de motim da oposição na Câmara.

Em 16 de setembro de 2025, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), decidiu pautar a PEC para votação.Na mesma data, houve troca de relatoria, com o deputado Cláudio Cajado (PP-BA) indicado para relatar a proposta, substituindo relator anterior.

A pauta contou com amplo apoio da bancada do centrão, que tem papel central na articulação da aprovação, com apoio também declarado por vários líderes partidários.

O presidente da Câmara Hugo Motta defendeu a PEC como um reforço às prerrogativas parlamentares.

Nomes-chave envolvidos

Rodrigo Valadares (União Brasil-SE) é um dos autores originais da PEC, defensor do afastamento do que chama de “perseguição ao Parlamento”.

Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara, exerceu papel decisivo ao pautar a PEC para votação e indicar novo relator.

Cláudio Cajado (PP-BA) é o relator atual designado para a análise e parecer final da PEC.

Arthur Lira (PP-AL), ex-presidente da Câmara e um dos articuladores da proposta junto ao centrão.

Rodrigo Pacheco (PSD-MG), presidente do Senado, posicionou-se contrário à proposta, não concordando com o fato de o Congresso autorizar processos contra parlamentares.

Contexto político e impactos

A proposta revive um mecanismo de blindagem parlamentar que vigorou entre 1988 e 2001, período em que o Congresso aprovou mais de 250 pedidos do STF para abertura de processos, mas autorizou apenas um efetivamente.

A PEC da Blindagem é alvo de críticas de oposição e especialistas que a consideram instrumento de impunidade e obstáculo às investigações.

O apoio expressivo do centrão e de parlamentares ligados a grupos políticos conservadores e bolsonaristas fez a proposta avançar na pauta da Câmara.

O post Motta manobra e libera votação on-line da PEC da Blindagem apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Câmara dos Deputados pode votar nesta terça-feira a Proposta de Emenda à Constituição, conhecida como “PEC da Blindagem”, que amplia a proteção judicial a parlamentares, dificultando a abertura de processos criminais contra deputados e senadores.

A proposta foi incluída na pauta de votações após o presidente da Casa, Hugo Motta, reunir as lideranças partidárias.A PEC da Blindagem pretende retomar uma regra da Constituição de 1988, vigente até 2001, que exigia autorização prévia do Congresso para a abertura de processos contra parlamentares, votação que era feita de forma secreta.

Isso resultava em grande blindagem aos deputados e senadores, pois o Legislativo raramente autorizava tais processos. De 1988 até 2001, somente um pedido de processo apresentado pelo Supremo Tribunal Federal foi aprovado pelo Congresso.

Essa regra foi extinta em 2001, permitindo que o Supremo Tribunal Federal abrisse investigações e oferecesse denúncias contra parlamentares sem necessidade de aval do Legislativo. No entanto, o Centrão defende que a autonomia e as prerrogativas do Congresso ficam prejudicadas, justificando a volta da blindagem.

O presidente da Câmara ressuscitou a tramitação da proposta em agosto, logo após um motim da oposição que travou os trabalhos.

A PEC conta com o apoio de partidos de diversos espectros, principalmente deputados do Centrão. Recentemente, houve troca do relator da PEC, que agora é o deputado Cláudio Cajado, parlamentar próximo do ex-presidente da Câmara Arthur Lira, um dos maiores articuladores da blindagem no Legislativo.

Cajado reuniu-se com lideranças para avançar na discussão e tentar construir consenso para votar a PEC no plenário ainda nesta terça-feira. É esperado que a proposta consiga apoio suficiente para aprovação, especialmente após acordos políticos recentes para pôr fim a manifestações que paralizaram a Câmara.

Entre os principais pontos da PEC estão a exigência de autorização do Congresso para abertura de investigações e ações penais contra parlamentares, com votação secreta; o estabelecimento de prazo máximo para as Casas legislativas decidirem sobre os pedidos; a ampliação do foro especial para presidentes nacionais de partidos; aumento da exigência de votos no Supremo para condenação penal; restrição às prisões preventivas e medidas cautelares contra parlamentares; e limites à atuação do Judiciário em casos suspensos pelo Legislativo.

Críticos alertam que a PEC pode favorecer a impunidade e dificultar o combate à corrupção, enquanto seus defensores afirmam que protege a independência do Legislativo contra investigações judiciais abusivas.

Para ser aprovada, a proposta precisa da maioria absoluta da Câmara, e depois será analisada no Senado, onde também poderá enfrentar debates intensos. A votação acontece em um momento de crise nas relações entre os Poderes, e seu desfecho pode impactar o equilíbrio entre Legislativo, Executivo e Judiciário no Brasil.

O post Motta inclui PEC da Blindagem na pauta para votação nesta terça apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Hugo Motta, presidente da Câmara dos Deputados, está no centro de uma articulação política que mistura interesses pessoais, alianças eleitorais e o destino do projeto da Anistia no Congresso Nacional. O parlamentar paraibano trabalha abertamente para eleger seu pai, Nabor Wanderley, prefeito de Patos (PB), ao Senado nas eleições de 2026, enquanto sua postura diante do projeto de perdão aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro tem sido de cautela e inação estratégica, motivada tanto por acordos políticos quanto por cálculos eleitorais.

O Projeto de Eleger o Pai Senador

• Hugo Motta negocia uma ampla aliança com o PT e outras forças políticas da Paraíba. O principal objetivo: garantir apoio do governo Lula à candidatura de Nabor Wanderley ao Senado, fortalecendo o clã da família Motta no estado. O acordo envolveria também o apoio ao vice-governador Lucas Ribeiro para o governo estadual, em troca de uma chapa consensual para o Senado, com o pai de Hugo figurando como destaque.
• A estratégia de Motta busca preservar sua força política no estado e blindar a própria reeleição enquanto se projeta nacionalmente via controle da Câmara dos Deputados, tornando-se peça-chave tanto para Lula quanto para o Centrão.
• Internamente, pesquisas mostram que o eleitorado da Paraíba é majoritariamente lulista, o que força Motta a adotar posturas equilibradas e colaborar com o governo federal, evitando qualquer desgaste que pudesse ameaçar as negociações para o Senado.

Interferência sobre o Projeto da Anistia

• O projeto de anistia aos investigados e condenados pelos atos de 8 de janeiro é visto por Hugo Motta como um tema explosivo. Líderes partidários e do Judiciário afirmam que, ao pautar a anistia, Motta se arriscaria a perder apoio do PT e do eleitorado progressista da Paraíba, essencial para o plano de eleger Nabor Wanderley.
• Para evitar fissuras no acordo político regional e nacional, Motta tem engavetado o projeto, sustentando que a proposta não tem consenso partidário e alegando que o tema seguirá sem previsão para votação, mesmo diante da pressão do PL e de aliados de Bolsonaro.
• O presidente da Câmara está sob forte pressão da base bolsonarista, mas também sofre alertas do PT, que aponta que o avanço da anistia seria “mancha” irreversível na sua trajetória e poderia isolar Motta no Congresso, prejudicando sua articulação para as eleições de 2026.

Bastidores e Movimentação Política

• Hugo Motta tem mantido reuniões reservadas com líderes do PT e do governo Lula, buscando garantir reciprocidade e apoio ao projeto eleitoral do clã Motta. O cenário ainda envolve conversas com o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, entre outras lideranças do centrão.
• O projeto da Anistia permanece parado na Câmara apesar dos pedidos bolsonaristas pelo regime de urgência, e Motta articula para que o tema só volte à pauta após o julgamento de Bolsonaro pelo STF, outro fator estratégico para não melindrar a aliança com o PT.
• Aliados de Motta dizem que a inércia do presidente da Câmara não é apenas institucional, mas também motivada por desavenças recentes com dirigentes do PL, que atropelaram acordos internos, forçando uma posição mais rígida contra a votação da Anistia neste momento.

A movimentação de Hugo Motta em torno da eleição do pai ao Senado e a escolha por engavetar o projeto da Anistia revelam uma sobreposição de interesses pessoais, cálculo eleitoral e estratégias de poder que transformam a Câmara dos Deputados em palco para negociações regionais e nacionais. Motta aposta que preservar o apoio do PT e evitar desgaste com o eleitorado paraibano é fundamental para o futuro político da família, mesmo que isso implique sacrificar a pauta bolsonarista no Congresso e desagrade os deputados que o elegeram presidente da Câmara.

O post Interesse pessoal de Hugo Motta com PT ameaça anistia a Bolsonaro e outros condenados pelo 8/1 apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Parlamentares bolsonaristas se animaram com um acordo envolvendo a anistia fechado por líderes da Câmara durante reunião na terça-feira (9), na residência oficial do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB).

No encontro, líderes acordaram que a anistia será o “primeiro” tema da pauta da reunião de líderes que acontecer logo após o término do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, previsto para acabar na sexta-feira (12).

“Será pauta 01 do colégio de líderes semana seguinte. Foi acordado entre todos e vocalizado pelo Motta”, disse o deputado Evair Vieira de Mello (PP-ES), vice-líder da oposição na Câmara.

Contudo, o presidente da Câmara mantém o discurso público de que a pressão pela anistia vem crescendo, mas que ainda não há uma data exata para votar a proposta.

Ao longo desta semana, reta final do julgamento de Bolsonaro Supremo, Motta conseguiu arrefecer a pressão, ao liberar deputados para votarem remotamente, sem precisar estarem em Brasília.

O post Acordo sobre anistia anima bolsonaristas na Câmara apareceu primeiro em BSB REVISTA.

 A ação faz parte da segunda fase da Operação Fames-19, que investiga um amplo esquema de desvios de recursos públicos destinados ao enfrentamento da pandemia de Covid-19, especialmente na compra de cestas básicas e frangos congelados por meio de emendas parlamentares.

Quem é Ricardo Ayres

Ricardo Ayres, atualmente deputado federal pelo Tocantins, atuava como deputado estadual durante o período dos crimes investigados. Ele é considerado um dos principais aliados de Hugo Motta na bancada da Câmara e foi indicado para a relatoria da CPMI do INSS, mas foi derrotado na reorganização promovida pela oposição. 

Conforme o relatório da PF, Ayres aparece em registros manuscritos de controle de pagamentos e em notas fiscais de empresas envolvidas no esquema de fraude, além de constar em planilhas financeiras ligando-o a direcionamento de milhões de reais de verbas parlamentares para fornecedores que teriam operado apenas formalmente. O parlamentar teria destinado ao menos R$ 2,9 milhões a empresas investigadas, segundo os levantamentos policiais.

Acusações e defesa

A Polícia Federal aponta indícios de fraudes licitatórias e lavagem de dinheiro, com o dinheiro supostamente desviado sendo utilizado para aquisição de imóveis de luxo, compra de gado e despesas pessoais dos investigados. Ricardo Ayres, por meio de nota, afirma receber “com serenidade a deflagração da nova fase da Operação Fames-19, conduzida pela Polícia Federal, em razão exclusiva de eu ter exercido, à época dos fatos investigados, o mandato de deputado estadual”, negando qualquer envolvimento nos crimes investigados e colocando-se à disposição das autoridades. Seu celular foi apreendido para perícia policial.

Operação Fames-19 e detalhes do esquema

A operação investiga o desvio de verbas federais, inicialmente destinadas ao combate aos efeitos da pandemia de Covid-19. O esquema teria movimentado mais de R$ 97 milhões em contratos fraudulentos, resultando em prejuízo superior a R$ 73 milhões ao erário tocantinense. Empresas de fachada eram utilizadas para emitir notas fiscais “frias”, acobertando o desvio das verbas parlamentares, enquanto parte dos recursos era supostamente canalizada para bens de luxo e propriedades rurais.

O afastamento do governador Wanderlei Barbosa

No mesmo dia da operação, por decisão do STJ, o governador do Tocantins, Wanderlei Barbosa, foi afastado do cargo por seis meses, assim como a primeira-dama Karine Sotero Campos, que exercia a função de secretária extraordinária de Participações Sociais. Barbosa é investigado por suspeita de chefiar uma organização criminosa, recebimento de propina e ocultação de valores ilícitos em empreendimentos familiares, como a construção de uma pousada de luxo no nome do próprio filho. Foram identificados diálogos indicando recebimento sistemático de vantagens indevidas e manipulação de contratos emergenciais durante a pandemia.

Desdobramentos na Câmara

O impacto da operação pode repercutir fortemente na articulação política da Câmara, pois Ricardo Ayres, além de próximo do presidente Hugo Motta, figurava como peça-chave nas negociações de CPIs e projetos de fiscalização de emendas. Por enquanto, o Superior Tribunal de Justiça não determinou a suspensão do mandato parlamentar de Ayres, apenas a apreensão de bens e equipamentos, mas a investigação segue em sigilo e pode gerar novas consequências nas próximas semanas.

O post Aliado indicado de Motta para CPMI é alvo da PF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), anunciou pelas redes sociais, nesta segunda-feira (25), a realização de uma comissão geral para discutir a reforma administrativa.

Motta escreveu que “o Estado não está funcionando na velocidade da sociedade” e que o tema “não pode ser adiado”.

A iniciativa, que promete enxugar processos e gastos do funcionalismo público é uma das principais apostas do deputado paraibano à frente da Casa.

O relator do grupo de trabalho da reforma administrativa, o deputado Pedro Paulo (PSD-RJ), passou a última semana se reunindo com líderes partidários para apresentar o relatório final.

Entre os cerca de 70 temas propostos, o deputado carioca quer limitar os casos para o pagamento de verbas indenizatórias, um dos principais pontos que compõe os chamados supersalários. Também estabelece um “teto” para os salários iniciais das carrerias públicas e para gastos com secretarias municipais.

A expectativa era de que Pedro Paulo apresentasse o relatório no fim da semana passada, mas algumas reuniões com líderes partidários ficaram pendentes. O parecer deverá ser divulgado após a comissão geral e deverá ainda ser votado pelo grupo de trabalho e, depois, pelo plenário da Câmara.

O post Reforma administrativa: Motta anuncia comissão geral apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), declarou nesta quinta-feira (14) que não há clima favorável para anistiar “quem planejou matar pessoas”, em referência ao Projeto de Lei (PL) da anistia, que propõe o perdão político dos que participaram dos atos de 8 de Janeiro, em Brasília (DF).

Motta disse que não enxerga dentro da Casa um ambiente para anistia “ampla, geral e irrestrita”, como vem defendendo apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Segundo Motta, há apenas uma preocupação com participantes das invasões às sedes dos Três Poderes que receberam penas altas, que poderiam se beneficiar de uma revisão e progredir para regimes mais brandos.

“Há uma preocupação, sim, com pessoas que não tiveram um papel central, que pela cumulatividade das penas acabaram recebendo penas altas. Há uma certa sensibilidade acerca dessas pessoas que poderiam numa revisão de penas poder, de certa forma, receber, quem sabe, uma progressão e ir para um regime mais suave, que não seja um regime fechado”.

A declaração de Motta, dada em entrevista à GloboNews, também se refere ao suposto plano que o ex-chefe do Executivo Jair Bolsonaro (PL) – o “Punhal Verde e Amarelo” – teria concordado para matar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro do Supremo Alexandre de Moraes.

Na última semana, aliados do ex-presidente ocuparam os plenários da Câmara e do Senado na tentativa de pressionar pela aprovação de um pacote de medidas, que incluía uma anistia para todos os envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro.

Após negociações, o movimento foi encerrado. Líderes da oposição, no entanto, defenderam que a pauta da anistia continua sendo uma prioridade na Câmara.

O post Hugo Motta diz que não há clima para “anistiar quem planejou matar pessoas” apareceu primeiro em BSB REVISTA.