O governo dos Estados Unidos afirmou nesta semana que pagará uma recompensa que pode ultrapassar US$ 1 milhão a quem fornecer informações sobre frigoríficos investigados por práticas comerciais abusivas.

A JBS e a National Beef, controlada pela Marfrig nos Estados Unidos, são alvos da investigação. Além delas, as norte-americanas Cargill e Tyson Foods também são analisadas desde novembro do ano passado.

A operação começou por solicitação do presidente dos EUA, Donald Trump, que acusou as quatro empresas de elevarem os preços da carne bovina “por meio de conluio ilícito”. Segundo o governo, entre 1980 e 1990, a fatia de gado comprada por esses frigoríficos passou de um terço para mais de 80% do total nacional.

O Departamento de Justiça informou que revisou mais de 3 milhões de documentos e ouviu centenas de pessoas do setor, como pecuaristas e produtores.

A recompensa pode variar de 15% a 30% do valor das multas aplicadas às empresas, que devem ultrapassar US$ 1 milhão. O pagamento será feito a quem fornecer informações sobre possíveis crimes concorrenciais ou fraudes.

Em nota, a Marfrig afirmou que respeita as leis de defesa da concorrência. A empresa acrescentou que, nos EUA, a National Beef atua em sociedade com 700 produtores locais, que detêm cerca de 18% do capital da companhia.

A JBS é a maior produtora de carne nos EUA, segundo a empresa. Já a National Beef é a quarta maior e é reconhecida como a mais lucrativa do setor no país, segundo a Marfrig.

A secretária de Agricultura dos EUA, Brooke Rollins, afirmou na segunda-feira que a propriedade estrangeira de grandes processadores de carne representa uma ameaça ao país.

“Uma empresa de propriedade brasileira detém cerca de um quarto do mercado e possui um histórico documentado de corrupção internacional e atividade ilícita”, disse a secretária.

Ela também associou a empresa a casos de corrupção, cartéis e trabalho escravo, citando denúncias recentes. “O que já é ruim o suficiente por si só, mas também é em detrimento dos grandes pecuaristas independentes e consumidores da América”, declarou.

No dia 29, o Ministério Público do Trabalho (MPT) do Pará pediu a condenação da JBS em, no mínimo, R$ 118 milhões por trabalho análogo à escravidão na cadeia produtiva da pecuária. Na ocasião, a empresa disse que “não foi notificada sobre as ações mencionadas”.

Além de Rollins, o conselheiro do presidente Trump, Peter Navarro, disse que o lobby da carne, representado por brasileiros, teria “ameaçado silenciosamente a Casa Branca” em resposta ao tarifaço. Segundo ele, isso teria resultado no desvio de carne dos EUA para a China.

Em agosto, os EUA aplicaram uma tarifa de 50% sobre diversos produtos brasileiros exportados para o país, incluindo carne. O Brasil é o principal fornecedor do produto para a indústria norte-americana.

Menos gado no pasto

Os estoques de gado nos EUA caíram ao nível mais baixo em quase 75 anos, após fazendeiros reduzirem seus rebanhos devido a uma seca prolongada, que prejudicou as pastagens e elevou os custos de alimentação.

O fornecimento ficou ainda mais restrito porque os EUA suspenderam, há um ano, a maioria das importações de gado mexicano, diante de preocupações com a disseminação da bicheira-do-Novo-Mundo, uma praga que infesta o gado.

Apesar de também serem grandes produtores, os EUA ainda precisam importar carne para suprir a demanda dos consumidores, que se manteve firme e pressionou os preços.

A baixa oferta obrigou frigoríficos a pagar mais pelo gado destinado à produção de hambúrgueres e bifes.

• Em dezembro, a JBS informou que fecharia de forma permanente uma fábrica nos arredores de Los Angeles, responsável por preparar carne bovina para venda em supermercados dos Estados Unidos.
• O frigorífico rival Tyson Foods também anunciou, em janeiro do ano passado, o fechamento de uma importante fábrica de abate de gado em Nebraska, que emprega cerca de 3.200 pessoas.

Pecuaristas insatisfeitos

Pecuaristas norte-americanos criticam Trump desde outubro, após o presidente sugerir que o país importe mais carne bovina da Argentina. Na ocasião, ele disse que usaria a medida para reduzir os preços nos EUA, que atingiram níveis recordes.

Os produtores viram o comentário como uma ameaça, em um momento de preços elevados do gado e forte demanda dos consumidores americanos.

Trump respondeu às críticas nas redes sociais e afirmou que eles estão em boa condição econômica graças ao tarifaço imposto ao Brasil e a outros países.

“Os pecuaristas, que eu amo, não entendem que a única razão pela qual estão indo bem, pela primeira vez em décadas, é porque eu impus tarifas sobre o gado que entra nos EUA, incluindo uma tarifa de 50% sobre o Brasil”, disse Trump em sua rede social.

JBS e os irmãos Batista: o histórico de acusações de corrupção, Lava Jato, Temer, BNDES e as últimas investigações

Os empresários Joesley e Wesley Batista, controladores da holding J&F Investimentos e conselheiros da JBS, maior produtora mundial de proteína animal, protagonizaram um dos maiores escândalos de corrupção da história do Brasil. Entre 2017 e 2025, foram investigados e acusados de envolvimento em esquemas de propina a 1.829 políticos, financiamento ilegal de campanhas, insider trading, manipulação de mercado, corrupção ativa, e favorecimento ilícito no BNDES.

Crimes e investigações às quais foram alvo

1. Petróleo, corrupção e Operações Lava Jato

Operação Lava Jato: os irmãos Batista assinaram delação premiada em 2017, confessando pagamento de R$ 400–600 milhões em propinas a políticos de 28 partidos durante os governos petistas.

Esquema de propinas: Joesley admitiu que a JBS usou doações oficiais para pagar propina disfarçada, com contrapartidas públicas para beneficiar a empresa.

Petrobras: a JBS foi investigada por corrupção ligada a empréstimos da Caixa e BNDES; a Petrobras cancelou contrato de venda de gás após as delações.

Os irmãos Batista foram responsáveis por um dos maiores escândalos do ano ao gravar o então presidente Michel Temer autorizando compra de silêncio de Eduardo Cunha.

2. Michel Temer e a gravação bombástica

Gravação de 7 de março de 2017: Joesley gravou conversa com Temer em que o presidente dava aval para pagar R$ 5 milhões/mês ao deputado Eduardo Cunha para manter silêncio.

Efeito político: a gravação foi divulgada pelo O Globo e gerou pedido de impeachment e crise política que enfraqueceu Temer.

Transporte de caixa 2: a gravação revelou que Rodrigo Rocha Loures (adjunto de Temer) transportaria R$ 600 mil em dinheiro vivo em uma mala.

Temer chegou a afirmar em entrevista posterior que se tornara “vítima de caçada judicial e conspiração” após o vazamento.

3. BNDES e favorecimento ilícito

Esquema BNDES: Joesley foi investigado por esquema de corrupção para ganhar favores financeiros especiais do BNDES após o banco vetar reorganização societária.

Operação Bullish (maio/2017): PF apontou que JBS foi beneficiada com aportes irregulares da BNDESPar, subsidiária do BNDES.

Áudio confirma interlocução: transcrição de áudio indicou que Temer atuou no BNDES em favor da JBS, facilitando interesses da empresa após veto do banco.

4. Financiamento ilegal a 1.829 candidatos

Total de políticos recebendo propina: 1.829 candidatos de 28 partidos.

Valor total repassado: quase R$ 600 milhões em doações ilícitas.

Delação de Ricardo Saud: diretor da JBS revelou na delação que a empresa distribuiu propinas “por atacado” no meio político brasileiro.

Método: λέ.tirando esses R$ 10, R$ 15 milhões aqui, o resto tudo é propina. Tudo tem ato de ofício, tudo tem promessa”.

Uma parte dos recursos foi destinada a candidatos em troca de contrapartidas no setor público.

5. Insider trading e manipulação de mercado

Os crimes financeiros foram novas acusações após as delações.

Insider trading (uso de informação privilegiada): irmãos suspeitos de ter usado informações da delação para lucrar R$ 240 milhões no mercado de ações e câmbio.

Lucros ilícitos: entre abril e 17 de maio/2017, negociaram ações da JBS e dólar para evitar perdas ou obter ganhos.

Prisão inédita: Wesley tornou-se primeiro preso no Brasil por insider trading em 2017 (prisão preventiva).

Incriminação: Joesley acusado de manipulação de mercado (2–3 anos); Wesley de uso de informação privilegiada para compra de dólar (3–18 anos).

Prisão preventiva: ambos presos em setembro/2017; STJ manteve prisão em 2017, depois concedeu prisão domiciliar a Wesley em fevereiro/2018.

6. Multa bilionária e acordo de leniência

7. Nova investigação (2025): lobista e STJ

Operação PF (outubro/2025): PF abriu nova frente investigando elo entre J&F e lobista acusado de vender decisões no STJ.

Lobista Andreson: suspeito de atuar em nome da J&F; teria recebido R$ 19 milhões por intermediação em processo no STJ.

“Sr. Zé Mineiro”: Andreson mencionou cifras milionárias e disse que atuava a pedido de José Batista Sobrinho (pai dos irmãos).

Advogada investigada: esposa de Andreson foi constituída como advogada em ações da J&F no STJ.

8. CVM e absolvições

Quadro cronológico das principais datas

Reaproximação com o governo Lula

Em maio/2024, Joesley e Wesley foram recebidos por Luiz Inácio Lula da Silva em planta JBS que exportará à China. Lula disse:

“Esta família é predestinada para o sucesso. Joesley e Wesley são responsáveis por esta empresa tornar-se a maior empresa de proteína animal do mundo. Isto é fonte de orgulho para mim”

Porém, opositores alegam que irmãos receberam favorecimento do governo Lula, embora neguem acusações. Entre 2023 e 2024, foram ao menos cinco visitas extraoficiais ao Planalto.

Situação jurídica atual (2026)

Resumo: por que os irmãos Batista são suspeitos de tantos crimes?

A JBS e os irmãos Batista se converteram no principal símbolo de corrupção do Brasil, desbancando a Odebrecht após as delações de 2017. Ao confessarem crimes graves, os empresários foram protegidos de denúncia pela PGR, gerando críticas na opinião pública sobre impunidade.

O post EUA oferecem mais de US$ 1 milhão por informações de crimes da JBS e Marfrig apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

O Brasil acordou nesta quarta-feira (29) diante de dois retratos diferentes da mesma tragédia: de um lado, a megaoperação no Rio de Janeiro que terminou com 132 mortos; do outro, a Polícia Federal investigando o prefeito de João Pessoa, Cícero Lucena (PP), por suposta parceria eleitoral com uma facção criminosa.

Em comum, a constatação incômoda: o crime organizado não apenas domina favelas — agora, disputa território no plenário, nas prefeituras e nos gabinetes refrigerados do poder.

A Câmara e o Palácio já sabem o que o país inteiro finge não ver: o crime organizado deixou de ser “infiltrado” e passou a ser integrado ao sistema. Quando o ministro da Justiça diz não saber de uma operação que fuzilou mais de uma centena de criminosos, narcotraficantes que impõem terror e pânico à população e a PF afirma que sabia e preferiu não participar, não se trata de erro de comunicação, mas de falência de comando.

O Estado está menos coordenado que as próprias facções que diz combater e elas crescem.

Enquanto o pau quebra no Rio, a Paraíba joga luz sobre outro tipo de violência — mais silenciosa, mas muito mais corrosiva. A Operação Território Livre da Polícia Federal revelou que o prefeito reeleito de João Pessoa, Cícero Lucena, teria recebido apoio da facção “Nova Okaida” nas eleições de 2024, com direito a apoio territorial, votos garantidos e um pacote de nomeações como brinde. Não se tratava de discurso, mas de troca comercial: a facção entregava votos, e o poder devolvia cargos e influência. Tudo anotado pela PF, mas que até agora a “justiça faz vista grossa e ouvidos moucos.

A Nova Okaida é cria do Comando Vermelho e se emancipou. As facções do terror se multiplicam assustadoramente. Os paraibanos também vivem com o medo de sair de casa e morrer por conta de um relógio, um celular ou um par de tênis que estiver usando. Os crimes assustam e amedrontam.

Segundo as investigações, a primeira-dama de João Pessoa, Maria Lauremília Lucena, desempenhou papel central nas negociações criminosas. Uma espécie de “Ministra do Tráfico e Articulação Política”, atuando como ponte entre o gabinete e o submundo, isso segundo os investigadores, nãosou eu quem digo.

O Ministério Público Eleitoral e o GAECO descrevem com precisão burocrática um escândalo que seria tragicômico, se não fosse real. Tudo isso ocorre no mesmo país onde a PF, a PRF, as polícias estaduais e o Ministério da Justiça não conseguem sequer decidir quem manda em uma operação no Rio de Janeiro.

A máquina pública, travada por vaidades e disfarçada de legalismo, perde terreno para o verdadeiro poder paralelo — o que não precisa de decreto, porque faz sua própria lei.

Não espanta que as facções tenham aprendido tão rápido as regras da política: discurso de cooperação, promessa de ordem e um toque de populismo armado, além de aprenderem a traição, é claro.

Nos morros ou nas prefeituras, a lógica é a mesma. O Estado negocia, o crime governa e o cidadão paga — em impostos, em medo e em sangue.

A ironia é que enquanto prefeitos posam de vítimas de boatos e ministros culpam a falta de aviso, as quadrilhas seguem expandindo suas “bases” , inclusive as eleitorais. E o eleitor, cercado de todos os lados, pois só podem votar nos escolhidos pelos partidos, é obrigado a conviver com a pergunta que ninguém em Brasília ousa responder: será que o crime se infiltrou na política, ou a política se infiltrou no crime?

Afinal, entre fuzis no Rio e urnas em João Pessoa, parece que a fronteira entre o Comando Vermelho e o “comando político” já virou miragem, evaporou.

Hoje, um sujeito de terno na tribuna do plenário ou por trás de uma mesa do Executivo pode ser nada mais, nada menos que um comparsa de terroristas armados que matam, roubam, traficam e aprisionam a população atrás de suas próprias grades.

O post O crime virou partido no Brasil que sangra hoje; o que liga o Comando Vermelho aos políticos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal (PF) deflagrou nesta quarta-feira (8) uma operação nacional para identificar e prender criminosos envolvidos em crimes de abuso sexual de crianças e adolescentes cometidos, principalmente, pela internet.

Forças de segurança cumprem 182 mandados de busca e apreensão.

Ao todo, participam da Operação Nacional Proteção Integral III 617 policiais federais e 273 policiais civis dos estados de Alagoas, Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso do Sul, Pará, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo.

Até a última atualização desta reportagem, 20 pessoas foram presas em flagrante, 2 menores foram apreendidos e uma vítima foi resgatada.

Coordenada pela PF, a operação integra os esforços nacionais de combate aos crimes cibernéticos que violam a dignidade sexual de crianças e adolescentes. Os mandados estão sendo cumpridos em ação conjunta com as Polícias Civis de 16 estados brasileiros.

“A ação reforça a integração entre forças policiais federais e estaduais e demonstra o compromisso conjunto de defesa da infância e da adolescência”, diz a PF.

De acordo com a PF, somente em 2025, foram cumpridos 1.630 mandados de prisão contra foragidos condenados por crimes sexuais.

O post Megaoperação prende 20 por abuso sexual de crianças e adolescentes em todo o país apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Senado Federal aprovou nesta quarta-feira (27) o projeto de lei que proíbe a concessão de fiança a acusados de crimes relacionados à pedofilia. A proposta, de caráter terminativo na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), poderá seguir diretamente para análise na Câmara dos Deputados, a menos que haja recurso para votação no plenário do Senado.

O projeto de lei nº 5.490/2023, apresentado pelo senador Carlos Viana (Podemos-MG) e relatado no Senado pelo senador Márcio Bittar (União-AC), tem como objetivo endurecer o tratamento legal aos crimes sexuais praticados contra crianças e adolescentes, considerados como especialmente graves pela vulnerabilidade das vítimas.

Durante a análise, o relator Márcio Bittar qualificou o abuso ou exploração sexual de menores como “crime covarde” e destacou que, em grande parte dos casos, esses crimes são cometidos por adultos que têm contato próximo com as vítimas, como pais, tutores, babás, professores e outros responsáveis, o que aumenta a gravidade da conduta.

Crimes considerados inafiançáveis

O projeto define como inafiançáveis uma série de crimes relacionados à pedofilia, entre eles:

• Corrupção de menores;
• Satisfação de lascívia mediante a presença de criança ou adolescente;
• Favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de crianças ou adolescentes;
• Divulgação de cena de estupro quando cometido contra vulnerável;
• Divulgação, aquisição, armazenamento e posse de pornografia infantil;
• Venda ou comercialização de pornografia infantil;
• Simulação ou indução de pornografia infantil;
• Aliciamento de crianças e adolescentes para fins sexuais.

“Acreditamos que todo e qualquer crime de cunho sexual praticado contra criança, adolescente ou vulnerável deve ser tratado como inafiançável, para garantir que o autor permaneça preso durante todo o processo até o julgamento, prevenindo a reincidência”, afirmou Bittar.

Outros temas em pauta na CCJ

Além do tema da fiança para crimes ligados à pedofilia, a Comissão também votou outras matérias importantes, incluindo projetos que tipificam a violência eletrônica contra a mulher e propõem endurecimento das penas para crimes violentos em geral. Uma das propostas tratadas acrescenta a violência eletrônica à lista de agressões previstas na Lei Maria da Penha.

O endurecimento das regras para concessão de fiança em crimes sexuais contra menores ocorre em um momento em que o Senado também instalou, na semana anterior, a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Adultização, destinada a investigar abusos, inclusive virtuais, contra crianças e adolescentes. A CPI reflete a crescente preocupação com a proteção dos direitos das crianças e adolescentes no Brasil.

O tema ganhou ainda mais repercussão após denúncias veiculadas nas redes sociais a respeito da exploração e sexualização precoce de menores, o que elevou o debate público e a pressão por respostas legislativas e fiscalização efetiva.

O post Senado aprova fim de fiança para crimes de pedofilia apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Mauro Davi dos Santos Nepomuceno, conhecido como rapper Oruam, teve sua prisão preventiva decretada pelo TJRJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro) nessa terça-feira (22).

A decisão ocorreu após acusação de crimes praticados durante uma operação policial em sua residência no Joá, Zona Oeste do Rio.

Segundo o TJRJ e o secretário da Polícia Civil do Rio de Janeiro, Felipe Curi, Oruam foi indiciado pelos crimes de tráfico de drogas, associação ao tráfico de drogas, resistência, desacato, dano, ameaça e lesão corporal.

As acusações surgiram quando policiais tentavam cumprir um mandado de busca e apreensão de um adolescente, identificado como Menor Piu, que estava na casa de Oruam. O menor é suspeito de atuar como segurança de Edgar Alves de Andrade, o “Doca”, líder do Comando Vermelho (CV) e chefe do tráfico no Complexo da Penha.

Durante a ação, Oruam e outros indivíduos teriam atirado pedras e proferido ofensas contra os policiais, resultando em um agente ferido. O rapper teria se identificado como filho de Marcinho VP, líder do CV, em uma tentativa de intimidação.

A legislação brasileira detalha os crimes pelos quais o rapper Oruam foi indiciado. A pena somada para os delitos pode chegar a 25 anos de prisão.

Conforme a Lei Antidrogas (Lei nº 11.343/2006):

• Tráfico de drogas (Art. 33): Refere-se a importar, vender, guardar, transportar ou fornecer drogas sem autorização. A pena é de reclusão de 5 a 15 anos e multa.
• Associação ao tráfico de drogas (Art. 35): Caracteriza-se por associar-se a duas ou mais pessoas para a prática reiterada dos crimes de tráfico. A pena é de reclusão de 3 a 10 anos e multa. Ambos os crimes são considerados inafiançáveis.

Pelo Código Penal (Decreto-lei nº 2.848/1940), os outros crimes incluem:

• Lesão corporal (Art. 129): Ofender a integridade corporal ou saúde de outrem, com pena de detenção de três meses a um ano.
• Dano (Art. 163): Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia, com pena de detenção de um a seis meses, ou multa.
• Ameaça (Art. 147): Ameaçar alguém de mal injusto e grave, pena de detenção de um a seis meses, ou multa. Os crimes de resistência e desacato também são tipificados no Código Penal, enquadrando-se como delitos praticados por particular contra a Administração Pública.
• Resistência (Art. 329): Este crime ocorre quando uma pessoa se opõe à execução de um ato legal, mediante violência ou ameaça a um funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio. A pena para este delito é de detenção, de dois meses a dois anos. Se o ato legal, em razão da resistência, não for executado, a pena é de reclusão, de um a três anos.
• Desacato (Art. 331): Caracteriza-se por desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela. A pena para este crime é de detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.

Filho de um dos maiores líderes do CV (Comando Vermelho), Marcinho VP, o cantor coleciona passagens recentes pela polícia, que segundo o próprio artista, manifestam perseguição ao seu trabalho e preconceito contra suas origens.

Esta não é a primeira vez que o nome de Oruam aparece em registros policiais. Em 26 de fevereiro deste ano, o artista foi preso em flagrante por favorecimento pessoal, acusado de abrigar um foragido da Justiça em sua residência no Rio. Na ocasião, ele foi liberado após assinar um Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO) e responderá pelo crime no Juizado Especial Criminal (Jecrim).

O post Crimes de Oruam podem render 25 anos de prisão; veja o que diz a lei apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Membros da oposição ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no Congresso Nacional se reuniram com o advogado Pedro Vaca, relator da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), da Organização dos Estados Americanos (OEA).

A OEA, por meio de seu relator especial para a Liberdade de Expressão, Pedro Vaca, está inspecionando a situação da liberdade de expressão no Brasil. O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, e o ministro Alexandre de Moraes se reuniram com Vaca nesta segunda-feira, 10 de fevereiro.

No encontro, deputados e senadores falaram sobre investigações da PF (Polícia Federal) da qual são alvos, abusos em buscas e apreensões feitas pela corporação. Também falaram sobre a suspensão de seus perfis nas redes sociais por determinação do STF e alegaram falta de acesso a autos de inquéritos, muitos deles, em que estão envolvidos.

Os parlamentares criticaram as penas “desmedidas” para os investigados pelo 8 de Janeiro.

O senador Magno Malta disse que os brasileiros vivem um regime de censura em consórcio entre o STF e o governo Lula. Ele citou a morte de um dos presos “sem provas” pelo STF no presídio da Papuda. Entre os exemplos, citou uma manifestante condenada a 17 anos porque escreveu com batom na estátua em frente ao STF, uma frase do presidente da côrte Luis Barroso, “perdeu mané”.

Malta não poupou críticas ao ministro Alexandre de Moraes a quem apontou como ter sido advogado de Cezare Batisti, terrorista italiano condenado por crimes violentos.

Entre os oposicionistas estavam o deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), o senador Eduardo Girão (Novo-CE), a deputada Carla Zambelli (PL-SP), o senador Jorge Seif (PL-SC), o senador Magno Malta (PL-ES), o deputado Delegado Ramagem (PL-RJ), a deputada Bia Kicis (PL-DF), e o deputado Gustavo Gayer (PL-GO), que levaram uma lista de reclamações sobre suposta interferência do Supremo Tribunal Federal (STF) na liberdade de expressão e denúncias de abuso de autoridade.

Ao divulgar a reunião pelas redes sociais, o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) destacou que foram apresentados “os abusos de autoridade e atos de censura praticados pelo STF contra parlamentares e contra toda a sociedade brasileira”. De acordo com o parlamentar, o relator não retornará aos Estados Unidos, sem “estar absolutamente convencido da situação absurda e ilegal que estamos vivendo”.

“Chega de censura, perseguição política e abusos de autoridade de Lula, do PT e seus aliados, especialmente do STF”, escreveu Van Hattem.

Van Hattem disse ao representante da OEA que as duas medidas cautelares apresentadas à Organização sobre a censura do X e o caso de perseguição judicial e policial estão sofrendo sem resposta. Ele também rebateu a afirmação do STF de que “apenas” 125 brasileiros foram censurados no Brasil.

“É mentira que “apenas” 125 pessoas tenham sido censuradas como teriam dito os ministros do Supremo Tribunal Federal. Somente no ano passado o X afirmou que derrubou mais de duzentas contas e se acrescentarmos todos aqueles que hoje sofrem processos judiciais ilegais, inconstitucionais, com claro abuso de autoridade e que sequer estão denunciados, e que não podem usar as redes sociais, nós estamos falando de milhares de pessoas hoje censuradas no Brasil”, afirmou o deputado gaúcho.

O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) disse, depois da reunião que os parlamentares mostraram os “casos de censura, de perseguição, do atropelo constitucional, da ditadura do judiciário que a gente vive no Brasil”.

“Depois de passarmos uma hora e meia conversando com ele [relator do CIDH], eu tenho certeza que ele finalmente entendeu a gravidade da situação aqui no Brasil. Nós mostramos evidências, provas, vídeos com falas do Barroso falando perdeu o Mané, falas do Barroso dizendo nós derrotamos o bolsonarismo, falas do Barroso dizendo que eleição não se ganha, se toma, falas do Alexandre de Moraes”, declarou o deputado por um vídeo na rede social.

Segundo Gayer, também foram apresentadas “manchetes da imprensa brasileira, da imprensa tradicional, que corroboram tudo que nós [parlamentares] havíamos denunciado nos Estados Unidos”. Uma delas, foi a revista Crusoé [foto], com uma foto do ministro Dias Toffoli, do STF, e o título “O amigo do amigo de meu pai“, que foi censurada pelo ministro Alexandre de Moraes, em abril de 2019. A decisão faz parte do Inquérito das Fake News.

“Eu saí de lá com a sensação de que nós vamos ter em breve um relatório que vai chocar o mundo inteiro quando eles entenderem o que está acontecendo aqui no Brasil. principalmente pelas mãos de pessoas como Roberto Barroso, Gilmar Mendes e principalmente Alexandre de Moraes”, afirmou Gayer.

O post Oposição denuncia “crimes contra liberdade” pelo STF a OEA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

“Mas, Sven, é só na perna.”

As palavras são de Kristin Enmark. Ela tinha 23 anos em agosto de 1973, quando foi mantida refém por seis dias com mais três pessoas, em um banco na Suécia.

Era o segundo dia do sequestro. O assaltante Jan-Erik Olsson queria mostrar à polícia que estava falando sério, atirando no colega de Enmark, o apavorado Sven Säfström.

Em 2016, ela contou ao programa de rádio Witness History, do Serviço Mundial da BBC:

“Jan disse a ele: ‘Não vou machucar nenhum osso da sua perna. Vou só atirar na parte que não irá machucar muito’.”

Analisando o que aconteceu, ela tinha dificuldade para entender a insensibilidade da sua reação. “Naquela situação, achei que ele estava sendo um tanto covarde, não deixando que fosse atingido na perna”, disse ela.

“Acho horrível pensar desta forma e dizer isso, mas também acho que demonstra o que pode acontecer com as pessoas quando estão em uma situação tão absurda. É uma situação que causa essa inversão da moral. Realmente sinto vergonha disso.”
Olsson não levou seu plano adiante, mas Säfström admitiu posteriormente que também se sentiu agradecido aos seus sequestradores. E precisou se esforçar para lembrar que eles eram criminosos violentos, não seus amigos.

Após o sequestro, a expressão síndrome de Estocolmo foi criada pelo psiquiatra e criminologista sueco Nils Bejerot (1921-1988). Ela designa o afeto aparentemente irracional que alguns prisioneiros desenvolvem pelos seus sequestradores.

A teoria chegou ao público em geral um ano depois, quando a herdeira do setor jornalístico da Califórnia (EUA) Patty Hearst foi sequestrada por militantes revolucionários. A jovem de 19 anos aparentemente se solidarizou com seus sequestradores e chegou a acompanhá-los em um assalto.

Ela acabou sendo capturada e condenada à prisão. Segundo seu advogado de defesa, Hearst havia passado por lavagem cerebral e sofria da síndrome de Estocolmo.

Negociação com sequestradores
A arte da negociação entre a polícia e os sequestradores surgiu na década de 1970, com os policiais de Nova York (EUA) Frank Bolz e Harvey Schlossberg.

A ideia surgiu após o fracassado resgate durante os Jogos Olímpicos de 1972 em Munique, na Alemanha. Naquela ocasião, 11 atletas israelenses foram mortos depois de terem sido capturados por membros de um grupo militante palestino.

Em 1980, Bolz e Schlossberg participaram do documentário da BBC Inside Story: Hostage Cops. Eles explicaram que a equipe de negociação de sequestros do Departamento de Polícia de Nova York surgiu devido aos temores de que algo similar pudesse acontecer na cidade.

O objetivo era solucionar situações com segurança, sem invasões com armas de fogo, como nos filmes de Hollywood.

A tática de retardar as negociações permitia que os sequestradores tivessem mais tempo para cometer erros e criava espaço para que eles formassem empatia com os prisioneiros, reduzindo a possibilidade de um final violento.

No final dos anos 1970, cerca de 1,5 mil forças policiais haviam enviado oficiais para Nova York. Eles foram aprender com a experiência prática de Bolz em mais de 200 sequestros.

Suas lições chegaram ainda mais longe quando uma equipe de produção de documentários da BBC assistiu a uma aula magistral oferecida por Bolz e Schlossberg, ex-policial de trânsito com doutorado em Psicologia.

Para Schlossberg, a síndrome de Estocolmo – ou Síndrome de Identificação de Sobrevivência – não era um conceito complicado.

“Queríamos simplesmente dizer que, quando duas ou mais pessoas se reúnem, elas formam um relacionamento – é apenas isso”, explicou ele. E “é claro que, quanto mais tensa for a situação, mais rápido e intenso será o relacionamento.”

“Quando as pessoas estão em crise e não sabem ao certo o que irá acontecer, a única coisa de que todos nós temos medo é de ficarmos loucos. Ou seja, estamos sempre preocupados, será que estamos perdendo o juízo? Isso realmente está acontecendo comigo? O que estou fazendo em uma coisa destas? Estou passando por isso?”

“E o que fazemos é comparar nossos sentimentos com outra pessoa porque, se aquela pessoa estiver compartilhando esta experiência, estiver vendo as mesmas coisas, não estiver ficando maluca e isso realmente estiver acontecendo, talvez esteja tudo bem.”

Schlossberg afirmava que os criminosos costumam colocar os reféns ao telefone para conversar com os negociadores, mas não faz sentido tentar obter deles informações sigilosas.

“O refém irá contar ao criminoso tudo o que você disser a ele”, explicava Schlossberg. “Eles são testemunhas terríveis e, quando são libertados, as informações de inteligência que eles fornecem podem não ter utilidade.”
Bolz explicou que, quando os sequestradores fazem exigências, é importante não descartá-las diretamente. “Você nunca diz não a eles, mas não necessariamente responde sim. É sempre ‘vou ver o que posso fazer – vou tentar para você’.”

Para Schlossberg, é fundamental que a polícia mantenha o controle da situação. Ele insistia que o sequestrador “irá falar com o nosso negociador ou não falará com ninguém”.

“Não queremos advogados, mães, padres – não queremos que eles falem”, explicava ele. “A fantasia é que você não vai falar com ninguém, a menos que consiga a pessoa com quem quer falar. A realidade é por quanto tempo você conseguiria se sentar nesta sala e não fazer contato com o mundo exterior?”

Sitiados

Na época do sequestro de Estocolmo, a polícia sueca não contava com nenhuma destas lições. Por isso, houve uma série de erros básicos que não aconteceriam hoje em dia.

Quando Olsson invadiu o banco Sveriges Kreditbanken, ele exigiu 3 milhões de coroas suecas (R$ 1,6 milhão ao câmbio atual), um carro para fugir e a liberação de outro criminoso que estava na cadeia.

Ele não conseguiu o dinheiro nem o carro, mas o psiquiatra Nils Bejerot aconselhou a polícia a atender ao seu pedido de que um dos criminosos mais famosos da Suécia, Clark Olofsson, fosse levado ao banco, na Praça Norrmalmstorg, em Estocolmo.

Olofsson recebeu a tarefa de trabalhar infiltrado. Em troca, sua pena seria reduzida.

Bejerot foi responsável por cunhar a expressão síndrome de Norrmalmstorg, que depois passou a ser conhecida como a síndrome de Estocolmo.

Para alguns, esta teoria foi uma tentativa de desviar a atenção dos erros cometidos por ele e por seus colegas policiais durante o sequestro, colocando a culpa nas vítimas.

Ao longo do sequestro, os quatro reféns e dois criminosos começaram a desenvolver uma relação improvável dentro do cofre do banco, em meio a aparentes atos de bondade dos sequestradores.

Por outro lado, os reféns expressaram mais hostilidade em relação à polícia, temendo que qualquer tentativa de colocar fim ao impasse pudesse resultar na sua morte.

O carismático Olofsson convenceu a refém Kristin Enmark a manter contato telefônico com o então primeiro-ministro da Suécia, Olof Palme (1927-1986). Ela implorou para poder sair do banco em um carro de fuga com os sequestradores.

“Acho que você está sentado jogando xadrez com as nossas vidas”, disse ela ao primeiro-ministro.
“Confio plenamente em Clark e no assaltante. Não estou desesperada. Eles não fizeram nada conosco. Pelo contrário, eles têm sido muito gentis. Mas, sabe, Olof, o meu receio é que a polícia venha atacar e nos leve à morte.“

Em 2016, Enmark declarou à BBC: “Gostaria que aquela chamada telefônica nunca tivesse acontecido porque era uma chamada sem sentido. Eu estava ali, sentada, pedindo pela minha vida. Ele era o primeiro-ministro. O que ele poderia dizer?”

Por vários dias, os reféns foram mantidos dentro do cofre do banco. O prédio estava rodeado por policiais armados.

A polícia acabou decidindo invadir pelo teto e desarmar os sequestradores com gás lacrimogêneo. Os guardas gritaram para que os reféns saíssem primeiro, mas eles se recusaram, acreditando que os sequestradores seriam mortos.

Por isso, enquanto saíam, os criminosos pararam no corredor para abraçar duas das mulheres sequestradas. E Säfström, que havia escapado por pouco de levar um tiro na perna, recebeu um forte aperto de mãos.

Este comportamento surpreendeu grande parte do público sueco, que acompanhava há dias os dramáticos eventos sucedidos no banco.

Bejerot diagnosticou a síndrome de Estocolmo sem sequer falar com Enmark, mas a teoria parecia ser uma explicação plausível. Por isso, ela capturou a imaginação da imprensa internacional.

Para os negociadores de sequestros de Nova York Frank Bolz e Harvey Schlossberg, em 1980, o conceito da síndrome pode ser considerado uma ferramenta útil para descrever a dinâmica interpessoal em uma situação traumática.

Mas este rótulo é uma representação totalmente errônea da experiência de Kristin Enmark, segundo o terapeuta canadense Allan Wade, que manteve extensas conversas com a vítima do sequestro na capital sueca.

Em 2023, Wade declarou à BBC que “a expressão ‘síndrome de Estocolmo’ tem fortes raízes no pensamento psicanalítico europeu“.

“Mas, naquele momento, ela foi empregada para silenciar e desacreditar uma jovem furiosa que havia resistido à violência, protegendo a si própria e a outras pessoas por seis dias e meio. Ela foi usada para defender a reação da polícia.”

Enmark declarou em 2016 que manteve sua amizade com Olofsson, o homem que foi retirado da prisão para atender às exigências de Olsson.

Wade afirma que, durante o sequestro, o prisioneiro “realmente estava trabalhando para tentar fazer com que algumas das pessoas se sentissem mais seguras.”

“Se você tratar Clark Olofsson como se ele fosse simplesmente mais um sequestrador, terá dificuldade para compreender por que Kristin ou os demais poderiam ter alguma espécie de recordação positiva sobre ele“, explica o terapeuta.

Em entrevista para o programa Sideways, da BBC Rádio 4, em 2021, Kristen fez uma avaliação incisiva da síndrome de Estocolmo. “É besteira, se é que se pode falar isso na BBC. É uma forma de culpar a vítima. Eu fiz o que pude para sobreviver.”

O post “Síndrome de Estocolmo” pode ter sido criada para disfarçar erros da polícia apareceu primeiro em BSB REVISTA.