A solicitação foi motivada pelo quadro de saúde delicado, que se deteriorou nos últimos dias, gerando preocupação entre seus advogados e familiares quanto à necessidade de acompanhamento médico especializado imediato na própria casa.Contexto do pedido e histórico médicoBolsonaro cumpre prisão domiciliar desde o dia 4 de agosto, após determinação de Moraes em razão do descumprimento de medidas cautelares — entre elas, a proibição de manifestações públicas em apoio à intervenção militar ou questionamento do STF.

Desde o início desse regime, o ex-presidente enfrenta episódios recorrentes de problemas gastrointestinais e soluços persistentes, agravados por cirurgias abdominais anteriores realizadas desde 2018, após o atentado a faca em Juiz de Fora.

Em agosto, o STF já havia autorizado Bolsonaro a realizar exames médicos em hospital particular, quando foram relatados crises de soluço e episódios de vômito frequentes. Na ocasião, a defesa destacou a necessidade de coleta de sangue, exames de imagem, endoscopia e avaliação cardiológica. Em todas as oportunidades anteriores, o ministro Moraes exigiu que fossem apresentados atestados médicos detalhados à Corte após cada atendimento.

No pedido apresentado hoje, a defesa de Bolsonaro registrou que “houve agravamento dos sintomas” e alertou para o risco de complicações maiores caso ele não seja atendido em casa por médico de sua confiança o quanto antes. De acordo com os advogados, a transferência, ainda que temporária, para uma unidade hospitalar poderia trazer riscos, optando-se por requerer a autorização para o atendimento domiciliar.

O documento ressalta que Bolsonaro “apresenta crises de soluço persistente com risco de aspiração, episódios de vômitos, fraqueza e instabilidade no quadro metabólico que requerem assistência clínica constante”.

O pedido, com urgência, foi protocolado horas antes do prazo para apresentação de alegações finais na ação penal relacionada à tentativa de golpe de Estado, em que o ex-presidente figura como réu no STF.

Trâmites judiciais e próximos passos

O ministro Alexandre de Moraes ainda não se pronunciou sobre a nova solicitação médica até o momento desta publicação.

Em decisões anteriores, a Corte permitiu atendimento hospitalar sob condições, com apresentação obrigatória de laudos e restrições de comunicação com visitas não autorizadas. Caso o pedido seja atendido, a avaliação médica será feita na residência onde Bolsonaro cumpre pena, limitando deslocamentos e mantendo as condições da prisão domiciliar impostas pelo magistrado.

A revelação sobre o agravamento do estado de saúde de Bolsonaro repercutiu nas redes sociais e ampliou o debate sobre a atual condição do ex-presidente, seus direitos à saúde e a rotina de restrições durante o cumprimento da prisão domiciliar. A expectativa é de que Moraes se pronuncie ainda nas próximas horas, já que os advogados alegam risco e necessidade de resposta célere.Caso novas complicações sejam identificadas na consulta, a equipe médica responsável poderá recomendar complementações diagnósticas ou, em casos extremos, internação sob escolta, sempre condicionada a nova liberação do STF.

O post Bolsonaro pede autorização para médico em nova crise de soluços apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Representantes do governo brasileiro e da Organização das Nações Unidas (ONU) se reuniram na manhã desta sexta-feira (22/8) para discutir a grave crise de hospedagem que ameaça a realização da 30ª Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas (COP30), prevista para novembro em Belém, no Pará.

A COP30 enfrenta uma situação inédita de desorganização e desrespeito às necessidades das delegações internacionais. Até o momento, apenas 47 dos 196 países convidados confirmaram presença, em grande parte devido aos preços exorbitantes das acomodações na capital paraense, que chegaram a valores milionários para o período do evento, numa escala muito superior aos padrões observados em outras edições da conferência.

Durante o encontro, a ONU solicitou ao Brasil que subsidiem parte dos custos de hospedagem para que países de baixa renda e pequenas ilhas em desenvolvimento possam participar adequadamente. A proposta incluía diárias de até US$ 100 para estas nações, mas foi rejeitada pelo governo brasileiro, que argumentou já arcar com custos significativos e pediu que a própria ONU ampliasse sua participação financeira.

Miriam Belchior, secretária-executiva da Casa Civil, afirmou categoricamente que “não cabe aos brasileiros fazer subsídio a outros países”, evidenciando o desgaste na relação entre o Brasil e a organização do evento.

A reunião foi marcada por acusações da falta de preparo e clareza no planejamento. Países questionaram a insuficiência da rede hoteleira local, que não comporta os mais de 50 mil participantes esperados, e criticaram o aumento abusivo dos preços impostos por empresários da cidade, dificultando e até impedindo a participação de vários países.

O embaixador André Corrêa do Lago, presidente da COP30, admitiu a crise: “Estamos atentos e conscientes das preocupações, precisamos que todos consigam vir para a COP e resolver seus problemas de acomodação”. Para isso, foi anunciada a criação imediata de uma força-tarefa para facilitar negociações e buscar soluções, especialmente focando nos países mais vulneráveis.

Entretanto, houve relatos de delegações que negociaram acomodações fora da plataforma oficial do governo, e dúvidas sobre a real capacidade de Belém em suportar a logística do evento. O presidente da COP30 reconheceu que, diferentemente de outros eventos, os hotéis em Belém chegaram a cobrar valores dez vezes maiores que o convencional, evidenciando uma desorganização que tem gerado desconforto global.

Diplomatas estrangeiros chegaram a sugerir a transferência parcial ou total da conferência para outras cidades com maior capacidade hoteleira, medida que o governo brasileiro mantém firme oposição, reafirmando que o evento ocorrerá em Belém, apesar da crise.

O clima de insatisfação e desrespeito, manifestado na reunião, deixa em aberto o risco de esvaziamento da conferência, podendo comprometer o caráter inclusivo e global do maior evento sobre mudanças climáticas do planeta.

Com menos de 80 dias para o início da COP30, a expectativa agora recai sobre os resultados da força-tarefa e a capacidade do governo brasileiro e da ONU de superarem os impasses logísticos, respeitando as limitações dos países participantes e garantindo que o evento ocorra com o máximo de representatividade e eficiência possível.

O post Cop30: Brasil é acusado pela ONU de desorganização e preços exorbitantes apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Nove governadores de centro e direita participam da reunião, na tarde e noite desta quinta-feira (7), na casa do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha. A ideia é debater o tarifaço e o fortalecimento do discurso da oposição ao governo Lula, em meio ao conflito entre Congresso e Supremo Tribunal Federal, além da situação do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Nove dos 10 governadores que confirmaram presença haviam chegado à residência de Ibaneis até às18h. O de São Paulo, Tarcísio de Freitas; do Paraná, Ratinho Júnior; de Minas Gerais, Romeu Zema; de Goiás, Ronaldo Caiado; de Mato Grosso, Mauro Mendes; do Amazonas, Wilson Lima; do Rio de Janeiro, Claudio Castro; e de Santa Catarina, Jorginho Mello chegaram.

Eduardo Leite, do Rio Grande do Sul, foi o único que ainda não chegou.

Também havia a possibilidade de os governadores se encontrarem juntos com o vice-presidente Geraldo Alckmin para discutir estratégias para lidar com o tarifaço dos EUA às exportações brasileiras, mas não está confirmada a presença dele.

O post Ibaneis reune nove governadores em sua casa com socorro contra tarifaço na pauta apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Em meio à crise política que transformou o plenário da Câmara em palco de confrontos explícitos na noite de ontem, o Supremo Tribunal Federal aproveitou a instabilidade para fazer o que vem se tornando um hábito: mandar recado direto à oposição, com a ajuda do seu já conhecido entregador de mensagens na imprensa, a GloboNews, desta vez com o jornalista Valdo Cruz.

Enquanto Hugo Motta (Republicanos-PB) ainda era impedido de reassumir a presidência da Câmara, ministros do STF – segundo Valdo – se perguntavam, com desdém e ironia: “São esses baderneiros que desejam voltar à Presidência da República?”. A frase, vazada de propósito para ser reproduzida na mídia aliada, revela mais do que desprezo político pelo lado opositor– escancara o espírito partidarizado da mais alta Corte do país, que age abertamente como força de contenção política da direita, o que é inconstitucional.

A avaliação “entre interlocutores de ministros” – como costuma eufemizar o repórter quando publica recados encomendados – é que a tentativa da oposição de retomar protagonismo institucional confirma o “perfil autoritário e golpista” dos apoiadores de Jair Bolsonaro. Um rótulo que a Corte já colou na direita brasileira e do qual não pretende abrir mão, mesmo diante de contradições jurídicas gritantes contestadas e de perseguições evidentes, segundo a direita, denunciadas mundo afora.

O STF, ao que parece, não se veria mais como um tribunal constitucional, mas como uma instância moral e política acima dos poderes, onde ministros decidem quem pode ou não participar do jogo democrático, denunciam os opositores. No lugar do equilíbrio, o julgamento prévio. No lugar da técnica, o discurso inflamado contra “os baderneiros”, sem que ninguém nem nenhum partido tenha questionado a Corte sobre o assunto. Foi iniciativa própria de deixar claro que possuem lado político e são contra a oposição ao governo Lula. Diga-se de passagem, para os mais esquecidos, que foi o STF que mudou de opinião para soltar Lula da cadeia e depois anulou todas as robustas provas de corrupção do atual presidente alegando suspeição de Sérgio Moro baseada em documentos de um falsificador notório que tentava vender mensagens roubadas ou produzidas em uma invasão hacker a grupos dos investigadores da Lava Jato.

Valdo Cruz, fiel à sua função de cronista da linha direta entre Supremo e redação, descreve fielmente como os ministros classificam os opositores de “verdadeiros ditadores” por defenderem um ex-presidente acusado de planejar um golpe – acusação que ainda será julgada, mas que já tem sentença política pronta. Sabe qual?

No mesmo texto, Valdo entrega o conteúdo estratégico da narrativa do STF: Bolsonaro será julgado em setembro e nada poderá impedir isso. Nem articulação política, nem eventual Proposta de Emenda Constitucional. Para os ministros, qualquer tentativa da oposição de mudar o jogo institucionalmente será tratada como sabotagem à democracia — ironicamente, sob o aplauso dos que apoiam a censura, desde que seja contra os outros, os que caçam mandatos e intervêm em CPIs sem o menor constrangimento.

No Brasil de 2025, quem define o que é golpe são justamente os que nunca enfrentaram as urnas. Nunca tiveram um voto sequer.

O STF transformou-se no guardião de uma democracia tutelada, onde a vontade popular intimidada só é legítima se vier com o carimbo da Corte. Qualquer tentativa de reequilibrar os poderes é tachada de ataque ao estado de direito – e não faltará um Valdo Cruz para correr aos estúdios e noticiar recados como verdades absolutas.

No fim das contas, o Supremo não manda apenas recados. Segundo até um ex-integrante, Marco Aurélio Mello, ele dita as regras do jogo e ainda escolhe quem pode jogar. O resto é considerado “baderna”.

Ah, e quem ousar discordar, sabe que pode virar réu antes mesmo de abrir a boca, imagine escrevendo um texto desses? Deus nos proteja.

O post STF manda recado à oposição escancarando lado político apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (Correios) formalizou o adiamento no pagamento de diversas obrigações, que somam R$ 2,75 bilhões. Segundo a estatal, a medida foi tomada para tentar preservar a liquidez e reequilibrar o fluxo de caixa da empresa, que acumula 11 trimestres seguidos de prejuízo no governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Os atrasos já vinham sendo mencionados nas notas explicativas das demonstrações financeiras da empresa.

Um documento interno dos Correios em que a gestão financeira admite a decisão de postergar pagamentos “para preservar a liquidez e reequilibrar a estrutura do fluxo de caixa”, após meses seguidos de déficit, vazou para imprensa neste domingo (20).

“Com foco na continuidade das operações, essa iniciativa teve como objetivo central preservar a liquidez e reequilibrar, ainda que temporariamente, a estrutura do fluxo de caixa, mitigando os efeitos imediatos do desequilíbrio financeiro entre entradas e saídas”, diz o texto interno.

Entre os pagamentos suspensos estão repasses ao plano de saúde Postal Saúde, ao fundo de pensão Postalis, ao programa Remessa Conforme, além de dívidas tributárias e obrigações com fornecedores.

Veja a lista de valores adiados:

• INSS Patronal – R$ 741 milhões
• Fornecedores – R$ 652 milhões
• Postal Saúde – R$ 363 milhões
• Remessa Conforme – R$ 271 milhões
• Vale-alimentação/refeição – R$ 238 milhões
• PIS/Cofins – R$ 208 milhões
• Postalis – R$ 138 milhões
• Franqueadas – R$ 135 milhões

Segundo a própria estatal, 53% da dívida refere-se a valores cujo atraso gera multa e juros, mas não interrompe diretamente as operações, como é o caso de tributos e repasses aos planos dos empregados.

Documentos da Receita e da Justiça

Um documento da Receita Federal, anexado ao processo de solicitação de certidão negativa de débitos (CND), aponta que os Correios têm R$ 1,3 bilhão em tributos não pagos.

Além disso, empresas prestadoras de serviços de transporte acionaram a Justiça Federal para cobrar R$ 104 milhões em valores atrasados.

Captação de recursos e empréstimos

A empresa afirma que as medidas são provisórias e esperam a concretização de ações estratégicas, entre elas a captação de R$ 1,8 bilhão em novos recursos. No entanto, o documento não esclarece se os valores viriam de empréstimos bancários ou aporte do Tesouro Nacional.

Em dezembro de 2024, os Correios contrataram dois empréstimos, nos valores de R$ 250 milhões e R$ 300 milhões, junto aos bancos Daycoval e ABC, totalizando R$ 550 milhões. Os contratos exigem a quitação integral ainda em 2025. As parcelas começaram a vencer neste mês de julho e seguem até dezembro.

A estatal também aguarda a liberação de um empréstimo de R$ 4,3 bilhões junto ao Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), vinculado ao Brics, presidido pela ex-presidente Dilma Rousseff. Esses recursos, no entanto, têm destinação específica: projetos de descarbonização e reestruturação logística — não podendo ser usados para cobrir o déficit de caixa.

Motivos para a dificuldade financeira

Em nota, os Correios disseram que entre 2024 e 2025 enfrentaram um cenário adverso marcado por mudanças regulatórias que afetaram o comércio internacional e reduziram o volume de postagens e a receita da empresa.

A empresa afirmou ainda que a concorrência se intensificou, especialmente após alterações nas regras de importação, o que exigiu respostas rápidas diante da queda de competitividade. Esse contexto gerou impactos significativos na geração de receita e na capacidade financeira da estatal.

“Todos esses fatores — o cenário adverso, as mudanças regulatórias, a perda de mercado e, especialmente, o histórico de subinvestimento — impactaram diretamente o resultado operacional e o caixa dos Correios. A estrutura de custos fixos, que representa cerca de 88% das despesas totais, agravou ainda mais a situação. Gastos com infraestrutura, manutenção de unidades, frota e pessoal permanecem elevados, mesmo com a queda na demanda, dificultando a flexibilização orçamentária e a busca por maior eficiência financeira”, informaram os Correios.

Prejuízo recorde

Em maio, os Correios divulgaram um prejuízo de R$ 1,7 bilhão no 1º trimestre de 2025 — o pior começo de ano desde 2017, quando a empresa passou a divulgar os dados trimestrais.

O resultado representa um aumento de 115% em relação ao mesmo período de 2024, quando o prejuízo foi de R$ 801 milhões. Dos 11 trimestres consecutivos no vermelho, nove ocorreram sob a presidência de Fabiano Silva.

“A continuidade operacional dos Correios para o ano de 2025 está assegurada por uma série de fatores estratégicos e estruturais que fortalecem a sua posição no mercado e garantem a prestação de serviços essenciais à sociedade”, afirma o relatório de resultados da empresa.

O post Correios suspendem pagamento de R$ 2,75 bilhões a franqueadas, fornecedores e tributos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Brasília, 19 de julho de 2025

A escalada que levou à revogação de vistos de ministros do STF pelos Estados Unidos, sob a iniciativa de Marco Rubio, secretário de Estado de Donald Trump tem raízes profundas no desmonte da Operação Lava Jato, na libertação de Lula, no cerco judicial a Jair Bolsonaro, nas falas políticas de magistrados e, sobretudo, nos atos de vandalismo com pedidos de intervenção militar de 8 de janeiro de 2023, que envolveram invasão do Congresso, do Planalto e do STF por manifestantes bolsonaristas. Isso tudo englobando a geopolítica com declarações do atual presidente da República nos Brics.

De volta ao passado recente

O desmantelamento da Lava Jato, a partir de novembro de 2019, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) vedou a execução de pena após condenação em segunda instância e permitiu a liberdade do então preso por corrupção e ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), foi o ponto de partida dessa jornada que agora impede 8 ministros do STF e o AGU de entrarem nos EUA.

Em março de 2021, o ministro Edson Fachin anulou as condenações da 13ª Vara de Curitiba, após declarar a incompetência da corte, seguida da declaração de suspeição do juiz Sérgio Moro pela Segunda Turma, com votos de Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia — ação apoiada por juristas como Vanessa Chiari e entidades garantistas, que apontaram parcialidade na condução dos processos. Consequentemente, Lula recuperou direitos políticos e retornou ao poder em 2022, enquanto diversas condenações da Lava Jato deixaram de ter efeito, apesar de confissões e delações que resultaram em devoluções de dinheiro furtado superiores a R$ 6 bilhões aos cofres públicos.

Gente graúda do próprio PT, como o ex-ministro Antonio Palocci, confessaram o roubo.

A confissão de Antonio Palocci, ex-ministro da Fazenda nos governos Lula (PT) e Dilma (PT), foi um dos marcos da Operação Lava Jato. Seu acordo de delação premiada foi homologado em 2018 pelo então juiz Sergio Moro, e os detalhes vieram a público em 2019, após o fim do sigilo. A seguir, estão os principais pontos do que ele revelou e devolveu:

Palocci acusou diretamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de:

1. Comandar o esquema de corrupção da Petrobras e de outras estatais, incluindo Caixa Econômica, BNDES e Ministério da Fazenda.
2. Negociar pessoalmente propinas com empreiteiras, como a Odebrecht, em troca de contratos e financiamentos bilionários.
3. Receber vantagens indevidas disfarçadas como doações eleitorais e palestras. Segundo Palocci, as palestras de Lula no exterior eram “moeda de troca” para favores no governo.
4. Conluio com Emílio Odebrecht para garantir o controle da empresa Braskem no mercado e perpetuar o financiamento de campanhas do PT.
5. Negociar diretamente valores e propinas com a Odebrecht, inclusive para garantir apoio do Congresso à reeleição de Dilma Rousseff e ao projeto de poder do partido.
6. Acusou também o ex-presidente de ter conhecimento da compra do sítio de Atibaia e do tríplex do Guarujá, além de reformas feitas com dinheiro de empreiteiras.

Valor devolvido por Palocci:

R$ 37,5 milhões: foi o valor efetivamente devolvido por Palocci como parte do acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal e o Ministério Público Federal.

Esse montante representa valores de propina e enriquecimento ilícito acumulado durante sua trajetória nos governos petistas.

Até o encerramento da força-tarefa, em 2021, a Lava Jato havia recuperado mais de R$ 6,1 bilhões em acordos de delação e leniência.

O montante a ser devolvido em compromissos firmados ultrapassava R$ 14 bilhões, considerando parcelas ainda em pagamento.

PRINCIPAIS DELATORES E VALORES DEVOLVIDOS NA LAVA JATO:

1. Paulo Roberto Costa (ex-diretor da Petrobras)

Primeiro delator da Lava Jato (2014).

Valor devolvido: R$ 79 milhões.

2. Pedro Barusco (ex-gerente da Petrobras)

Revelou propinas em contratos com a Sete Brasil e outras.

Valor devolvido: R$ 182 milhões (um dos maiores valores individuais da Lava Jato).

3. Antonio Palocci (ex-ministro dos governos Lula e Dilma)

Acusou Lula e o PT de receberem bilhões em propina.

Valor devolvido: R$ 37,5 milhões.

4. Léo Pinheiro (ex-presidente da OAS)

Implicou Lula no caso do tríplex do Guarujá.

Firmou acordo de delação com a PGR; valor exato de devolução não informado.

5. Marcelo Odebrecht (ex-presidente da Odebrecht)

Revelou o “departamento de propinas” da empresa.

Valor devolvido: mais de R$ 70 milhões (pessoalmente); o grupo Odebrecht firmou acordo de leniência de R$ 2,7 bilhões.

6. João Santana e Mônica Moura (marqueteiros do PT)

Admitiram pagamentos via caixa 2 para campanhas de Lula e Dilma.

Valor devolvido: cerca de R$ 30 milhões.

7. Renato Duque (ex-diretor de Serviços da Petrobras)

Confirmou propinas para partidos políticos.

Valor devolvido: R$ 20 milhões.

8. Fernando Baiano (lobista)

Articulava contratos entre empreiteiras e a Petrobras.

Valor devolvido: R$ 25 milhões.

9. Milton Pascowitch (lobista)

Intermediário entre a Engevix e a campanha de Dilma.

Valor devolvido: R$ 10 milhões.

10. Executivos da Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, UTC, Engevix e outras

Mais de uma dezena de delatores entre empresários e diretores de empreiteiras.

Valores devolvidos por empresas (leniência): UTC (R$ 574 milhões), Camargo Corrêa (R$ 700 milhões), Andrade Gutierrez (R$ 1 bilhão).

Já a “Vaza Jato” teve papel decisivo na narrativa judicial do STF para enterrar a maior investigação contra corruptos no Brasil.

Em 2019, o hacker Walter Delgatti Neto vazou mensagens trocadas entre o então juiz Moro e procuradores, divulgadas por veículos como The Intercept Brasil, incluindo diálogos oferecidos pela deputada de esquerda Manuela D’Ávila. Para críticos, o episódio evidenciou conluio ilegal entre Moro e Ministério Público, servindo de base para as decisões de nulidade do STF.

Nesse cenário, o ministro Gilmar Mendes foi frequentemente decisivo em favor de Lula, suspendendo até processos fiscais fundamentados nas operações da Lava Jato e reforçando a impressão da direita, que culminou nos protestos de vandalismo.

Ah de se destacar que apesar de ser eleito e representante da direita, Bolsonaro teve papel importante para determinar o estrangulamento da Lava Jato.

O papel do ex-presidente Jair Bolsonaro no enfraquecimento e posterior desmonte da Operação Lava Jato foi complexo e cheio de contradições. Embora tenha sido eleito com um discurso anticorrupção e tenha convidado o juiz símbolo da Lava Jato, Sergio Moro, para ser seu ministro da Justiça, Bolsonaro acabou, na prática, sendo um dos principais agentes de esvaziamento político e institucional da operação.

A seguir, uma descrição cronológica e detalhada desse processo:

2018: a eleição com base no discurso anticorrupção

Bolsonaro venceu a eleição presidencial de 2018 com forte apoio de setores que defendiam a Lava Jato. Seu eleitorado via a operação como símbolo de moralização da política.

A nomeação de Sergio Moro como ministro da Justiça e Segurança Pública foi vista como um gesto claro de compromisso com o combate à corrupção.

2019: o início das tensões

Como ministro, Moro tentou aprovar medidas anticrime e anticorrupção, mas enfrentou resistência dentro do próprio governo, inclusive do Congresso aliado a Bolsonaro.

Bolsonaro passou a minar a autonomia de Moro, especialmente no controle da Polícia Federal, que era responsável por investigações sensíveis, inclusive envolvendo aliados do presidente.

O então presidente também elogiava e se reaproximava do Centrão, grupo político duramente atingido pela Lava Jato.

2020: fritura e demissão de Moro

Em abril de 2020, Moro pediu demissão acusando Bolsonaro de interferência política na Polícia Federal, especialmente após a troca do diretor-geral da corporação.

A saída de Moro enfraqueceu a imagem anticorrupção do governo e marcou a ruptura definitiva entre o ex-juiz e Bolsonaro.

No mesmo ano, o procurador Deltan Dallagnol, um dos líderes da Lava Jato em Curitiba, passou a ser atacado por bolsonaristas nas redes sociais, com apoio de parlamentares da base.

2020–2021: o desmonte institucional da Lava Jato

Em fevereiro de 2021, o então procurador-geral da República Augusto Aras, nomeado por Bolsonaro fora da lista tríplice, extinguiu oficialmente a força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, incorporando-a ao Gaeco.

Bolsonaro elogiou o fim da operação:

“Não tem mais corrupção no meu governo, por isso a Lava Jato não tem mais razão de existir.”

Em paralelo, o STF passou a julgar a suspeição de Sergio Moro e posteriormente anulou as condenações de Lula, com votos de ministros que foram duramente criticados por bolsonaristas em 2019, mas passaram a ser poupados por parte da base bolsonarista após a saída de Moro do governo.

Ao final de seu governo, a Operação Lava Jato havia sido desmobilizada, descredibilizada por narrativas políticas de ambos os lados (esquerda e direita), e os principais agentes da operação — Moro e Dallagnol — estavam politicamente isolados ou judicialmente perseguidos.

Em 2023, ambos perderiam força política: Dallagnol foi cassado pelo TSE, e Moro passou a ser alvo de processos no STF e no CNJ.

Feitiço virou contra o feiticeiro

Entre 2022–2024, o ministro Alexandre de Moraes encampou várias medidas de restrição digital: multas e bloqueios de perfis ligados a apoiadores de Bolsonaro nas redes X, Facebook e Telegram, amplamente criticados por The Wall Street Journal, The New York Times e pela Electronic Frontier Foundation como censura digital.

Esses perfis criticavam decisões do STF que favoreceram Lula e após as eleições até questionavam a lisura do pleito que derrotou Bolsonaro em 2022.

Em 2023, revelou-se que essas ações se estendiam a perfis hospedados fora do Brasil — controle jurisdicional além das fronteiras, segundo as big techs. Em 2024, Moraes incluiu Elon Musk em inquérito e impôs multa diária de R$ 100 mil após ele restaurar contas bloqueadas; o episódio alcançou repercussão no Congresso dos EUA, evidenciando tensão internacional.

A briga entre Elon Musk e o ministro Alexandre de Moraes começou a se desenhar após a aquisição do Twitter (atual X) por Musk em outubro de 2022.

Em 27 de outubro de 2022, Elon Musk concluiu a compra do Twitter por US$ 44 bilhões, prometendo que a rede social voltaria a ser uma “praça pública” com mais liberdade de expressão.

Musk demitiu a equipe de moderação de conteúdo e promoveu mudanças nas políticas internas da plataforma.

A tensão escalou publicamente em abril de 2024, mas tem raízes mais profundas no debate sobre liberdade de expressão, censura e as decisões do STF contra perfis conservadores no Brasil. Musk acusou Moraes de ser ditador e mandar o antigo Twitter derrubar contas da direita brasileira em favorecimento a Lula e à esquerda.

O STF não se limitou à repressão digital do que considerava afronta à democracia. Em novembro de 2022, durante evento do Grupo LIDE em Nova York, Barroso reagiu a um apoiador bolsonarista com a frase “Perdeu, mané, não amola”, expressão que viralizou e foi relembrada nos atos de 8 de janeiro de 2023, escrita em batom na estátua “A Justiça”, em frente ao STF por uma manicure condenada a 14 anos de prisão por participação nos atos de 8 de janeiro, incluindo crimes como abolição do Estado Democrático de Direito e dano qualificado, apesar de nãoter adentrado nenhuma das sedes dos Três Poderes. Ela está cumprindo pena em regime domiciliar desde março, depois de deixar o sistema prisional. 

A frase de Barroso é considerada antidemocrática, especialmente quando dita por um juiz que não deveria se posicionar em favor de uma ideologia em desfavor de outra.

Meses depois, em julho de 2023, enquanto presidia o TSE, Barroso declarou na UnB em Brasília que “nós derrotamos o bolsonarismo…”. A posição política de esquerda do ministro provocou duras críticas, inclusive do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, que a qualificou como “infeliz, inoportuna e inadequada” e exigiu retratação, alertando para eventuais pedidos de impedimento em processos envolvendo Bolsonaro. Barroso nunca se declarou suspeito para julgar processos relativos.

O ponto de virada para violência ocorreu em 8 de janeiro de 2023, quando cerca de 4 mil manifestantes bolsonaristas invadiram o Congresso, o Planalto e o STF em tentativa explícita de golpe. O relator do processo aberto no STF, Alexandre de Moraes classificou os fatos como “terrorismo institucional”. Até julho de 2025, 1.687 pessoas haviam sido identificadas e processadas, de forma crescente. Em março de 2025, novas condenações elevaram o número de réus sentenciados em aproximadamente 480, com penas que variam de um a 17 anos de prisão, incluindo multas, proibição de uso de redes sociais e suspensão de direitos políticos. O senador Sérgio Moro manifestou preocupação com o rigor das penalidades, sugerindo revisão ou anistia a alguns condenados e defendeu a Lava Jato dos ataques sofridos pela operação, no STF.

A recente escalada aconteceu com a entrada de Eduardo Bolsonaro na crise.

A entrada do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) na briga contra o Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente contra o ministro Alexandre de Moraes, foi gradual, ideológica e estratégica. Ao longo do tempo, ele radicalizou o discurso, se tornando um dos principais porta-vozes da ala bolsonarista contra o Judiciário e ganhando notoriedade internacional por suas declarações e articulações.

Ainda em 2019, Eduardo já manifestava desconfiança em relação ao STF, especialmente após decisões que barravam investigações contra políticos e críticas à Lava Jato.

Na esteira da saída de Sergio Moro do governo (2020), Eduardo começou a reiterar que o Judiciário era um “obstáculo” à pauta anticorrupção, principalmente pela atuação de ministros como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.

Em uma das falas mais polêmicas de sua carreira, Eduardo Bolsonaro sugeriu a adoção de “um novo AI-5” (o ato institucional mais duro da ditadura militar) caso a esquerda “radicalizasse” no Brasil.

A declaração gerou forte reação de ministros do STF, do Congresso e da sociedade civil. Foi vista como ameaça autoritária e acabou sendo usada como argumento futuro por Moraes e outros ministros para monitorar e investigar bolsonaristas.

Com o avanço dos inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos no STF, Eduardo passou a atacar Alexandre de Moraes diretamente, chamando-o de “ditador” e “censor”.

Criticou abertamente a censura a parlamentares aliados, como Daniel Silveira, e apoiou os atos de 7 de Setembro de 2021, nos quais seu pai chegou a dizer que não mais cumpriria ordens de Moraes (fala depois recuada em nota escrita pelo ex-presidente Michel Temer, que havia indicadoMoraes ao STF.

Articulação internacional contra Moraes (2022–2024)

Eduardo intensificou sua atuação internacional, especialmente nos Estados Unidos, denunciando supostos abusos de poder do STF.

Participou de eventos conservadores, como a CPAC, e fez articulações com parlamentares norte-americanos, como Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz e Marco Rubio.

Foi peça-chave nos bastidores da construção da carta enviada ao Departamento de Estado dos EUA em 2024, que alertava sobre violações de direitos civis e censura no Brasil — foco das sanções anunciadas por Rubio em julho de 2025 contra ministros do STF.

Mesmo após a condenação de bolsonaristas envolvidos nos atos do 8 de janeiro, Eduardo nunca admitiu que houve tentativa de golpe, tratando os presos como “manifestantes” e “injustiçados”.

Reiterou diversas vezes que Moraes usava o inquérito para “perseguir opositores políticos” e chegou a questionar a legalidade das prisões preventivas e das quebras de sigilo autorizadas pelo STF.

Eduardo foi um dos principais aliados de Elon Musk na divulgação dos Twitter Files Brasil, que revelaram ordens de censura enviadas por Moraes e TSE à plataforma X.

Aproveitou o embalo das denúncias para reforçar a ideia de que Moraes “instaurou uma ditadura judicial” e que o Brasil precisava ser denunciado internacionalmente.

Seus vídeos criticando o STF viralizaram nas redes sociais da direita global, e ele passou a ser um referência internacional de oposição ao Judiciário brasileiro.

Trump entrou no circuito

A escalada da crise entre os Estados Unidos e o governo brasileiro — especialmente envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF), Elon Musk, Jair Bolsonaro e, mais recentemente, as sanções do senador Marco Rubio — ganhou novo fôlego a partir de movimentações geopolíticas de Luiz Inácio Lula da Silva e de articulações internacionais de Donald Trump.

A tensão se intensificou com o fator Trump-Bolsonaro após os anúncios de Lula sobre o BRICS e uma moeda alternativa ao dólar.

Durante uma reunião dos países do BRICS em abril de 2023, o presidente Lula da Silva voltou a defender com firmeza a criação de uma moeda comum entre Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A proposta:

Sugeriria reduzir a dependência do dólar americano no comércio internacional.

Ganhou apoio da China e da Rússia, mas gerou forte reação nos bastidores de Washington.

Foi lida por setores do governo norte-americano, especialmente o campo conservador ligado a Donald Trump, como um posicionamento do Brasil contra os interesses ocidentais.

Trump Classificou o BRICS como “aliança de inimigos da liberdade ocidental”.

Disse que “o Brasil caiu nas mãos de um sistema corrupto controlado por juízes ativistas e comunistas”.

Fez críticas indiretas à Suprema Corte brasileira, alinhando-se com críticas já feitas por Elon Musk, Tucker Carlson e senadores republicanos.

A partir de 2023, Trump retomou contato político com Jair Bolsonaro, que estava nos EUA desde o fim do mandato. Com isso:

Bolsonaro passou a frequentar eventos conservadores nos EUA e a conceder entrevistas em que reforçava a narrativa de “perseguição política” e censura no Brasil.

Donald Trump o trata como “vítima de uma fraude e de uma justiça ideologizada”.

Quando Elon Musk passou a divulgar os Twitter Files Brasil em abril de 2024, denunciando ordens secretas de censura por parte do ministro Alexandre de Moraes, Trump reagiu publicamente:

Disse que Musk estava “expondo a ditadura do Judiciário brasileiro”.

Reforçou que o Brasil precisava ser investigado por supressão de liberdades civis.

Eduardo Bolsonaro atuou como interlocutor direto entre congressistas norte-americanos e a oposição brasileira.

Jair Bolsonaro, mesmo sob investigação no Brasil, foi alçado ao posto de mártir do conservadorismo mundial, retratado como vítima de um “regime judicial”.

Vídeos, falas e aparições conjuntas com Trump e com líderes da direita europeia consolidaram Bolsonaro como um símbolo da narrativa contra o “globalismo judiciário” — ideia defendida por Steve Bannon e outros ideólogos da nova direita.

No âmbito do cerco judicial denunciado pelo entorno do ex-presidente Jair Bolsonaro, em julho de 2025 o STF determinou busca e apreensão em sua residência, apreensão do passaporte, impôs uso de tornozeleira, restrição de redes sociais e contato com agentes internacionais, alegando tentativa de golpe e articulação política com dissidentes americanos.

Em julho de 2025, como presidente dos Estados Unidos, Donald Trump determinou a aplicação de tarifas de até 50% sobre produtos brasileiros como carne bovina, aço, suco de laranja e couro, afetando diretamente setores centrais da economia nacional.

Trump já estava cumprindo promessas de campanha de taxar produtos do mundo todo. A decisão foi anunciada oficialmente pela Casa Branca no dia 18 de julho de 2025, e o próprio Trump justificou a medida com base em razões ideológicas, comerciais e geopolíticas.

A medida de Trump não foi apenas comercial, mas política. Ele vinculou as tarifas a três fatores principais:

A aproximação do governo Lula com a China e a Rússia no âmbito do BRICS, especialmente após falas sobre uma moeda alternativa ao dólar;

A percepção de que o Brasil rompeu com os EUA em temas como liberdade de expressão, propriedade privada e aliança estratégica no continente;

O uso de tecnologia e dados sensíveis compartilhados com potências rivais, segundo relatório apresentado por aliados republicanos.

Governo brasileiro dobra aposta.

Logo após o anúncio das tarifas — que atingem setores como carne, aço e suco de laranja —, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reagiu com ironia e deboche em uma entrevista a jornalistas no Palácio do Alvorada, no dia 18 de julho de 2025. Ele disse:

“Ele [Trump] deve estar com saudade da picanha brasileira. Vai ter que comer hambúrguer com tarifa.”

Lula imitou Trump:

“Qual é a lógica dele [Trump]? ‘Ah, não processem o Bolsonaro, parem com isso imediatamente!.’ Mandou o filho dele [Eduardo] para os EUA pedir por isso.”, ironizou Lula a Trump, Eduardo e Bolsonaro.

STF dobra aposta

Ontem, sexta-feira (19) o STF fez uma operação com a Polícia Federal determinando uso de tornozeleira eletrônica para Bolsonaro e outras restrições de liberdade.

Os EUA reagiram imediatamente

Essas ações brasileiras levaram, na noite de ontem, 18 de julho de 2025, à sanção externa por Marco Rubio, que determinou revogação de vistos de Alexandre de Moraes, Barroso, Gilmar Mendes, Fachin, Flávio Dino, Fux, Zanin e Cármen Lúcia, bem como de seus familiares, por suposta violação de direitos políticos e censura política de cidadãos americanos. Rubio acusou os ministros de liderarem uma “caça às bruxas” contra Bolsonaro, abrangendo supressão digital, perseguição legal e abusos judiciais.

O presidente Lula reagiu hoje, sábado (20), definindo a sanção como “chantagem política inadmissível” que fere a soberania nacional. A OAB e a Advocacia-Geral da União reforçaram que o Judiciário brasileiro não se curvará a pressões externas. Já Donald Trump, por meio de aliados em Washington, anunciou tarifa de 50% sobre produtos brasileiros e aprovou ambiente político favorável a Bolsonaro.

Este ciclo de acontecimentos refrata uma crise institucional e diplomática que mistura judicialização da política, censura digital, falas políticas de magistrados, repressões sistêmicas e retaliação externa. A convergência desses eventos, somados às consequências que recairão sobre o sistema político até 2026, sinaliza um ponto de ruptura na história contemporânea do Judiciário brasileiro. A resposta ao impasse determinará os contornos do equilíbrio de poder e da soberania institucional do Brasil em pleno século XXI.

O post Da Lava Jato às sanções dos EUA ao STF: como chegamos até aqui? apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (Correios), tradicional pilar do serviço público no país, atravessa uma de suas fases mais sombrias.

A estatal amarga um prejuízo histórico de R$ 2,6 bilhões em 2024, mergulhada em uma crise financeira que ameaça não apenas sua própria existência, mas também a sobrevivência de centenas de fornecedores e prestadores de serviço que dependem dela.

A razão? Uma combinação explosiva de falta de política pública para manter estatais deste porte, inadimplência em cadeia e uma dependência cada vez mais perigosa de empréstimos e linhas de crédito, sem possuir projetos de aportes necessários ou planos governamentais para privatização ou soluções de governança.

Uma empresa sustentada por empréstimos, mas sem crédito

Em um movimento de desespero financeiro, os Correios têm recorrido a múltiplas fontes de crédito para manter suas operações básicas. Somente em 2024, foram R$ 250 milhões emprestados do Banco ABC e R$ 300 milhões do banco Daycoval. Os valores, injetados para cobrir despesas operacionais e manter os serviços mínimos funcionando, mal arranham a superfície de uma dívida crescente e mal explicada.

Os Correios já arranharam o governo de Lula no passado com escândalos de corrupção.

Hoje a empresa tenta socorro com o Banco do Brasil e com a Caixa Econômica, mas sem sucesso deixa fornecedores no sufoco.

Além de crédito nacional, a estatal negocia com o Banco do BRICS (Novo Banco de Desenvolvimento) um empréstimo de R$ 3,8 bilhões para modernização e sustentabilidade. Brics é dirigido por Dilma Rousseff.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vê de longe a quebradeira que também tem entre os motivos a “taxa das blusinhas “.

Os impostos de importação de produtos até 50 dólares fez com que parte da renda dos Correios com as entregas evaporassem.

Ontem, nos EUA, a Justiça proibiu Trump de taxar importação, justamente por conta de quebradeira de empresas que sobrevivem no mercado americano com produtos importados.

A dúvida que paira sobre o mercado e os próprios trabalhadores é clara: com o rombo atual e uma estrutura obsoleta, esses bilhões resolverão os problemas — ou apenas prolongarão o colapso?

Fornecedores no vermelho: a quebradeira silenciosa

Enquanto a alta cúpula do governo não se movimentar para socorrer a empresa que tenta reequilibrar as contas com cifras bilionárias, uma tragédia silenciosa se desenrola entre os fornecedores e prestadores de serviço dos Correios. Pequenas e médias empresas responsáveis por logística terceirizada, manutenção de frotas, equipamentos e fornecimento de materiais relatam atrasos de mais de seis meses nos pagamentos.

O resultado é devastador: falências em cascata, demissões em massa e a interrupção de serviços que deveriam ser essenciais. Muitos desses fornecedores, confiando na estabilidade da estatal, operavam com margens apertadas e sem capital de giro suficiente para suportar a inadimplência prolongada. A falta de pagamento por parte dos Correios empurrou dezenas dessas empresas para a insolvência — uma quebradeira que não aparece nas manchetes, mas que sangra a economia real.

A contradição do crédito: dinheiro para dentro, caos para fora

A ironia é gritante: enquanto os Correios se endividam para sobreviver, também oferecem crédito aos seus próprios funcionários, por meio do Postalis (fundo de previdência) e da cooperativa Sicoob Coopercorreios. Em outras palavras, a empresa que não consegue pagar seus fornecedores injeta capital em si mesma por meio de um sistema de crédito paralelo, criando um ciclo artificial de liquidez que mascara o colapso iminente.

O Postalis, historicamente alvo de escândalos e má gestão de recursos, ainda oferece empréstimos com condições especiais aos funcionários, sustentando uma base interna em aparente estabilidade — mas tudo isso sob o risco da própria ruína do fundo no médio prazo. A Sicoob Coopercorreios, por sua vez, continua ofertando crédito consignado, mesmo diante da evidente deterioração da capacidade de pagamento da estatal e seus colaboradores.

O retrato de um modelo insustentável

O cenário expõe um modelo financeiro que não se sustenta mais: os Correios recorrem a dívidas para manter a fachada de operação regular, empurrando o problema para frente enquanto o chão desaba sob os pés dos parceiros comerciais. A modernização prometida com os bilhões do BRICS pode vir tarde demais, e corre o risco de ser mais uma maquiagem financeira do que uma transformação real da empresa.

Por trás da retórica de “sustentabilidade e inovação”, o que existe é uma estatal endividada, cercada de fornecedores falindo e falidos e sustentada por uma estrutura de crédito que está tão fragilizada quanto o serviço postal que ela tenta manter.

Se nada mudar, os Correios podem não apenas parar — podem puxar para o buraco centenas de pequenas empresas e famílias brasileiras que confiaram no Estado como parceiro comercial. É hora de parar de maquiar o problema com mais dívidas e encarar o essencial: uma reforma estrutural, transparente e voltada para a recuperação real, não apenas contábil, da estatal.

Se você é fornecedor ou trabalhador afetado pela crise dos Correios, entre em contato com a nossa redação. Sua história precisa ser contada.

O post Correios sucumbem sem socorro e políticas públicas de manutenção de estatais apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Após a divulgação de um prejuízo bilionário em 2024, os Correios suspenderam férias e trabalho remoto dos funcionários. Em circular obtida pelo BSB Revista, a empresa diz estar traçando estratégias para ampliar receitas e gerar novos negócios, ao mesmo tempo que implementa um plano de redução de despesas.

O plano estratégico de trabalho para contornar o prejuízo de R$ 2,6 bilhões obtido em 2024 e melhorar o fluxo de caixa da empresa.

Entre as medidas anunciadas está o incentivo à redução de jornada de trabalho e, consequentemente, à redução do salário dos trabalhadores.

O documento foi divulgado internamente e disponibilizado pela empresa. Caso o plano consiga alcançar todos os itens apresentados, os Correios esperam economizar R$ 1,5 bilhão em 2025.

“Estamos diante de um desafio importante: a necessidade de reduzir despesas”, afirma o texto.

Para que a proposta funcione, a empresa espera contar com o apoio dos funcionários. São cerca de 86 mil profissionais que serão atingidos diretamente pelas medidas.

“Neste momento, a contribuição de cada empregada e empregado, por menor que pareça, é valiosa. Juntos, temos todas as condições de superar os desafios e construir um futuro mais promissor e vitorioso para nossa equipe”.

Veja abaixo algumas medidas para lidar com o prejuízo:

• Prorrogação das inscrições para o Programa de Desligamento Voluntário (PDV): até 18 de maio de 2025, mantendo os atuais requisitos de elegibilidade.
• Incentivo à redução da jornada de trabalho: alteração da carga horária para 6 horas diárias e 34 horas semanais, com ajuste proporcional de remuneração para empregadas(os) lotadas(os) em unidades administrativas;

• Incentivo à transferência, voluntária e temporária, de agente de correios – atividade carteiro e atendente comercial para atuar em centros de tratamento: o pagamento do adicional de atividade será o mais vantajoso para empregadas(os).
• Suspensão temporária de fruição de férias: a partir de 1º de junho de 2025, referente ao período aquisitivo deste ano. As férias voltarão a ser usufruídas a partir de janeiro de 2026.

• Revisão da estrutura do Correios-Sede: redução de pelo menos 20% do orçamento de funções.
• Convocação para o retorno ao regime de trabalho presencial: todas(as) as(os) empregadas(os) devem retornar a partir de 23 de junho de 2025, com exceção daquelas(es) protegidas(os) por decisão judicial.

• Lançamento de novos formatos de planos de saúde: a escolha da rede credenciada será dialogada com as representações sindicais. A economia estimada será de 30%.
• Lançamento do marketplace próprio ainda em 2025;
• Captação de R$ 3,8 bilhões com o New Development Bank (NDB), para investimentos internos.

O objetivo das medidas, segundo a direção, é otimizar, processar, aumentar eficiência e reforçar a capacidade de investimento da empresa.

O BSB Revista esteve em duas agências dos Correios nesta segunda-feira. Uma no Shopping Jardim Botânico em Brasília, estava fechada às 13h com aviso de mudança de horário.

A agência da QI 17 do Lago Sul, não tinha sequer envelope para envio de cartas, produtos que os Correios costumavam vender.

Uma das funcionárias que atendia no local disse para a reportagem que há grave problema de gestão.

Estamos com falta de funcionários e sequer os produtos que agregam valor de envio estão em falta.

O post Correios em crise: redução de jornada, suspensão de férias e fim do trabalho remoto são propostas de diretores apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo o portal Aeroin, especializado em aviação, as empresas aéreas que realizam transportes para a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), mais conhecida como os Correios, também estão sendo afetadas pela falta de pagamento integral das obrigações da empresa estatal brasileira às transportadoras terrestres.

Como vem sendo repercutido pelas mídias nos últimos dias, diversas transportadoras rodoviárias estão realizando paralisações nos transportes que fazem para os Correios por estarem sem receber ou recebendo apenas parcialmente os valores desde janeiro deste ano.

Em um informativo de paralisação enviado à presidência da ECT na semana passada, um grupo de mais de 40 transportadoras informou que requer urgentemente a regularidade dos pagamentos dos fornecedores de transportes, referente ao mês de janeiro de 2025, para que possam continuar a execução regular dos serviços, já que a operação de transporte é extremante onerosa.

Mas não são apenas os transportes terrestres que estão sofrendo consequências da incapacidade de pagamento da empresa pública brasileira de logística.

Segundo o site Aeroin, uma fonte relacionada às operações, disse que as empresas aéreas que prestam serviços aos Correios também estão começando a sentir impactos.

“Essa situação já está se refletindo negativamente tanto na Sideral quanto na Total“, disse a fonte em relação às notícias das paralisações, referindo-se à Sideral Linhas Aéreas e à Total Linhas Aéreas, que empregam jatos cargueiros da família Boeing 737 para os transportes dos Correios.

A crise nos Correios se arrasta sem solução. O senador Marcos Pontes (PL-SP) manifestou preocupação com a situação dos Correios. Ele afirmou que a estatal corre o risco de um colapso operacional e financeiro. Segundo Pontes, a gestão atual acumulou prejuízos significativos depois de anos de resultados positivos durante o governo anterior. Disse que em 2023 o deficit da empresa foi de R$ 440 milhões e, em 2024, chegou a R$ 3,2 bilhões, representando metade dos prejuízos das estatais federais

Ao BSB Revista, Pontes disse que os Correios, que eram lucrativos até 2022, na gestão do Presidente Jair Bolsonaro, agora acumulam um déficit bilionário e atrasam pagamentos de transportadoras.

O post Aéreas também já sentem efeitos negativos da falta de pagamento dos Correios apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A ditadura de Nicolas Maduro na Venezuela segue ampliando a tragédia econômica e social pela absoluta incompetência do criminoso.

O regime de Nicolás Maduro reduziu a jornada de trabalho do serviço público de 40 horas para apenas 13,5 horas, o que significa que o funcionário dará expediente apenas três vezes na semana, das 8h às 12h30.

Elogiado pelo ex-presidiário atual presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que está no poder graças às manobras do judiciário brasileiro, e que se orgulha em dizer isso, a ditadura de Maduro segue devastando a economia e a vida dos venezuelanos.

Gilmar Mendes que deveria ser como qualquer outro servidor público, apesar de ser ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), mas esbanjava o dinheiro do contribuinte em Paris, disse que “Certamente, muitos aqui defenderam concepções que, se vitoriosas, levariam à derrocada do Supremo Tribunal Federal”, disparou contra mais da metade da população brasileira, que não votou no Lula. E é isso mesmo. Eles estão fortemente na política ao arrepio da Constituição.

“Certamente, muitos aqui defenderam concepções que, se vitoriosas, levariam à derrocada do Supremo Tribunal Federal”, criticou o ministro, no discurso na França em 2023.

Mas não é só isso! o também ministro do (STF) Luís Roberto Barroso foi claro enquanto discursava no Congresso da União Nacional dos Estudantes (UNE).

“Nós derrotamos a censura, nós derrotamos a tortura, nós derrotamos o bolsonarismo para permitir a democracia e a manifestação livre de todas as pessoas”, citou.

A tragédia da vizinha Venezuela tem a tirada de pornochanchada entre o malandro comandante e seus capachos no judiciário.

A defesa de um líder populista criminoso na Venezuela é feita pela corte Suprema de Lá.

Na Venezuela, a Corte passa a falsa mensagem de uma ideia de poderes separados como se democracia fosse, mas os marginais da Suprema Corte Venezuelana são comparsas de Maduro e perseguem opositores com censura, prisões e condenações ao arrepio da Lei, impondo sofrimento, falta de emprego, perspectivas e fome.

Mais uma vez, o ditador Maduro culpa outro. Assim, a emergência climática lá é a responsável pela crise energética que afeta o país. Maduro toma novamente uma medida que já é recorrente entre os venezuelanos sem assegurar o mínimo de estabilidade no depauperado setor elétrico.

O regime ditatorial Venezuelano joga a culpa no clima e às vezes alterna a responsabilidade com acusações de sabotagem.

Especialistas, contudo, atribuem a crise no setor à combinação de negligência, corrupção e falta de investimentos. O sistema elétrico do país depende da usina hidrelétrica Simón Bolívar e do reservatório de Guri, que está com nível muito baixo, agravado pela seca. Em cidades do interior, moradores já enfrentam apagões de no mínimo quatro horas por dia.

Por aqui, o Brasil segue em parte amedrontada pelas ameaças de prisão de uma Suprema Corte comandada por um algoz de “terroristas armadas com batom”, que, segundo a oposição ao governo Lula, usurpa da lei para processar gente que ele mesmo atacou em Roma, no aeroporto por exemplo.

Moraes é acusado até fora do país, pela a derrubada das redes sociais de quem o contesta ou critica. Moraes impõe multas pesadas e fecha plataformas internacionais que não concordam com sua maneira de conduzir os processos.

Pelo andar da carruagem, o medo da oposição a Lula e ao STF é de que a sociedade brasileira caminhe a passos largos em direção aos resultados de anos de ditadura travestida de democracia na Venezuela.

O post Caos na ditadura: Venezuela reduz trabalho de 40 para 13 horas semanais por falta de energia. Mas e Lula e o STF? O que têm a ver com isso? apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Ações do Ministério estão sendo concentradas na região de Pacaraima, ao norte de Roraima

O post Defesa aumenta militares na fronteira com Venezuela e acompanha crise com Guiana apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), órgão do Ministério da Justiça, notificou a agência de viagens 123 Milhas nesta segunda-feira (21) sobre o recente anúncio de suspensão de serviços.

Na sexta-feira (18), a empresa anunciou que suspendeu pacotes e a emissão de passagens promocionais previstos para esse período. A justificativa foi “circunstâncias de mercado adversas”.

A Senacon atende a pedido do próprio Ministério da Justiça e a do Turismo.

O Procon, em São Paulo, também notificou a empresa.

A 123 Milhas afirmou que os valores gastos pelos clientes com produtos da linha “PROMO” serão devolvidos integralmente por meio de vouchers com correção monetária “acima da inflação e dos juros de mercado”. Segundo a empresa, os vales poderão ser usados para comprar passagens, pacotes e diárias em hotéis.

O post 123 Milhas é notificada pela Secretaria Nacional do Consumidor apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A pior crise econômica desde a independência, levou milhares de pessoas a invadirem a residência oficial do premiê e do presidente do país, além de outros prédios do governo, neste sábado (9).

Após a tomada dos prédios públicos pelos manifestantes, o primeiro-ministro do Sri Lanka, Rani Wickremesinghe, concordou em renunciar ao cargo.

A residência oficial do presidente do país, Gotabaya Rajapaksa, além de outros prédios do governo, também foram invadidos por uma multidão.

O país enfrenta uma onda de protestos nos últimos meses por causa da pior crise econômica desde a sua independência.

De acordo com o Ministério da Defesa, Rajapaksa fugiu de casa antes da invasão do local. O premiê também teria sido transferido para um lugar seguro.

O post Primeiro-ministro do Sri Lanka renuncia após população invadir residência oficial e outros prédios públicos apareceu primeiro em BSB REVISTA.