A medida foi adotada para permitir um treinamento global de funcionários consulares sobre as novas orientações relacionadas à avaliação de candidatos que possam se tornar dependentes de benefícios públicos nos Estados Unidos.

Entrevistas já marcadas

A suspensão afeta novos agendamentos e entrevistas que já estavam marcadas, que poderão ser remanejadas. Os solicitantes deverão receber informações dos consulados responsáveis sobre alterações nas datas.

O governo americano ainda não informou quando o agendamento será retomado. Também não foram divulgados o prazo previsto para o treinamento nem o número de pessoas afetadas.

Motivo da medida

A pausa está relacionada ao endurecimento da análise do chamado “public charge”, expressão usada na legislação americana para identificar estrangeiros que possam depender de assistência pública para se manter no país.

Segundo a orientação do Departamento de Estado, os candidatos devem ser avaliados de forma ampla e consistente. A pasta afirma que os solicitantes de visto não devem depender de benefícios públicos destinados a cidadãos americanos elegíveis.

Quem será afetado

A suspensão envolve vistos de imigrantes, destinados a pessoas que pretendem viver permanentemente nos Estados Unidos. A categoria inclui:

• Familiares de cidadãos americanos e de residentes permanentes;
• Trabalhadores aprovados em processos de imigração;
• Pessoas habilitadas em outras modalidades de residência permanente.

A medida não foi anunciada como uma suspensão geral dos vistos de turismo, negócios, estudos ou intercâmbio.

Relação com decisões anteriores

A decisão ocorre meses depois de o governo Trump anunciar a suspensão da emissão de vistos de imigrantes para cidadãos de 75 países, incluindo o Brasil. Na ocasião, a justificativa apresentada foi a necessidade de avaliar se os candidatos poderiam se tornar um encargo financeiro para os Estados Unidos.

Em 21 de agosto de 2026, um juiz federal derrubou essa política específica, que suspendia a emissão de vistos para cidadãos dos países relacionados. A decisão apontou que o secretário de Estado, Marco Rubio, poderia ter ultrapassado sua autoridade legal ao adotar a medida.

A nova suspensão mundial do agendamento tem justificativa formal diferente e foi atribuída ao treinamento de funcionários consulares. Ainda não está claro se a decisão judicial terá impacto sobre a nova orientação.

Impacto para brasileiros

O Brasil estava entre os países incluídos na medida anterior de suspensão da emissão de vistos de imigrantes. Com a nova determinação, brasileiros que aguardavam entrevistas podem ter o atendimento adiado, mesmo que os processos migratórios já estejam em fase avançada.

A suspensão não significa necessariamente o cancelamento dos pedidos. Os processos poderão continuar, mas os solicitantes terão de aguardar a reorganização do calendário consular.

O post Trump suspende entrevistas para vistos de imigrantes para o mundo todo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Uma juíza federal americana anulou, nesta sexta-feira (21), o congelamento da emissão de vistos de residência permanente nos Estados Unidos imposta a 75 países, incluindoo Brasil.

A medida, em vigor desde 21 de janeiro, suspendia o processamento de vistos de imigrante, que permitem a entrada temporária no país, para solicitações feitas por cidadãos de países como a Rússia e o Irã.

O Departamento de Estado havia justificado a decisão alegando que os imigrantes destes países representam “um alto risco de depender de assistência social ou de se tornarem um peso para as finanças públicas”.

“Visto americano é um privilégio, não um direito’, disse uma porta-voz do governo dos EUA na época.
No entanto, na decisão, Jeannette Vargas, de um tribunal de Nova York, declarou que a política é “contrária à lei” e que excede a “autoridade legal” do secretário de Estado, Marco Rubio.

A juíza afirmou que os funcionários consulares foram equivocadamente instruídos a recusar vistos de imigração baseados apenas no país de origem do demandante, mesmo quando se havia determinado que a pessoa cumpria os demais requisitos.

A decisão revoga qualquer negativa de visto baseada exclusivamente nesta política, mas o governo ainda pode apresentar recurso.

Desde seu retorno ao poder, Trump prioriza o combate à imigração ilegal, com deportações em massa de imigrantes sem documentos, mas também restringiu de maneira significativa a entrada legal de estrangeiros.

Várias medidas emblemáticas do governo foram anuladas pelos tribunais.

No início de junho, um juiz federal anulou a taxa de 100 mil dólares para vistos de trabalho, muito utilizada no setor de tecnologia.

No final de junho, a Suprema Corte anulou um decreto emitido por Trump no primeiro dia de seu segundo mandato que eliminava a cidadania por direito de nascimento para filhos de imigrantes sem documentos, com o objetivo de acabar com o que ele considerava um incentivo à imigração ilegal.

O post Juíza anula suspensão de vistos imposta por governo Trump que atingia Brasil e 74 países apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo dos Estados Unidos anunciou nesta terça-feira (4) que revogou o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti.

Viotti está à frente da representação brasileira em Washington desde 2023, quando foi indicada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao posto. Com isso, ela se tornou a primeira mulher a chefiar a Embaixada do Brasil nos EUA.

Segundo o Departamento de Estado norte-americano, a medida é uma resposta à demora das autoridades brasileiras em conceder o aval diplomático para que Daniel Perez assuma a embaixada dos EUA no Brasil.

A revogação do visto não significa a expulsão da diplomata. Segundo o governo norte-americano, ela poderá permanecer nos EUA, mas sem um visto válido. O órgão disse ainda que o documento poderá ser restabelecido caso o Brasil conceda o aval diplomático ao indicado dos EUA para Brasília.

Perez foi indicado ao cargo de embaixador dos EUA no Brasil em junho. Há duas semanas, a indicação dele recebeu o aval de uma comissão do Senado norte-americano, mas ainda precisa ser aprovada pelo plenário da Casa.

Antes de um embaixador assumir o posto, o país que irá recebê-lo precisa autorizar a indicação. Segundo o Departamento de Estado, o Brasil ainda não concedeu esse aval.

O governo americano alega que as autoridades brasileiras sinalizaram que a autorização só deve ser dada após as eleições presidenciais de outubro. O Departamento de Estado disse ainda não descartar outras medidas.

Washington e Brasília enfrentam uma crise nas relações diplomáticas que vem se acirrando nos últimos meses, em meio aos acenos positivos do governo Trump à família Bolsonaro e ao temor do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre uma possível interferência dos EUA nas eleições do Brasil.

No fim de julho, o Itamaraty negou visto para dois oficiais norte-americanos que viriam ao Brasil com o objetivo de verificar o sistema eleitoral.

O post Trump revoga visto da embaixadora do Brasil nos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo o governo americano, a tarifa de 10% será aplicada a economias que, na avaliação de Washington, adotaram medidas para proibir a importação de bens produzidos com trabalho forçado. Já a alíquota de 12,5% ficará para os países que, segundo o relatório, não implementaram proibições efetivas. O Brasil foi incluído nesta segunda faixa.

Na avaliação das autoridades dos EUA, a presença desses produtos nos mercados globais prejudica empresas que operam dentro das regras e, ao mesmo tempo, ajuda a sustentar cadeias que se beneficiam de trabalho escravo moderno. O relatório americano afirma que, embora o Brasil assuma compromissos de combate ao trabalho escravo em acordos de comércio e investimento, ainda não possui uma vedação considerada suficiente para barrar a entrada, no mercado interno, de mercadorias produzidas nessas condições.

A nova cobrança se soma à sobretaxa de 25% já anunciada anteriormente contra parte das exportações brasileiras. Na prática, alguns itens podem passar a enfrentar uma taxação total de 37,5%, dependendo da classificação e da vigência das duas medidas. O governo americano também apontou que o Brasil importou, entre 2021 e 2025, produtos associados a cadeias suspeitas de trabalho forçado, como alumínio, algodão, eletrônicos, baterias de lítio e tabaco.

Apesar do impacto tarifário, a medida veio acompanhada de uma lista ampla de exceções, com mais de 2 mil itens fora da cobrança adicional. Mercadorias consideradas sensíveis para o abastecimento americano ou menos sujeitas ao tipo de desvio comercial investigado ficaram isentas, reduzindo parte do alcance econômico da decisão.

Para o Brasil, o anúncio adiciona um novo foco de tensão nas relações comerciais com os Estados Unidos e pode pressionar setores exportadores que dependem do mercado americano. O governo brasileiro vinha preparando resposta formal à investigação e já argumentava que Washington ignorou evidências e chegou a conclusões arbitrárias ao propor a tarifa adicional.

O post EUA aplicam nova tarifa de12,5% contra trabalho forçado, incluindo Brasil apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A taxa adicional de 25% dos Estados Unidos sobre parte dos produtos brasileiros exportados ao país entra em vigor nesta quarta-feira (22).

A sobretaxa pode causar prejuízo de até US$ 11 bilhões às exportações brasileiras.

A medida foi anunciada após uma investigação do governo Donald Trump concluir que o Brasil adota práticas que “oneram ou restringem” o comércio com os EUA. Entre os exemplos citados estão o sistema de pagamentos PIX e a regulação de plataformas digitais.

A sobretaxa será aplicada às mercadorias importadas ou retiradas de armazéns para consumo a partir desta quarta.

Na prática, um produto que hoje paga 5% de imposto passará a recolher 30% para entrar nos EUA.

No entanto, haverá regra de transição: produtos embarcados antes dessa data poderão entrar no mercado norte-americano sem a cobrança adicional, desde que cheguem ao país até 29 de julho.

Apesar do endurecimento da medida, o governo Trump deixou fora da sobretaxa mais de 2,1 mil produtos. A intenção é mitigar danos à economia dos EUA e evitar rupturas em cadeias de suprimentos essenciais.

Veja os principais produtos isentos da sobretaxa

Agropecuária

• Carne bovina (cortes frescos, refrigerados, congelados e processados);
• Café em grão, torrado e solúvel;
• Laranja, suco congelado e suco não congelado;
• Frutas como açaí, banana, abacaxi, goiaba, manga e melão;
• Mel orgânico, peixes e crustáceos.

Mineração e energia

• Petróleo bruto e derivados;
• Ferro-gusa e sucata de aço;
• Hidróxido de alumínio;
• Minério de ferro, nióbio, grafite, caulim e gás natural.

Tecnologia, indústria e saúde

• Aviões, helicópteros, drones, motores e peças para aeronaves;
• Computadores, notebooks, celulares, monitores e semicondutores;
• Vacinas, insulina, antibióticos, plasma e insumos farmacêuticos;
• Fertilizantes, ureia e sulfato de amônio.

Produtos que serão atingidos pela tarifa de 25%

Biocombustíveis e químicos

• Etanol de cana-de-açúcar;
• Outros biocombustíveis;
• Celulose branqueada (exceto categorias isentas).

Indústria pesada

• Aço e alumínio semiacabados;
• Máquinas agrícolas;
• Equipamentos de mineração;
• Transformadores elétricos de grande porte.

Bens de consumo

• Calçados;
• Móveis de madeira;
• Pisos, revestimentos e rochas ornamentais;
• Vestuário, tecidos e peças de roupa.

Brasil avalia reação

Em abril de 2025, o Congresso Nacional aprovou por unanimidade a Lei da Reciprocidade Econômica, sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em julho. A norma autoriza o governo brasileiro a adotar contramedidas quando outros países impõem barreiras comerciais consideradas prejudiciais ao Brasil.

O governo federal calcula que o tarifaço atingirá cerca de 18% das exportações brasileiras destinadas aos EUA. Segundo o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Márcio França, o volume afetado equivale a aproximadamente US$ 7,4 bilhões, considerando os números de 2024.

Para reduzir os impactos da medida, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), afirmou que o governo prepara programa de apoio aos setores que serão mais afetados.

O post Taxa de 25% dos EUA começa valer nesta 4ª (22). Veja itens taxados e isentos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-deputado Eduardo Bolsonaro ganhou um green card concedido pelo governo do presidente americano, Donald Trump, documento que autoriza um cidadão estrangeiro a viver nos Estados Unidos por tempo indeterminado.

No mês passado, Eduardo Bolsonaro foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 4 anos e 2 meses de reclusão por coação no curso do processo.

Agora, com o green card, a extradição para que Eduardo Bolsonaro cumpra a pena no Brasil, já considerada uma possibilidade remota, fica ainda mais díficil.

Segundo o STF, ficou comprovado que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) atuou nos Estados Unidos para interferir no julgamento em que o pai foi condenado, também pelo STF, por tentativa de golpe de Estado.

A denúncia informa que ele mesmo afirmou ter feito gestões para que o governo Trump impusesse sanções a autoridades brasileiras e medidas econômicas contra o país. No ano passado, o primeiro tarifaço americano contra o Brasil foi acompanhado de uma carta do presidente dos Estados Unidos direcionada ao ex-mandatário brasileiro em que definiu a ação penal como uma “caça às bruxas” e defendeu o fim imediato do julgamento.

“Eu vi o terrível tratamento que você está recebendo nas mãos de um sistema injusto. Este processo deve terminar imediatamente!”, afirmou Trump.

O post Eduardo Bolsonaro recebe green card do governo Trump nos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Teerã afirmou ter mirado bases americanas no Kuwait, no Bahrein e na Jordânia, além de declarar pela primeira vez um ataque contra uma base dos EUA na Síria e contra estações de radar em Omã. Explosões também foram relatadas em Doha, no Catar, onde o Ministério do Interior informou que uma criança ficou ferida por estilhaços.

Escalada regional

Os Estados Unidos intensificaram sua campanha de bombardeios contra o Irã nesta sexta-feira (17), atingindo pontes e um aeroporto, e Teerã respondeu com ataques a bases americanas em todo o Oriente Médio.

No disputado Estreito de Ormuz, onde o conflito retomado interrompeu novamente o fornecimento global de energia do Oriente Médio, fuzileiros navais americanos abordaram um navio-tanque e outro navio teria sido atingido por um projétil.

Os anúncios do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica indicam que a retaliação iraniana deixou de se concentrar em poucos pontos e passou a abranger múltiplos países simultaneamente. Além de Kuwait, Bahrein, Jordânia, Síria, Omã e Catar, houve relatos de movimentação militar e explosões em áreas da região associadas à presença de forças americanas.

Autoridades norte-americanas reagiram ao avanço da ofensiva com novo endurecimento no discurso. O chefe do Pentágono afirmou que o Irã “fez uma escolha errada” e que agora “paga por isso”, enquanto o Comando Central dos EUA confirmou novas ordens do presidente Donald Trump para atingir a capacidade iraniana de atacar embarcações comerciais.

Alvos e danos

No Catar, o governo informou que mísseis iranianos foram interceptados e que os destroços provocaram ferimentos em pelo menos uma criança, em Doha. No Bahrein, as forças armadas iranianas disseram ter atingido uma rede de comunicações e uma instalação de radar dos EUA.

No Kuwait, o exército local relatou resposta a ataques aéreos, enquanto a mídia iraniana afirmou que a ofensiva incluiu uma bateria Patriot, um depósito de munição e uma estação de radar. Em Omã, também foram relatados drones e impactos em pontos ligados à logística naval.

Estreito de Ormuz

A crise ganhou novo componente estratégico quando a Guarda Revolucionária anunciou o fechamento do Estreito de Ormuz “até segunda ordem”, via por onde escoa parcela relevante do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo. Apesar da declaração iraniana, monitoramento marítimo apontou que a rota sul do estreito ainda permanecia aberta tecnicamente, embora sob alerta de segurança elevado.

A ameaça ao tráfego marítimo acendeu sinal vermelho nos mercados e entre países dependentes da rota. O Corpo da Guarda Revolucionária também informou ter interceptado embarcações que desobedeceram ordens no entorno do estreito, reforçando o clima de incerteza sobre navegação civil e transporte de energia.

Pressão sobre negociações

A nova rodada de ataques coloca em xeque a perspectiva de retomada de diálogo entre Washington e Teerã. Tanto os Estados Unidos quanto o Irã haviam sinalizado espaço para conversas antes da escalada mais recente, mas a sequência de ataques e contra-ataques enfraqueceu as chances de entendimento imediato.

Em meio à ofensiva, o Irã insiste que os EUA são responsáveis pela escalada e condiciona qualquer negociação a garantias sobre o tráfego marítimo e o fim da interferência estrangeira. Washington, por sua vez, sustenta que responderá com mais força caso o Irã mantenha a ameaça a bases e rotas comerciais.

Impacto imediato

Até o momento, os relatos mais consistentes apontam danos limitados em algumas instalações e feridos leves em ao menos um dos episódios, mas a multiplicação de frentes de ataque aumenta o risco de erro de cálculo e de novas baixas civis e militares. A expansão da ofensiva também afeta a segurança de países que não são parte direta do confronto, mas abrigam estruturas americanas.

O conflito, que já vinha pressionando a diplomacia regional, agora avança sobre mais países e amplia o temor de uma guerra ainda mais ampla no Oriente Médio.

O post Irã amplia ataques no Oriente Médio em retaliação à ofensiva dos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Márcio Elias Rosa afirmou nesta quinta-feira (16) que 18% das exportações brasileiras para os Estados Unidos serão afetadas com as novas tarifas impostas pelo governo Donald Trump contra produtos do Brasil.

Segundo Rosa, o percentual tem como referência as exportações do Brasil para os Estados Unidos em 2024 e corresponde a US$ 7,4 bilhões na balança comercial entre os dois países.

“Queria destacar que nós vamos ter cerca de 18% das nossas exportações para os Estados Unidos atingidas, o que corresponde a US$ 7,4 bilhões. Isso levando em conta o ano de 2024, antes, portanto, do início do tarifaço”, disse em coletiva de imprensa na tarde desta quinta-feira (16).

Se for considerado o ano de 2025, a participação dos setores atingidos nas exportações cai para 15%, ou US$ 5,8 bilhões, de acordo com o ministro.

O novo tarifaço de Trump entra em vigor no próximo dia 22 de julho.

Márcio Elias Rosa disse ainda que, conforme a análise feita pelo governo, com a nova decisão da gestão Trump, o Brasil terá, sem tarifa na pauta exportadora, 57% dos produtos vendidos aos Estados Unidos.

Conforme o ministro, 24% dos produtos estão sujeitos a uma tarifa que poderá chegar a até 50%. São itens como aço, alumínio, e alguns fabricados pelo setor automotivo.

O governo dos Estados Unidos confirmou a aplicação de uma nova tarifa de 25% sobre produtos brasileiros após concluir uma investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR, sigla em inglês).

Nenhum outro país viu um salto de tarifas tão grande desde que Trump voltou ao poder — apesar de diversos países terem sofrido também aumento nas suas alíquotas. As tarifas efetivas de importação subiram 9,57 pontos percentuais para produtos da Coreia do Sul, 8,39 para Tailândia, 7,7 para o Japão e 7,48 pontos para a China.

O post Tarifaço: Brasil é o mais afetado pelo governo Trump e 18% das exportações brasileiras aos EUA serão atingidas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

FDA aprova primeiro comprimido oral de nova classe que reduz o colesterol ruim em até 60%
A Food and Drug Administration (FDA), agência reguladora dos Estados Unidos, aprovou o primeiro comprimido oral de uma nova classe de remédios para reduzir o colesterol LDL, conhecido como “colesterol ruim”, segundo informações divulgadas nesta quinta-feira, (16).

O medicamento, chamado Lipfendra (enlicitide), atua pelo mesmo mecanismo dos tratamentos injetáveis já usados contra o colesterol, mas chega ao mercado em versão de uso diário por via oral.

A novidade é considerada um avanço no tratamento de pacientes com colesterol alto e risco cardiovascular elevado, especialmente para aqueles que têm dificuldade de adesão às injeções ou não alcançaram controle adequado apenas com estatinas.

Em estudos clínicos, o remédio reduziu o LDL em cerca de 60%, mantendo o efeito ao longo de um ano de acompanhamento.

Como o remédio funciona

O Lipfendra pertence à classe dos inibidores de PCSK9, que ajudam a diminuir os níveis de colesterol no sangue ao interferir em um mecanismo ligado ao metabolismo do LDL. Até agora, medicamentos dessa categoria estavam disponíveis apenas em formulações injetáveis, o que limitava o acesso e a adesão de parte dos pacientes.

Com a versão em comprimido, a expectativa é ampliar o uso dessa estratégia terapêutica, sobretudo entre pessoas com hipercolesterolemia familiar heterozigótica e outros perfis de alto risco que já fazem tratamento, mas continuam com índices elevados de colesterol ruim.

Resultados dos estudos

Os dados mais recentes mostram que o enlicitide conseguiu reduzir o LDL em aproximadamente 59,4% após 24 semanas, em comparação com placebo, e manteve queda em torno de 61,5% após 52 semanas.

Em outra divulgação sobre o mesmo medicamento, o desempenho foi descrito como uma redução de até 60% nos níveis de colesterol ruim.

Os resultados também sugerem boa tolerabilidade, embora especialistas ressaltem que ainda são necessários estudos mais amplos para confirmar os efeitos de longo prazo sobre desfechos clínicos, como infarto e acidente vascular cerebral.

Impacto esperado

A aprovação da FDA é vista como um passo importante porque pode facilitar o acesso de pacientes de alto risco a um tratamento mais potente e prático. Ao oferecer, em comprimido, o mesmo alvo terapêutico dos remédios injetáveis, a nova opção pode melhorar a adesão e ampliar a cobertura entre pessoas que precisam de redução mais intensa do LDL.
Segundo informações já divulgadas pela indústria e por veículos que acompanharam os estudos, a expectativa é que o medicamento chegue ao mercado norte-americano a partir de 2027.

O post FDA aprova primeiro comprimido que reduz o colesterol ‘ruim’ em até 60% apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os Estados Unidos confirmaram nesta quarta-feira (15) uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, com início de vigência em 22 de julho, em mais uma escalada da ofensiva comercial contra o Brasil.

Ao anunciar a decisão de aplicar tarifas de 25% sobre uma série de produtos brasileiros exportados aos EUA, o secretário de Estado americano Marco Rubio afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “priorizou seu próprio ego em detrimento de um acordo que vise o bem-estar do povo brasileiro”.

Rubio disse que a taxação é o preço que o Brasil paga pelo comportamento de Lula.

A medida atinge parte das exportações nacionais e foi anunciada após uma investigação que reuniu críticas ao Pix, ao desmatamento, à pirataria, ao etanol e a práticas ligadas a comércio digital e propriedade intelectual.

No centro da disputa está a tentativa do governo americano de enquadrar o Brasil em supostas práticas “desleais” que, segundo Washington, prejudicariam empresas norte-americanas há anos. A inclusão do Pix no pacote causou forte reação porque o sistema se tornou um símbolo da infraestrutura pública brasileira e da ampliação do acesso a pagamentos eletrônicos no país.

O desmatamento também foi usado como justificativa para a tarifa. Na leitura dos EUA, a suposta tolerância brasileira com a destruição florestal cria distorções comerciais e afeta a concorrência, especialmente em setores ligados ao agronegócio e à cadeia de produtos florestais. A ofensiva, porém, vai além da pauta ambiental e alcança temas estratégicos da soberania regulatória brasileira.

A decisão americana foi recebida em Brasília como um ataque direto à economia nacional e à autonomia do país. O governo Lula já admite recorrer à Lei da Reciprocidade Econômica, instrumento aprovado para responder a barreiras e retaliações comerciais impostas por outros países.

A medida também acirra o conflito político entre os dois governos. Em vez de abrir caminho para negociação, a tarifa de 25% reforça o uso do comércio como arma de pressão geopolítica, misturando disputa econômica, interesses empresariais e forte componente ideológico.

O post EUA confirmam tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e acusam Lula de priorizar próprio ego apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os ataques no entorno do Estreito de Ormuz voltaram a elevar a tensão no Oriente Médio nesta terça-feira (14), em meio à nova ofensiva dos Estados Unidos contra o Irã e à intensificação dos bombardeios iranianos contra embarcações na região. O saldo mais recente da escalada inclui mortos entre militares, civis e tripulações de navios, enquanto a navegação por uma das rotas mais estratégicas do comércio global de petróleo segue ameaçada.

A crise ganhou novo fôlego após os Estados Unidos lançarem, na madrugada desta terça, uma nova série de ataques contra alvos iranianos. Foi o terceiro dia seguido de bombardeios americanos, numa ofensiva que já deixou 25 mortos desde a retomada das hostilidades. Do lado iraniano, os ataques de retaliação atingiram petroleiros e ampliaram o risco de uma interrupção ainda maior no tráfego marítimo pelo estreito.

Veja ataque dos EUA contra Irã nesta madrugada de terça-feira (14):

Petroleiros atingidos

Entre os incidentes mais graves está o ataque iraniano contra petroleiros que cruzavam o Estreito de Ormuz. Um dos mísseis disparados por Teerã matou um integrante da tripulação de um navio dos Emirados Árabes Unidos, segundo as informações divulgadas até agora. O episódio reforça a percepção de que a crise saiu do campo da ameaça diplomática e passou a afetar diretamente o transporte marítimo civil.

Os ataques contra embarcações também aumentam a pressão sobre armadores, seguradoras e operadores logísticos. Mesmo quando os navios não sofrem perda total, qualquer dano ou risco de nova investida costuma provocar suspensão de rotas, elevação do custo do frete e atrasos nos embarques de petróleo.

Terceiro dia de ofensiva

A sequência de ataques americanos contra o Irã chegou ao terceiro dia consecutivo nesta terça-feira. A ofensiva começou a ganhar intensidade nos dias anteriores, com bombardeios que atingiram alvos militares e estruturas ligadas à capacidade iraniana de responder no Golfo Pérsico.

Segundo o balanço mais recente, a retomada das hostilidades já deixou 25 mortos, embora o número possa aumentar à medida que novas informações sobre vítimas civis e militares forem confirmadas. A sucessão de ataques sugere que, no curto prazo, não há sinais claros de contenção.

Ormuz sob pressão

O Estreito de Ormuz voltou ao centro da crise porque é por ali que passa parte essencial do petróleo exportado por países do Golfo. Qualquer ameaça à navegação nessa área tem efeito imediato sobre o mercado internacional de energia, que reage com forte volatilidade diante do risco de bloqueio ou de ataques a petroleiros.

A percepção de insegurança no corredor marítimo já vem impactando a avaliação de risco global há dias, mas a escalada desta terça amplia a possibilidade de desorganização no fluxo de petróleo. Se a situação piorar, o efeito pode se estender para combustíveis, fretes e inflação em diferentes economias.

Conflito sem sinais de trégua

A troca de ataques entre EUA e Irã indica que a crise entrou em uma fase mais perigosa, com menor margem para desescalada imediata. A ofensiva americana, somada à retaliação iraniana contra navios na região, aumenta a chance de novos incidentes no Golfo Pérsico e no entorno de Ormuz.

O post Irã bombardeia petroleiros em Ormuz e 3ª dia seguido de ataques dos EUA deixa mortos; vídeo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os preços do petróleo subiram nesta terça-feira (14) e atingiram o maior nível em cerca de quatro semanas, em meio à escalada das tensões entre Estados Unidos e Irã. Por volta das 7h50 (horário de Brasília), o barril do petróleo Brent, referência internacional, subia 4,48%, para US$ 87,03. Já o WTI, referência nos EUA, avançava 3,46%, para US$ 80,84.

A alta foi impulsionada pelo aumento do temor de interrupção no transporte de petróleo pelo Estreito de Ormuz, uma das rotas mais estratégicas para o comércio global de energia.

A região voltou a registrar episódios que aumentaram a preocupação dos investidores nos últimos dias:

• os EUA retomaram o bloqueio à navegação iraniana;
• o governo americano propôs cobrar uma taxa de 20% para proteger embarcações que cruzam o estreito;
• dois navios-tanque dos Emirados Árabes foram atingidos por mísseis iranianos, deixando um tripulante morto e oito feridos;
• o número de petroleiros que atravessam o Estreito de Ormuz caiu ao menor nível em dois meses.

O mercado reagiu ao risco de que o agravamento do conflito comprometa o fluxo de embarques pela região, o que poderia afetar a oferta mundial e manter a pressão sobre as cotações.

Especialistas avaliam que a simples elevação da tensão já é suficiente para sustentar o prêmio de risco embutido no preço do barril. Além do petróleo bruto, a incerteza também pode atingir fretes, seguros marítimos e derivados, ampliando os impactos para a economia global e, no caso brasileiro, para os combustíveis.

O post Petróleo sobe para maior preço em um mês com nova tensão no Estreito de Ormuz apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os Estados Unidos realizaram na noite de sábado (11) uma operação que atingiu 140 alvos vinculados ao Irã, segundo comunicado do Pentágono divulgado nas primeiras horas de domingo (12). A ação teve como foco fábricas e depósitos de mísseis e drones, centros de comando e controle, depósitos de munição e redes de comunicação, além de instalações de milícias apoiadas por Teerã em Síria e Iraque.

O Pentágono informou que a ofensiva combinou ataques aéreos, disparos de mísseis de cruzeiro e emprego de drones armados, com munições guiadas de precisão para reduzir danos colaterais. Autoridades americanas disseram que a operação buscou degradar capacidades que vinham sendo usadas em ataques contra forças e interesses dos EUA na região.

Alvos e alcance

• 140 alvos militares: fábricas de foguetes e drones, depósitos de munição, centros logísticos, estações de comunicações e bases de milícias pró-iranianas.
• Meio empregado: aeronaves de combate, mísseis de cruzeiro lançados de navios e bases aéreas, e drones armados.
• Geografia: ataques no território iraniano e em áreas sob controle de proxies na Síria e no Iraque.

Até o momento não há balanço final oficial sobre perdas humanas. O Pentágono priorizou a avaliação de danos materiais e a neutralização das capacidades atacadas. Autoridades iranianas confirmaram impactos em “instalações militares e logísticas”, mas divulgaram números parciais e não uniformes sobre mortos e feridos.

Reações

• Washington: a Casa Branca classificou a ação como “direcionada e proporcional”, necessária para proteger tropas e interesses americanos após ataques atribuídos a grupos apoiados pelo Irã.
• Teerã: condenou os ataques como violação de soberania e prometeu resposta “com firmeza” em tempo e modo próprios.
• Síria e Iraque: governos locais protestaram contra ações em seus territórios; autoridades pediram esclarecimentos e respeito à soberania.
• Comunidade internacional: diplomatas pediram contenção; o Conselho de Segurança da ONU foi convocado para consultas.

A ofensiva ocorre em meio a uma escalada de ataques contra instalações e forças ocidentais no Oriente Médio, que os EUA atribuem a milícias armadas e proxies apoiados pelo Irã. Analistas veem na magnitude da ação — 140 alvos — uma tentativa americana de impor um custo elevado e rápido à cadeia logística e de produção de armamentos de Teerã e seus aliados, tentando ao mesmo tempo evitar confronto direto de larga escala.

Especialistas em direito internacional lembram que operações em território de terceiros sem consentimento complicam a base legal da ação. A justificativa americana se apoia no direito de autodefesa, mas avaliações sobre proporcionalidade e distinção entre alvos militares e civis serão determinantes para a legitimidade perante a comunidade internacional.

O risco de escalada é real: Teerã pode retaliar por meios convencionais, cibernéticos ou pela atuação de proxies no Iraque, Líbano e Iêmen. A segurança do tráfego marítimo no Golfo Pérsico pode ser afetada, com possíveis impactos nos preços do petróleo.

Impacto para o Brasil
O Itamaraty divulgou nota pedindo moderação e ressaltando o caminho diplomático para solução de controvérsias. Especialistas brasileiros acompanharão efeitos sobre o mercado de energia e eventuais riscos a cidadãos nacionais na região.

O que acompanhar

• Balanço oficial de baixas e danos pelo Pentágono e comando iraniano.
• Movimentos de retaliação de milícias pró-iranianas.
• Reuniões no Conselho de Segurança da ONU e reações de potências como Rússia, China e União Europeia.
• Variação nos preços do petróleo e impactos regionais na segurança marítima.

Metodologia
Reportagem baseada em comunicados do Departamento de Defesa dos EUA, declarações de autoridades iranianas, agências internacionais e análises de especialistas em segurança e direito internacional. Informações serão atualizadas conforme novos dados oficiais forem divulgados.

Deseja que eu gere também: 1) versão curta para redes sociais (X/Instagram), 2) título SEO e meta description para publicação, ou 3) insira citações oficiais completas e links para os comunicados do Pentágono e de Teerã?

O post EUA atingem 140 alvos ligados ao Irã em ofensiva; mísseis, drones e depósitos foram alvo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Irã lançou ataques retaliatórios contra o Bahrein e o Kuwait na madrugada desta quarta-feira (8). A ofensiva de Teerã é uma resposta imediata aos bombardeios aéreos realizados horas antes pelos Estados Unidos contra o território iraniano, após o regime persa ser acusado de atingir três navios comerciais no Estreito de Ormuz.

Ambos os países árabes atingidos abrigam bases militares de Washington: o Bahrein é a sede da 5ª Frota da Marinha dos EUA, enquanto o Kuwait serve de quartel-general para as forças do Exército americano na região. Os dois governos acionaram alertas de mísseis para a população no início da manhã.

O comando militar central do Irã confirmou a reação e alertou que “responderá de forma decisiva a essa agressão e ato terrorista” dos Estados Unidos. Até a última atualização desta reportagem, a mídia estatal iraniana havia reconhecido explosões nas regiões de Bandar Abbas, Qeshm e Sirik, mas não divulgou informações sobre baixas ou a extensão dos danos no Bahrein e no Kuwait.

Segundo a Guarda Revolucionária do país, 85 instalações militares dos EUA foram atingidas nos dois países.

EUA bombardeiam o Irã

De acordo com o Centcom, a ofensiva tem como objetivo impor “custos elevados” ao Irã por atacar embarcações comerciais tripuladas por civis em uma das principais rotas marítimas do mundo.

“O Irã demonstrou uma agressão injustificada, perigosa e que representa uma clara violação do cessar-fogo”, afirmou o comando militar americano em comunicado.

Uma fonte americana ouvida pela Reuters disse que os ataques miraram sistemas de defesa aérea do Irã, além de lançadores de drones e mísseis.

A TV estatal iraniana informou que várias explosões foram registradas em Sirik, cidade portuária no sul do Irã, próxima ao Estreito de Ormuz. Até a última atualização desta reportagem, não havia informações sobre a causa das explosões nem sobre possíveis vítimas.

Ainda segundo a mídia estatal, o chanceler iraniano disse que os ataques violam o cessar-fogo e provocarão ações “decisivas”.

A agência britânica de segurança marítima UKMTO informou que três navios foram atingidos por projéteis no Estreito de Ormuz. Ninguém ficou ferido.

O governo do Catar afirmou que uma das embarcações atingidas era o petroleiro “Al Rekayyat” e responsabilizou o Irã pelo ataque. Segundo a Reuters, nos bastidores, autoridades dos EUA também culpavam Teerã.

Os ataques ocorreram apesar do cessar-fogo firmado entre Estados Unidos e Irã após a guerra iniciada no fim de fevereiro.

O post Irã ataca navios, EUA revida e bases militares dos EUA são atingidas no Bahrein e no Kuwait apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Acusações contra o Brasil na investigação aberta nos EUA para taxar produtos brasileiros

• Comércio Digital e Serviços de Pagamento Eletrônico: tribunais brasileiros emitiram ordens secretas determinando que empresas americanas de mídia social removessem determinados conteúdos políticos e suspendessem os perfis de residentes nos EUA, às vezes globalmente, além de proibir que as plataformas divulgassem essas ordens aos proprietários dos perfis. (Referência à ordens de Alexandre de Morars do STF)
• Os tribunais brasileiros também responsabilizaram financeiramente as empresas americanas de mídia social pelo descumprimento dessas ordens, impondo multas significativas; restringindo seu acesso a ativos, contas e sistemas de processamento de pagamentos no Brasil; e, em pelo menos um caso, fechando um site por completo. (Ordem de Alexandre de Moraes do STF)
• O Brasil também tem prejudicado injustamente empresas americanas que atuam em serviços concorrentes de pagamento eletrônico, inclusive por meio de políticas que favorecem sua principal concorrente.
• Tarifas preferenciais injustas: em virtude de acordos comerciais preferenciais de escopo parcial com o México e a Índia — que abrangem setores nos quais o México e a Índia são produtores avançados e globalmente competitivos —, o Brasil concede tratamento tarifário preferencial mais baixo a centenas de produtos mexicanos e indianos em diversos setores.
• Combate à corrupção: o Brasil não adota medidas suficientes para combater o suborno e a corrupção. (Escândalos de corrupção como mensalão, Petrolão praticados por governos Lula)
• Proteção da Propriedade Intelectual: o Brasil não aplica suficientemente suas leis penais e regulamentações aduaneiras para combater a falsificação de produtos; não resolve o problema do tempo excessivo que suas autoridades levam para examinar pedidos de patentes, particularmente patentes biofarmacêuticas; e não implementa medidas antipirataria consistentes e contínuas.
• Acesso ao mercado de etanol: em 2017, o Brasil interrompeu abruptamente o tratamento tarifário equilibrado que anteriormente aplicava ao etanol e, desde então, não tem oferecido tratamento tarifário recíproco às exportações de etanol dos EUA.
• Desmatamento ilegal: apesar de possuir um marco legal para combater o desmatamento ilegal, o Brasil historicamente falhou em aplicá-lo de forma eficaz, e o desmatamento ilegal persiste.

A ofensiva brasileira reúne indústria e agronegócio em torno de uma mesma linha de defesa: a tarifa não atingiria apenas exportadores do Brasil, mas também empresas americanas, cadeias produtivas integradas e, por consequência, o consumidor dos Estados Unidos.

A estratégia brasileira é mostrar que a relação comercial entre os dois países é fortemente interdependente e que uma tarifa adicional encareceria insumos, alimentos e produtos processados, com efeitos em cascata sobre a produção norte-americana. No caso da indústria, a principal tese é que as economias já operam de forma integrada e que a sobretaxa elevaria custos para companhias americanas que dependem de matérias-primas e itens fabricados no Brasil.

No agronegócio, a defesa se concentra em setores específicos como café solúvel, pescado e mel. As entidades sustentam que, em vários desses segmentos, o Brasil não concorre diretamente com o produtor americano ou ocupa nichos em que a substituição imediata seria difícil, o que tornaria a tarifa pouco eficiente e potencialmente inflacionária.

A Associação Brasileira da Indústria de Café Solúvel pretende argumentar que não há lógica econômica em sobretaxar o produto brasileiro, já que os Estados Unidos continuariam dependentes da importação da matéria-prima. A entidade também afirma que a instalação de uma indústria equivalente em solo americano levaria anos, o que enfraquece a justificativa de proteção comercial no curto prazo.

Os exportadores de pescado querem levar à audiência um argumento semelhante: o de que a produção americana já opera perto do limite sustentável e não conseguiria atender sozinha à demanda interna. Nesse cenário, a tarifa acabaria pressionando preços e reduzindo oferta, sem resolver o problema que Washington diz enfrentar.

No caso do mel, a tese brasileira é de que os Estados Unidos não têm capacidade para substituir rapidamente o fornecimento vindo do Brasil. As associações do setor defendem que a sobretaxa poderia desorganizar contratos, elevar custos e afetar empregos tanto no Brasil quanto na cadeia de distribuição americana.

A indústria, por sua vez, tenta demonstrar que o comércio bilateral funciona em regime de complementaridade e que uma medida de 25% puniria empresas dos dois lados. O objetivo é convencer a administração americana de que a tarifa criaria mais distorções do que ganhos, especialmente num momento em que setores produtivos buscam previsibilidade para contratos e investimentos.

Nos bastidores, o governo brasileiro também trabalha para conter o avanço do tarifaço com uma resposta diplomática mais ampla. A aposta é evitar que a disputa comercial seja tratada apenas como retaliação política e reforçar que o tema tem impacto direto sobre inflação, emprego e competitividade em ambos os países.

Além da audiência pública, o movimento brasileiro inclui articulação entre ministérios, empresas e associações para sustentar uma narrativa comum. A leitura predominante é que a pressão precisa ser técnica, econômica e contínua, porque a decisão final em Washington depende tanto do peso dos argumentos apresentados quanto da disposição política da Casa Branca de rever a medida.

Na prática, o Brasil tenta mostrar que o tarifaço não seria um castigo isolado ao exportador brasileiro, mas uma decisão com custo bilateral. É essa linha de raciocínio que a indústria e o agro levam a Washington: insistir que o impacto da medida será sentido também por quem compra, processa, distribui e consome produtos brasileiros nos Estados Unidos.

O post Brasileiros vão aos EUA tentar escapar de tarifaço de Trump; veja os argumentos da indústria e do agro apareceu primeiro em BSB REVISTA.