Gilmar Mendes, que seu então colega Roberto Barroso chamou de vergonha do Supremo Tribunal Federal (STF), transformou uma sessão solene pelos 135 anos da Corte em palanque pessoal para cuspir mais veneno contra a imprensa e ironizar Sergio Moro com uma piadinha de analfabeto: “Não sabia se escrevia ‘tigela’ com G ou J”.

O cheio de si, cobra “mea-culpa” da mídia pela Lava Jato, chama jornalistas de “ghostwriters de Moro” e acusa a cobertura de deslegitimar o STF. O que na verdade é ele mesmo e alguns colegas que o fazem. Essa ironia grotesca de um ministro que personifica o desrespeito à Constituição devia ser punida. Gilmar se sente acima da lei e de todos.

Isso é Papel de Ministro? A Lei Diz Não

A Constituição não dá licença para o show de horrores desse sujeito. O artigo 95 garante independência, mas proíbe “manifestações públicas sobre processos pendentes” (Código de Processo Penal, art. 36) e exige reserva em julgamentos. Mendes viola isso rotineiramente, usando plenário e redes para ataques políticos – mais de 20 vezes contra Lava Jato desde 2019. É ativismo judicial puro, com toga de garoto-propaganda.

O CNJ, que ele presidiu, ignora suas baixarias, mas Moro virou réu por aparecer em vídeo editado fazendo piada sobre venda de HC. Hipocrisia? Absurda.

Seu Passado de Suspeitas: Beneficiário de Quem Ele Protege?

Mendes não é nenhum santo. A Lava Jato planejou investigá-lo via Suíça por lavagem em delações de Paulo Preto (PSDB), com Dallagnol cogitando impeachment. A Receita Federal abriu apuração em 2018 sobre variação patrimonial de R$ 696 mil sem explicação dele e indícios de lavagem pela então esposa Guiomar.

Nas decisões absurdas como quando suspendeu inquérito contra Beto Richa (PSDB) por corrupção e paralisou investigações na FGV (Simonsen, ligações com Cabral) ele nem ruboriza.

Gaveta lotada de HCs para corruptos:

JBS, Odebrecht e Eike são casos clássicos. A Imprensa critica porque ele atrapalha a verdadeira justiça, não por ódio.

Ataque à Imprensa: Vitimismo de Quem Odeia Transparência

O ministro falastrão cobra mea-culpa da imprensa pela Lava Jato, como se a Lava Jato fosse o crime e não os bilhões roubados descobertos pelas investigações. Mas quem foi que capitaniou anulação de crimes de Lula, soltou Joesley, chamou procuradores de “gangsters”?

Mendes protege aliados e ataca quem fiscaliza e denuncia

Agora ele defende Toffoli, atolado no Resort Tayayá com Banco Master. E hoje defendeu também o inquérito das Fake news, interminável e ilegal segundo juristas que criticam o uso do processo para perseguição de adversários.

O STF está mais queimado que carvão. A imprensa denuncia. As últimas gravíssimas mostram que Moraes advogava em favor do golpista Vorcaro pressionando o Banco Central. O STF virou um verdadeiro balcão de negócios, com decisões monocráticas que a imprensa denuncia?

Gilmar responde questionamentos deboche, protegendo ações suspeitíssimas como as de Toffoli e Alexandre de Moraes no caso do Banco Master, por exemplo.

Gilmar é um esculhambador, mesmo quando apontada sua suspeição em casos como JBS, ele solenemente ignora.

Criticas? Nem pensar. Gilmar ainda arranca dinheiro de quem o ataca. Gilmar Mendes processou e ganhou pelo menos 12 ações por danos morais contra críticos (servidores públicos, jornalistas e civis), somando mais de R$ 1,1 milhão em condenações ou acordos documentados.

Não há soma oficial exata (ele move via particular, sem transparência total), mas cruzando casos públicos, chega-se a esse mínimo.

O post Gilmar Mendes ataca a imprensa e Moro: hipocrisia de quem dribla investigações e processa críticos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A decisão foi tomada em após um novo pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), atualmente sob comando de Paulo Gonet, que apontou a necessidade de aprofundar as apurações sobre possíveis interferências indevidas durante o governo Bolsonaro.

A investigação foi reaberta porque a PGR avaliou que ainda há questões a esclarecer, especialmente diante de diálogos e depoimentos do ex-ministro da Justiça, Sergio Moro, que deixou o governo alegando interferência política na Polícia Federal.

O núcleo da suspeita envolve supostas ordens do então presidente para troca de delegados e acesso privilegiado a informações sensíveis, beneficiando aliados e familiares.

A decisão de Moraes determina que a Polícia Federal realize diligências complementares sobre o caso e envie os resultados à PGR, que terá um prazo de 15 dias para nova manifestação. A reabertura ainda busca apurar conexões deste inquérito com investigações de uso paralelo da Abin (Agência Brasileira de Inteligência), produção e disseminação de fake news, e eventual utilização da máquina do Estado para obtenção de dados clandestinos e ataques a instituições públicas.

O inquérito inicialmente foi aberto após a saída de Sérgio Moro do Ministério da Justiça em 2020, quando ele denunciou publicamente interferência política na corporação. Embora o caso tenha sido arquivado em 2022 após a conclusão da PF de que não houve ingerência, a nova análise da PGR pediu à retomada das investigações, especialmente diante de elementos considerados relevantes para reavaliação dos fatos.

A PGR argumenta que a reabertura do inquérito é necessária para “verificar com maior amplitude se efetivamente houve interferências ou tentativas de interferências nas investigações apontadas nos diálogos e no depoimento do ex-ministro Sergio Moro, mediante o uso da estrutura do Estado e a obtenção clandestina de dados sensíveis”.

O procurador-geral Paulo Gonet destaca que é preciso esclarecer a possível conexão entre os fatos relatados por Moro e outras investigações, como aquelas relacionadas à atuação de uma organização criminosa supostamente responsável por ataques a autoridades, ao sistema eleitoral e a instituições públicas, envolvendo uso de informações da Abin e do GSI e propagação de fake news.

Além disso, a PGR aponta que, apesar do relatório conclusivo da Polícia Federal e do pedido anterior de arquivamento, há necessidade de diligências complementares para permitir uma análise mais abrangente dos fatos, considerando também petições sobre suposta estrutura paralela na Abin e no GSI, ainda em tramitação no STF.

O post Moraes reabre investigação sobre interferência de Bolsonaro na PF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O levantamento ouviu eleitores entre 13 e 17 de agosto em oito estados — São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Bahia, Pernambuco e Goiás — e revela um cenário de favoritismos consolidados em alguns casos e fragmentação em outros.

Em São Paulo, o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) mantém larga vantagem, com 43% das intenções de voto. O ex-governador Geraldo Alckmin (PSB), que tenta um retorno ao Palácio dos Bandeirantes, aparece com 21%. A deputada federal Erika Hilton (PSOL) soma 8%, enquanto Paulo Serra (PSDB) tem 3% e Felipe d’Ávila (Novo), 2%. O índice de indecisos chega a 7%, e brancos e nulos somam 16%, confirmando Tarcísio como favorito absoluto para a reeleição.

No Rio de Janeiro, a liderança é do prefeito Eduardo Paes (PSD), que marca 35%. Rodrigo Bacellar (PL), secretário estadual de Governo, surge distante com 9%, seguido de Washington Reis (MDB), com 5%, e da deputada Monica Benicio (PSOL), com 4%. O dado mais expressivo, porém, está na rejeição: 30% dos eleitores declararam voto branco ou nulo, enquanto 15% ainda estão indecisos.

Minas Gerais mostra um cenário de pulverização. O senador Cleitinho (Republicanos) aparece à frente, com 28%, enquanto o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PSD) tem 16%. O contingente de indecisos e eleitores que rejeitam todos os nomes chega a 41%, somando os 16% que não sabem em quem votar e 25% que pretendem anular.

No Paraná, o senador Sergio Moro (União Brasil) lidera com 38%, seguido de Paulo Eduardo Martins (Novo), com 8%, Enio Verri (PT), com 7%, e Guto Silva (PSD), com 6%. O número de votos brancos e nulos atinge 28%, e 13% se dizem indecisos, demonstrando que a disputa ainda pode mudar, embora Moro tenha vantagem expressiva.

No Rio Grande do Sul, o equilíbrio domina a cena. Juliana Brizola (PDT) marca 21% e Tenente-Coronel Zucco (PL) vem logo atrás com 20%. O restante do eleitorado se divide entre indecisos e rejeição aos nomes apresentados, o que indica uma disputa aberta e sem favorito.

Na Bahia, o ex-prefeito de Salvador ACM Neto (União Brasil) desponta com 41%, contra 34% do atual governador Jerônimo Rodrigues (PT). A diferença é pequena, mas indica favoritismo de Neto em um estado historicamente polarizado entre o carlismo e o petismo.

Em Pernambuco, João Campos (PSB), prefeito do Recife, aparece como franco favorito, com 55% das intenções de voto. A governadora Raquel Lyra (PSD) soma 24%, enquanto Gilson Machado (PL) e Eduardo Moura (Novo) registram 6% cada. Apenas 4% estão indecisos, e 7% pretendem anular, consolidando Campos como nome mais bem posicionado de todo o levantamento.

Já em Goiás, a disputa promete acirrar-se. Daniel Vilela (MDB) lidera com 26%, seguido de perto pelo ex-governador Marconi Perillo (PSDB), com 22%. Wilder Morais (PL) aparece com 10%, Adriana Accorsi (PT) com 8%, e Telêmaco Brandão (Novo) com 1%. Indecisos somam 14%, e votos brancos e nulos, 19%, indicando que o cenário ainda pode se alterar.

Segundo a Quaest, cada levantamento ouviu pouco mais de 1.100 eleitores por estado, com margem de erro de aproximadamente três pontos percentuais.

Especialistas ouvidos pela reportagem apontam que os dados revelam três cenários distintos: favoritismo absoluto em Pernambuco e São Paulo, equilíbrio em estados como Goiás, Rio Grande do Sul e Minas, e fragilidade de governadores em exercício, como Raquel Lyra, na contramão da força de João Campos.

Com esses números, partidos já movimentam suas estratégias regionais. No Sudeste, a força de Tarcísio e Cleitinho favorece o campo bolsonarista, enquanto no Nordeste os governistas sofrem pressão do PSB de João Campos e do União de ACM Neto. O jogo, entretanto, ainda está no início, e os altos índices de indecisos e votos nulos em vários estados mostram que os candidatos precisam se movimentar.

O post Tarcísio e Moro disparam em São Paulo e Paraná e Quaest mostra cenário em 8 estados apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Dois acusados de integrar um plano para sequestrar e executar o senador Sergio Moro (União Brasil-PR) e outras autoridades de segurança pública no Brasil foram assassinados na tarde segunda-feira (17), na Penitenciária P2, em Presidente Venceslau (SP).

Segundo as primeiras informações, Janeferson Aparecido Mariano Gomes, o Nefo, e Reginaldo Oliveira de Sousa, o Rê, ambos de 48 anos, foram mortos a facadas.

Os dois criminosos haviam sido presos em março de 2023, durante a Operação Sequaz, que investigou o plano elaborado pela facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) contra os agentes públicos.

Segundo o promotor de Justiça Lincoln Gakiya, integrante do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público do Estado de São Paulo (MPE-SP) as execuções dos detentos Nefo e Rê ocorreram logo após o almoço, quando os presos estavam indo para o banho de sol, na P2.

Ainda segundo Gakiya, Nefo foi levado para o banheiro do presídio, onde outros detentos o mataram a facadas. Em seguida, pegaram Rê no pátio da unidade, onde o executaram também a facadas.

Três detentos teriam assumido a autoria dos assassinatos, mas não foi informado qual o motivo das execuções dos envolvidos no planejamento do assassinato de Sérgio Moro.

Uma das linhas de investigação deverá ser a de queima de arquivo promovida pelo próprio grupo criminoso.

O post Presos por plano para matar Sergio Moro são assassinados dentro de presídio apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ataque contra Isabelly Ferreira Moro, de 23 anos, na Alameda Padre Magno, na região central de Jacarezinho, no Paraná drixou a jovem em estafo grave.

Isabelly estava indo para a academia por volta das 13h de quarta-feira quando uma mulher se aproximou, jogou um líquido químico na vítima e fugiu.

Segundo a polícia, Isabelly teve queimaduras no rosto, no peito e na boca. A Polícia Militar disse que a jovem provavelmente ingeriu a substância, o que pode ter agravado o quadro de saúde dela.

Imagens gravadas por uma câmera de monitoramento mostram Isabelly na rua em busca de ajuda após ser atingida pela substância.

A vítima está internada em estado grave na UTI do Hospital Universitário (HU) de Londrina, sedada e intubada.

Uma mulher suspeita de jogar o ácido na jovem foi presa nesta sexta-feira (24).

Imagens mostram a agressora caminhando pela rua de peruca loira e carregando o saco que foi encontrado com utensílios isados com o ácido.

Segundo a Polícia Militar, a mulher foi localizada após ela própria acionar a polícia dizendo que estava sendo perseguida por quatro homens, sem explicar o motivo da perseguição.

Os PMs acharam o comportamento suspeito e questionaram se a mulher tinha envolvimento com o caso de Isabelly, e ela admitiu ter jogado o produto químico na vítima por ciúmes do ex-marido.

A mulher disse aos policiais que Isabelly, supostamente, estava tendo um relacionamento com o homem, que está preso, de acordo com a polícia.

O post Jovem é atacada com ácido , fica em estado grave e suspeita do crime é presa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) negou por unanimidade, nesta terça-feira (21), os pedidos pata a cassação do mandato de senador de Sergio Moro.

A ação foi apresentada pelos partidos PL de Bolsonaro e PT de Lula e questionava uma decisão da Justiça Eleitoral do Paraná tomada em abril.

O relator, ministro Floriano de Azevedo Marques apresentou seu voto contra a cassação de Sérgio Moro e já foi seguido pelo ministro André Ramos Tavares que também não viu motivos para cassação.

A ministra Cármen Lúcia também acompanhou o relator. Nunes Marques é o quarto ministro a votar e também acompanha o relator.

Raul Araújo e Maria Isabel Galotti também votaram contra formando maioria que já livraria Moro da cassação.

Todos os demaus ministros seguiram o voto do relatir e o resultado foi unânime contra a cassação.

Por 5 votos a 2, o TRE-PR também havia rejeitado as acusações contra o senador e decidiu não cassar o mandato de Moro.

No recurso, os partidos repetiram as acusações de abuso de poder econômico na pré-campanha de 2022. Já a PGR defendeu a rejeição dos recursos.

O post Moro escapa da cassação no TSE por unanimidade contra pedido do PT e PL apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) retomou, nesta terça-feira (21), o julgamento de recursos contra a decisão que absolveu Sergio Moro (União-PR) em ação movida pelos partidos PT e PL que pede a cassação do mandato de senador por suposto abuso de poder econômico durante as eleições de 2022 .

A análise no TSE começou na quinta-feira (16). Hoje, o relator foi contra a cassação do mandato de Moro.

O Vice-Procurador-Geral Eleitoral, Alexandre Espinosa fez suas considerações e defendeu rejeitar os recursos. “Na espécie, o exame detido das informações prestadas pelo Podemos (incluindo a Federação Trabalhista Nacional) e União Brasil (Nacional e Estadual) permitem aferir, com segurança, que houve um gasto na pré-campanha dos investigados em percentual levemente abaixo de 10% do teto de gastos para o cargo de senador no Estado do Paraná“, afirmou.

O relator, ministro Floriano de Azevedo Marques apresentou seu voto contra a cassação de Sérgio Moro e já foi seguido pelo ministro André Ramos Tavares que também não viu motivos para cassação.

A ministra Cármen Lúcia também acompanha o relator. São 3 votos para rejeitar a cassação.

A ação foi apresentada por PL e PT contra uma decisão da Justiça Eleitoral do Paraná tomada em abril.

Por 5 votos a 2, o TRE-PR rejeitou as acusações contra o senador e decidiu não cassar o mandato de Moro.

No recurso, os partidos reforçaram as acusações de abuso de poder econômico na pré-campanha de 2022. Já a PGR defendeu a rejeição dos recursos.

A defesa do parlamentar nega atos ilícitos e pede a manutenção da decisão do tribunal no Paraná.

O post Relator no TSE vota contra a cassação de Sergio Moro e é seguido por mais dois apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A assessoria, nem tanto oculta, da Globo ao presidente Luís Inácio Lula da Silva (PT) tenta prejudicar a imagem dos ex-juizes da Lava Jato que o condenaram por corrupção.

Nesta segunda-feira (16) o site da Globo estampou uma manchete dizendo que há “indícios ” de que ex-juizes da Lava Jato teriam cometido crime.

Sob o título “Relatório da PF aponta indícios de que Moro abriu processo para permitir repasses de valores a Petrobras” e sub título “O blog teve acesso ao relatório sigiloso que aponta falhas e suspeitas de condutas criminosas de integrantes da Lava Jato”, o grupo Globo continua a fazer a assessoria de interesse pessoal do ex-condenado por corrupção que voltou ao poder.

A matéria capciosa diz que ” Em um dos pontos, o documento aponta que o ex-juiz Sergio Moro se valeu de um processo sigiloso para não ser questionado sobre valores obtidos por acordos da Petrobras e para permitir repasses sem que houvesse questionamentos”, sem informar no trecho da matéria, que o dinheiro seria devolvido justamente para a Petrobras, tentando fazer parecer que Moro e Gabriela Hardt se apropriariam do dinheiro. O que é uma informação falsa.

A Globo baseou seu texto assinado por uma jornalista, em relatório que teria obtido do delegado da PF, Elzio Vicente da Silva, em apoio à corregedoria do Conselho Nacional de Justiça, comandada pelo ministro Luis Felipe Salomão.

Segundo a Globo, o documento obtido diz que: “o argumento central contido na hipótese criminal I é que a instauração voluntária pelo então juiz Sergio Moro, , de um processo sigiloso , a representação criminal restrita ao juízo, Petrobras e integrantes da força-tarefa da Lava Jato, foi feita especificamente para permitir o repasse não questionado de valores oriundos de acordos de colaboração e de leniência para a conta da Petrobras, alimentando a empresa com dinheiro dos acordos”.

Na matéria, a jornalista Camila Bonfim afirma que “o documento aponta que havia intenção de direcionar parte da multa que seria aplicada pela Lava Jato.“

Só depois então ela faz o que seria parte da transcrição do documento “ ...Já cientes e conscientes os atores a respeito das apurações iniciadas pelos Estados Unidos me (sic) 2014 em face da empresa, cientes e conscientes da demanda de acionistas minoritários e da apuração cível em tramitação no Ministério Público do Estado de São Paulo e com a intenção de promover o direcionamento de parte da multa que viria a ser aplicada , por meio de ações do juízo e da atuação proativa de integrantes da força-tarefa da Lava Jato — que assumiram indevidamente o papel de representantes do Estado brasileiro, junto à Petrobras e aos norte-americanos”.

No ano passado, Sergio Moro reagiu nas redes sociais, à notícia de que o Conselho Nacional de Justiça decidira abrir uma investigação sobre ele e Gabriela Hardt, ex-juízes titulares da Operação Lava Jato em Curitiba.

Salomão alegou que Moro e Hardt teriam promovido repasse de R$ 2,1 bilhões à Petrobras, entre 2015 e 2019, sem critérios objetivos, antes do trânsito em julgado de parte das ações penais.

Segundo Sérgio Moro, “No fantástico mundo da Corregedoria do CNJ, recuperar dinheiro roubado dos bandidos e devolver à vítima (Petrobras) é crime. Só mesmo no Governo Lula”, escreveu o ex-juiz, hoje senador pelo União Brasil do Paraná.

O acordo de leniência é uma ferramenta de combate à corrupção estabelecida pela Lei Anticorrupção (12.846/2013), que prevê punições menores a companhias que confessam participação em atos ilícitos contra a Administração pública — seria como se fosse uma delação premiada, mas para pessoas jurídicas.

Sérgio Moro condenou Lula a nove anos e seis meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no processo que investigou a compra e a reforma de um apartamento triplex em Guarujá, SP. A sentença foi aumentada pelos desembargadores do TRF-4 para 12 anos e seis meses.

A juíza Gabriela Hardt condenou Lula a 12 anos e 11 meses de prisão no caso da ocultação de bens do sítio de Atibaia.

Luis Felipe Salomão afastou ontem, Gabriela Hardt do cargo de juíza.

Os pagamentos da Secretaria de Comunicação e dos ministérios para os canais da Globo e das afiliadas passaram de R$ 89 milhões em 2022 para R$ 142 milhões no 1º ano do novo governo Lula.

O post Globo tenta fazer parecer que Moro cometeu crime ao devolver dinheiro roubado da Petrobras para a Petrobras apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os desembargadores do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) formaram na noite desta terça-feira (9), em Curitiba, maioria contra a cassação do mandato do senador Sergio Moro (União Brasil-PR).

Quatro dos sete desembargadores, votaram contra os pedidos do PT e do PL que estavam sendo julgados em conjunto.

Foram três desembargadores que seguiram o voto do relator Luciano Carrasco Falavinha Souza e entenderam que as acusações não procedem e que, por isso, Moro deve permanecer no cargo.

Os denunciantes e a Procuradoria Regional Eleitoral podem recorrer da decisão no próprio TRE e ainda no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

O post Sergio Moro salva mandato em julgamento no TRE-PR com maioria de votos contra cassação do senador apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O julgamento de duas ações, de autoria do PT e do PL, contra Sergio Moro (União Brasil-PR) foi suspenso novamente, nesta quarta-feira (3).

Após voto do desembargador Eleitoral José Rodrigo Sade pela cassação e inelegibilidade de Moro, a desembargadora Claudia Cristofani pediu vista da ação e o julgamento será retomado na próxima segunda-feira (8).

O primeiro a votar na sessão do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) foi Sade. Ele divergiu do relator dos processos, desembargador Luciano Carrasco Falavinha, e votou pela cassação e inelegibilidade Moro por 8 anos. Assim, o placar do julgamento ficou em 1 a 1 antes da suspensão.

Claudia Cristofani pediu vista por considerar que é necessário um tempo maior para refletir sobre o caso. Em seguida, o presidente do TRE-PR, que já havia reservado três sessões para análise do caso, disse acreditar que será concluída na próxima segunda (8): “Designo o julgamento para sua conclusão final para a próxima segunda-feira”, disse Sigurd Roberto Bengtsson.

No voto que empatou o placar, Sade considerou que Moro incidiu no ilícito de abuso de poder econômico ao ter acesso a volumosos recursos da campanha presidencial pelo Podemos. Ao desistir de disputar o cargo e concorrer ao Senado pelo União Brasil, o desembargador considerou que Moro usufruiu de um desequilíbrio no pleito, o que caracteriza o ilícito. Ele considerou que, pela magnitude dos gastos, custeados com dinheiro público, não é possível considerar que Moro agiu dentro da legalidade da pré-campanha.

“A existência do abuso é patente. Houve a quebra da isonomia do pleito, comprometendo a sua lisura. Por isso, deve ser reconhecido o abuso de poder econômico. Falando mais alto o dinheiro, quem perde é a democracia”, disse o desembargador.

Nas Ações de Investigação Judicial Eleitoral (Aijes), o PT e o PL acusam Moro de abuso de poder econômico, uso indevido de meios de comunicação ao longo da campanha eleitoral de 2022 e caixa dois.

Se os desembargadores do TRE-PR considerarem as acusações procedentes, a chapa de Moro pode ser cassada e o senador pode, ainda, ficar inelegível por oito anos.

O post Cassação de Moro empatada em 1×1 é suspensa no TRE-PR apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O senador Sergio Moro  (União Brasil) obteve um respiro contra as duas ações que pedem sua cassação e que começaram a ser julgadas às 14h desta segunda-feira (1º), no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR), em Curitiba.

O relator das ações que correm em conjunto, desembargador Luciano Falavinha Souza votou contra a perda do mandato do ex-juiz da Lava Jato. Ele discordou das alegações dos partidos da coligação PT/PCdoB/PV e do PL de que houve gasto excessivo no período da pré-campanha eleitoral.

Em seu voto, Falavinha disse que o PT busca impedir Moro de participar da vida política. Segundo o relator, o partido foi contraditório ao conseguir impedir Moro de concorrer ao Senado pelo estado de São Paulo, entrando com a ação judicial que barrou a mudança de domicílio eleitoral do ex-juiz. Mais tarde, diz o relator, o partido acusou o senador de ter feito gastos excessivos no Paraná.

“Em outras palavras, o investigante [PT] buscou, e conseguiu, impedir eventual candidatura do investigado em outro estado da federação. Depois, afirma que há excesso de gastos no Paraná, porque teria extrapolado aqui o limite previsto em lei. É comportamento contraditório que, ao que parece, busca impedir o investigado de participar da vida política” disse o desembargador.

O relator entendeu que as acusações não procedem e que o cargo conquistado por Moro nas urnas deve ser mantido.

Ex-juiz da Lava Jato, que determinou a primeira condenação por corrupção do atual presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), foi eleito com 1,9 milhão de votos.

Segundo o desembargador relator, as despesas de eventos realizados por Moro em outros estados, durante a pré-campanha à presidência, não podem ser consideradas como pré-campanha ao Senado pelo Paraná, como alegam a Federação Brasil da Esperança – FÉ BRASIL e o Partido Liberal (PL), que pedem a cassação do mandato do senador.

Para o relator, a regra eleitoral é clara e é fundamental a diferenciar as intenções de dois momentos distintos:

“Todas as despesas realizadas pelos investigados quando filiados ao Podemos devem ser vistas sob o viés da pré-campanha presidencial e seus limites. E nelas não se vê nada de relevante a ponto de revelar gasto excessivo ou abuso de poder econômico, porque realizadas para uma eventual e frustrada candidatura à Presidente da República“, afirma a minuta do voto.

O desembargador classificou como “frágeis” as provas apresentadas pela acusação ao longo do processo.

Ao argumentar que Moro não cometeu abuso de poder econômico em sua candidatura vitoriosa ao Senado, em 2022, Falavinha disse que “até as pedras sabem que Sergio Moro não precisaria” de uma pré-campanha presidencial para viabilizar seu nome para o Senado pelo estado do Paraná, dando como exemplo as repercussões da Operação Lava Jato.

O desembargador citou até os bonecos de Olinda e na Esplanada dos ministerios que surgiram antes de qualquer pretensão eleitoral de Moro, por sua fama criada no primeiro julgamento da Lava Jato.

Além do relator, outros seis desembargadores irão votar.

O desembargador José Rodrigo Sade, que será o segundo a votar, pediu mais tempo para analisar o caso, que volta a ser julgado na próxima quarta-feira, dia 3.

O post Relator vota contra cassação de Moro e julgamento é suspenso por pedido de vista no TRE-PR apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), que foi indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), autorizou abertura de inquérito para investigar o senador Sergio Moro (União-PR) e procuradores do Paraná por supostas irregularidades em uma delação premiada fechada pela Justiça Federal paranaense ainda nos anos 2000, quando o parlamentar era juiz.

Esta não é a primeira vez que Toffoli pede investigação contra integrantes da Lava Jato, operação que recuperou bilhões de reais roubados dos cofres públicos.

Em setembro do ano passado, ao anular provas e o acordo de leniência da Odebrecht, em uma decisão que movimenta centenas de processos que envolvem as provas coletadas nesse acordo e que, na prática, pode gerar absolvição de réus, o ministro do STF determinou que os responsáveis pelo acordo fossem investigados.

Desta vez, o inquérito aberto por Toffoli tem como base denúncias e depoimentos do também condenado pela justiça, Tony Garcia, que foi quem fechou a delação premiada com Moro na época e hoje diz que cometeu crimes a mando do ex-juiz, que o teria ordenado gravar autoridades com foro privilegiado.

Garcia foi condenado por fraude no Consórcio Nacional Garibald, no qual era um dos sócios e ficou preso 81 dias, em 2006. Nas acusações que faz agora, diz ter sido usado por Moro e pelos procuradores do Ministério Público Federal em Curitiba para espionar e gravar outros investigados.

Em julho do ano passado, Garcia divulgou nas redes sociais o áudio de uma suposta gravação de conversa com o ex-juiz, na qual os dois falam sobre a sentença que o então magistrado daria a ele.

O empresário fez a denúncia e prestou depoimentos para a Polícia Federal no ano passado. O material embasou o pedido da PGR pela abertura de um inquérito. Agora, com a autorização da abertura de inquérito, Moro e os demais citados terão a oportunidade de se defender. O inquérito corre sob sigilo.
“Bem examinados os autos, verifico, diante da manifestação da Procuradoria-Geral da República que reproduz também a representação formulada pela Polícia Federal, mostra-se necessária a instauração de inquérito neste Supremo Tribunal Federal para investigação sobre os fatos narrados, nos exatos termos em que pleiteados, na medida em que demonstrada a plausibilidade da investigação de condutas, em tese, tipificadas como crime”, escreveu Toffoli, na decisão.

Moro nega qualquer irregularidade e sempre busca desqualificar as acusações de Tony Garcia, que classifica como perseguição. Veja nota divulgada nesta segunda-feira (15) pela assessoria do senador:

O senador informa que sua defesa não teve acesso aos autos e reafirma que não houve qualquer irregularidade no processo de quase vinte anos atrás. Nega, ademais, os fatos afirmados no fantasioso relato do criminoso Tony Garcia, a começar por sua afirmação de que “não cometeu crimes no Consórcio Garibaldi”.

O post Toffoli abre inquérito contra Moro com acusações de Tony Garcia, outro condenado pelo senador quando foi juiz apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Advocacia Geral da União (AGU) pretende abrir processos administrativo contra os procuradores da Lava Jato e contra o ex-juiz e atual senador Sergio Moro (União-PA) para apurar a responsabilidade civil pelo uso de provas ilícitas para punir e causar prejuízos à União e outros agentes.

A determinação foi feita pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), na decisão que ele anulou provas da força-tarefa e afirmou que a prisão do presidente Lula foi uma “armação”.

O ministro da AGU, Jorge Messias, o “Bessias” apontado pela Lava Jato como a pessoa que levaria um documento assinado pela então presidente Dilma Rousseff para Lula, dando posse a ele como ministro para escapar de eminente prisão, pretende dar imediato cumprimento à decisão.

Agora, o ministro Dias Toffoli, alçado ao STF por Lula determinou que “intime-se a AGU para que proceda à imediata apuração para fins de responsabilização civil pelos danos causados” pelo apontado uso de provas ilícitas.

A AGU vai apurar a responsabilidade de todos agentes públicos que possam ter “concorrido” para os “desvios judiciais”. Entre eles, os procuradores da Lava Jato e o ex-juiz Sergio Moro.

A decisão de Toffoli faz várias críticas abertas à Lava Jato, entre elas a de que houve “armação” da força-tarefa e que a prisão de Lula foi um dos “maiores erros judiciários da história do país”. 

“Pela gravidade das situações estarrecedoras postas nestes autos, somadas a outras tantas decisões exaradas pelo STF e também tornadas públicas e notórias, já seria possível, simplesmente, concluir que a prisão do reclamante, Luiz Inácio Lula da Silva, até poder-se-ia chamar de um dos maiores erros judiciários da história do país. Mas, na verdade, foi muito pior. Tratou-se de uma armação fruto de um projeto de poder de determinados agentes públicos em seu objetivo de conquista do Estado por meios aparentemente legais, mas com métodos e ações contra legem”, diz na decisão o ministro, ex-advogado de Lula e indicado por ele ao Supremo.

O post AGU vai processar Moro e procuradores da Lava Jato apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) proibiu o juiz Eduardo Appio, da 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pelas decisões que envolvem a Lava-Jato, de emitir resoluções ligadas à operação Lava Jato, de emitir resoluções ligadas à operação nos casos em que possam ser feitas análises sobre suposta parcialidade dos magistrados.

Com a medida, o desembargador Carlos Eduardo Thompson anulou o despacho de Appio que declarou parcialidade do ex-juiz Sérgio Moro, atualmente senador pelo União Brasil, ao julgar o ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral. Por causa da ação de Appio, Cabral teve sua prisão preventiva revogada em maio deste ano.

Em sua decisão, o desembargador Thompson Flores afirmou que o TRF-4 já havia proibido Appio de “emitir decisões nos casos relacionados à Operação Lava-Jato nos quais exceções de suspeição fossem apresentadas ou pudessem ser arguidas”. “Appio anulou todas as decisões de Moro contra Sérgio Cabral, apesar de o TRF-4 já ter imposto restrições à emissão de novas decisões nos casos relacionados à Operação Lava Jato, nos quais fosse apresentada uma exceção de suspeição contra ele, sem análise do mérito”, escreveu Thompson Flores.

Na ação, o desembargador atendeu a um pedido de liminar do Ministério Público Federal, que entrou uma correição parcial, medida que busca corrigir tumulto processual, contra Appio. Segundo o órgão, a decisão do juiz foi emitida antes da análise da exceção de suspeição apresentada pela defesa de Cabral contra Moro.

O post TRF4 proíbe juiz de decidir sobre suposta parcialidade de Moro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A vice-procuradora-geral da República, Lindôra Araújo, denunciou hoje (17) o senador Sergio Moro (União-PR) ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo crime de calúnia.

Em vídeo divulgado nas redes sociais no último fim de semana, Moro aparece em uma conversa com pessoas não identificadas. Durante o diálogo, o parlamentar afirmou: “Não, isso é fiança, instituto…para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.

Para Lindôra Araújo, Moro acusou o ministro de “negociar a compra e a venda de decisão judicial para a concessão de habeas corpus”.

“Ao atribuir falsamente a prática do crime de corrupção passiva ao ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, o denunciando agiu com a nítida intenção de macular a imagem e a honra objetiva do ofendido, tentando descredibilizar a sua atuação como magistrado da mais alta Corte do país”, escreveu a procuradora.

A denúncia foi motivada por uma representação feita pelo advogado de Mendes após o vídeo com a fala de Moro circular na imprensa e nas redes socais.

O post PGR denuncia Moro ao Supremo por calúnia contra Gilmar Mendes apareceu primeiro em BSB REVISTA.