Uma juíza federal americana anulou, nesta sexta-feira (21), o congelamento da emissão de vistos de residência permanente nos Estados Unidos imposta a 75 países, incluindoo Brasil.

A medida, em vigor desde 21 de janeiro, suspendia o processamento de vistos de imigrante, que permitem a entrada temporária no país, para solicitações feitas por cidadãos de países como a Rússia e o Irã.

O Departamento de Estado havia justificado a decisão alegando que os imigrantes destes países representam “um alto risco de depender de assistência social ou de se tornarem um peso para as finanças públicas”.

“Visto americano é um privilégio, não um direito’, disse uma porta-voz do governo dos EUA na época.
No entanto, na decisão, Jeannette Vargas, de um tribunal de Nova York, declarou que a política é “contrária à lei” e que excede a “autoridade legal” do secretário de Estado, Marco Rubio.

A juíza afirmou que os funcionários consulares foram equivocadamente instruídos a recusar vistos de imigração baseados apenas no país de origem do demandante, mesmo quando se havia determinado que a pessoa cumpria os demais requisitos.

A decisão revoga qualquer negativa de visto baseada exclusivamente nesta política, mas o governo ainda pode apresentar recurso.

Desde seu retorno ao poder, Trump prioriza o combate à imigração ilegal, com deportações em massa de imigrantes sem documentos, mas também restringiu de maneira significativa a entrada legal de estrangeiros.

Várias medidas emblemáticas do governo foram anuladas pelos tribunais.

No início de junho, um juiz federal anulou a taxa de 100 mil dólares para vistos de trabalho, muito utilizada no setor de tecnologia.

No final de junho, a Suprema Corte anulou um decreto emitido por Trump no primeiro dia de seu segundo mandato que eliminava a cidadania por direito de nascimento para filhos de imigrantes sem documentos, com o objetivo de acabar com o que ele considerava um incentivo à imigração ilegal.

O post Juíza anula suspensão de vistos imposta por governo Trump que atingia Brasil e 74 países apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta quarta-feira (19) que está lançando uma “guerra econômica” contra o Irã. Ele também ameaçou punir qualquer país que ajudar a manter a economia iraniana funcionando.

Trump afirmou que irá promover a “operação econômica mais devastadora já adotada contra qualquer país”. Segundo ele, a campanha será uma forma de “guerra econômica” e de isolamento do Irã em uma escala sem precedentes.

“QUALQUER país que permita que suas instituições financeiras, empresas, aeroportos ou órgãos governamentais forneçam qualquer tipo de apoio ao Irã também enfrentará CONSEQUÊNCIAS ECONÔMICAS ENORMES”, publicou em sua rede social.

Trump afirmou ainda esperar que todos os aliados dos Estados Unidos trabalhem para “isolar” e “derrotar” a “ameaça iraniana”.

O presidente disse que a medida está sendo adotada por causa da falta de um acordo com o Irã. Os dois países começaram a negociar a interrupção do programa nuclear iraniano no início do ano. O fracasso nas conversas provocou uma guerra.

Há dúvidas sobre a efetividade de uma guerra econômica contra o Irã. O país já é alvo de uma série de sanções, que dificultam o comércio com outras nações.

Além disso, em janeiro, Trump já havia anunciado uma tarifa de 25% para qualquer país que fizesse negócios com o Irã.

Mesmo sob sanções, porém, o Irã mantém uma grande rede de parceiros comerciais, principalmente por ser um importante produtor de petróleo. Apenas em 2022, segundo o Banco Mundial, o Irã enviou produtos para 147 países.

Atualmente, a China é o principal parceiro comercial do Irã. Em 2022, o país exportou US$ 22 bilhões em produtos para os chineses. Já as importações chegaram a US$ 15 bilhões.

Em segundo lugar aparece a Índia. Nos primeiros dez meses de 2025, o comércio entre os dois países somou US$ 1,34 bilhão. As principais exportações indianas para o Irã incluem arroz, frutas, verduras, medicamentos e outros produtos farmacêuticos.

A lista de grandes parceiros comerciais do Irã também inclui Alemanha, Coreia do Sul e Japão, países que são aliados dos Estados Unidos.

O Irã não figura entre os 20 principais parceiros comerciais do Brasil, segundo dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC). No entanto, é um dos principais destinos brasileiros no Oriente Médio.

Em 2025, empresas brasileiras importaram US$ 84,5 milhões do país, principalmente ureia, pistache e uvas secas. Já as exportações somaram US$ 2,9 bilhões, com destaque para milho, soja e açúcar.

O post Trump anuncia ‘guerra econômica’ e ameaça países que ajudarem o Irã apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo dos Estados Unidos anunciou nesta terça-feira (4) que revogou o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti.

Viotti está à frente da representação brasileira em Washington desde 2023, quando foi indicada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao posto. Com isso, ela se tornou a primeira mulher a chefiar a Embaixada do Brasil nos EUA.

Segundo o Departamento de Estado norte-americano, a medida é uma resposta à demora das autoridades brasileiras em conceder o aval diplomático para que Daniel Perez assuma a embaixada dos EUA no Brasil.

A revogação do visto não significa a expulsão da diplomata. Segundo o governo norte-americano, ela poderá permanecer nos EUA, mas sem um visto válido. O órgão disse ainda que o documento poderá ser restabelecido caso o Brasil conceda o aval diplomático ao indicado dos EUA para Brasília.

Perez foi indicado ao cargo de embaixador dos EUA no Brasil em junho. Há duas semanas, a indicação dele recebeu o aval de uma comissão do Senado norte-americano, mas ainda precisa ser aprovada pelo plenário da Casa.

Antes de um embaixador assumir o posto, o país que irá recebê-lo precisa autorizar a indicação. Segundo o Departamento de Estado, o Brasil ainda não concedeu esse aval.

O governo americano alega que as autoridades brasileiras sinalizaram que a autorização só deve ser dada após as eleições presidenciais de outubro. O Departamento de Estado disse ainda não descartar outras medidas.

Washington e Brasília enfrentam uma crise nas relações diplomáticas que vem se acirrando nos últimos meses, em meio aos acenos positivos do governo Trump à família Bolsonaro e ao temor do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre uma possível interferência dos EUA nas eleições do Brasil.

No fim de julho, o Itamaraty negou visto para dois oficiais norte-americanos que viriam ao Brasil com o objetivo de verificar o sistema eleitoral.

O post Trump revoga visto da embaixadora do Brasil nos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os Estados Unidos confirmaram nesta quarta-feira (15) uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, com início de vigência em 22 de julho, em mais uma escalada da ofensiva comercial contra o Brasil.

Ao anunciar a decisão de aplicar tarifas de 25% sobre uma série de produtos brasileiros exportados aos EUA, o secretário de Estado americano Marco Rubio afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “priorizou seu próprio ego em detrimento de um acordo que vise o bem-estar do povo brasileiro”.

Rubio disse que a taxação é o preço que o Brasil paga pelo comportamento de Lula.

A medida atinge parte das exportações nacionais e foi anunciada após uma investigação que reuniu críticas ao Pix, ao desmatamento, à pirataria, ao etanol e a práticas ligadas a comércio digital e propriedade intelectual.

No centro da disputa está a tentativa do governo americano de enquadrar o Brasil em supostas práticas “desleais” que, segundo Washington, prejudicariam empresas norte-americanas há anos. A inclusão do Pix no pacote causou forte reação porque o sistema se tornou um símbolo da infraestrutura pública brasileira e da ampliação do acesso a pagamentos eletrônicos no país.

O desmatamento também foi usado como justificativa para a tarifa. Na leitura dos EUA, a suposta tolerância brasileira com a destruição florestal cria distorções comerciais e afeta a concorrência, especialmente em setores ligados ao agronegócio e à cadeia de produtos florestais. A ofensiva, porém, vai além da pauta ambiental e alcança temas estratégicos da soberania regulatória brasileira.

A decisão americana foi recebida em Brasília como um ataque direto à economia nacional e à autonomia do país. O governo Lula já admite recorrer à Lei da Reciprocidade Econômica, instrumento aprovado para responder a barreiras e retaliações comerciais impostas por outros países.

A medida também acirra o conflito político entre os dois governos. Em vez de abrir caminho para negociação, a tarifa de 25% reforça o uso do comércio como arma de pressão geopolítica, misturando disputa econômica, interesses empresariais e forte componente ideológico.

O post EUA confirmam tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e acusam Lula de priorizar próprio ego apareceu primeiro em BSB REVISTA.

“O Estreito de Ormuz está aberto e permanecerá aberto, com ou sem o Irã. Os EUA serão, a partir deste momento, conhecidos como “o guardião do Estreito de Ormuz”, mas, como tal, e por uma questão de justiça, serão reembolsados ​​em 20% de toda a carga transportada, por todos os custos necessários para garantir a segurança desta região tão instável do mundo”, afirmou o republicano em publicação.

A medida amplia a tensão em uma das rotas marítimas mais importantes do mundo, por onde passa parte relevante do petróleo transportado globalmente.

Segundo relatos publicados pela imprensa internacional, o bloqueio americano passou a atingir navios que entram e saem de portos iranianos, enquanto a Casa Branca sustenta que a ação faz parte da pressão sobre Teerã em meio ao impasse sobre segurança regional e energia.

O Irã reagiu de forma dura. Autoridades do país classificaram a medida como ilegal, provocativa e equivalente a pirataria, além de ameaçarem responder a qualquer tentativa de cerco naval com retaliação contra alvos ligados aos Estados Unidos e a seus aliados no Golfo.

O Estreito de Ormuz é considerado estratégico para o mercado global de energia, já que concentra parte significativa do transporte marítimo de petróleo e gás. Qualquer bloqueio ou cobrança adicional na passagem tende a gerar impacto imediato nos preços internacionais e a elevar o risco de confronto na região.

O post Trump diz que EUA cobrarão taxa de 20% em Ormuz e reativarão bloqueio naval ao Irã, que reage apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os Estados Unidos lançaram novos ataques contra o Irã nesta quarta-feira (8), informou o Comando Central das Forças Armadas americanas (Centcom). Explosões foram registradas nas cidades de Bushehr, Bandar Abbas e Sirik, no litoral do país, segundo a imprensa iraniana.

Horas antes, Trump já havia ameaçado o Irã: “Vamos atacá-los com força esta noite”, disse. De acordo com o Centcom, o objetivo da ação é reduzir a capacidade iraniana de ameaçar a navegação no Estreito de Ormuz, uma das principais rotas marítimas para o transporte de petróleo no mundo.

O governo norte-americano também afirmou que responsabiliza o Irã pelos recentes ataques contra navios comerciais e tripulações civis que navegavam pela região.

O Centcom informou que, “sob orientação do comandante em chefe”, as forças americanas começaram a realizar novos bombardeios para “reduzir ainda mais a capacidade do Irã de ameaçar a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz”.

A imprensa estatal iraniana afirmou que as Forças Armadas estão prontas para lançar um ataque “massivo” contra bases militares dos Estados Unidos no Oriente Médio. O bombardeio deve começar em breve.

“Vou dar um pequeno aviso: vamos atacá-los com força esta noite”, disse Trump a jornalistas. “Se for preciso, cortaremos o sistema de energia elétrica e as estações de tratamento de água, mas não queremos isso.”

O post Trump cumpre ameaça e EUA atacam novamente Irã após fim de cessar-fogo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu nesta terça-feira (30) manter uma interpretação ampla da cidadania por nascimento, rejeitando assim a ordem executiva assinada pelo presidente Donald Trump que declarava que filhos de imigrantes ilegais ou turistas não eram cidadãos americanos.

A decisão ocorreu no âmbito do julgamento conhecido como “Trump x Barbara”. A mulher, que teve o sobrenome preservado, é uma imigrante hondurenha residente de New Hampshire e que moveu uma ação contra o governo ao saber que estava grávida do quarto filho e que ele nasceria em território norte-americano, mas sem direito à cidadania.

Por 6 votos a 3, os juízes da Corte confirmaram um entendimento consolidado da 14ª Emenda da Constituição e concluíram que qualquer pessoa nascida no país, com exceções muito limitadas, é cidadã dos Estados Unidos.

Trump não havia se pronunciado publicamente sobre a decisão da Suprema Corte até a última atualização desta reportagem. No entanto, horas antes do veredito ele republicou em suas redes sociais uma reportagem que afirmava que “seus esforços para limitar a cidadania por nascimento podem ter sucesso com ou sem a Suprema Corte”.

Historicamente, os Estados Unidos concedem cidadania pelo princípio de “jus soli”, ou direito de solo: todos os que nascem no território americano são cidadãos americanos, incluindo filhos de turistas ou imigrantes. As exceções são poucas e pontuais, como para filhos de diplomatas de outros países em serviço nos EUA.

O post Suprema Corte dos EUA mantém direito à cidadania por nascimento apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Após viajar léguas de um continente ao outro para poder falar com o presidente dos EUA, Donald Trump, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teve de pagar mais um mico internacional.  Lula acabou tendo que rebater, nesta quarta-feira (17), declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que criticou o cenário político brasileiro após o julgamento do ex-deputado Eduardo Bolsonaro.

Trump afirmou em entrevista coletiva após o G7, que o Brasil “está meio desagradável” e criticou a condenação de Eduardo Bolsonaro, confundindo-o com Flávio Bolsonaro, apontado como possível candidato à Presidência da República.

“Tornou-se um país um pouco complicado, não é? Politicamente. Tem sido um pouco perigoso politicamente” disse Trump sobre o Brasil.

“Tem sido desagradável. Ouvi dizer que prenderam alguém que está concorrendo a um cargo hoje. Fiquei sabendo disso depois que saímos. Eu tinha acabado de me despedir dele [Lula] e ouvi dizer que prenderam o Bolsonaro Jr. Ele estava indo bem nas pesquisas, e o prenderam porque ele deu uma declaração no Texas. Prenderam ele, ou querem prender ele”, declarou o presidente norte-americano.

Em entrevista coletiva, também em Genebra, na Suíça, após sua participação na reunião do G7, Lula afirmou que Trump “não tem o direito” de se meter nas eleições brasileiras, independentemente de suas preferências eleitorais.

“Eu acho que ele tem o direito de ter as preferências eleitorais dele, as preferências ideológicas dele. Eu só espero que ele não fira o Código de Ética entre as nações que querem ser respeitadas em sua soberania. Só espero isso. Para mim, ele pode continuar gostando do Bolsonaro, do pai, do filho, do neto, não tem problema. É um problema dele. Afinal de contas, gosto não se discute. Agora, não se meta nas eleições do Brasil, porque as eleições do Brasil são um problema do Brasil”, disse Lula.

A confusão de Trump entre os filhos de Bolsonaro ocorre um dia depois de a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenar o deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL) por tentativa de interferir no julgamento do pai que o condenou por trama golpista. Eduardo foi condenado a quatro anos e dois meses de prisão.

O post Lula corre atrás, é ignorado, criticado e rebate Trump: “não se meta nas eleições do Brasil” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenou por unanimidade, nesta nesta terça-feira (16), o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP)  por coação no curso do processo. Eduardo foi condenado por ter atuado para interferir no julgamento em que seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), foi condenado por tentativa de golpe de Estado.

Eduardo Bolsonaro foi condenado a quatro anos e dois meses de prisão e o pagamento de 50 dias multa, um dia multa equivale a dois salários mínimos. A pena deverá começar a ser cumprida em regime semiaberto.

O ministro Alexandre de Moraes, relator do processo na Primeira Turma do STF, votou pela condenação e foi acompanhado pelos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino, que é o presidente da Primeira Turma.

Moraes entendeu que há elementos que comprovam que Eduardo Bolsonaro praticou o crime de coação no curso do processo, como acusou a Procuradoria Geral da República (PGR).

Eduardo Bolsonaro é acusado de promover junto ao governo Donald Trump, dos Estados Unidos, ações para criar um clima de instabilidade e temor, ameaçando e projetando retaliações estrangeiras contra ministros do STF e o Brasil.

O objetivo das ações do deputado cassado no exterior, segundo a PGR, era tentar impedir que o ex-presidente Jair Bolsonaro fosse condenado na chamada trama golpista. Bolsonaro foi condenado a mais de 27 anos de prisão e cumpre prisão domiciliar.

Alexandre de Moraes que chegou a sfrer sanções dos EUA, rebateu uma preliminar da defesa de Eduardo que alegava que ele estava protegido pela liberdade de expressão e pela imunidade parlamentar.

“Não é função de deputado federal brasileiro fazer lobby no exterior contra o próprio país. Mesmo que estivesse no exercício do mandato e não licenciado, mesmo que estivesse no exercício, não estaria acobertado pela imunidade parlamentar”, afirmou.

Durante sua fala, o defensor público federal Esdras dos Santos Carvalho defendeu que não cabe, no caso do processo de Eduardo Bolsonaro, a citação por edital. Segundo ele, deveria ser por carta rogatória.

“Se ele tem um destino certo no exterior, valeria carta rogatóra. Por quê? Porque impediu o réu de ser formalmente comunicado da citação que está sendo feita em juízo”, declarou Esdras dos Santos Carvalho.

Para o representante da DPU, Moraes não poderia atuar no julgamento por ser uma das autoridades atingidas pelas sanções impostas pelos Estados Unidos.

Donald Trump aplicou, em julho do ano passado, as sanções da Lei Magnitsky ao ministro Alexandre de Moraes acusando-o de violar direitos humanos e limitar a liberdade de expressão. As sanções foram revogadas depois.

O post STF condena Eduardo Bolsonaro a prisão por coação em processo contra Bolsonaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Nesta terça-feira (9) o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acusou o Irã de derrubar um helicóptero americano perto do Estreito de Ormuz e afirmou que os EUA “precisarão responder” ao ataque iraniano.

“Acabo de ser informado por nossas Grandes Forças Armadas que, na noite passada, os iranianos derrubaram um de nossos helicópteros Apache altamente sofisticados enquanto patrulhava sobre o Estreito de Ormuz. Havia dois pilotos a bordo, e ambos estão seguros e sem ferimentos. Mesmo assim, os Estados Unidos devem, necessariamente, responder a este ataque”, afirmou Trump em publicação na rede social Truth Social.

Um drone iraniano teria atingido o helicóptero, causando a queda. A investigação sobre o incidente ainda não determinou, no entanto, se o ataque do drone contra o Apache foi intencional.

Após a postagem de Trump, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, publicou uma mensagem em uma rede social em tom desafiador. Sem citar diretamente o helicóptero, Araghchi sugeriu que “para reduzir o risco”, os EUA deveriam se retirar da região.

“Forças estrangeiras que se encontram nas proximidades do nosso território estão sob risco constante devido a seus próprios erros humanos, simples acidentes ou à possibilidade de serem atingidas por fogo cruzado. Para reduzir esse risco, a melhor solução é que se retirem. Preferimos a linguagem da diplomacia, mas também falamos outras línguas”.

O helicóptero Apache operava na região do Estreito de Ormuz quando caiu por volta das 18h30 de segunda-feira, segundo o Comando Central do Exército dos EUA. Os dois tripulantes foram resgatados em condição estável cerca de duas horas depois do incidente.

O capitão Tim Hawkins, porta-voz da pasta, afirmou que o resgate dos soldados ocorreu na água e foi feito com um barco-drone não tripulado. Ainda não se sabe o modelo do equipamento, apenas que tem cerca de sete metros de comprimento.

Segundo os norte-americanos, esse teria sido o primeiro helicóptero Apache perdido pelos EUA durante a guerra no Oriente Médio, que perdura desde 28 de fevereiro. Anteriormente, o exército norte-americano sofreu perdas de drones na região.

O AH-64 Apache é o principal helicóptero de ataque do Exército dos EUA, que o considera um dos mais avançados do mundo. O modelo entrou em serviço em 1984, pode voar a até 365 km/h, dependendo do modelo e pode carregar até 22 mísseis de precisão e de autodefesa e outros 76 foguetes não guiados em canhões de disparo rápido.

O post Trump acusa Irã de derrubar helicóptero em Ormuz e diz que EUA ‘precisam responder’ apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Vamos direto ao ponto: Trump mente sobre trabalho escravo. Lula mente sobre quem sabotou as negociações. Ambos escondem interesses por trás de narrativas falsas, espalhadas e compartilhadas por fanáticos das extremas esquerda e direita, enquanto o Brasil todo pode pagar o preço.

As Mentiras de Trump

Trump acusa o Brasil de trabalho escravo na pecuária e impõe uma tarifa de 12,5% por isso. Mas não taxa a carne bovina — o principal produto dessa cadeia e que os a.ericanos precisam. Como condenar trabalho escravo na pecuária e poupar sua maior exportação? Resposta: não é moralidade, é interesse econômico. O relatório do USTR até alega que a carne brasileira teve vantagem porque a China não proibiu importação de carne com trabalho forçado.

Trump também diz que o Brasil cobra tarifas altas sobre produtos americanos, mas omite que produtos dos EUA de maior volume entram no Brasil com cobrança comum à outras nações. A narrativa é convenientemente seletiva.

A alegação de comércio digital injusto cita o Pix como barreira comercial, mas o Pix é sistema de pagamento, não de barreira comercial. O pix pode sim afetar grandes lucradores americanos como Visa e Mastercard. Pix é gratis.

As Mentiras de Lula

Lula acusa os bolsonaros de sabotarem as negociações com os EUA, criando obstáculos internos que comprometeriam a posição do Brasil. Essa é a narrativa do governo: culpar o bolsonarismo por supostas interferências políticas nos EUA. É mentira.

A verdade é que foi o próprio governo Lula que bloqueou o consenso na OMC em março de 2026, impedindo a prorrogação da moratória sobre taxas alfandegárias para transmissões eletrônicas. Essa decisão irritou profundamente o chefe do USTR e foi o gatilho direto para o tarifaço. Ao culpar os bolsonaros, Lula transfere para a oposição a responsabilidade por uma escolha deliberada de sua própria equipe diplomática e econômica. É a tática clássica do bode expiatório: apontar para o inimigo político enquanto evade das próprias responsabilidades, embora os EUA citem nos textos as barbaridades criminosas de Alexandre de Moraes e Fias Toffoli, ex-advogado chave de cadeia do PT que virou ministro por mãos de Lula.

Lula mantém mentira, mas corre atrás de resolver o que na verdade causou tarifaço

Lula também diz que “o Brasil não é um problema para os Estados Unidos”, mas bloqueou acordo global sobre e-commerce que Washington queria. A nova posição brasileira — retirar o veto — será comunicada nas negociações sobre tarifas, como concessão à pressão americana. O governo tenta esconder que cede, mas está caindo.

A Verdade Nua e Crua

O gatilho real do tarifaço: Brasil vetoou acordo de e-commerce na OMC. O governo Trump quer expandir comércio digital sem barreiras alfandegárias — isso beneficia gigantes tecnológicas americanas. O Brasil defende interesses de países em desenvolvimento que querem poder taxar transmissões eletrônicas. Não é sobre moralidade, é sobre dinheiro.

A investigação da Seção 301 do USTR cita especificamente:

• Acesso ao mercado de etanol — Brasil é líder mundial em etanol de cana, EUA querem competir
• Propriedade intelectual — proteção de patentes de empresas americanas
• Medidas anticorrupção — que podem afetar investimentos americanos

São interesses econômicos concretos, não princípios morais.

As tarifas de 25% mais 12,5% funcionam como alavanca para forçar o Brasil a ceder em múltiplas frentes: comércio digital, acesso a mercados e alinhamento geopolítico. O trabalho escravo é justificativa moral conveniente e mentirosa de Trump, mas a exclusão da carne bovina revela a seletividade política por trás da retórica humanitária.

Hipocrisia de Ambos os Lados

Trump usa moralidade seletiva para vender protecionismo econômico agressivo— condena trabalho escravo mas não taxa carne. Lula usa culpa política para não assumir sua responsabilidade por seu veto — aponta os bolsonaros enquanto sua equipe tomou a decisão que irritou Washington.

Ambos escondem interesses por trás de retórica. Trump esconde proteção ao etanol americano e expansão de mercado digital. Lula esconde pressão diplomática e necessidade de evitar danos às exportações.

O Dilema Real do Brasil

O Brasil enfrenta a escolha clássica: ceder em e-commerce para evitar danos econômicos imediatos ou manter posição na OMC e arcar com tarifas que prejudicam exportações por anos.

O prazo para avanços nas negociações termina em 15 de julho. O governo prepara o projeto de lei da reciprocidade como carta na manga. Agora o Brasil acena aos EUA para retirar o veto ao acordo — movimento de realismo diplomático que evita assumir publicamente que cedeu à pressão.

A verdadeira questão não é se o Brasil combate trabalho escravo — o país tem compromissos internacionais claros e isso é inegociável. A questão é quanto o Brasil está disposto a pagar em soberania comercial para evitar protecionismo americano disfarçado de moralidade.

Não Confie em Nenhuma das Duas Versões

Trump mente sobre trabalho escravo para esconder protecionismo. Lula mente sobre bolsonaros para esconder seu próprio veto na OMC. Nenhuma das versões oficiais merece credibilidade.

O post Mentiras de Lula e Trump sobre tarifaços iludem só fanáticos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Trump afirmou que foi “muito bom” receber o senador e destacou qualidades pessoais do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

“Foi muito bom ter Flávio Bolsonaro no Salão Oval da Casa Branca — um jovem inteligente que ama muito o seu país, o Brasil!”, escreveu o presidente norte-americano.

Flávio Bolsonaro foi recebido pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na terça-feira da semana passada, dia 26 de maio. No dia seguinte, ele se encontrou também com Marco Rubio, secretário de Estado, e com JD Vance, vice-presidente.

A publicação de Trump acontece em meio ao aumento das tensões entre as diplomacias do Brasile dos EUA. Na noite dessa segunda-feira, o governo dos Estados Unidos anunciou uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros, sob a alegação de práticas consideradas prejudiciais ao comércio norte-americano.

Flávio Bolsonaro afirmou em entrevista que pediu ao presidente norte-americano para não taxar o Brasil.

“Nas três reuniões que nós tivemos, com o presidente Trump, o vice-presidente [J.D.] Vance e o secretário de Estado, Marco Rubio, eu pedi expressamente: não taxem as empresas brasileiras. É um pedido que eu fiz, expresso, a eles”, afirmou Flávio Bolsonaro em entrevista à Rádio Itatiaia, de Minas Gerais.

O post Trump publica foto com Flávio Bolsonaro e diz: “Jovem inteligente que ama muito o seu país” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) levou um cartaz que dizia: “O PIX é do Brasil” para um evento nesta terça-feira (2) em Catalão, Goiás.

O presidente reagiu à conclusão da investigação do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), que propõe taxar em 25% as importações brasileiras, como punição às práticas consideradas “desleais”. Durante discurso, o petista criticou declarações feitas pelos filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Lula justificou o ato diante das medidas anunciadas pelos Estados Unidos de impor um novo tarifaço a produtos brasileiros. Segundo Lula, o PIX” assusta” os americanos.

Durante o discurso, Lula cobrou do presidente norte-americano Donald Trump uma reunião e afirmou que espera um telefonema para que Trump explique as medidas anunciadas.

“Viram que eu entrei aqui com essa faixa: “O PIX é do Brasil. É porque ontem, o presidente americano, numa atitude intempestiva — porque nós estávamos negociando depois da minha visita ao presidente Trump — de forma intempestiva, anunciaram um aumento de taxação das coisas brasileiras para 25%, com base numas mentiras”, afirmou.

As declarações de Lula sobre o pix ocorreram durante um evento de inauguração do Hospital Universitário da Universidade Federal de Catalão.

Mais cedo, em um outro evento na cidade, quando inaugurou a sede definitiva do Instituto Federal Goiano, Lula afirmou que os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro são “piores” que o próprio ex-presidente ao associá-los a ameaça de um novo tarifaço.

Lula também chamou os filhos de Bolsonaro de traidores da pátria.

“Esses filhos do Bolsonaro conseguem ser pior do que ele, e são, na verdade, vendilhões da pátria. Foram pedir para que um país estrangeiro se intrometesse nas decisões brasileiras”, disse.

Na proposta do USTR , o governo norte-americano faz uma série de críticas ao sistema de pagamento instantâneo brasileiro, o Pix, e ao Banco Central, entre outros pontos. Agora, o resultado da investigação será submetido a audiências públicas — a primeira está marcada para 6 de julho. A decisão final sobre a adoção do tarifaço caberá ao presidente dos EUA.

O post Lula reage à proposta de tarifaço dos EUA e sobe tom contra Bolsonaros apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se manifestou nesta sexta-feira (29) sobre a decisão do Departamento de Estado dos Estados Unidos (EUA) de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas estrangeiras.

“Estou muito triste hoje com a notícia de que o secretário dos Estados Unidos, um tal de Marco Rubio, disse que os nossos criminosos aqui são terroristas e que os americanos podem fazer intervenção. Por que eu estou triste? Primeiro, porque esse tal de Comando Vermelho e esse tal de PCC são terroristas para as comunidades e para a sociedade brasileira”, declarou.

Lula depois de disse que o governo brasileiro pretende combater internamente o crime organizado, depois de quase 17 anos de poder do PT nos últimos 22 anos, e que não vai aceitar intervenções internacionais, após o anúncio dos Estados Unidos de classificar facções criminosas como organizações terroristas estrangeiras.

O mandatário brasileiro prosseguiu: “Eles incomodam as famílias, eles incomodam o bairro, eles incomodam as cidades, eles roubam tudo a que o povo tem direito, e o direito de o povo viver livremente. Então, eles são terroristas, e nós vamos combatê-los aqui dentro. […] Nós não aceitamos ser tratados como muleques. Nós não aceitamos sermos tratados como se fosse uma republiqueta”.

Nessa quinta-feira (28), o Departamento de Estado dos EUA, chefiado por Marco Rubio, anunciou que vai classificar as facções brasileiras Comando Vermelho (CV) e Primeiro Comando da Capital (PCC) como terroristas.

“Eu tenho preocupação, porque temos muitos minerais críticos, terras raras, muitos minérios e ainda temos muito ouro, ainda temos muito ouro, ainda temos miuto diamante, temos a maior floresta tropical do mundo”, afirmou.

“Daqui a pouco vão dizer: a Amazônia é nossa. Não”, prosseguiu. O petista então disse: “Eu não falo grosso com a Bolívia e fino com os Estados Unidos. Eu falo educadamente com os dois porque eu quero respeito e preciso ter respeito para respeitá-los. Então, não brinquem, não brinquem com a soberania desse país, não brinquem com a nossa democracia e não duvidem das coisas que nós fazemos aqui nesse país”.

Minutos antes da fala, o Planalto divulgou uma nota em que reforça as ações do governo no combate ao crime organizado.

O texto afirma que é “deplorável” que “mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil”, como já fizeram com o tarifaço.

Possíveis efeitos da decisão dos EUA

A ofensiva do governo dos Estados Unidos contra o PCC e o CV, agora classificados por Washington como organizações terroristas, está fundamentada em duas legislações norte-americanas e podem implicar consequências para o Brasil.

Especialistas avaliam que a classificação anunciada nessa quinta-feira (28) pelo Departamento de Estado dos EUA pode fazer pressão sobre o Brasil, com instrumentos para a imposição de sanções e, eventualmente, até o uso da força. São esses efeitos que causam receio ao governo Lula, que se opõe à proposta.

O post Lula diz que “Não aceitamos ser tratados como moleques” após PCC e CV serem classificados como terroristas pelos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Um crítico da política externa de Donald Trump, mas um fracasso interno no combate à maior facção narcoterrorista nacional, o PCC, o promotor
Lincoln Gakiya tem até razão ao apontar perigos de externalização e dos efeitos simbólicos de uma lista estrangeira. Criticar a iniciativa internacional é legítimo, mas o problema é que essa crítica chega de alguém cuja atuação de 20 anos não reverteu a situação: o PCC não só não foi combatido como deveria, mas se fortaleceu, enraizou-se em prisões e ruas, e transformou bairros inteiros e cidades em territórios de medo. Questionar Trump e Flávio é válido; admitir falhas próprias deveria ser imperativo. Gakiya passou 20 anos enxugando gelo.

A expansão, enquanto o Estado hesitava em duas décadas de investigações, operações e denúncias, fez o PCC deixar de ser facção prisional para virar poder multifacetado: controla rotas, impõe taxas, comanda logística e ordena violência de dentro de cadeias, isso sem falar no poderio econômico com infiltrados na política e ao menos R$ 26 bilhões circulando no Mercado Financeiro, sóna Faria Lima.

Comerciantes são ameaçados dioturnamente e pagam por “proteção”, testemunhas se calam por medo, jovens entram nas redes do crime por falta de alternativas reais. A decisão americana pode provocar consequências diplomáticas — mas não resolve de imediato a rotina de coerção e extorsão nas periferias brasileiras. Por enquanto.

Gakiya critica a manobra política de Flávio Bolsonaro, pré-candidato a presidente pelo PL, de pedir a inclusão das facções na lista do governo Trump. Porém, criticar a instrumentalização política dos EUA não o exime de ele e todos os governantes das últimas décadas a prestarem contas sobre estratégias adotadas (ou falta delas no Brasil )que não foram suficientes para combater os criminosos, não só do PCC, mas do ComandoVermelho e outras facções que impõem o terror à grande parcela dos brasileiros que hoje vivem acuados, com medo de sair nas ruas e não voltar para casa, vitimas mortais em assaltos por conta de um celular ou tenis. A retórica contra estratégias estrangeiras de combate ao verdadeiro terrorismo imposto pelos marginais soa hipócrita quando não vem acompanhada de autocrítica, transparência sobre operações e um plano claro para enfrentar o problema nacionalmente. Nunca os governos no Brasil tiveram sucesso. Ao contrário fracassam. Seria de propósito? Qual interesse desses governantes em deixar o crime rolar solto? As leis são brandas? Há falhas? Porque grandes líderes criminosos saem impunes até na Suprema Corte?

O custo humano do fracasso

São na maioria moradores de periferia, pequenos comerciantes, motoboys e jovens que pagam a conta mais cara. Em bairros dominados pelo PCC e CV, cobrar “taxas”, controlar o comércio e punir quem resiste virou rotina. Denúncias não são raras, mas o aparato de proteção pública é frágil; investigações se perdem em entraves e prisões viram quartéis do comando do crime. A polícia prende e a Justiça solta. Isso sob às barbas de Gaiyko e outras autoridades que não deveriam deixar isso acontecer.

Criticar Trump não altera essa realidade; exigir mudança de método, sim. Porque Gaiyka não propõe políticas públicas eficientes aos governantes? Porque os governantes fingem que estão combatendo essas facções?

Deixo aqui umas sugestões rasas. O que ainda falta:

• Revisão pública das estratégias aplicadas nas últimas duas décadas, com avaliação de falhas e resultados.
• Reforma prisional de fato, interrompendo o uso das cadeias como centros de comando. Isolamento real dos líderes e faccionados. Entrevistas com advogados e parentes apenas através de um vidro blindado e com telefone gravando tudo.
• Programa sério de proteção a testemunhas e apoio às comunidades vítimas de extorsão.
• Políticas sociais de longo prazo para reduzir o recrutamento de jovens. E aí vem o pior. O governo que escraviza dando esmolas em forma de bolsas perpetuando a miséria sem qualificar. A economia estrangulada também tem de ser revista. Sem ofertas de trabalho, emprego e renda fica difícil conter o crime organizado.
• Coordenação federal contínua em parceria com estados e municípios, sem operacionalismos episódicos ou alinhamentos políticos oportunistas.

Gakiya fez a escolha correta ao alertar contra riscos de intervenção externa e contra instrumentalizações políticas. Tudo pode acontecer sim, até Lula sair algemado de dentro do Palácio do Planalto acusado de alguma coisa por Trump como foi Maduro na Venezuela. Gakiya e Lula têm razão. Agora os EUA se consideram no direito de intervir e isso é grave.

Mas um roteiro de crítica ao estrangeiro que não vem acompanhado de autocrítica e de exigência por mudanças internas é insuficiente e moralmente falho. O país precisa de responsáveis que olhem para dentro, expliquem o que deu errado em 20 anos e proponham caminhos reais. Sem isso, a denúncia do perigo externo vira apenas cortina de fumaça para o fracasso doméstico e tentativa de sucesso eleitoral em outubro — e o PCC segue governando as ruas em que o Estado Brasileiro insiste em não entrar e nem existir.

O post Depois de 20 anos sem derrotar PCC, promotor critica Trump e Flávio, mas evita autocrítica apareceu primeiro em BSB REVISTA.