A PGR (Procuradoria-Geral da República) pediu ao ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), o envio para a primeira instância do inquérito contra o empresário Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva(PT).

O filho do presidente da República é investigado por tráfico de influência em órgãos do governo federal. Foram abertos três inquéritos contra o empresário, todos no STF. Dois estão sob relatoria de Mendonça e um é conduzido por Flávio Dino.

A manifestação do procurador-geral, Paulo Gonet, que está em sigilo, foi enviada logo após o ministro autorizar a abertura de uma dessas investigações.

Gonet sustenta a Mendonça no parecer que não há, no inquérito, nenhum investigado com foro por prerrogativa de função no STF que justifique a permanência do caso no tribunal.

O STF tem atribuição de processar presidentes, deputados e senadores, ministros de Estado, ministros do próprio tribunal e o procurador-geral da República.

O post PGR pediu em sigilo a Mendonça envio do caso Lulinha para primeira instância apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

A Polícia Federal tentou contornar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça nas investigações que envolvem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A informação, apurada pelo Estadão, não é apenas um detalhe de bastidor: é a radiografia de uma instituição que, sob o comando de um governo que se diz “investigado”, tenta fazer acrobacias processuais para escolher relator, enquanto sua cúpula finge que combate esquemas de corrupção diretamente ligados ao governo Lula.

A manobra: tentava fugir de Mendonça e caiu no ridículo

Para entender, a PF protocolou no STF um pedido para abrir uma nova frente de investigação contra Lulinha, com foco em suspeitas de tráfico de influência no Palácio do Planalto e no Ministério da Saúde, em tratativas sobre negócios envolvendo cannabis medicinal do Careca do INSS, descoberto nas investigaçõesdo INSS que já estão com André Mendonça.

O ponto sensível: a petição não foi enviada diretamente a Mendonça, relator do inquérito principal sobre o INSS, mas sim à Presidência do STF, no período de recesso e comandado agora por Alexandre de Moraes, aquele mesmo que foi chamado para um cafezinho particular por Lula vazado pelos microfones, para distribuição geral por sorteio.

Nos bastidores da Corte, a movimentação provocou estranhamento. A interpretação predominante é que a PF tentou “driblar” Mendonça, buscando que o novo inquérito caísse nas mãos de outro ministro, evitando assim a prevenção (vinculação automática) ao relator que já acompanha de perto as apurações sobre o filho do presidente.

A estratégia, no entanto, não funcionou como planejado. Por sorte da Nação, o sorteio, com o novo pedido acabou distribuído justamente a André Mendonça, que, como relator, autorizou a abertura do inquérito. Ou seja: a tentativa de evitar o ministro terminou, por ironia, reforçando sua atuação no caso.

O inquérito agora tramita em sigilo e apura se Lulinha teria vendido acesso ao governo federal em troca de pagamentos, com atividades sob suspeita tanto no Ministério da Saúde quanto no Planalto. A PF cita, em documentos, contatos entre investigados e servidores do governo, incluindo funcionários do gabinete presidencial.

O contexto: Lulinha, o “Careca do INSS” e o tráfico de influência

A nova investigação é um desdobramento direto do inquérito sobre as fraudes no INSS, que tem como principal alvo Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, preso desde setembro de 2025. Nas apurações desse caso, a PF descobriu ligações de Lulinha com o Careca Carlos Antunes e passou a apurar também uma suspeita de tráfico de influência do filho do presidente a favor de negócios de canabidiol (cannabis medicinal).

A PF, antes de ter investigadores afastados das investigações por sua cúpula, já havia apontado, em informes ao STF, que Lulinha pode ter atuado como “sócio oculto” de Antunes, com citações ao empresário em materiais apreendidos e em depoimentos.

Em fevereiro, Mendonça autorizou a quebra de sigilos bancário, fiscal e telemático de Lulinha, antes mesmo da CPMI do INSS fazer o mesmo em sessão marcada por confusão e empurra-empurra entre parlamentares. Os parlamentares da base de Lula chegaram a agredir o presidente da CPI, senador Carlos Viana para impedir as investigações sobre Lulinha.

A defesa de Lulinha reage e fala em “pesca probatória”

A defesa de Lulinha classificou a abertura do novo inquérito como “pesca probatória” e “tentativa de melhor de três”, alegando falta de fundamentação e fins políticos. O advogado Marco Aurélio de Carvalho disse ter recebido a notícia “com perplexidade” e sustentou que “não acharam nada do Fábio no bojo das investigações do INSS, como não vão achar em relação a esses fatos”.

Tensão entre PF e Mendonça

O episódio se soma a outros atritos recentes entre a PF e Mendonça. Em maio, o ministro chegou a pedir que a investigação avaliasse a necessidade de ouvir Lulinha, enquanto o Congresso se movimentava para entender mudanças feitas pela PF no rumo das apurações. A tentativa de desviar o caso para outro relator, ainda que frustrada pelo sorteio, é lida como mais um capítulo dessa disputa de bastidores, em que a corporação busca margem de ação e o ministro tenta manter o controle do inquérito que pode definir os próximos passos contra o filho do presidente.

A PF como braço operacional de um governo que se investiga

Aqui cabe a pergunta que não quer calar: como a Polícia Federal, sob comando de um diretor-geral nomeado por Lula, pode tentar “escolher” relator no STF para investigar o filho do próprio presidente? A manobra de enviar a petição à Presidência da Corte, em vez de ao relator natural do caso, não é apenas um erro técnico processual: é um sintoma de uma instituição que tenta navegar entre dois papéis incompatíveis — o de polícia investigativa e o de braço operacional de um governo que, ao mesmo tempo, comanda a corporação e é alvo de suas apurações. O problema é que dentro da PF ainda resistem investigadores que querem elucidar os fatos, apesar da força contrária de sua cúpula.

A PF, nessa cena, não aparece como guardiã da lei, mas como ator político tentando fazer “ginástica processual” para evitar que um ministro já acompanhando o caso (Mendonça) concentre ainda mais poder sobre as investigações que tocam no coração do governo. O ridículo do sorteio, que devolve o caso justamente a Mendonça, só torna a farsa mais evidente: a tentativa de driblar o relator termina reforçando sua centralidade.

Próximos passos

Com o inquérito aberto e em sigilo, a PF deve agora aprofundar a apuração sobre as autorizações para comercialização de cannabis medicinal em programas do Ministério da Saúde, cruzando dados de mensagens, e-mails, registros de reuniões e eventuais pagamentos. O caso, agora sob a batuta de Mendonça, promete seguir no centro da tensão política entre o governo, a PF e o STF.

O que fica, porém, é a imagem de uma Polícia Federal dividida que, sob o comando de Lula, tenta fazer acrobacias para escolher quem vai julgar o filho do presidente — e, no processo, expõe a esquizofrenia de uma instituição que investiga por obrigação o próprio governo que a dirige.

O post Direção Lulista da PF tentou driblar André Mendonça para proteger Lulinha apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a Polícia Federal a abrir inquérito para apurar se o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, cometeu os supostos crimes de corrupção e tráfico de influência no Ministério da Saúde por negócios relacionados à cannabis medicinal. A investigação tramita em sigilo.

Na semana passada, a Polícia Federal pediu ao STF a abertura de um inquérito para apurar se Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), praticou os crimes de tráfico de influência e corrupção ao atuar para favorecer o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes em negócios com o Ministério da Saúde.

Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, é apontado como um dos principais responsáveis por desvios de aposentadorias e pensões, conforme as investigações da PF na Operação Sem Desconto.

Lulinha é filho do presidente Lula (PT). Ele chegou a ser citado no inquérito da Operação Sem Desconto, que investiga a chamada Farra do INSS, por causa de sua relação com o lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.

Lulinha é suspeito de ter atuado para que o Careca fosse recebido no ministério.

O lobista havia contratado a empresária Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, para prospectar negócios de cannabis medicinal com o governo federal em favor da empresa World Cannabis, que pertencia ao Careca.

A Polícia Federal também identificou pagamentos do Careca do INSS para Roberta Luchsinger que somam R$ 1,5 milhão. Em uma das transferências, o lobista descreveu a um interlocutor que o repasse tinha como destinatário o “filho do rapaz”, possivelmente se referindo ao filho do presidente Lula.

No início de 2025, o Careca do INSS foi recebido no Ministério da Saúde por Swedenberger Barbosa, o Berger, que era secretário-executivo — o número 2 da pasta.

Depois de sair do ministério, em 2025, Berger virou chefe do Gabinete Adjunto de Gestão Interna do Gabinete Pessoal do presidente da República.

A PF investiga possível tráfico de influência tanto no Ministério da Saúde como no gabinete presidencial.

O post Mendonça autoriza PF a investigar Lulinha por suposto tráfico de influência no Ministério da Saúde apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta terça-feira (28) o uso de cooperação jurídica internacional na investigação sobre o Banco Master.

A medida permite que a Polícia Federal e a PGR recorram a autoridades estrangeiras com apoio de órgãos como o Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI), vinculado ao Ministério da Justiça, para localizar possíveis ativos ligados a Daniel Vorcaro e a outros investigados.

A decisão foi tomada sob sigilo e atende a pedido da PF. Na prática, ela abre caminho para que o rastreamento patrimonial ultrapasse as fronteiras do país, caso a apuração indique a existência de bens fora do Brasil.

O foco da investigação é identificar patrimônio que possa ter sido movimentado ou ocultado em outras jurisdições. Entre os itens mencionados nas apurações estão aeronaves e um iate de alto valor.

A autorização não implica bloqueio imediato de bens, mas fortalece a frente internacional do inquérito e amplia as possibilidades de recuperação de ativos.

O post Mendonça autoriza cooperação internacional para rastrear bens e dinheiro do caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A PF também pediu o levantamento de dados bancários de empresas, familiares e servidores ligados ao caso, para tentar identificar a circulação de valores e eventual participação no esquema.

Esta é a primeira vez que um ministro do STJ passa a ser formalmente investigado nesse inquérito, que tramita no Supremo desde 2024. A investigação mira um suposto esquema articulado por lobistas, advogados, empresários e servidores, com indícios de comercialização de decisões e vazamento de informações sigilosas.

Em relatório encaminhado ao STF, a Polícia Federal afirmou que ainda não descarta a possibilidade de o esquema envolver servidores ou até o próprio ministro Paulo Dias de Moura Ribeiro, mas disse que, neste estágio inicial, não há elementos suficientes para concluir pela participação de qualquer uma dessas pessoas. Por isso, a corporação quer aprofundar a apuração financeira, cruzando dados bancários e patrimoniais de parentes, empresas e pessoas próximas aos investigados.

A medida marca uma nova fase da investigação, que tramita no Supremo desde 2024 e já atingiu ex-servidores, lobistas e outros intermediários suspeitos de atuar no vazamento e na negociação de decisões judiciais. Segundo a PF, ainda não é possível descartar a participação de servidores ou até do próprio ministro, mas faltam elementos conclusivos neste momento.

O post Zanin autoriza investigação contra ministro do STJ por suspeita de venda de sentenças apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta quarta-feira (23) a abertura de um inquérito para investigar repasses de Daniel Vorcaro para a produção do filme “Dark Horse”, uma cinebiografia sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A decisão de Mendonça atende a um pedido da Polícia Federal, que teve manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República para abertura do inquérito. O próprio ministro do STF pediu à PGR uma manifestação sobre o caso.

Os investigadores da PF avaliavam a possibilidade da abertura de apurações em três frentes:

• os repasses de R$ 61 milhões feitos por Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, a pedido do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ);
• a eventual destinação de parte desse recurso para bancar o ex-deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos;
• e a indicação de emendas parlamentares para entidades ligadas à produtora do filme.

O valor de R$ 61 milhões foi divulgado em maio pelo site The Intercept Brasil, que obteve trocas de mensagens entre o senador e o ex-banqueiro. A PF quer confirmar a quantia.

O dinheiro chegou a um fundo responsável pelo financiamento do filme “Dark Horse”, nos EUA, por meio de uma empresa que já era suspeita de integrar o ecossistema de fraudes do Master, a Entre Investimentos e Participações.

Um dos objetivos da PF será saber se o dinheiro foi repassado em troca de algum favor prestado pelo senador ou por seu grupo político.

Flávio, que é pré-candidato à Presidência, nega qualquer irregularidade no episódio e afirma que apenas pediu um financiamento privado para o filme de seu pai.

O post Mendonça autoriza PF investigar repasses para filme de Bolsonaro Dark Horse apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes pediu oficialmente nesta quarta-feira (15) à Procuradoria-Geral da República (PGR) que investigue o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) por possível abuso de autoridade.

Segundo Gilmar Mendes, Alessandro Vieira teria incorrido nos crimes ao propor o indiciamento de ministros do STF – incluindo o próprio Gilmar Mendes – por crimes de responsabilidade no relatório final da CPI do Crime Organizado. O texto foi rejeitado pela CPI por 6 votos a 4, apósmanobra do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Gilmar Mendes destacou a rejeição do texto pela comissão e a divulgação de nota pelo presidente do STF, Luiz Edson Fachin, que escreveu em solidariedade aos colegas apontados como criminosos pela relatoria da CPI e repudiando o relatório de Vieira.

“O claro desvio de finalidade enveredado pelo relator da CPI do Crime Organizado não encontrou guarida sequer entre os seus pares, que deliberadamente optaram por não aprovar o texto de endereçamento final por ele sugerido”, diz o ofício endereçado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

O post Gilmar Mendes pede que PGR investigue relator da CPI por possível abuso de autoridade após tentativa de indiciamento apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Polemica na Páscoa de Alvorada

O almoço de Páscoa no Palácio da Alvorada virou alvo de investigação ambiental após a primeira‑dama Rosângela da Silva, conhecida como Janja, compartilhar nas redes sociais um vídeo em que cozinha carne de paca para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A atitude gerou repercussão nacional e levou o líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), a protocolar nesta terça‑feira (7/4) um requerimento de informação ao Ministério do Meio Ambiente (MMA) pedindo apuração da origem do animal.

Cavalcante, um dos principais nomes bolsonaristas na Casa, questiona se o consumo do roedor silvestre pode caracterizar crime contra a fauna, já que a caça e o comércio irregulares da paca são proibidos pelo IBAMA — e o uso só é permitido se o animal vier de criadouros autorizados e abatedouros com inspeção sanitária adequada.

Requerimento e risco de denúncia

No documento encaminhado ao MMA, o deputado solicita informações detalhadas sobre a procedência da paca que virou almoço no Alvorada, incluindo eventual autorização ambiental, o nome do criadouro e o abatedouro responsável pelo processamento da carne. Além disso, Sóstenes pede que o ministério encaminhe uma notícia‑fato ao Ministério Público Federal para eventual apuração de infração à legislação ambiental.

“Essa iniciativa não tem caráter acusatório prévio, mas visa assegurar a observância do princípio da legalidade e da isonomia, garantindo que a legislação ambiental seja aplicada de forma uniforme e impessoal”, afirmou o líder do PL, segundo o texto do requerimento.

Defesa de Janja e reforço da legalidade

Diante da repercussão, Janja respondeu aos seguidores afirmando que a carne de paca servida ao presidente foi presente de um produtor legalizado. Em comentário acrescentado à própria postagem, ela explicou que a paca só pode ser comercializada se vier de criadouros registrados no IBAMA e submetidos às regras de manejo de fauna silvestre.

“Desde que proveniente de criadouros autorizados pelo Ibama, a carne de paca pode ser comercializada em nosso país”, escreveu a primeira‑dama, reforçando que o consumo, nesse caso, seria compatível com a legislação ambiental.

A polêmica reacende o debate sobre carne de paca no Brasil, frequentemente associada à caça ilegal. Na prática, a criação de pacas em criadouros registrados é permitida, mas exige rígido controle sanitário, origem fiscalizada e, em muitos casos, inspeção estadual ou federal para fins de comercialização.

O quilo de carne de paca costuma variar entre cerca de R$ 150 e R$ 300, dependendo da região, da forma de venda (in natura, cortes especiais, prato pronto) e do nível de formalização do criadouro. Em alguns mercados ou restaurantes de luxo, o preço pode chegar ainda mais alto, consolidando a paca como uma “carne nobre” e de alto valor de mercado.

Apesar de a carne exótica já ser explorada em alguns estados como alternativa rentável para criadores, a legislação ainda é vista como “lacunosa” por parte do setor, o que alimenta desconfiança e interpretações conflitantes entre ambientalistas, produtores e órgãos de controle.

Escalada política e novos desdobramentos

O caso não ficou restrito ao âmbito administrativo. Em outros estados, aliados do PL também entraram na briga: o vereador Dárcio Bracarense (PL‑ES), por exemplo, protocolou uma notícia‑fato na Procuradoria‑Geral da República (PGR) pedindo que a origem da paca seja apurada sob o ângulo da responsabilidade penal do presidente e da primeira‑dama.

No Planalto, o episódio é tratado como mais um ataque político travestido de causa ambiental, destinado a pressionar o governo em meio à disputa eleitoral e ao debate sobre uso de fauna silvestre. Até o fechamento desta edição, o IBAMA e o MMA não haviam se manifestado publicamente sobre a abertura formal de inquérito ou instauração de procedimento administrativo referente ao caso.

Nas redes sociais as críticas inundaram páginas. “Enquanto você come a abóbora o Lula come carne de paca à R$ 500 o kilo” , critica um internauta.

O post PL pede investigação sobre paca servida por Janja a Lula apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O prejuízo estimado à época foi de R$ 48 milhões, já que os equipamentos nunca foram entregues pela empresa contratada, a Hempcare Pharma, que recebeu o pagamento integral adiantado sem apresentar garantias ou comprovação de capacidade técnica para a entrega dos aparelhos.

Pedido oficial de continuidade das investigaçõesGonet enviou documento sigiloso ao Supremo Tribunal Federal (STF) em junho de 2025, pedindo que o inquérito seja encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme a nova interpretação do foro privilegiado — já que os fatos investigados datam do tempo em que Costa era governador. Gonet cita a necessidade de retomar as apurações, pois o caso estava paralisado desde que fora remetido ao STF. O ministro Flávio Dino, relator do caso no STF, acolheu o pedido e determinou o encaminhamento do inquérito ao STJ, retomando assim a investigação sob supervisão daquela Corte.

Acusações, delações e linhas de investigação

O inquérito investiga, entre outros pontos, crimes como dispensa irregular de licitação e suspeitas de corrupção. Uma das delações premiadas no processo é de Cristiana Taddeo, proprietária da Hempcare, que afirmou ter pago R$ 1,6 milhão em comissão a Cleber Isaac Soares, apontado como intermediário vinculado ao governo baiano e próximo de Rui Costa. A defesa de Soares nega as acusações e declara que aguarda comprovação de inocência e colabora com a Justiça.

Segundo o procurador Gonet, a Hempcare não possuía experiência anterior nem estrutura para fornecer equipamentos médicos, e o contrato foi firmado mesmo assim, com pagamento antecipado e sem salvaguardas para os cofres públicos. Rui Costa assinou pessoalmente o contrato, o que consta nos autos do processo judicial.

Defesa de Rui Costa e posição oficial

A assessoria do ministro Rui Costa nega qualquer envolvimento em irregularidades e afirma que a Procuradoria não apresentou novos elementos que o incriminem. A defesa ressalta ainda que, já à época do desaparecimento dos equipamentos, Costa teria solicitado a apuração dos fatos à Polícia Civil, colaborando com as investigações desde o início. Também manifestou-se favorável à tramitação do processo no STJ para que haja rapidez e transparência no desfecho do caso.

Segundo nota divulgada pela Casa Civil, o parecer do procurador-geral não apresenta novas acusações nem fatos inéditos contra o ministro, e sustenta que o Ministério Público já havia descartado vínculo formal de Rui Costa com as irregularidades apontadas.

Situação do inquérito e próximos passos

O inquérito ficou paralisado por vários meses devido a questões de foro privilegiado e conflitos de competência entre Justiça Federal e tribunais superiores. Com a manifestação de Gonet e a decisão de Flávio Dino, o STJ deve agora retomar a investigação, permitindo possível coleta de novos depoimentos, análise de contratos e fluxos financeiros, e eventual responsabilização de autoridades e empresários envolvidos.

O tema segue movimentando bastidores políticos e jurídicos, com impacto direto na imagem do governo federal e no debate sobre responsabilização de gestores públicos durante emergências sanitárias.

O post Crime na pandemia volta a ser investigado contra ministro de Lula, Rui Costa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu a abertura de investigações sobre práticas anticoncorrenciais nos preços dos combustíveis. O pedido vem após indícios de que os distribuidores e revendedores não estariam repassando reduções de preços praticadas pelas refinarias ao consumidor.

Em nota, a AGU afirmou que analisou informações fornecidas pela Secretaria Especial de Análise Governamental, da Casa Civil, e pela Secretaria Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis, do Ministério de Minas e Energia.

“A AGU encaminhou a manifestação com o pedido de apuração dos fatos ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), à Polícia Federal, à Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), do Ministério da Justiça e Segurança Pública, e ainda à Procuradoria Nacional da União de Patrimônio Público e Probidade, unidade da AGU vinculada à Procuradoria-Geral da União (PGU)”, diz.

A Advocacia alega ter recebido documentos que apontam para práticas anticoncorrenciais, ou seja, má conduta que afeta a livre concorrência do mercado, na formação de preços da gasolina, óleo diesel e GLP (Gás Liquefeito de Petróleo) ao longo da cadeia de abastecimento, principalmente na distribuição e revenda.

A AGU destacou que uma nota informativa do Departamento de Combustíveis Derivados de Petróleo, do Ministério de Minas e Energia, aponta que os elos de distribuição e de revenda de combustíveis, considerado todo o território nacional, não reajustam seus preços de forma proporcional aos reajustes realizados pelas refinarias, em detrimento dos consumidores.

Segundo o MME, “apenas na hipótese em que o reajuste da refinaria representa aumento de preços, os distribuidores e revendedores repassaram integralmente o valor reajustado e, em geral, em uma proporção maior do que o valor reajustado pela refinaria, em detrimento dos consumidores”

Foram analisadas possíveis fraudes na formação de preços dos combustíveis na Região Norte, relacionados à Refinaria do Amazonas (REAM).

“Entre julho de 2024 e junho de 2025, observando os reajustes de preços efetuados pela Petrobras em suas refinarias, foram identificados sete reajustes nos preços de gasolina, óleo diesel e GLP, sendo três de aumento de preços e quatro de redução de preços”, informa o ministério.

Já nos casos em que o reajuste representou redução nos preços, os revendedores não reduziram os valores na mesma proporção praticada na refinaria, o que proporcionou uma renda adicional aos distribuidores, causando prejuizos aos consumidores.

O post Preços de combustíveis serão investigação pela PF e CADE apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou um requerimento que solicita à Procuradoria-Geral da República (PGR) a abertura de investigação contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O foco da denúncia são supostos “abusos na conduta” do chefe do Executivo por conta de declarações sobre a atuação da Polícia Federal (PF) e da Controladoria-Geral da União (CGU) na investigação do esquema conhecido como “Farra do INSS”.

Apesar da aprovação pelo colegiado, o pedido só será formalmente enviado à PGR se autorizado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Na prática, Hugo Motta se transformou no fiel da balança entre investigações incômodas para o Planalto e a blindagem política oferecida pela base governista. O comando da Casa virou uma espécie de balcão — e até agora, a prateleira parece reservada a decisões que favorecem Lula.

O requerimento aprovado pelos deputados acusa Lula de fazer declarações que “configuram possível interferência indevida em investigações conduzidas pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União”, ferindo princípios constitucionais como legalidade, moralidade e impessoalidade administrativa.

O estopim foi uma entrevista concedida por Lula no dia 3 de junho. Na ocasião, o presidente afirmou ter orientado PF e CGU a atuar com “muita cautela” para que não houvesse “crucificações” de entidades sob apuração. O tom conciliador, segundo os parlamentares, seria, na verdade, uma forma velada de “constranger órgãos de controle a desacelerar, condicionar ou relativizar apurações em curso”.

“Não queremos punir nenhuma entidade de forma precipitada, por isso a cautela, que eu disse à CGU, que eu disse à Polícia Federal: muita cautela para a gente não levar uma pessoa a ser crucificada e depois ter que pedir desculpa. Não tem importância que demore uma semana a mais”, afirmou Lula no último dia 3.

Conflito de interesses?

Entre as entidades investigadas pela PF e pela CGU está o Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos (Sindnapi), que teve entre seus quadros de liderança José Ferreira da Silva, o Frei Chico — irmão de Lula. Embora Frei Chico não figure como investigado formalmente, o documento aprovado na comissão sustenta que sua antiga atuação no sindicato “levanta sérias questões sobre possíveis conflitos de interesse”.

Para a oposição, o caso reúne ingredientes clássicos de aparelhamento e uso político de instituições estatais. Mas, para além do mérito jurídico da questão, o episódio escancara o papel centralizador exercido por Hugo Motta na condução de pautas sensíveis à Presidência da República. Cabe a ele decidir se a solicitação avança ou morre antes de incomodar o Planalto.

Não é a primeira vez que o presidente da Câmara usa seu poder de filtro para evitar desgastes ao governo. Para opositores, Hugo Motta transformou a cadeira em trono, agindo mais como escudeiro político de Lula do que como chefe de um Poder independente.

A Comissão de Segurança Pública da Câmara aprovou um requerimento que solicita à Procuradoria-Geral da República (PGR) a abertura de investigação contra o presidente Lula. O pedido, porém, só será formalmente encaminhado se autorizado pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB).

O post Câmara aprova pedido de investigação contra Lula por interferir em investigação do INSS, mas decisão final depende de Hugo Motta apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Cinco suspeitos foram presos nesta quarta-feira (28) em Mato Grosso, Goiás e Minas Gerais em uma ação autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin sobre assassinato e venda de sentenças.

A investigação da Polícia Federal sobre a morte do advogado Roberto Zampieri em Cuiabá (MT), em 2023, levou à descoberta de uma organização criminosa envolvida com espionagem e assassinatos sob encomenda – e com a participação de militares ativos e da reserva.

O advogado Roberto Zampieri foi morto com 10 tiros em frente ao escritório dele, em dezembro de 2023.

Ele foi surpreendido por um homem de boné, que disparou pelo vidro do passageiro, e fugiu em seguida. Segundo a Polícia Militar, o advogado saía do escritório que trabalhava quando o crime aconteceu.

O delegado da Polícia Civil, Nilson Farias, disse que o atirador aguardava o advogado na frente do escritório e que a vítima tinha um veículo blindado há mais de 5 anos.

A investigação do assassinato levou, também, à descoberta de um suposto esquema de venda de sentenças no Tribunal de Justiça de Mato Grosso e no Super

ior Tribunal de Justiça (STJ).

O grupo criminoso, de acordo com a PF, se autodenominava “Comando C4” – ou “Comando de Caça Comunistas, Corruptos e Criminosos”.

Havia até tabelas impressas com o “preço” de cada assassinato, a depender da “função” de cada vítima:

“figuras normais”: R$ 50 mil
deputados: R$ 100 mil
senadores: R$ 150 mil
ministros / judiciário: R$ 250 mil

As informações ainda não permitem saber se alvos desses cargos foram, de fato, espionados – ou se a tabela era apenas uma “previsão”, segundo as autoridades.

O planejamento previa, ainda, locação de imóveis e “utilização de garotas e garotos de programas como iscas”.

Há, também, menção ao uso de perucas e bigodes como disfarce, e o acionamento de dois drones.

O grupo listou também materiais e veículos que poderiam ser acionados nas operações:

5 fuzis de “snipper” (sic) com silenciador;
15 pistolas com silenciador;
munição;
lança-rojão tipo AT 34 de ombro;
minas magnética e explosivos com detonação remota;
5 veículos Doblò usados;
5 carros pequenos/médios;
placas frias.
Parte dessas armas foi apreendida nesta quarta em um endereço em Minas Gerais.

Foram presos nesta quarta:

• Aníbal Manoel Laurindo (produtor rural, suposto mandante);
• Coronel Luiz Cacadini (suposto financiador);
• Antônio Gomes da Silva (suposto atirador);
• Hedilerson Barbosa (suposto intermediador, auxiliar do atirador e dono da pistola 9mm usada no assassinato)
• Gilberto Louzada da Silva.

Essas funções de “mandante”, “financiador”, “atirador” e “intermediador” foram atribuídas aos suspeitos pela Polícia Civil de Mato Grosso, ao indiciar o grupo em 2024.

Nos documentos desta nova fase da operação, a Polícia Federal corrobora os indiciamentos da Polícia Civil.

Segundo a PF, Aníbal Manoel Laurindo ordenou o assassinato em razão de uma disputa judicial envolvendo terras avaliadas em mais de R$ 100 milhões no Mato Grosso.

Além das cinco ordens de prisão, há ainda ordens de monitoramento eletrônico e seis mandados de busca e apreensão.

O STF também autorizou medidas cautelares contra esses alvos que não devem ser presos – recolhimento domiciliar noturno, proibição de contato e ordem para entrega dos passaportes.

O post Como atuava grupo que executou advogado em MT, que negociava sentenças no STJ apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O caso do desaparecimento de Madeleine McCann ganhou novos desdobramentos nesta quinta-feira, após a divulgação de evidências inéditas que reforçam a suspeita sobre Christian Brueckner. As autoridades alemãs solicitaram formalmente à polícia britânica a reabertura do processo, visando impedir a possível libertação de Brueckner, prevista para setembro deste ano.

Descobertas Perturbadoras em Esconderijo na Alemanha

Durante uma busca realizada em uma propriedade abandonada pertencente a Brueckner, localizada no leste da Alemanha, investigadores encontraram um esconderijo contendo um disco rígido com imagens e vídeos de abuso sexual infantil. O material estava oculto sob os restos mortais de um cachorro, também pertencente ao suspeito.

Além disso, foram apreendidos objetos como roupas infantis, brinquedos, máscaras, armas e produtos químicos, sugerindo um padrão de comportamento predatório.

Comunicações Incriminatórias

Conversas online de Brueckner revelaram fantasias perturbadoras sobre sequestro e abuso de crianças. Em uma troca de mensagens, ele escreveu: “Capture algo pequeno e use-o por dias, é isso”, sugerindo a destruição de evidências posteriormente.

Reações das Autoridades Portuguesas

A polícia portuguesa, após ter acesso às novas evidências reunidas pelas autoridades alemãs, classificou-as como “muito importantes” e “contundentes”. Um funcionário de alto escalão afirmou que as provas indicam possível participação de Brueckner no desaparecimento de Madeleine e que a corporação está disposta a cooperar nesta nova fase da investigação.

Situação Atual de Brueckner

Atualmente cumprindo pena na Alemanha por estupro, Brueckner pode ser libertado em setembro de 2025, caso não haja novas acusações. As autoridades alemãs afirmam possuir “provas concretas” da morte de Madeleine, mas ainda não apresentaram evidências forenses conclusivas.

O documentário “Maddie: The Unseen Evidence” reacende o debate sobre a necessidade de manter Brueckner detido e intensifica os esforços para resolver um dos casos mais emblemáticos de desaparecimento infantil.

O post Descobertas perturbadoras reacendem caso Madeleine McCann e podem encerrar investigações apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Dois médicos foram denunciados, na terça-feira (29), por entidades da classe a Conselhos Regionais de Medicina por espalharem mentiras sobre o câncer de mama.

O Instituto Nacional de Câncer (Inca), diz estar preocupado com mentiras disseminadas por médicos verdadeiros, mas conteúdo falso dm busca de notoriedade.

As afirmações falsas foram divulgadas durante o Outubro Rosa, mês de conscientização e alerta sobre a importância da prevenção deste tipo de câncer.

Lucas Ferreira Mattos, com registros em São Paulo e Minas Gerais, é médico com mais de 1,2 milhão de seguidores apenas no Instagram. Apesar da fama, o médico não possui especialidade registrada no site do Conselho Federal de Medina (CFM), ou seja, sequer é especialista.

Em um dos vídeos, ele respondeu a uma pergunta sobre uma pessoa que disse ter dois cistos nos seios e que fazia acompanhamento, mas queria saber “o que poderia fazer para acabar [com os cistos]”.

“Ficar fazendo mamografia? Uma mamografia gera uma radiação para a mama equivalente a 200 raios-X. Isso aumenta a incidência de câncer de mama, por excesso de mamografia. Tenho 100% de certeza que o seu nódulo benigno é deficiência de iodo”, afirmou, com base apenas na informação citada pela seguidora.

O vídeo foi encaminhado ao Cremesp, que informou, por nota, que “que está investigando o caso em questão” e que as apurações tramitam sob sigilo.

A médica também investigada, Lana Tiani Almeida da Silva tem inscrição no conselho do Pará, mas também não tem especialidade registrada. Sequer é especialista no assunto.

Entre as barbaridades que a médica diz em seus vídeos, falas criminosas que colocam a vida das pessoas em risco.

“Esqueça Outubro Rosa. Câncer de nama não existe. Sou a doutora Lana Almeida, médica integrativa, especialista em mastologia e ultrassonografia das mamas. Por isso venho falar para vocês que câncer de mama não existe. Então esqueçam Outubro Rosa. Esqueçam mamografia”, afirmou Lana num vídeo no Instagram. Na mesma postagem, ela sugeriu um suposto tratamento com hormônios.

O Conselho Regional de Medicina do Estado do Pará informou que “tomou conhecimento da postagem no Instagram da Dra. Lana Almeida, devidamente inscrita neste CRM, nesta terça-feira (29), e o fato já está sendo apurado por este Regional”.

“Ressaltamos que os procedimentos no CRM-PA tramitam sob sigilo, de acordo com o art. 1°, do Código de Processo Ético-profissional.”

O vídeo de Lana foi visto por milhares de pessoas e compartilhado por aplicativos de mensagens. Até a tarde de terça, o vídeo aparecia no feed no Instagram e depois foi retirado. Horas depois, o perfil, que era seguido por 9.636 pessoas, não foi mais encontrado.

Os dois médicos não responderam sobre os questionamentos sobre as mentiras que divulgaram até a última atualização desta reportagem.

Tanto o vídeo de Mattos quanto o de Lana citados acima foram avaliados pelo Inca. “As postagens veiculadas podem ser consideradas fake news”, disse o instituto.

A Sociedade Brasileira de Mastologia afirmou que observa com preocupação o número de notícias falsas a respeito do tratamento e da prevenção do câncer de mama.

“As redes sociais possuem inúmeros perfis de pessoas que se dizem médicas ou profissionais de saúde que fazem afirmações sensacionalistas e mentirosas sobre o assunto”, aponta.

Segundo a entidade, os perfis costumam divulgar as informações com um possível padrão:

1. Comenta sobre algo sem comprovação científica, baseado apenas na opinião da pessoa ou de um influenciador;
2. Na sequência, oferece a venda de algum tratamento ou terapia milagrosa que vai curar ou evitar a doença;
3. Também oferece cursos voltados para médicos, profissionais de saúde ou até pessoas sem nenhuma formação, para ensinar as tais terapias.

“Dentre as maiores nulidades observadas, estão as teorias de que a mamografia causa câncer de mama, que o câncer de mama não existe e que é possível prevenir ou tratar o câncer de mama através do uso de hormônios”, disse a entidade.

O que diz o Inca?

De acordo com Instituto Nacional do Câncer (Inca), as postagens dos dois médicos podem ser consideradas falsas.

As estimativas para a doença são divulgadas a cada três anos, já que, no Brasil, não é obrigatório notificar casos de câncer. As estimativas mais recentes correspondem ao triênio de 2023 a 2025.

Essas estimativas do Inca apontam o câncer de mama como o mais frequente na população feminina do Brasil, ocupando o primeiro lugar, com 73.610 novos casos por ano entre 2023 e 2025. Isso representa uma taxa de incidência de 41,89 casos por 100 mil mulheres.

De acordo com o Atlas de Mortalidade por Câncer, do Ministério da Saúde, em 2022, houve 19.130 mortes por câncer de mama em mulheres no Brasil. A doença também é a mais incidente em mulheres no mundo, com aproximadamente 2,3 milhões de casos novos estimados em 2022, segundo dados do instituto.

Os médicos Augusto Tufi Hassan, presidente da Sociedade Brasileira de Mastologia (SBM), e Guilherme Novita, diretor da Escola Brasileira de Mastologia afirmam que “O câncer de mama é a principal neoplasia maligna entre as mulheres brasileiras, sendo responsável por mais de 70.000 novos casos ao ano em nosso país. Menosprezar esta doença é um desrespeito aos milhares de vítimas e suas famílias, além de poder causar tratamentos inadequados em mulheres que acabaram de descobrir a doença.”

Segundo os representantes das entidades ,“A mamografia é a principal forma de prevenção de mortes pela doença. O diagnóstico precoce, obtido pela mamografia, permite a descoberta do câncer em estágios menores, onde as chances de cura são maiores e os tratamentos, menos agressivos. Estudos comparativos realizados em países europeus e norte-americanos demonstraram que a realização de mamografia anual em mulheres entre os 40 e 75 anos reduz em 20% a 30% a mortalidade do câncer de mama em comparação com mulheres que não realizaram o exame.”

Sobre supostas terapias com hormônios, os profissionais são categóricos. “O uso de hormônios sexuais (estrógeno, progesterona e testosterona) é contraindicado em casos de câncer de mama, pois estimula o crescimento de células tumorais. Inúmeras publicações científicas mostram este efeito e a piora na evolução da doença. Inclusive, a terapia de alguns casos de câncer de mama é feita através de bloqueio destes hormônios, com resultados comprovados na diminuição da mortalidade.”

O post Médicos mentem sobre câncer de mama para conquistar cliques e passam a ser investigados por afirmações falsas que prejudicam saúde apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Alvos da Polícia Federal na recente operação do caso Marielle Franco (PSol), o delegado Giniton Lajes foi o responsável por trazer à tona, em 2019, um suposto namoro de um dos filhos de Jair Bolsonaro com a filha de Ronnie Lessa, acusado de ter executado a vereadora.

Qual motivo de de envolver Bolsonaro no caso Marielle?

No relatório da PF, Giniton é apontado como responsável por operacionalizar a “garantia da impunidade dos autores” da morte de Marielle.

O delegado, estranhamente não chegou a ser preso e foi alvo apenas de busca e apreensão no domingo, afastado de seus cargos e obrigado a usar uma tornozeleira eletrônica.

Giniton é apontado, no relatório da PF que embasou a decisão do ministro do STF Alexandre de Moraes, como o nome indicado pelo então chefe da Polícia Civil do Rio, Rivaldo Barbosa, para “dirigir” as investigações “de forma a não revelar os mandantes do crime”.

Em 2019, Giniton disse à imprensa que um dos filhos de Bolsonaro teria namorado a filha de Ronnie Lessa. Na entrevista, entretanto, o delegado afirmou que o fato “não tinha importância” no momento e que “seria enfrentado num momento oportuno”.

“Isso tem (o suposto relacionamento entre o filho de Bolsonaro e a filha de Lessa), mas isso, para nós, hoje, não importou na motivação delitiva. Isso vai ser enfrentado num momento oportuno. Não é importante para esse momento”, disse Lages, em entrevista no dia 12 de março de 2019, atrapalhando as investigações que agora começam a apontar os verdadeiros mandantes.

Posteriormente, segujndo a estratégia de ocultar a verdadeira autoria, foi revelado que Jair Renan, filho 04 do ex-presidente, foi quem namorou a filha de Lessa.

Jair Renan, porém, não foi citado em nenhum momento nas investigações pela PF. O único filho de Bolsonaro citado no relatório foi o senador Flávio Bolsonaro.

Para investigadores, Giniton teria mencionado o suposto namoro de um dos filhos de Bolsonaro com a filha de Ronie Lessa para tentar desviar o foco dos mandantes da morte de Marielle, os quais, segundo a Polícia Federal descobriu agora, são os irmãos Domingos e Chiquinho Brazão, presos no domingo (24).

Agora o ministro Alexandre de Moraes chegou a conclusão de que “Posteriormente à execução dos crimes, Rivaldo, que passara a ocupar a função de chefe de Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro (PCERJ) indicou o delegado Giniton Lages para as investigações, ajustando com a autoridade policial que as investigações deveriam ser dirigidas de forma a não revelar os mandantes do crime”, diz o relatório dele.

O post Marielle: Delegado citou filho de Bolsonaro para desviar investigação de irmãos Brazão e chefe da Polícia do Rio apareceu primeiro em BSB REVISTA.