Segundo a contestação apresentada pela Advocacia do Senado, as declarações questionadas ocorreram no contexto dos trabalhos da CPI do Crime Organizado, da qual Alessandro Vieira foi relator, e estão amparadas pela prerrogativa constitucional assegurada aos parlamentares. A argumentação da Casa afirma que o senador não associou diretamente os familiares de Moraes ao Primeiro Comando da Capital (PCC), mas mencionou contratos e circulação de recursos para defender a necessidade de aprofundamento das apurações.

A manifestação sustenta ainda que Vieira não imputou aos autores da ação qualquer relação direta com a facção criminosa nem afirmou que o PCC tenha realizado pagamentos ao escritório da família de Moraes. De acordo com a defesa apresentada pelo Senado, o parlamentar fez uma crítica de ordem moral à circulação de recursos então em análise, ressaltando inclusive que não seria razoável afirmar, naquele momento, a ilicitude dos valores mencionados.

A ação foi proposta por Viviane Barci de Moraes e pelos advogados Giulliana e Alexandre Barci de Moraes, filhos do ministro e integrantes do escritório da família. Eles pedem indenização de R$ 20 mil para cada autor, com base em entrevista concedida por Alessandro Vieira ao SBT News em 15 de março, quando o senador afirmou que o Banco Master funcionava como uma “lavanderia” de recursos do PCC.

Na mesma entrevista, Vieira declarou haver informações que apontariam circulação de recursos entre o que chamou de grupo criminoso e familiares dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Os autores da ação sustentam que a expressão fazia referência ao PCC, enquanto o senador afirma que a menção era ao Banco Master, controlado pelo banqueiro Daniel Vorcaro.

As declarações que deram origem ao processo estão inseridas no ambiente político da CPI do Crime Organizado, instalada para investigar estruturas financeiras suspeitas e sua eventual utilização por organizações criminosas. Em janeiro, a Rádio Senado informou que o plano de trabalho aprovado pela comissão previa investigar relações entre o Banco Master e o Judiciário, além de possíveis mecanismos de lavagem de dinheiro identificados pelo colegiado.

Em fevereiro, o Senado voltou a registrar que a CPI iria apurar as fraudes do Banco Master, segundo declaração do próprio Alessandro Vieira. Na ocasião, o relator afirmou que o colegiado poderia recorrer a instrumentos típicos de investigação parlamentar, como convocação de depoentes, requisição de documentos e quebras de sigilo, para aprofundar a apuração sobre as conexões do banco com organizações criminosas.

O embate se intensificou na reta final da CPI. Em abril, o Senado publicou que Alessandro Vieira apresentou relatório pedindo o indiciamento do procurador-geral da República e de ministros do STF por supostos crimes de responsabilidade relacionados ao caso Master.

No mesmo dia, a Casa também informou que o relatório final acabou rejeitado pela comissão, encerrando os trabalhos sem aprovação do parecer do relator. O desfecho manteve a disputa política em torno das conclusões de Vieira e ampliou a repercussão institucional do caso, agora também judicializado pela família de Alexandre de Moraes.

A contestação do Senado reforça uma tese recorrente em disputas envolvendo manifestações de parlamentares: a de que falas, votos e opiniões emitidos em conexão com o exercício do mandato estão cobertos pela imunidade material. No entendimento da Advocacia da Casa, essa proteção se estende também a entrevistas concedidas em razão da atuação do senador como relator da CPI.

Com isso, a defesa apresentada pelo Senado tenta deslocar o centro da discussão da esfera da responsabilidade civil para o campo das prerrogativas parlamentares. O caso mantém o confronto entre Senado e Supremo no radar político, ao reunir em um mesmo episódio os desdobramentos da CPI do Crime Organizado, as investigações sobre o Banco Master e os limites da liberdade de expressão parlamentar.

O post Senado defende Alessandro Vieira em ação movida pela família de Alexandre de Moraes no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A investigação original foi aberta para apurar a conduta de Eduardo Bolsonaro por suposta coação no curso do processo e obstrução de investigação, com base em pedido encaminhado ao STF pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet. Na ocasião, Moraes também autorizou o depoimento de Jair Bolsonaro, considerado “diretamente beneficiado” pelas ações do filho, além de outras diligências.

Origem do inquérito

O inquérito contra Eduardo Bolsonaro foi instaurado após a PGR apontar indícios de que o deputado licenciado teria atuado para estimular medidas do governo dos Estados Unidos contra Moraes e outras autoridades brasileiras. Segundo a Agência Brasil, a abertura da investigação buscou apurar suposta incitação a sanções e tentativas de interferência externa sobre o Judiciário brasileiro.

Na mesma decisão, Moraes determinou a preservação de conteúdos publicados por Eduardo Bolsonaro nas redes sociais e autorizou a oitiva de pessoas ligadas ao caso, incluindo o próprio Jair Bolsonaro e diplomatas brasileiros. Eduardo, que estava nos Estados Unidos, foi informado de que poderia depor por escrito.

Pedido para ampliar o caso

A nova movimentação no STF decorre de uma petição apresentada pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que pediu a inclusão de Jair e Flávio Bolsonaro no mesmo inquérito. O pedido sustenta a hipótese de que recursos relacionados ao financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro, citado como Dark Horse, possam ter relação com a atuação internacional de Eduardo Bolsonaro.

Segundo a decisão encaminhada à PGR, Moraes quer saber se há elementos para investigar a possível conexão entre os valores negociados por Flávio Bolsonaro e o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e a atuação política e internacional do clã Bolsonaro. O ministro mencionou a hipótese de que os recursos também possam ter sido usados para custear sanções contra autoridades brasileiras, restrições de vistos, tarifas contra setores produtivos nacionais e tentativa de coação no curso do processo.

O que diz a petição

A representação de Lindbergh Farias pede não só a inclusão de Jair e Flávio Bolsonaro no inquérito, mas também medidas cautelares e diligências complementares. Entre os pedidos estão a apreensão do passaporte de Flávio, restrições de contato com investigados, bloqueio de bens e acesso a dados financeiros, fiscais e bancários.

O documento também solicita compartilhamento de provas com investigações sobre o Banco Master, além de cooperação internacional para obtenção de contratos, registros bancários e possíveis remessas ligadas ao filme e à atuação de Eduardo Bolsonaro nos EUA. Há ainda pedido para apurar eventual lavagem de dinheiro, caixa dois, propaganda eleitoral disfarçada e organização criminosa.

Contexto político e jurídico

O caso se soma a uma sequência de desgastes jurídicos envolvendo o núcleo familiar do ex-presidente. Em maio, a PGR já havia pedido a condenação de Eduardo Bolsonaro no inquérito 4995, sob a tese de que ele teria buscado sanções e tarifas contra o Brasil com impacto sobre autoridades brasileiras.

Para os autores do pedido, Jair Bolsonaro seria beneficiário direto ou indireto dos fatos apurados, já que as iniciativas descritas teriam como pano de fundo a reconstrução de sua imagem política e a pressão por anistia aos condenados na trama golpista. A defesa de Eduardo, por outro lado, classificou a investigação como “injusta e desesperada”.

Próximos passos

Agora, caberá à PGR dizer se concorda com a ampliação do inquérito e, em caso positivo, quais providências adicionais entende cabíveis. Se a manifestação for favorável, Jair e Flávio Bolsonaro podem passar a figurar formalmente entre os investigados no mesmo procedimento que apura a atuação de Eduardo nos Estados Unidos.

O movimento de Moraes não representa ainda uma inclusão automática de Jair e Flávio Bolsonaro no inquérito, mas abre espaço para que a PGR avalie se há base jurídica para ampliar a investigação. O ponto central, neste momento, é a possível ligação entre financiamento político, circulação de recursos e a ofensiva internacional atribuída a Eduardo Bolsonaro.

O post Moraes pede à PGR que avalie incluir Jair e Flávio Bolsonaro em inquérito sobre Eduardo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Corte Italiana autorizou procedimento e ministro do STF determinou que providências necessárias para efetivar processo que trará ex-parlamentar de volta ao Brasil sejam tomadas

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o Ministério da Justiça e Segurança Pública e o Ministério das Relações Exteriores adotem as providências necessárias para efetivar a extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli, que está, atualmente, na Itália.

Em publicação oficial nesta quarta (20), Moraes ressaltou que, em 14 de maio, a Coordenação-Geral de Extradição e Transferência de Pessoas Condenadas pediu garantias exigidas pelas autoridades italianas para a extradição.

Segundo o ministro, as referidas garantias foram formalizadas e encaminhadas aos órgãos competentes para transmissão à Itália, conforme registrado nos autos, na data de 11 de dezembro.

Moraes determinou que os documentos de formalização fossem encaminhados aos ministérios responsáveis para efetivar a extradição.

A Corte de Apelação da Itália autorizou em março, que a ex-parlamentar seja extraditada para cumprir pena no Brasil.

No último ano, o STF condenou Zambelli aa  dez anos de prisão por invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e inserção de documentos falsos.

O post Moraes determina providências para efetiva extradição de Zambelli apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Defensoria Pública da União (DPU) elevou a disputa jurídica no processo movido pelo ministro Alexandre de Moraes contra o ex‑assessor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Eduardo Tagliaferro, ao acusar formalmente o relator de nova violação de direitos fundamentais.

Em petições enviadas ao Supremo Tribunal Federal (STF), a DPU sustenta que Tagliaferro não foi intimado pessoalmente antes da substituição de sua defesa e pede a anulação de atos do processo em que o órgão foi nomeado para representá‑lo, sem que tenha sido consultado.

O que a DPU contesta em relação a Tagliaferro

A DPU moveu agravo de instrumento e manifestações complementares ao STF contra a decisão de Moraes que determinou a substituição da defesa particular de Tagliaferro e a nomeação direta de um defensor público para assumir o caso. A instituição argumenta que o ministro teria adotado um “caminho mais célere” em vez de seguir o devido processo legal, ao deixar de intimar o acusado pessoalmente antes de trocar a defesa.

• A DPU destaca que, mesmo que a citação de Tagliaferro por edital tenha sido considerada válida, o artigo 265, § 3º, do Código de Processo Penal exige que o réu seja intimado de forma pessoal para constituir novos advogados após eventual abandono da defesa anterior. Alega que essa etapa essencial foi ignorada.
• A Defensoria afirma que Tagliaferro não foi consultado sobre a mudança de defensores e que a própria DPU não foi previamente ouvida antes de ter o órgão imputado como defensor, o que, segundo a instituição, viola tanto normas do CPP quanto garantias constitucionais.

O que já havia sido questionado em audiência e decisões anteriores

A controvérsia envolvendo a forma de citação e intimação de Tagliaferro já gerou nulidades anteriores no processo. Em 17 de março de 2026, Moraes realizou uma audiência de instrução na Ação Penal 2720/DF, na qual Tagliaferro responde por vazamento de informações sigilosas, mas o ato foi anulado em 27 de março, após a defesa demonstrar que o réu não fora validamente intimado.

• Os advogados de Tagliaferro sustentaram que a audiência “já se encontrava maculada, desde sua origem, pela ausência de intimação pessoal válida”, e que a defesa não causou a nulidade, mas se limitou a reagir a uma violação já instalada.
• A decisão de nulidade de Moraes reconheceu formalmente o problema, mas não impediu que o relator mantivesse a citação por edital e insistisse, em atos posteriores, que Tagliaferro teria sido notificado por meio de advogados que já haviam sido desconstituídos.

A DPU reforça que o procedimento adotado por Moraes atropelhou garantias constitucionais, como o direito de defesa, o contraditório e a liberdade de escolha de advogado.

• A DPU ressalta que o ministro considerou que a intimação por meio de advogados já desconstituídos seria suficiente para dar por regularizada a defesa, o que, segundo a instituição, fere a teleologia do art. 265, § 3º, do CPP, que exige que o réu seja intimado diretamente para nomear novos advogados em caso de abandono da defesa.
• Argumenta que, mesmo admitindo a validade da citação por edital, o direito de Tagliaferro a ser ouvido pessoalmente sobre a mudança de defensores foi suprimido, o que justificaria a anulação de atos processuais subsequentes, inclusive a nomeação da DPU.

A reação de Moraes: defesa da celeridade e da validade do processo

Por outro lado, Alexandre de Moraes já respondeu administrativamente e em decisões liminares, reafirmando a validade da citação por edital e a legitimidade da troca de defesa.

• Em ao menos uma decisão, o ministro rejeitou pedido da DPU para que Tagliaferro fosse intimado por carta rogatória na Itália, local onde o acusado reside, afirmando que a forma por edital já havia sido suficiente para atender ao princípio da celeridade processual.
• Em manifestações públicas e em trechos de decisões, Moraes reitera que enfrenta um processo em que o réu está fora do país, com dificuldades de localização, e que, diante disso, a troca de defesa teria sido necessária para evitar paralisação da instrução.

O que a DPU pede agora no STF

Atualmente, a DPU não se limita a questionar a forma de nomeação, mas exige que o próprio STF revise a linha adotada pelo ministro. Entre os pedidos principais estão:

• Anulação imediata da decisão que determinou a substituição da defesa particular e a nomeação da Defensoria Pública, alegando nulidade absoluta por violação de direitos fundamentais.
• Reconhecimento de que Tagliaferro deveria ter sido intimado pessoalmente antes de qualquer mudança de defesa, nos termos do CPP, ainda que a citação por edital seja considerada válida.
• Revisão de atos processuais concretos, como a realização de audiências e a continuidade de atos processuais com base em uma defesa que teria sido imposta sem o consentimento do réu.

Projeção dentro do STF

O caso de Tagliaferro já vem sendo acompanhado com atenção no STF por combinar cargo de ex‑assessor de um ministro com questões sensíveis de citação internacional, nulidades e limites do poder de decisão do relator.

• A DPU espera que a Corte aproveite o agravo para fixar uma tese sobre a obrigatoriedade de intimação pessoal em situações de substituição de defesa, especialmente quando há edital ou dificuldade de localização.
• Para o advogado Paulo Faria, um dos defensores de Tagliaferro, o episódio ilustra um risco de “processos construídos com nulidades já incorporadas”, que só vieram à tona após a própria turma de Moraes reconhecer a anulação de uma audiência e agora tem de enfrentar a controvérsia ampliada pela DPU.

Enquanto o STF não aprecia definitivamente o agravo, a ação penal contra Eduardo Tagliaferro permanece em curso, mas com marcador claro de que a forma como a defesa foi substituída poderá, futuramente, decidir se parte dos atos processuais se mantém ou se caem por nulidade.

O post Defensoria aponta nova violação de direitos por Moraes em ação de Tagliaferro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Nos porões regados a bebidas e charutos caros de Brasília, a derrota de Jorge Messias, o Bessias de recado criminoso de Dilma Roussef e Lula na indicação ao STF e a revisão das penas do 8 de Janeiro expõem um rearranjo de poder maus que nojento, com Alexandre de Moraes – o ministro lobista do Banco Master (segundo Malú Gaspar e outros tantos profissionais)– como o verdadeiro maestro da orquestração, abençoado por Davi Alcolumbre.

Enquanto segue impune em meio ao escândalo do banco ligado por R$129 milhões à sua esposa, Moraes manipula fios invisíveis para blindar-se, influenciando decisões no Congresso Nacional com a cumplicidade descarada do presidente do Senado.

Essa articulação revela alianças podres, interesses convergentes e um STF contaminado por jogadas de poder que traem a Justiça, rasgam a Constituição e afastam a sensação de estarmos em uma democracia.

A Dupla Inseparável: Alcolumbre e o Lobista do Master

Davi Alcolumbre e Alexandre de Moraes formam uma dupla irresponsável de longa data, jantando em intimidade com Daniel Vorcaro, o golpista que causou o maior rombo no mercado financeiro da história, tecendo tramas que transcendem o verniz e o óleo de peroba institucional.

Alcolumbre jamais ousaria aliviar as penas dos condenados do 8 de Janeiro sem o sinal verde do relator Moraes – ponto de honra do “herói anti-golpe” dos petistas até semanas atrás. Agora, com sua vulnerabilidade exposta pelo crime no Banco Master, Moraes recua estrategicamente, trocando concessões por silêncio: enterro da CPI e dosimetria em troca de sua impunidade. E a oposição cai de boca no acórdão para livrar o acusado de pressionar até o Banco Central para seu amigão Vorcaro quebrar o banco BRB.

O Escândalo Master: Catalisador da Vergonha

O caso do Banco Master – com contratos para lá de suspeitos envolvendo a esposa do ministro – inverteu o tabuleiro político, com André Mendonça sorteado como relator e ameaça real ao colega inimigo. Moraes, acuado, preferia Pacheco no STF, claro. O escândalo tornou urgente barrar Messias, que poderia ficar no STF do lado de Mendonça, contra Moraes. A negociação foi cínica: revés nas penas em troca de proteção ao lobista, isolando Mendonça em minoria e transformando rivais em aliados de ocasião – de Flávio Bolsonaro a “traidores” evangélicos.

Traidões e Alianças Invertidas

O Congresso exibiu seu mundo de cabeça para baixo: governo e Alexandre viram inimigos; Mendonça e Messias, aliados improváveis. A traição desfila sem pudor – evangélicos prometeramm votos a Messias e o degolaram, rendidos ao establishment. E ninguém está nem aí.

Votos contra Lula misturaram desafetos pessoais e convicção de sua fraqueza eleitoral, facilitada pelo centrão e STF que farejam derrota eleitoral em outubro.

Impunidade Consagrada: Moraes, o Intocável

Enquanto o Brasil clama por justiça no Master, Moraes segue intocável, assim como Toffoli e Gilmar Mendes, também apontados pelo relator da CPI do Crime Organizado como alvos de necessária investigação criminal. Com Alcolumbre como escudo no Congresso tudo acontece na cara de nóstodos. Esse “combo” não é só revés tático: é recuo humilhante do guardião da democracia, que abençoa seu próprio enfraquecimento para sobreviver. Isolamento de Mendonça, enterro de CPIs e dosimetria branda provam: o lobista dita regras, impune e blindado, enquanto a política imprevisível pode virar o jogo – mas, por ora, a vergonha reina soberana e quem ousa criticar continuará sendo perseguido no STF, em nome da democracia.

O post Moraes: o lobista nada oculto, protagonista do combo Messias-Dosimetria apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Banco Master pagou mais de R$ 80 milhões ao escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Os pagamentos foram declarados pelo Master à Receita Federal nos anos de 2024 e 2025 em função dos impostos retidos direto na fonte, ou seja, pagos imediatamente após uma nota de prestação de serviços ter sido emitida.

O jornal Folha de S. Paulo publicou inicialmente que o banco declarou 11 pagamentos de R$ 3.646.529,72 ao escritório ao longo de 2024, totalizando R$ 40.111.826,92.

Os registros foram enviados à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado no Congresso após a comissão notar que os dados não haviam sido entregues na primeira remessa de informações solicitada ao Fisco.

Procurado pela reportagem, o escritório Barci de Moraes afirmou que “não confirma as informações incorretas e vazadas ilicitamente, lembrando que todos os dados fiscais são sigilosos”.

Em dezembro de 2025, o jornal “O Globo” revelou que o banco de Daniel Vorcaro havia contratado o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados.

O contrato, segundo documentos do celular do banqueiro aos quais a publicação teve acesso na época, previa pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões mensais por 36 meses.

Os dados da Receita Federal mostram que o banco declarou pagamentos que totalizaram R$ 80.223.653,84. Eles começaram em fevereiro de 2024 e, considerando o valor fixo mensal de R$ 3.646.529,72, duraram por 22 meses, até novembro de 2025.

Sobre esses pagamentos, ainda de acordo com os documentos da Receita Federal, o Master informou ter recolhido R$ 4.933.754,76 em impostos retidos na fonte.

Moraes também foi acusado pela jornalista de O Globo, Malu Gaspar de ter feito advocacia em favor do Master no processo de compra pelo BRB. Moraes viajou em jatos ligados ao golpista Daniel Vorcaro, assim como o também ministro Dias Toffoli.

O post Master: R$ 80 milhões de golpista foram para esposa de Moraes, segundo Receita apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Nos últimos meses, o escândalo do Banco Master trouxe à luz uma relação íntima entre o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e o banqueiro golpista Daniel Vorcaro, controlador da instituição financeira sob investigação por crimes contra o sistema bancário e por organização criminosa. Entre as linhas de contra‑ataque e negações pífias do STF, em notas evasivas , emergem agora, registros oficiais e análises de aviação que indicam: Alexandre de Moraes viajou pelo menos oito vezes em aeronaves ligadas ao grupo de Vorcaro em 2025.

O que dizem os registros de aviação

Fontes de imprensa especializada em aviação e registros públicos apontam que o ministro Alexandre de Moraes, acompanhado por sua mulher, embarcou em ao menos oito ocasiões em aeronaves registradas em empresas relacionadas ao criminoso Daniel Vorcaro ou ao seu grupo de negócios escusos. Esses voos foram operados por empresas de propriedade de Vorcaro ou de sociedades ligadas a ele, como a Prime You, firma de compra compartilhada de bens de luxo, e a Zettel, outra empresa utilizada na estrutura de uso dos jatos.

Os dados de tráfego aéreo, cruzados com matrizes societárias e registros de empresas, sugerem que esses deslocamentos não foram esporádicos, mas parte de um padrão de uso de frota privada de alto padrão, até então conhecida como extensão do “coringa” financeiro do Banco Master. Ainda que não se conheça o conteúdo de cada contrato ou contrato de locação, a presença de aeronave registrada em nome de sociedades de Vorcaro nas rotas ocupadas por Moraes é um elemento central para a discussão sobre confinamento de interesses entre o juiz e o banqueiro investigado.

Vorcaro, o Banco Master e os jatos de luxo

Daniel Vorcaro é controlador do Banco Master, instituição financeira alvo de operação da Polícia Federal (PF) batizada de “Compliance Zero”, que investiga gestão irresponsável, fraudes no sistema financeiro e organização criminosa no contexto de vendas e operações de crédito. A operação levou à prisão temporária de Vorcaro e à decretação de liquidação extrajudicial do banco pelo Banco Central, em um cenário de suspeitas de montagem de estruturas para blindar ativos e ocultar dívidas.

A frota de Vorcaro inclui jatos de luxo como o Falcon 7X, avaliado em cerca de 200 milhões de reais, além de outros modelos de alta gama, que permitiam ao banqueiro movimentar‑se internacionalmente e concentrar operações em paraísos fiscais. A apreensão de um desses jatos pela PF, quando Vorcaro tentava embarcar em Guarulhos, reforçou a impressão de que o uso dessas aeronaves não se limitava ao “transporte privado”, mas a um circuito de negócios e movimentação de capitais sob escrutínio da PF.

Os oito voos de Moraes: contexto e polêmica

A reportagem da Folha de São Paulo que apontou os oito voos de Moraes em aeronaves ligadas a Vorcaro destaca que as viagens foram feitas em 2025, sobretudo em aeronaves de propriedade de sociedades nas quais o banqueiro era sócio ou controlador. Em sete casos, o uso teria sido de empresas de “compra compartilhada” de bens de luxo, modelo que permite que diferentes investidores coletivos arquem com custos de jatos, mas que também gera a suspeita de favorecimento recíproco entre usuário e proprietário.

A Associação Brasileira de Jornalismo de Investigação e veículos de investigação destacam que nenhum ministro do STF, em cargo de topo da Justiça, tem autorização legal para receber transporte privado gratuito de pessoa diretamente envolvida em graves investigações, sob pena de violar princípios de moralidade e impessoalidade. Ainda que Moraes não tenha sido formalmente acusado de crime específico por esses voos, o uso de jatos de um empresário hoje preso e investigado por fraude bancária e organização criminosa alimenta perguntas sobre conflito de interesses e a possibilidade de instrumentos privados de poder serem usados como moeda de influência em processos de interesse público.

Moraes, o Master e o contrato de 129 milhões

A relação entre Moraes e o Banco Master já não é apenas questionada pelo uso de jatos, mas por um contrato de 129 milhões de reais firmado entre o banco e uma empresa da esposa do ministro, Viviane Moraes, em meio às negociações de compra do Master pelo Banco de Brasília (BRB). Esse contrato, somado aos voos em jatos de Vorcaro, torna ainda mais sensível a sequência de decisões judiciais em que o ministro protagonizou papel central, inclusive em medidas que envolvem pressão sobre o Banco Central e a regulamentação da operação BRB‑Master.

A discussão não é apenas sobre “hospitalidade” ou “benevolência” de um empresário para um magistrado, mas sobre a percepção de que, em um contexto de crises sucessivas, o ministro do STF que deveria atuar como quem garante a ordem jurídica aparece como beneficiário direto de serviços de alto valor, enquanto instituições sob sua decisão são refeitas para acomodar estruturas financeiras em risco.

Críticos afirmam que isso rebate a imagem de imparcialidade que o próprio STF tenta sustentar, sobretudo quando Moraes lidera ações de combate à “desinformação” e à “corrupção” em outros ramos do poder público.

As reações e a negação do STF

Após a divulgação das evidências documentais que apontam ao menos oito voos de Moraes em aeronaves ligadas a Vorcaro, em nota ao jornal Folha de S.Paulo, o escritório Barci de Moraes afirmou que contratou os serviços de vários operadores de táxi aéreo, entre eles a Prime You, mas que Vorcaro e Zettel não estavam presentes nos voos.

O escritório Barci de Moraes, pertencente à advogada Viviane Barci de Moraes, foi contratado pelo Banco Master em abril de 2024 por cerca de R$ 129 milhões.

A ausência de um registo formal de justificativa pública sobre tais viagens contrasta com a postura de Moraes em que ocasiões anteriores, em que o ministro defende rigor contra supostos abusos e irregularidades de outras autoridades. Enquanto isso, a apuração do caso Master, com a possibilidade de delação de Vorcaro abordando comunicações entre o ministro e cúpula do Banco Central, deixa em aberto se esses oito voos em jatos de Vorcaro serão tratados como mero detalhe biográfico ou como parte de um cenário mais amplo de influência e favorecimento cruzado.

Para onde vai a investigação?

Hoje, o que se sabe, com base em registros de aviação, é que Alexandre de Moraes realizou ao menos oito viagens em aeronaves ligadas a Daniel Vorcaro em 2025, período de intensa movimentação do Banco Master e de negociações de venda ao BRB. Ainda não há informação pública de que o STF tenha instaurado qualquer processo disciplinar formal sobre o uso desses transportes, nem o CNJ tenha assumido o caso de forma proativa, o que reforça a sensação de que o poder judiciário trata condutas de seus próprios membros com um nível de leniência distinto do que aplica a outras autoridades.

Enquanto investigações da PF e do Ministério Público seguem avançando lentamente sobre o Banco Master, o fato de um ministro do STF, com atribuições de controle sobre decisões do BC e do sistema financeiro, ser usuário de frota privada de um empresário preso por crimes financeiros não é apenas um “caso” isolado: é um alerta de saúde institucional. Até que surja um exame transparente desses oito voos — quem custeou, sob que contrato, e que vantagens foram conferidas ao STF —, a narrativa de “guardião da ordem” permanecerá manchada por uma pergunta óbvia: o que o Master deu a Moraes, além de jatos de luxo e R$ 129 milhõesem contratoscom sua mulher?

O post Alexandre de Moraes, 8 voos e Daniel Vorcaro: o que se sabe sobre o uso de jatos ligados ao Banco Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Paulo Gonet deu parecer pelo deferimento do pedido de prisão domiciliar humanitária formulado em favor de Bolsonaro por questões de saúde

A Procuradoria-Geral da República (PGR) se declarou nesta segunda-feira (23), favoravel ao pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para cumprir prisão domiciliar humanitária.

Em parecer enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, ressaltou que “está positivada a necessidade da prisão domiciliar, ensejadora dos cuidados indispensáveis ao monitoramento, em tempo integral, do estado de saúde do ex-presidente”, disse.

O parecer da PGR será analisado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. A prisão domiciliar foi solicitada pela defesa do ex-presidente.

Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. O ex-presidente cumpre a pena na Papudinha, em Brasília.

No dia 13 de março, porém, Bolsonaro passou mal e foi internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) de um hospital particular da capital para tratar de uma pneumonia decorrente de broncoaspiração. Ele ainda está na UTI nesta segunda-feira.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), havia solicitado à PGR, na sexta-feira (20) um novo parecer sobre o pedido de concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que se encontra internado em Brasília após agravamento de seu estado de saúde. A decisão do relator ocorre em meio à reavaliação das condições clínicas do ex-mandatário e diante de nova investida da defesa, que alega razões humanitárias para a mudança no regime de cumprimento da pena.

O post PGR diz para Moraes conceder prisão domiciliar para Bolsonaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Bolsonaro, de 71 anos, está internado desde o dia 13 de março de 2026 no Hospital DF Star, onde trata um quadro de broncopneumonia bacteriana bilateral de origem aspirativa. De acordo com informações médicas, a transferência da unidade prisional para o hospital ocorreu após risco elevado de morte, sendo necessária a permanência em unidade de terapia intensiva. O tratamento inclui antibioticoterapia intravenosa, fisioterapia respiratória e acompanhamento clínico contínuo, sem previsão de alta até o momento.

Boletins médicos recentes apontam melhora progressiva no quadro do ex-presidente. Houve redução dos marcadores inflamatórios, recuperação da função renal e estabilização dos parâmetros clínicos gerais, embora a evolução ainda seja considerada lenta. A equipe médica responsável mantém o monitoramento intensivo e ressalta a necessidade de cuidados constantes, o que tem sido utilizado pela defesa como principal argumento para a concessão da domiciliar.

Os advogados de Bolsonaro protocolaram novo pedido no STF em 17 de março, solicitando a reconsideração de decisão anterior que havia negado o benefício. No requerimento, a defesa sustenta que, apesar da estrutura disponível no sistema prisional, o ambiente carcerário não oferece as condições ideais para a plena recuperação de um paciente com quadro clínico considerado delicado. O pedido enfatiza o caráter humanitário da medida e o risco de agravamento da saúde caso o ex-presidente retorne ao regime fechado.

Ao encaminhar o caso à PGR, Moraes busca um posicionamento formal do Ministério Público antes de deliberar sobre o pedido. Em manifestações anteriores, a Procuradoria já havia se posicionado contra a concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente, citando, entre outros pontos, o risco de fuga e a gravidade das condenações. No entanto, o novo cenário clínico pode influenciar a análise, embora não haja prazo definido para a emissão do parecer.

Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão por crimes relacionados a atentados contra o Estado democrático de Direito, incluindo tentativa de golpe. A atual internação reacendeu o debate jurídico e político sobre os limites entre a execução penal e o direito à saúde, especialmente no caso de presos idosos ou com comorbidades graves.

O episódio tem provocado forte repercussão no meio político e jurídico. Aliados do ex-presidente defendem a concessão imediata da domiciliar, classificando a situação como uma questão humanitária, enquanto opositores alertam para o risco de flexibilização indevida da pena diante da gravidade das condenações. A decisão a ser tomada por Moraes, após o parecer da PGR, poderá estabelecer um novo parâmetro para casos semelhantes envolvendo figuras públicas em condições de saúde sensíveis.

O post Moraes pede novo parecer sobre prisão domiciliar de Bolsonaro para PGR apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Num escândalo que fede mais que uísque velho, azedo, depois de vomitado, o presidente do Banco Master, Daniel Vorcaro – pivô de investigações sobre golpes bilionários –, bancou uma orgia etílica de R$ 3,3 milhões em degustação de famoso uísque Macallan no elitista George Club, em Londres. Os convidados de honra? Nada menos que os intocáveis, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Paulo Gonet e o chefão da PF, Andrei Rodrigues.

Uma “degustação” que fede a propina disfarçada de luxo, revelada por dados do celular do próprio Vorcaro, vasculhados pela PF e jogados na mesa da CPMI do INSS.

Banquete dos intocáveis em plena farra londrina

Abril de 2024, I Fórum Jurídico Brasil de Ideias – um circo patrocinado pelo Banco Master, com Vorcaro orquestrando a lista de convidados a mando de Moraes, que vetou Joesley Batista como se fosse o porteiro do Olimpo. Esses sujeitos participam desses eventos picaretas, palestras no exterior com qual justificativa? Nenhuma plausível!. Empresários brasileiros torram dinheiro suspeito no exterior para reunir a nata dos corruptos lá fora. São de uma cara de pau embriagante.

Moraes, o censor-mor do STF, confessa na cara-dura, em sessão secreta de fevereiro para tirar Toffolida artilharia da imprensa e da frente da açãoque investiga o Master: “Eu estava lá. Andrei Rodrigues estava lá. Fomos todos juntos a um pub, tomamos Macallan”. Tomaram? Engoliram US$ 640 mil em single malt enquanto o Brasil quebra! Gonet, o guardião da lei como PGR, Toffoli, o rei das relatorias suspeitas, e Andrei, o cão de guarda da PF, riam e brindavam, alheios ao ridículo. Daí vem a explicação das camadas de Gonet, depois cobradas por André Mendonça publicamente. Será que ainda estava inebriado pela bondade de Vorcaro?

Vorcaro, o “benfeitor” com ações na manga

Banco Master, enrolado em 27 processos no STJ e petições gordas no STF sob Gilmar Mendes (CSLL), não economizou: financiou Tony Blair e ainda sobrou grana para embebedar os árbitros do seu destino judicial. Vorcaro consultava Moraes por WhatsApp para aprovar a plateia VIP – um lobby escancarado, com Temer, Lewandowski e Alcolumbre na roda. E o resultado? Até agora quase nada mas a esperança é Mendonça, depois que Toffoli foi afastado da relatoria do caso Master por suspeição, atos validados, e a CPMI do INSS lambendo os beiços com 221 arquivos do celular do banqueiro. Propina em garrafas de R$ 15 mil cada?

Não importa. Importa é que essa cambada toda tem de ser punida. Prisão exemplar. Estamos numa ditadura criminosa sob mão de ferro de gente como Moraes, Gonet e sua turma.

Gonet, Moraes, Toffoli e Andrei: a quadrilha do Macallan

Gonet, que deveria caçar corruptos, aceita carona etílica de investigado. Moraes, ditador digital que cala a direita, vira garçom de Vorcaro ganhando gorjetaalta: ao menos R$130 milhões. Toffoli, o suspeito crônico, some da relatoria mas embolsa o trago. Andrei Rodrigues, chefe da PF que “investiga” o próprio benfeitor, finge que é coincidência. Isso não é erro de etiqueta: é crime gritante, abuso de poder e conluio descarado. PREVARICAÇÃO. O povo paga a conta enquanto esses quatro enchem a cara na Inglaterra, com dinheiro roubado do bolso do contribuinte brasileiro e se empanturram de luxo impune. Cadê a PF para prender essa turma? Ah, Andrei manda nela… CPI já!

O post Gonet, Moraes, Toffoli e Andrei Rodrigues degustaram R$ 3,3 milhoes da grana roubada por Vorcaro só em uisque, num pub na Inglaterra apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo opositores, midia e PF, Alexandre de Moraes, que ainda ocupa uma cadeira de ministro no Supremo Tribunal Federal e tem agitado os bastidores dos Três Poderes da República estaria prestes a perder o emprego.

O primeiro celular mostrou alta periculosidade de Vorcaro e sua rede de influência que passou por Lula no Palácio do Planalto, Alcolumbre e Hugo Motta no Congresso e desembocou com R$ 130 milhões para Moraes advogar criminosamente para ele num contrato com sua mulher e filhos, segundo as investigações de jornais e da própria PF.

Mas não é apenas o aparelho 01 do banqueiro que revelou conversas secretas do gangster com Lula, Alcolumbre e Motta, que preocupam os políticos em Brasília.

O celular de um sócio de Vorcaro também passou a gerar medo na parte criminosa da política, especialmente entre parlamentares ilustres que exploram a miséria do Nordeste. Esses senhores já estão sabendo por suas fontes dentro da parte podre da PF, que um celular de Augusto Lima, conhecido como Guga Lima, um dos principais comparsas do dono do Banco Master vai dedurar muitos deles, assim como as conversas da mulher de bandido, trocadas com Martha Graeff denunciaram os picaretas de Brasília.

Nos bastidores, integrantes do PT do presidente Lula e do PL do ex-presidente Jair Bolsonaro, já estão atuando para tentar abafar efeitos da eventual divulgação do conteúdo do aparelho. Eles avaliam que as mensagens podem comprometer e atingir aliados dos dois campos políticos.

Guga Lima foi preso preventivamente na primeira fase da Operação Compliance Zero, em novembro de 2025. Depois, acabou solto e passou a responder ao processo em liberdade, apenas submetido a medidas cautelares. Está livre com a ajuda dos influentes que trabalham nas altas esferas do poder..

O pseudo empresário, que na verdade tão danoso quanto seu sócio Vorcaro, mantém relação com diversos políticos. Entre eles, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, e o senador Jaques Wagner (PT-BA). Ele também é próximo do ex-ministro da Cidadania do governo Bolsonaro, João Roma, hoje uma das principais lideranças do PL no Nordeste.

Lula e seus companheiros, que hoje estão de volta ao poder graças às manobras do STF, que propiciaram o retorno ao poder anulando a Lava Jato, não estão exatamente com medo. Seu assombro é pensar “como alguém tem coragem de investigá-los”, com tantas punições impostas por eles a quem quer justiça. Esses não conhecem o medo. Se tivessem, não roubariam a dignidade de um povo que se vê massacrado, perseguido e acuado.

Moraes provavelmente não será preso nem depois de o conteúdo de todos os celulares serem divulgados. Se for, ficará pouco tempo porque sabe muito sobre seus colegas do judiciário, do Executivo e do Legislativo. É preciso que se vá para as ruas. É preciso ocupar a praça dos Três Poderes com megafones insurdecedores. É preciso gritar por justiça.

O post Celular de comparsa de Vorcaro assombra ainda mais, depois de Moraes cair no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master e investigado em apurações sobre operações financeiras suspeitas, protagoniza episódios controversos envolvendo até festas privadas como a com acompanhantes de luxo que terminou em disputa judicial com a empresária Sandra Habibe, proprietária de uma mansão de alto padrão em Trancoso.

Mensagens de WhatsApp anexadas ao processo e posteriormente citadas em investigações revelaram reclamações da dona do imóvel sobre festas que, segundo ela, ultrapassaram os limites estabelecidos no contrato de locação e envolveram a presença de dezenas de convidados e acompanhantes estrangeiras.

A controvérsia ganhou nova repercussão quando documentos e diálogos passaram a circular em relatórios e investigações sobre o entorno político e empresarial do banqueiro.

Aluguel da mansão e reclamações da proprietária

O episódio começou em outubro de 2022, quando Vorcaro alugou a mansão de Sandra Habibe em Trancoso para comemorar seu aniversário. O contrato previa um número limitado de convidados — cerca de 20 pessoas — e regras específicas sobre barulho e eventos.

De acordo com mensagens incluídas no processo judicial, a empresária reclamou ao corretor responsável pela locação que a casa teria sido ocupada por um número muito maior de pessoas do que o previsto. Em uma das conversas anexadas, ela afirma que a residência foi tomada por convidados e acompanhantes, relatando também que o som alto gerou reclamações de vizinhos e a intervenção da polícia local.

Segundo o relato, o evento teria reunido mais de 30 pessoas, incluindo músicos e convidados vindos de outras cidades. As reclamações da proprietária foram posteriormente anexadas a uma disputa judicial relacionada ao uso do imóvel.

Disputa judicial e tentativa de compra do imóvel

A tensão entre o banqueiro e a empresária se agravou quando Vorcaro demonstrou interesse em adquirir a propriedade. Durante o processo, Sandra Habibe anexou as conversas de WhatsApp para sustentar que as festas teriam violado cláusulas contratuais e causado transtornos à vizinhança.

Nos documentos, os eventos aparecem descritos como encontros privados de alto padrão, nos quais o uso de celulares teria sido restrito para evitar registros ou vazamentos. Os encontros, segundo relatos citados no processo, reuniam empresários e convidados de alto poder aquisitivo.

A divulgação dessas mensagens acabou expondo detalhes da rotina social do banqueiro e ampliando a repercussão do caso.

Namorada reclama: prints de diálogo entre Vorcaro e Martha Graeff sobre as festas

influenciadora Martha Graeff foi exposta por mensagens obtidas pela Polícia Federal e vem circulando pela redes sociais desde a noite desta quinta-feira (5). Nas conversas, que aparecem Vorcaro aparece, em diversos momentos, desabafando com Graeff, com relatos até de extorsão. Quando o banqueiro foi preso pela primeira vez, ainda em novembro de 2025, a influenciadora acabou terminando o namoro.

Conversas atribuídas ao banqueiro e divulgadas em investigações mencionam discussões entre os dois sobre detalhes de encontros privados e questões pessoais. Em alguns trechos, Vorcaro utiliza comparações controversas ao falar sobre o ambiente do mercado financeiro e sobre conflitos pessoais com a então companheira.

Em uma sequência, Marta reclama de eventos com intermediação de acompanhantes pagas para encontros privados frequentados por convidados do círculo empresarial e político do banqueiro.

Vorcaro diz que as prostitutas fazem parte de seus negócios com os convidados.

Veja as mensagens:

Festas privadas e suspeitas de lobby

Relatórios citados em investigações indicam que algumas dessas festas ocorriam em mansões de luxo, hotéis e propriedades alugadas em diferentes cidades, inclusiva na mansãodo Lago Sul em Brasília. Os eventos teriam reunido empresários, políticos e outros convidados influentes.

Autoridades avaliam se esses encontros funcionavam apenas como eventos sociais ou se poderiam ter servido também para aproximar empresários e agentes públicos em um ambiente informal de networking com prostituição.

Especialistas ouvidos em investigações destacam que a participação em festas privadas, por si só, não configura crime. No entanto, o contexto em que ocorrem — especialmente quando envolve autoridades ou decisões financeiras relevantes — pode despertar interesse de órgãos de controle.

Repercussão nas investigações

A exposição das conversas e dos episódios envolvendo a mansão de Trancoso ampliou o interesse de investigadores sobre a vida social e o círculo de relações de Vorcaro.

O banqueiro passou a ser alvo de diferentes frentes de apuração envolvendo operações financeiras e possíveis irregularidades ligadas ao Banco Master. Nesse contexto, as festas passaram a ser analisadas por investigadores como parte do ambiente de relações pessoais e empresariais que orbitavam em torno do banqueiro.

Embora os episódios envolvendo acompanhantes e festas privadas tenham forte repercussão pública, especialistas lembram que a eventual responsabilização jurídica depende da comprovação de ligação direta entre esses eventos e possíveis irregularidades financeiras ou administrativas.

O caso segue repercutindo no meio político e empresarial, especialmente em Brasília e no mercado financeiro, onde a figura de Daniel Vorcaro se tornou alvo de crescente escrutínio público e institucional. Ele está preso na Papuda, enquanto gente graúda como Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal tenta se descolar do caso.

Ontem, um braço armado da quadrilha de Vorcaro morreu após dois dias depois de atentar contra a própria vida ao ser preso. Conhecido como Sicário de Vorcaro, o criminoso teve morte cerebral confirmada.

O escândalo tem proporções gigantescas e mancham o Executivo, o Legislativo e o Judiciário. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), por exemplo,teve encontros com Daniel Vorcaro fora da agenda oficial. As reuniões chamaram atenção quando o escândalo financeiro do banco veio à tona, ampliando questionamentos sobre a proximidade do banqueiro com integrantes do governo. O maior questionamento é porque um presidente da República recebeu um criminoso, perigoso que deu um golpe bilionário com potencial de quebrar o mercado financeiro do país, além de manter como ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski que tinha contrato milionário com o criminoso. Lula também é questionado sobre a relação com Jaques Wagner, Guido Mantega e outros do alto escalão que são próximos ou possuem contratos de fachada milionários com o esquema da quadrilha do Master.

No Legislativo vai de senadores como Ciro Nogueira, presidente de partido como Rueda até presidente da Câmara, Hugo Motta. No judiciário, já arrastou para lama, Toffoli e Alexandre de Moraes.

O post Brasil se assusta com revelções sobre corrupção, prostituição e até violência com participação de autoridades no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, de mandar a Polícia Federal intimar o presidente da Unafisco Nacional, Kleber Cabral, para depor no chamado inquérito das fake news elevou o tom de uma crise que já era institucional.

O procedimento, formalmente conhecido como Inquérito 4.781, é alvo de críticas desde sua origem e frequentemente rotulado por adversários como “inquérito da censura”, pela amplitude de seus alvos e pela concentração de poderes nas mãos do relator, o próprio Moraes.

A intimação ocorreu após Cabral conceder entrevistas criticando a operação da PF que mirou quatro auditores da Receita Federal suspeitos de acessar, sem justificativa funcional, dados fiscais de ministros do STF e de seus familiares.

Por ordem de Alexandre de Moraes, os servidores foram afastados das funções, tiveram passaportes cancelados, ficaram proibidos de deixar o país e passaram a usar tornozeleira eletrônica. A investigação aponta possível violação de sigilo funcional e vazamento de informações.

O ponto de inflexão foi a crítica pública. Em entrevista à GloboNews, Cabral afirmou haver “desproporcionalidade gritante” nas medidas cautelares e declarou que, hoje, seria “menos arriscado fiscalizar membros do PCC do que altas autoridades da República”. Para ele, decisões reiteradas suspendendo fiscalizações envolvendo ministros teriam criado um ambiente de medo na Receita Federal.

A resposta veio com a inclusão do dirigente sindical no radar do inquérito das fake news, que investiga ataques, ameaças e disseminação de desinformação contra ministros da Corte. Não está claro se Cabral figura como testemunha ou investigado, mas o fato de a oitiva ocorrer no âmbito desse inquérito — e não apenas no procedimento sobre eventual vazamento — carrega peso político e simbólico.

Desde sua instauração, em 2019, o inquérito das fake news é questionado por juristas e parlamentares por reunir, na mesma estrutura, funções de vítima, investigador e julgador, já que o próprio Supremo determinou sua abertura e conduz as diligências. Defensores sustentam que a medida foi necessária diante de ataques coordenados à instituição e da inércia de outros órgãos. Críticos veem um precedente grave e perigoso para a liberdade de expressão.

Ao ser acionado contra um presidente de entidade de classe que fez críticas duras, mas públicas e identificadas, o inquérito põe mais lenha na fogueira do debate sobre limites dos ministros do STF. A Constituição garante liberdade de expressão e o direito de crítica, inclusive às instituições. O desafio está em distinguir opinião contundente de conduta criminosa.

No plano institucional, o episódio reforça a percepção de que há um custo elevado para confrontar decisões do Supremo, especialmente em casos relatados por Moraes. Quando uma crítica a medidas cautelares resulta em convocação policial dentro de um inquérito associado ao combate à desinformação, a fronteira entre proteção institucional e intimidação passa a ser questionada.

O STF tem a missão constitucional de defender a ordem democrática. Mas essa defesa não pode prescindir da própria lógica democrática, que inclui o dissenso e a crítica aberta. Ao ampliar o alcance do inquérito das fake news para abarcar vozes que contestam decisões judiciais, a Corte fortalece a percepção comum de que responde a críticas com instrumentos de coerção, típicos de regimes ditatoriais e antidemocráticos.

Em democracias consolidadas, tribunais constitucionais são frequentemente alvo de críticas severas. O teste institucional está em suportá-las sem transformar divergência em suspeita criminal. No Brasil, o debate agora gira em torno de uma pergunta incômoda: o inquérito criado com a retórica de proteger a democracia pode, ao ser expandido, tensionar justamente as liberdades que pretende resguardar?

O post Criticou, intima: Moraes manda PF interrogar presidente da Unafisco após ser criticado apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou, na manhã deste domingo (23), o ex-presidente Jair Bolsonaro a receber a visita da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, na Superintendência da Polícia Federal, onde ele cumpre prisão preventiva desde a manhã de sábado (22).

Moraes fez uma exigência antes de autorizar a visita dos filhos de Bolsonaro e determinou que a defesa informe os nomes dos familiares. “A defesa não indicou quais os filhos do réu que pretendem realizar a visita, providência necessária para o cadastramento. Dessa maneira, deve completar o pedido”, diz o despacho do ministro.

Michelle foi autorizada a visitar Bolsonaro neste domingo (23), entre 15h e 17h, na sede da Superintendência da PF em Brasília, onde o ex-presidente cumpre prisão preventiva ordenada por Moraes.

Ao meio dia, Bolsonaro terá uma audiência de custódia, que será realizada por videoconferência.

Michelle Bolsonaro estava no Ceará para um evento do PL Mulher quando soube da prisão preventiva do marido ontem. Ela voltou ao DF de jatinho.

Em vídeo divulgado pelo STF, o ex-presidente confessou que utilizou um ferro de solda para tentar violar a tornozeleira eletrônica. O relatório sobre o evento mostra que Bolsonaro confessou a tentativa de violar a tornozeleira por curiosidade.

O post Moraes autoriza visita de Michelle a Bolsonaro, mas faz exigência sobre filhos apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seape), órgão do GDF, pediu ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) passe por avaliação médica especializada com objetivo de verificar o quadro clínico e a compatibilidade com a assistência médica e nutricional disponível no Complexo Penitenciário da Papuda.

O ministro Alexandre de Moraes (STF) planeja enviar o ex-presidente Jair Bolsonaro para cela especial com paredes brancas, ar-condicionado e televisão no presídio da Papuda, em Brasília. O magistrado já viu imagens do local e aprovou a instalação.

Em ofício a Seape justifica o pedido em razão da proximidade do julgamento dos embargos de declaração na ação da trama golpista e a possibilidade de um ou mais réus serem acolhidos no sistema penitenciário do DF.

O julgamento começa nesta sexta-feira (7/) e pode se estender até a próxima semana. O ofício foi encaminhado a Moraes na segunda-feira (3).

“Salienta-se que é sabido que o réu já fora submetido a cirurgias na região abdominal, conforme amplamente noticiado em fontes abertas”, citou a pasta.

A Seape-DF lembrou que, durante o monitoramento de Bolsonaro na prisão domiciliar referente a outro processo, o ex-presidente foi avaliado por médico na casa dele para evitar deslocamento de escoltas emergenciais.

“Registra-se, ainda, que, em 16/09/2025, foi necessária a realização de escolta emergencial de Jair Messias Bolsonaro ao Hospital DF Star, onde o monitorado permaneceu internado durante a noite”, pontuou.

A cúpula do governo do Distrito Federal avalia que a situação de Bolsonaro é delicada e pode exigir cuidados específicos com a alimentação, que atualmente seria feita em casa pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, além de acompanhamento médico.

Bolsonaro levou uma facada em 2018 e passou por cirurgias no intestino desde então. Neste ano, o ex-presidente foi diagnosticado com câncer de pele.

Bolsonaro foi condenado a 27 anos de prisão sob a acusação de golpe de Estado e mais quatro crimes. Atualmente, está preso em prisão domiciliar em sua casa no Condomínio de luxo, Solar de Brasília, no Jardim Botânico, área nobre da capital.

Bolsonaro está obrigado a usar tornozeleira eletrônica, por descumprir medidas cautelares no âmbito de um outro inquérito que investiga coação no curso do processo.

Essa investigação foi aberta por ordem de Moraes após o deputado federal Eduardo Bolsonaro articular sanções a autoridades brasileiras junto ao governo dos Estados Unidos.

Alexandre de Moraes foi punido com a Lei Magnitsky e está proibido de entrar nos EUA que consideram que ele lidera uma perseguição política contra Bolsonaro e toda oposição ao presidente Lula.

Sem conseguir provas de qualquer crime, Alexandre de Moraes arquivou em março, o inquérito que investigava o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), por suposta omissão na contenção dos atos de depredação das sedes dos Três Poderes, em Brasília, em 8 de janeiro de 2023.

A depredação é peça fundamental na acusação de Moraes aos integrantes da direita brasileira e ele afastou Ibaneis do cargo por três meses, sem ter nenhuma prova contra o governador.

O post GDF pede que Moraes avalie se Bolsonaro tem condições de saúde para ir para Papuda como sinalizou ministro do STF apareceu primeiro em BSB REVISTA.