A investigação original foi aberta para apurar a conduta de Eduardo Bolsonaro por suposta coação no curso do processo e obstrução de investigação, com base em pedido encaminhado ao STF pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet. Na ocasião, Moraes também autorizou o depoimento de Jair Bolsonaro, considerado “diretamente beneficiado” pelas ações do filho, além de outras diligências.

Origem do inquérito

O inquérito contra Eduardo Bolsonaro foi instaurado após a PGR apontar indícios de que o deputado licenciado teria atuado para estimular medidas do governo dos Estados Unidos contra Moraes e outras autoridades brasileiras. Segundo a Agência Brasil, a abertura da investigação buscou apurar suposta incitação a sanções e tentativas de interferência externa sobre o Judiciário brasileiro.

Na mesma decisão, Moraes determinou a preservação de conteúdos publicados por Eduardo Bolsonaro nas redes sociais e autorizou a oitiva de pessoas ligadas ao caso, incluindo o próprio Jair Bolsonaro e diplomatas brasileiros. Eduardo, que estava nos Estados Unidos, foi informado de que poderia depor por escrito.

Pedido para ampliar o caso

A nova movimentação no STF decorre de uma petição apresentada pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que pediu a inclusão de Jair e Flávio Bolsonaro no mesmo inquérito. O pedido sustenta a hipótese de que recursos relacionados ao financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro, citado como Dark Horse, possam ter relação com a atuação internacional de Eduardo Bolsonaro.

Segundo a decisão encaminhada à PGR, Moraes quer saber se há elementos para investigar a possível conexão entre os valores negociados por Flávio Bolsonaro e o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e a atuação política e internacional do clã Bolsonaro. O ministro mencionou a hipótese de que os recursos também possam ter sido usados para custear sanções contra autoridades brasileiras, restrições de vistos, tarifas contra setores produtivos nacionais e tentativa de coação no curso do processo.

O que diz a petição

A representação de Lindbergh Farias pede não só a inclusão de Jair e Flávio Bolsonaro no inquérito, mas também medidas cautelares e diligências complementares. Entre os pedidos estão a apreensão do passaporte de Flávio, restrições de contato com investigados, bloqueio de bens e acesso a dados financeiros, fiscais e bancários.

O documento também solicita compartilhamento de provas com investigações sobre o Banco Master, além de cooperação internacional para obtenção de contratos, registros bancários e possíveis remessas ligadas ao filme e à atuação de Eduardo Bolsonaro nos EUA. Há ainda pedido para apurar eventual lavagem de dinheiro, caixa dois, propaganda eleitoral disfarçada e organização criminosa.

Contexto político e jurídico

O caso se soma a uma sequência de desgastes jurídicos envolvendo o núcleo familiar do ex-presidente. Em maio, a PGR já havia pedido a condenação de Eduardo Bolsonaro no inquérito 4995, sob a tese de que ele teria buscado sanções e tarifas contra o Brasil com impacto sobre autoridades brasileiras.

Para os autores do pedido, Jair Bolsonaro seria beneficiário direto ou indireto dos fatos apurados, já que as iniciativas descritas teriam como pano de fundo a reconstrução de sua imagem política e a pressão por anistia aos condenados na trama golpista. A defesa de Eduardo, por outro lado, classificou a investigação como “injusta e desesperada”.

Próximos passos

Agora, caberá à PGR dizer se concorda com a ampliação do inquérito e, em caso positivo, quais providências adicionais entende cabíveis. Se a manifestação for favorável, Jair e Flávio Bolsonaro podem passar a figurar formalmente entre os investigados no mesmo procedimento que apura a atuação de Eduardo nos Estados Unidos.

O movimento de Moraes não representa ainda uma inclusão automática de Jair e Flávio Bolsonaro no inquérito, mas abre espaço para que a PGR avalie se há base jurídica para ampliar a investigação. O ponto central, neste momento, é a possível ligação entre financiamento político, circulação de recursos e a ofensiva internacional atribuída a Eduardo Bolsonaro.

O post Moraes pede à PGR que avalie incluir Jair e Flávio Bolsonaro em inquérito sobre Eduardo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal rejeitou a proposta de delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro. A decisão já foi comunicada aos advogados do banqueiro e ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator do caso Master.

Apesar da proposta ter sido rejeitada pela PF, a Procuradoria-Geral da República (PFR) ainda segue a análise da proposta individualmente.

Interlocutores do ministro André Mendonça avaliam como “muito ruins” os relatos obtidos até agora pelo relator junto à Polícia Federal sobre a proposta de delação premiada de Daniel Vorcaro.

Segundo interlocutores ouvidos seria um “vexame” para a Procuradoria-Geral da República (PGR), comandada por Paulo Gonet, aceitar um acordo nos termos apresentados até aqui, especialmente diante das objeções já feitas pela Polícia Federal.

Investigadores da Polícia Federal afirmam que conversaram com Paulo Gonet a respeito da delação e que não queriam deixar prazo indefinido para que Vorcaro complementasse suas versões diante dos fatos colhidos no material de busca e apreensão.

A ideia é que, se mais adiante Vorcaro resolver falar o que sabe, a PF possa reavaliar a posição. Por enquanto, para a PF, a delação “está acabada” nos termos atuais.

No entorno do ministro André Mendonça, a leitura é que a proposta reforça suspeitas já levantadas por investigadores de que haveria uma articulação para esvaziar o papel do ministro como relator da delação e deslocar a discussão para outros espaços do STF.

Vorcaro está preso em uma cela comum na superintendência da Polícia Federal em Brasília. Ele estava numa cela especial com facilidades para delação, mas foi transferido para cela de passagem de presos comuns. Antes ele estava no presídio da Papuda, para onde deve voltar, caso a PGR também desista da delação.

O post PF rejeita proposta de delação de Daniel Vorcaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Roberta Luchsinger mantinha “sociedade de fato” com Antonio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, segundo a PF

O vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Filho se manifestou contra pedido apresentado pela defesa da lobista Roberta Luchsinger – amiga do empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha –, filho presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para retirar a tornozeleira eletrônica. Ela é investigada no âmbito da Operação Sem Desconto, da Polícia Federal, que apura a chamada Farra do INSS.

“As circunstâncias presentes ao tempo em que deferidas as cautelares permanecem atuais. Daí a razão por que devam ser integralmente preservadas, em nome da garantia da ordem pública e da instrução penal”, afirmou o vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Filho.

Há suspeita de que Roberta Luchsinger mantinha “sociedade de fato” com Antonio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, contribuindo com a prática da lavagem de dinheiro.

Na decisão que determinou que a lobista usasse tornozeleira eletrônica, a Polícia Federal apontou que ela mantém elevado “trânsito em estruturas de poder para influenciar decisões destinadas a beneficiar os empreendimentos da organização”. A amiga de Lulinha passou a usar tornozeleira em dezembro de 2025, após ser alvo da Operação Sem Desconto, ligada às apurações sobre fraudes no INSS.

“Em manifestações recentes apresentadas em virtude de requerimentos de igual teor, o Ministério Público Federal relembrou o fato de que cada uma dessas condutas das quais se fez o necessário resumo foram destacadas como motivo para a aplicação das medidas cautelares contras as quais os requerentes se insurgem. Destacou, ainda, a ligação existente entre os membros da organização, a sua irrecusável vocação para a reiteração dos atos criminosos, além do risco de ocultação dos rastros dos delitos. Concluiu, assim, que como se mantinham inalteradas as premissas fáticas que fundamentaram a decretação das medidas, não haveria motivos para revê-las”, escreveu Hindenburgo Filho.

O post PGR nega pedido de amiga de Lulinha, alvo da PF na Farra do INSS apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após publicação de vídeo com fantoches nas redes sociais.

A PGR foi acionada pelo ministro Alexandre de Moraes pós Gilmar pedir que Zema fosse investigado no inquérito das Fake News, que é relatado por Moraes. 

Gonet discordou e entendeu que o foro para o tema é o Superior Tribunal de Justiça (STJ) porque o crime tem relação com o exercício do cargo de governador, já que Zema teria utilizado perfis públicos associados a sua atuação institucional e política e o ato ocorreu dentro de atuação pública do então governador.

Em nota, Zema disse que não vai “recuar um milímetro”. 

A produção, intitulada de “Os Intocáveis”, mostra Gilmar Mendes e Dias Toffoli representados por fantoches. O vídeo simula ainda diálogos entre os dois magistrados, que são representados pelos bonecos.

A PGR entendeu que cabe denúncia contra Zema pela prática do crime de calúnia, em sua modalidade majorada, praticado contra Gilmar.

Pediu ainda a fixação de valor mínimo para reparação dos danos morais causados a Gilmar, em montante equivalente a 100 salários-mínimos: “parâmetro compatível com a gravidade da imputação caluniosa, a extensão da divulgação e a repercussão pública da ofensa, sem prejuízo de posterior liquidação complementar na esfera própria”, diz a denúncia.

Para Gonet, a postagem excede o domínio da crítica admissível. Para o procurador-geral, o conteúdo, sob aparente roupagem humorística, atribui a Gilmar Mendes conduta criminosa, como corrupção passiva, ao retratar solicitação de vantagem indevida em razão da função jurisdicional.

“O denunciado não se limitou a formular crítica institucional, paródia política ou inconformismo com decisão judicial. Ao atribuir falsamente ao Ministro Gilmar Mendes a prática de corrupção passiva, fez incidir o tipo de calúnia, previsto no art. 138 do Código Penal, que pune a imputação falsa de fato definido como crime”, diz a denúncia.

Pré-candidato à Presidência da República, Romeu Zema protagonizou embates com Gilmar Mendes nos últimos meses. Em vídeo, o político mineiro defendeu a prisão de Gilmar Mendes e Dias Toffoli.

Em nota, Zema usou o termo “intocáveis” – utilizado nos vídeos que deram origem à denúncia para se referir aos ministros do STF – e disse que não vai “recuar um milímetro”.

“Os intocáveis não aceitam críticas. Os intocáveis não aceitam o humor. Os intocáveis não querem prestar contas de seus atos. Os intocáveis se julgam acima dos demais brasileiros. Se estão incomodados com uma sátira, deve ser que a carapuça serviu. Não vou recuar um milímetro”, diz o texto.

O post A pedido de Moraes, PGR denuncia Zema por calúnia contra Gilmar Mendes apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Os advogados de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, finalizaram a proposta da delação premiada do golpista e entregaram, nessa terça-feira (5), à Procuradoria-Geral da República (PGR) e à Polícia Federal.

Os órgãos analisam o conteúdo entregue pelos advogados para decidirem se aceitam ou não um acordo de delação em troca de reduçãode penas pelos crimes cometidos pelo maior golpista do mercado financeiro na história do Brasil.

A lei prevê que os delatores devem entregar provas substanciais das declarações, como documentos, vídeos, fotos, gravações e outros materiais que possam corroborar as declarações dele. Esta é a primeira vez no país que as duas instituições vão dividir uma delação premiada.

Daniel Vorcaro está preso preventivamente desde 4 de março. A prisão ocorreu no âmbito da terceira fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que investiga a venda de carteiras de créditos fraudulentas ao Banco de Brasília (BRB).

O post Vorcaro conclui e entrega proposta de delação à PF e PGR apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes pediu oficialmente nesta quarta-feira (15) à Procuradoria-Geral da República (PGR) que investigue o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) por possível abuso de autoridade.

Segundo Gilmar Mendes, Alessandro Vieira teria incorrido nos crimes ao propor o indiciamento de ministros do STF – incluindo o próprio Gilmar Mendes – por crimes de responsabilidade no relatório final da CPI do Crime Organizado. O texto foi rejeitado pela CPI por 6 votos a 4, apósmanobra do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Gilmar Mendes destacou a rejeição do texto pela comissão e a divulgação de nota pelo presidente do STF, Luiz Edson Fachin, que escreveu em solidariedade aos colegas apontados como criminosos pela relatoria da CPI e repudiando o relatório de Vieira.

“O claro desvio de finalidade enveredado pelo relator da CPI do Crime Organizado não encontrou guarida sequer entre os seus pares, que deliberadamente optaram por não aprovar o texto de endereçamento final por ele sugerido”, diz o ofício endereçado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

O post Gilmar Mendes pede que PGR investigue relator da CPI por possível abuso de autoridade após tentativa de indiciamento apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Procurador-Geral da República Paulo Gonet recorreu nesta segunda-feira (30) da decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou o fim da aposentadoria compulsória remunerada como penalidade máxima imposta a juízes.

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), tomou uma decisão no último dia 16, que redefine o sistema de responsabilização da magistratura brasileira.

Em julgamento monocrático do habeas corpus 253.456, impetrado pelo juiz Marcelo Borges Barbosa, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Dino anulou a aposentadoria compulsória aplicada pelo Conselho Nacional de Justiça ao magistrado e declarou que essa sanção não tem mais amparo constitucional como punição disciplinar máxima após a Emenda Constitucional 103/2019, a reforma da Previdência.

Para Dino, “a Constituição não tolera vitaliciedade para criminosos togados”, abrindo era de punições efetivas na toga.

O pedido da PGR está em segredo de justiça. Com o recurso, o caso deve ser levado para discussão no plenário do STF. A PGR entende que a aposentaria compulsória como punição não foi extinta.

O post PGR recorre de fim da aposentadoria compulsória como maior punição a juízes apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Paulo Gonet deu parecer pelo deferimento do pedido de prisão domiciliar humanitária formulado em favor de Bolsonaro por questões de saúde

A Procuradoria-Geral da República (PGR) se declarou nesta segunda-feira (23), favoravel ao pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para cumprir prisão domiciliar humanitária.

Em parecer enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, ressaltou que “está positivada a necessidade da prisão domiciliar, ensejadora dos cuidados indispensáveis ao monitoramento, em tempo integral, do estado de saúde do ex-presidente”, disse.

O parecer da PGR será analisado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. A prisão domiciliar foi solicitada pela defesa do ex-presidente.

Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. O ex-presidente cumpre a pena na Papudinha, em Brasília.

No dia 13 de março, porém, Bolsonaro passou mal e foi internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) de um hospital particular da capital para tratar de uma pneumonia decorrente de broncoaspiração. Ele ainda está na UTI nesta segunda-feira.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), havia solicitado à PGR, na sexta-feira (20) um novo parecer sobre o pedido de concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que se encontra internado em Brasília após agravamento de seu estado de saúde. A decisão do relator ocorre em meio à reavaliação das condições clínicas do ex-mandatário e diante de nova investida da defesa, que alega razões humanitárias para a mudança no regime de cumprimento da pena.

O post PGR diz para Moraes conceder prisão domiciliar para Bolsonaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Bolsonaro, de 71 anos, está internado desde o dia 13 de março de 2026 no Hospital DF Star, onde trata um quadro de broncopneumonia bacteriana bilateral de origem aspirativa. De acordo com informações médicas, a transferência da unidade prisional para o hospital ocorreu após risco elevado de morte, sendo necessária a permanência em unidade de terapia intensiva. O tratamento inclui antibioticoterapia intravenosa, fisioterapia respiratória e acompanhamento clínico contínuo, sem previsão de alta até o momento.

Boletins médicos recentes apontam melhora progressiva no quadro do ex-presidente. Houve redução dos marcadores inflamatórios, recuperação da função renal e estabilização dos parâmetros clínicos gerais, embora a evolução ainda seja considerada lenta. A equipe médica responsável mantém o monitoramento intensivo e ressalta a necessidade de cuidados constantes, o que tem sido utilizado pela defesa como principal argumento para a concessão da domiciliar.

Os advogados de Bolsonaro protocolaram novo pedido no STF em 17 de março, solicitando a reconsideração de decisão anterior que havia negado o benefício. No requerimento, a defesa sustenta que, apesar da estrutura disponível no sistema prisional, o ambiente carcerário não oferece as condições ideais para a plena recuperação de um paciente com quadro clínico considerado delicado. O pedido enfatiza o caráter humanitário da medida e o risco de agravamento da saúde caso o ex-presidente retorne ao regime fechado.

Ao encaminhar o caso à PGR, Moraes busca um posicionamento formal do Ministério Público antes de deliberar sobre o pedido. Em manifestações anteriores, a Procuradoria já havia se posicionado contra a concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente, citando, entre outros pontos, o risco de fuga e a gravidade das condenações. No entanto, o novo cenário clínico pode influenciar a análise, embora não haja prazo definido para a emissão do parecer.

Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão por crimes relacionados a atentados contra o Estado democrático de Direito, incluindo tentativa de golpe. A atual internação reacendeu o debate jurídico e político sobre os limites entre a execução penal e o direito à saúde, especialmente no caso de presos idosos ou com comorbidades graves.

O episódio tem provocado forte repercussão no meio político e jurídico. Aliados do ex-presidente defendem a concessão imediata da domiciliar, classificando a situação como uma questão humanitária, enquanto opositores alertam para o risco de flexibilização indevida da pena diante da gravidade das condenações. A decisão a ser tomada por Moraes, após o parecer da PGR, poderá estabelecer um novo parâmetro para casos semelhantes envolvendo figuras públicas em condições de saúde sensíveis.

O post Moraes pede novo parecer sobre prisão domiciliar de Bolsonaro para PGR apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) protocolou nesta sexta-feira (6) um ofício na Procuradoria-Geral da República (PGR) pedindo que o órgão avalie a abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e, em cenário extremo, a decretação de prisão preventiva como medida cautelar.

A iniciativa se apoia em reportagens sobre supostas trocas de mensagens entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, e mira eventuais crimes como obstrução de Justiça e interferência em investigações.

O que exatamente Nikolas pediu à PGR

No ofício encaminhado ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, Nikolas solicita que a PGR avalie se há necessidade de abrir investigação para apurar uma “eventual relação” entre Alexandre de Moraes e o empresário Daniel Vorcaro.

Ele requer que, se forem identificados indícios de crimes, o Ministério Público Federal adote “medidas investigativas cabíveis”, incluindo apuração de possível obstrução de Justiça ou interferência indevida em inquéritos sob responsabilidade do STF.

O deputado ainda pede que, caso durante futuras apurações surjam elementos que indiquem risco à ordem pública, à instrução processual ou à aplicação da lei penal, a PGR considere a adoção de medidas cautelares pessoais mais gravosas contra Moraes. Nesse ponto, ele cita expressamente a hipótese de prisão preventiva do ministro, condicionada ao preenchimento dos requisitos legais, como uma dessas medidas que poderiam ser sugeridas ao Supremo.

Base do pedido: supostas mensagens com banqueiro

A representação de Nikolas se ancora em reportagens que mencionam supostas mensagens trocadas entre Moraes e Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, divulgadas pela imprensa.

Segundo o parlamentar, as publicações “sugerem a existência de possíveis interações e circunstâncias que merecem esclarecimento institucional”, em razão do potencial impacto na confiança pública nas instituições.

No documento, ele alega que, se confirmadas, essas interações poderiam levantar dúvidas sobre eventual favorecimento, influência indevida ou conflito de interesses em processos sob responsabilidade do ministro. Por isso, reivindica que a PGR analise o conteúdo do material noticiado, colha informações adicionais se necessário e esclareça se houve alguma conduta que configure crime ou desvio funcional.

Prisão preventiva como “medida cautelar eventual”

Um dos pontos centrais do ofício é a menção à prisão preventiva como uma possibilidade a ser considerada pela PGR, e não um pedido direto para que o órgão já requeira a detenção de Moraes.

Nikolas afirma que, “caso no curso das apurações venham a emergir elementos” que evidenciem risco à ordem pública, à instrução processual ou à aplicação da lei penal, o Ministério Público deve avaliar a adoção de medidas cautelares pessoais mais severas.

Nesse contexto, o deputado cita, entre essas medidas, a prisão preventiva do ministro, desde que “presentes os requisitos legais”.

Do ponto de vista jurídico, isso significa que o parlamentar tenta enquadrar seu pedido nos parâmetros do Código de Processo Penal, que permite a prisão preventiva para garantir a ordem pública, a conveniência da instrução criminal ou a aplicação da lei penal, quando houver indícios de crime e periculosidade na conduta investigada.

Escalada do embate político com Moraes

O ofício à PGR se insere em um histórico de embates de Nikolas Ferreira com Alexandre de Moraes e com decisões do STF. [4][5][6] Em fevereiro de 2026, durante o ato “Acorda, Brasil”, o deputado afirmou publicamente que o “destino” do ministro “não é o impeachment, é a cadeia”, num discurso em que prometeu “tirar Moraes da cadeira” e criticou o que chama de abusos do Supremo.

Antes disso, Nikolas já havia apresentado pedido de impeachment contra Moraes, alegando supostas “prisões preventivas arbitrárias”, “censura prévia” e “quebra de sigilos” em decisões ligadas a investigações de bolsonaristas e de ataques às instituições.

O deputado também é alvo de decisões do próprio Moraes: em 2023, o ministro determinou que a PGR se manifestasse sobre pedido para suspender perfis de Nikolas nas redes sociais, após um discurso considerado transfóbico no plenário da Câmara, o que aprofundou o desgaste entre ambos.

Implicações jurídicas e políticas

A iniciativa de pedir à PGR que avalie uma eventual prisão preventiva de um ministro do STF é inédita no grau de confrontação política e jurídica, e abre um novo capítulo na crise entre setores bolsonaristas e o Supremo.

Do ponto de vista institucional, caberá à PGR decidir se há base mínima para abrir investigação, se arquiva o pedido ou se adota diligências preliminares antes de se manifestar ao STF sobre qualquer medida cautelar.

Politicamente, o movimento reforça a estratégia de Nikolas de se projetar como um dos principais porta-vozes da direita mais radical contra Moraes, num ambiente ainda marcado pela prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro e por decisões do Supremo em inquéritos sobre atos antidemocráticos e milícias digitais.

O pedido de Nikolas não obriga a PGR a agir: é uma notícia de fato/representação que pode ser arquivada liminarmente, gerar diligências preliminares sigilosas ou resultar em requerimento formal de abertura de inquérito no STF.

Só após essa etapa, e apenas se surgirem elementos muito fortes, a PGR poderia cogitar pedir qualquer medida cautelar, como afastamento do cargo, restrições específicas ou, em último grau, prisão preventiva.

O post Nikolas pede que PGR analise prisão preventiva de Moraes no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF) pedido formal para arquivar o inquérito que apura possíveis práticas de obstrução de Justiça, organização criminosa e incitação ao crime envolvendo Elon Musk, proprietário da rede social X (ex-Twitter).

Em análise detalhada das provas reunidas pela Polícia Federal, Gonet concluiu que não há elementos suficientes para comprovar intenção deliberada da plataforma em desafiar a autoridade do Poder Judiciário brasileiro, caracterizando as falhas observadas como meras impropriedades técnicas pontuais.

Origem e Desenvolvimento da Investigação

Tudo começou em abril de 2024, quando o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF, incluiu Musk no amplo inquérito das milícias digitais, que já investigava a disseminação de desinformação e ataques às instituições democráticas.

As declarações públicas do bilionário americano, ameaçando reativar perfis bloqueados por ordem judicial e criticando abertamente decisões do STF e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), serviram de estopim para a apuração. A Polícia Federal aprofundou as diligências para verificar se o X teria instrumentalizado suas ferramentas técnicas para burlar determinações judiciais, como o acesso efêmero a conteúdos suspensos, mas os indícios não se mostraram robustos o bastante para sustentar acusações formais.

Posicionamento da Procuradoria-Geral

No parecer de quatro páginas submetido ao Supremo, Gonet argumenta com clareza que as supostas irregularidades no funcionamento da rede social não configuram dolo ou resistência organizada contra o Judiciário. “Não se coligiram provas que sustentem a tese inicial de instrumentalização dolosa da rede social X contra o Poder Judiciário”, escreveu o procurador-geral, enfatizando que eventuais problemas foram corrigidos prontamente após notificações oficiais. Essa avaliação reflete uma visão pragmática: gerir uma plataforma global envolve desafios técnicos inerentes, sem necessariamente implicar má-fé ou conluio criminoso.

Contexto Histórico do Embate

O conflito ganhou contornos dramáticos ao longo de 2024, especialmente em agosto, quando o X optou por encerrar seu escritório no Brasil e dispensar sua representação legal, descumprindo ordens para indicar advogado residente sob pena de suspensão. Moraes reagiu com determinação, determinando o bloqueio da plataforma por 30 dias, além do congelamento de contas da Starlink, empresa de satélites de Musk, para garantir o pagamento de multas acumuladas. Vale lembrar que a própria PGR, sob Gonet, havia se posicionado favoravelmente ao bloqueio na época, reforçando a legalidade das medidas judiciais.

Desdobramentos e Implicações Futuras

A palavra final cabe agora ao ministro Alexandre de Moraes, que decidirá se acolhe o pedido de arquivamento ou determina novas fases investigativas. Caso acatado, o episódio marca o fim de um capítulo tenso na relação entre big techs estrangeiras e o sistema judicial brasileiro, com reações polarizadas à vista: a oposição celebra como triunfo da liberdade de expressão, enquanto aliados do Judiciário veem risco de leniência diante de potências digitais. Independentemente do desfecho, o caso expõe as fricções crescentes entre soberania nacional e o poder das plataformas globais, num cenário onde tecnologia e direito se entrelaçam de forma cada vez mais complexa.

O post PGR pede arquivamento de inquérito contra Elon Musk no STF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou parecer contrário ao pedido dos deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Talíria Petrone (PSol-RJ) para que fosse decretada a prisão preventiva do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

Em manifestação encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF) na tarde desta terça-feira (14), Gonet afirmou que os parlamentares não têm legitimidade processual para solicitar tal medida, uma vez que o artigo 311 do Código de Processo Penal restringe esse tipo de requerimento à polícia judiciária e ao Ministério Público.

O pedido de prisão havia sido encaminhado a Moraes, que solicitou parecer da PGR. No documento, Gonet acrescentou ainda que “de toda sorte, a Procuradoria-Geral da República se reserva à avaliação, em instante que estime oportuno, de eventual requerimento de medidas cautelares, inclusive no que tange ao aspecto da sua viabilidade efetiva”.

Eduardo e o jornalista Paulo Figueiredo foram denunciados pela PGR por coação.

Os parlamentares também pediram ao Supremo que Moraes determinasse o bloqueio de pagamentos de subsídio, cota e verba parlamentar do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

No parecer desta terça, Gonet afirmou que a própria Câmara dos Deputados já instaurou procedimentos internos para apurar o caso contra Eduardo.

“Eventuais consectários financeiros do que os requerentes consideram percebimento impróprio de verbas de Deputado Federal — e acaso em seguida à deliberação da Casa legislativa nos procedimentos referidos — poderão ser objeto de futura e eventual provocação formal dos ilustres Deputados perante a instância cível adequada”, concluiu o procurador-geral.

O post PGR nega pedido de prisão de Eduardo Bolsonaro feito por deputados governistas apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O prejuízo estimado à época foi de R$ 48 milhões, já que os equipamentos nunca foram entregues pela empresa contratada, a Hempcare Pharma, que recebeu o pagamento integral adiantado sem apresentar garantias ou comprovação de capacidade técnica para a entrega dos aparelhos.

Pedido oficial de continuidade das investigaçõesGonet enviou documento sigiloso ao Supremo Tribunal Federal (STF) em junho de 2025, pedindo que o inquérito seja encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), conforme a nova interpretação do foro privilegiado — já que os fatos investigados datam do tempo em que Costa era governador. Gonet cita a necessidade de retomar as apurações, pois o caso estava paralisado desde que fora remetido ao STF. O ministro Flávio Dino, relator do caso no STF, acolheu o pedido e determinou o encaminhamento do inquérito ao STJ, retomando assim a investigação sob supervisão daquela Corte.

Acusações, delações e linhas de investigação

O inquérito investiga, entre outros pontos, crimes como dispensa irregular de licitação e suspeitas de corrupção. Uma das delações premiadas no processo é de Cristiana Taddeo, proprietária da Hempcare, que afirmou ter pago R$ 1,6 milhão em comissão a Cleber Isaac Soares, apontado como intermediário vinculado ao governo baiano e próximo de Rui Costa. A defesa de Soares nega as acusações e declara que aguarda comprovação de inocência e colabora com a Justiça.

Segundo o procurador Gonet, a Hempcare não possuía experiência anterior nem estrutura para fornecer equipamentos médicos, e o contrato foi firmado mesmo assim, com pagamento antecipado e sem salvaguardas para os cofres públicos. Rui Costa assinou pessoalmente o contrato, o que consta nos autos do processo judicial.

Defesa de Rui Costa e posição oficial

A assessoria do ministro Rui Costa nega qualquer envolvimento em irregularidades e afirma que a Procuradoria não apresentou novos elementos que o incriminem. A defesa ressalta ainda que, já à época do desaparecimento dos equipamentos, Costa teria solicitado a apuração dos fatos à Polícia Civil, colaborando com as investigações desde o início. Também manifestou-se favorável à tramitação do processo no STJ para que haja rapidez e transparência no desfecho do caso.

Segundo nota divulgada pela Casa Civil, o parecer do procurador-geral não apresenta novas acusações nem fatos inéditos contra o ministro, e sustenta que o Ministério Público já havia descartado vínculo formal de Rui Costa com as irregularidades apontadas.

Situação do inquérito e próximos passos

O inquérito ficou paralisado por vários meses devido a questões de foro privilegiado e conflitos de competência entre Justiça Federal e tribunais superiores. Com a manifestação de Gonet e a decisão de Flávio Dino, o STJ deve agora retomar a investigação, permitindo possível coleta de novos depoimentos, análise de contratos e fluxos financeiros, e eventual responsabilização de autoridades e empresários envolvidos.

O tema segue movimentando bastidores políticos e jurídicos, com impacto direto na imagem do governo federal e no debate sobre responsabilização de gestores públicos durante emergências sanitárias.

O post Crime na pandemia volta a ser investigado contra ministro de Lula, Rui Costa apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o influenciador Paulo Figueiredo por coação em processo judicial, nesta segunda-feira (22).

Paulo Gonet relata uma atuação de ambos para obter sanção dos EUA contra autoridades brasileiras e o próprio Brasil, com intuito de beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por, segundo o STF, liderar uma trama golpista com uma tentativa de golpe de Estado.

Segundo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, os “denunciados empenharam-se, de forma reiterada, em submeter os interesses da República e de toda a coletividade aos seus próprios desígnios pessoais e familiares”.

Os dois denunciados podem responder, caso o STF aceite a denúncia, pelo crime de coação, previsto no artigo 344 do Código Penal. O delito consiste em usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitral. A pena prevista é de 1 a 4 anos de reclusão e multa.

O post PGR denuncia Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo por coação apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, em sua decisão que afirmou não ser necessária a presença de policiais dentro da casa de Jair Bolsonaro (PL), sugeriu a entrada de agentes dentro do quintal do ex-presidente.

A sugestão foi em resposta ao pedido da Polícia Federal, a pedido do deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e encaminhado pelo ministro Alexandre de Moraes (STF) para a PGR.

Mas o PGR diz que os agentes devem ter acesso às “áreas livres” apenas em caso de “pressentida necessidade”. Como alternativa, Gonet cita “monitoramento visual não presencial, em tempo real e sem gravação”.

“Esses agentes, porém, devem ter o seu acesso a essas áreas livre de obstrução, em caso de pressentida necessidade. O monitoramento visual não presencial, em tempo real e sem gravação, dessa área externa à casa contida no terreno cercado, também se apresenta como alternativa de cautela, segundo um prudente critério da polícia, num juízo sobre a sua indispensabilidade”, escreveu.

O procurador também pediu ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes o reforço no monitoramento do entorno da residência de Bolsonaro. Gonet afirmou que as atuais medidas de monitoramento no entorno da casa são suficientes para evitar uma eventual fuga e que não há necessidade de agentes da Polícia Penal dentro da residência.

“Observo que não se aponta situação crítica de segurança no interior da casa. Ao que se deduz, a preocupação se cingiria ao controle da área externa à casa, contida na parte descoberta, mas cercada do terreno, que confina com outros tantos de iguais características. Certamente, porém, que há se ponderar a expectativa de privacidade também nesses espaços”, destacou Gonet.

O post PGR sugere agente da PF no quintal de Bolsonaro, se necessário apareceu primeiro em BSB REVISTA.