A Justiça italiana deu nesta quinta-feira, 16 de abril, nova autorização para a extradição da ex-deputada Carla Zambelli, em um desdobramento do processo que tramita no país europeu. A informação foi confirmada pelo embaixador do Brasil em Roma, Renato Mosca de Souza, e ocorre após decisões anteriores que já haviam aceitado o pedido brasileiro.

Zambelli está presa em Roma desde 29 de julho de 2025, quando passou a ser considerada foragida no Brasil após deixar o país. A extradição foi solicitada pelo governo brasileiro para que ela cumpra pena relacionada à condenação no Supremo Tribunal Federal.

A nova decisão da Justiça italiana reforça a posição favorável ao pedido do Brasil, mas o processo ainda não está encerrado. A defesa da ex-deputada pode apresentar novos recursos, e a palavra final sobre a entrega ao Brasil ainda depende da etapa política no governo italiano.

No caso, Zambelli foi condenada pelo STF por envolvimento na invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça e também responde a outro processo por porte ilegal de arma. A Justiça da Itália já havia analisado o pedido de extradição em março, e a decisão desta quinta-feira é mais um avanço no trâmite.

O post Justiça italiana dá nova autorização de extradição de Carla Zambelli no caso do porte ilegal de arma apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, de 94 anos, teve sua interdição decretada pela Justiça de São Paulo, nesta quarta-feira (15), após pedido feito pelos filhos. A decisão foi assinada pela juíza Ana Lúcia Xavier Goldman, da 2ª Vara da Família e Sucessões.

O filho de FHC, Paulo Henrique Cardoso foi nomeado curador provisório do ex-presidente. A medida tem caráter imediato, mas limitado à administração patrimonial e financeira.

De acordo com a decisão judicial, a nomeação se baseia em relatório médico já anexado aos autos e na concordância dos demais familiares. O documento também destaca que havia uma relação de confiança prévia entre pai e filho, inclusive com a existência de procuração anterior.

A interdição foi solicitada pelos filhos de FHC, Paulo Henrique, Luciana e Beatriz, em razão do agravamento do estado de saúde do ex-presidente, diagnosticado com Doença de Alzheimer em estágio avançado.

Na prática, Paulo Henrique passa a ser o responsável legal pelos atos civis do pai, incluindo decisões relacionadas à gestão de bens e finanças — função que, segundo a petição, já vinha sendo exercida informalmente.

A decisão também determina a citação de FHC para que ele possa se manifestar no processo no prazo de 15 dias. O oficial de Justiça deverá informar à Vara sobre as condições de locomoção e a reação do ex-presidente ao receber a notificação.

O post FHC é interditado e justiça nomeia filho como curador provisório do ex-presidente apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Ora, ora, veja só! Você pode pensar que essa notícia foi do passado, quando o Petrolão levou para cadeia figurões investigados, mas não é. E tem de volta gente que foi parar na cadeia, mas graças aos crimes do Supremo Tribunal Federal, eles estão soltos e metendo a farra pelo mundo! A Odebrecht que confessou roubar você desviando bilhões de dinheiro do nosso bolso volta a cena. Sim, isso mesmo, aquela que tinha na lista da corrupção o Lula , chamado de “Amigo” na lista de corrupção que mostrava o ministro do STF, Dias Toffoli como “Amigo do Amigo do Meu Pai”.

Dessa vez, um contrato de US$ 1,8 bilhão [cerca de R$ 9 bilhões] da Petrobras, firmado em 2025, foi citado pelo governo do Peru à Justiça dos EUA em uma investigação que aponta movimentações suspeitas envolvendo a prefeitura da capital peruana e empreiteiras brasileiras em um esquema de corrupção de concessões rodoviárias. O caso ficou conhecido como “Rutas de Lima”.

Isso mesmo, a Petrobras do III governo Lula, o descondenado do STF, novamente surge em corrupçãode bilhões.

Os investigadores peruanos apuram se houve pagamento de propina e financiamento ilegal de campanhas eleitorais em troca de contratações, além de possíveis operações de lavagem de dinheiro. O contrato da Petrobras foi firmado com as empresas Tenenge e EGTC Infra, controlada pela Queiroz Galvão.

Queiroz Galvão, uma das principais empreiteiras envolvidas no Petrolão, foi alvo central da Operação Lava Jato, destruída criminosamente pelo STF para livrar Lula da cadeia e da punição.

Um ex-dirigente da Odebrecht no Peru é citado agora por estar envolvido em movimentações de alto valor consideradas suspeitas. Segundo o texto peruano, as transferências ocorreram em período próximo à assinatura do contrato bilionário envolvendo a Petrobras, em outubro de 2025. “De volta para o futuro”, quem poderia imaginar, não é?

“Os registros produzidos até o momento expõem uma rápida rotatividade de quase US$ 700 mil entre Pereira Neto, ex-gerente geral da Rutas, e sua suposta entidade de fachada, Pyrum”, diz o documento. “Isso inclui um pagamento direto ao co-conspirador Barata, CEO da Odebrecht no Peru à época em que a concessão da Rutas foi outorgada, um mês antes de a empresa de Pereira Neto firmar um contrato com a Petrobras no valor de US$ 1,8 bilhão, concedido em outubro de 2025 ao lado de outra afiliada da Odebrecht”.

O empresário brasileiro Ricardo Pereira Neto é controlador da EGTC Infra, uma das empresas citadas pelo governo peruano à Justiça dos EUA. Uma das parceiras mais constantes da companhia é a Tenenge (unidade de engenharia industrial da Novonor, antiga Odebrecht), que também tem parte no contrato com a Petrobras.

O documento peruano sustenta ainda que os dados apontam para a continuidade das práticas investigadas mesmo após a revelação do esquema no Peru. “Esta evidência demonstra a continuidade da arquitetura de pagamentos da rede corrupta muito depois de a corrupção ter se tornado pública”. – Parece até que já vimos isso no passado-.

E não é egadinha não. Hoje não é primeiro de Abril. As informações integram um pedido do governo peruano para obter acesso a documentos e dados bancários nos Estados Unidos. Caso a solicitação seja atendida, o material será utilizado em processos criminais em andamento no Peru relacionados ao caso Rutas de Lima.

É do Peru. E é notícia fresquinha! Viva o STF! Viva Lula! VIVA ODEBRECHT!!!!

O post Novo “Petrolão” da Petrobras é do Peru em contrato de R$ 9 Bilhões denunciado aos EUA apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O que o tribunal americano autorizou

O juiz norte‑americano reconheceu, em caráter transnacional, a liquidação extrajudicial do Banco Master decretada pelo Banco Central no Brasil e entendeu que a investigação sobre bens e ativos do grupo pode prosperar nos EUA. A decisão valida intimações e diligências para obter informações de bancos, firmas e empresas ligadas ao Master e a Vorcaro, de forma a mapear operações que possam ter encaminhado recursos para o exterior.

A magistrado deixou claro que a investigação está alinhada ao Capítulo 15 da lei de falências dos EUA, que trata de insolvências com conexão internacional, e ao ordenamento brasileiro, que admite a indisponibilidade de bens de dirigentes enquanto se apura fraudes e se protege credores. O mesmo entendimento foi usado para sustentar o bloqueio de ativos do Master e de empresas relacionadas já localizados em território americano.

Alcance prático para a Justiça brasileira

Com a autorização, a liquidante brasileira ganha legitimidade para conduzir intimações e pedidos de documentos direcionados a instituições financeiras e empresas com filiais nos EUA, inclusive em estruturas offshore que possam ter sido usadas para movimentar recursos do Banco Master. A expectativa é que esse rastreamento ajude a identificar patrimônios ocultos, como imóveis, contas no exterior, participações societárias e até bens de luxo, que venham a ser usados para compensar perdas de clientes, investidores e credores.

A decisão também facilita o repasse de informações para a Justiça e para órgãos investigativos no Brasil, como a Polícia Federal e o Ministério Público, que já intensificam a apuração de caminhos internacionais do dinheiro do Master. Esse passo é visto como crucial para evitar que parte do prejuízo se torne “irrecuperável” por conta da complexidade de redes financeiras com estruturas em paraísos fiscais e centros de grande densidade bancária, como os EUA.

Restrições e limites impostos

Apesar de ampliar o rastreamento, o tribunal emitiu ressalvas: anulou, por exemplo, uma intimação endereçada ao Bank of New York Mellon por considerar que ela extrapolava o raio territorial permitido pela lei americana para coleta de documentos (cerca de 160 quilômetros de onde a parte está intimada). Isso sinaliza que, mesmo aceitando o caráter transnacional do caso, o Judiciário dos EUA pretende preservar regras de procedimento e limites geográficos típicos de sua legislação.

O juiz também rejeitou, em parte, os argumentos da defesa de Vorcaro, que alegava excesso de amplitude nas intimações e violação de direitos de privacidade. A decisão concluiu, porém, que a investigação patrimonial é necessária para proteger credores, evitar dissipação de ativos e garantir que a liquidação brasileira tenha eficácia plena no exterior.

Impacto político e jurídico no Brasil

A permissão dada pela Justiça dos EUA reforça o cenário de que o colapso do Banco Master pode resultar em um dos maiores esforços de recuperação patrimonial internacional já enfrentados pelo Judiciário brasileiro. Para o Ministério Público, para o Banco Central e para o Ministério da Justiça, a decisão amplia a margem para sustentar ações de responsabilização civil e criminal contra o ex‑controlador e eventuais testas‑de‑ferro, inclusive com base em provas obtidas no exterior.

No plano político, o episódio reacende o debate sobre a necessidade de marcos mais fortes para cooperação jurídica internacional, combate a lavagem de dinheiro e transparência de estruturas offshore envolvendo agentes financeiros brasileiros. A autorização americana para rastrear dinheiro do Master no exterior é, portanto, não apenas um passo técnico, mas um sinal de que investigações brasileiras ganham peso em cenários globais, com repercussão direta sobre a credibilidade do sistema financeiro nacional.

O post EUA permitem rastreio de bens do Master e Vorcaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Corte de Apelação de Roma autorizou nesta quinta-feira (26) a extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) para o Brasil, onde ela enfrenta condenações do Supremo Tribunal Federal (STF) por crimes graves.

Presa na Itália desde 29 de julho de 2025, Zambelli deve recorrer para evitar retornar ao Brasil nas próximas semanas para cumprir pena na Penitenciária Feminina do Distrito Federal (Colmeia), caso o processo se conclua sem reviravoltas.

A decisão foi comunicada formalmente ao governo brasileiro via Embaixada em Roma e ao Ministério das Relações Exteriores. A defesa da ex-parlamentar, liderada pelo advogado Fábio Pagnozzi, confirmou o recebimento do ofício e anunciou recurso imediato à Corte de Cassação, última instância judicial italiana, com prazo de 15 dias.

Crimes que motivam a extradição

Zambelli acumula duas condenações principais no STF, totalizando 15 anos de prisão:

Os crimes ocorreram no contexto de investigações sobre atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. Zambelli fugiu para a Itália alegando dupla cidadania ítalo-brasileira, mas perdeu todos os pedidos de refúgio político.

Cronologia do processo italiano

• Julho 2025: Prisão preventiva em Roma após pedido de extradição do STF.
• Fevereiro 2026: Conclusão de audiências na Corte de Apelação; defesa teve testemunhas negadas e alegou violações ao contraditório.
• 26/03/2026: Autorização formal da extradição, com notificação ao Brasil.

A promotoria italiana contestou a cidadania plena de Zambelli, argumentando que sua naturalização brasileira impede dupla nacionalidade ativa. Após a Cassação no Brasil, a decisão final cabe ao Ministério da Justiça italiano.

Os advogados da ex-deputada classificam o processo como “perseguição política” e preveem sucesso no último recurso. Pagnozzi criticou restrições à ampla defesa, como negação de testemunhas e juízes supostamente enviesados – pedido de recusa já rejeitado.

O Itamaraty confirmou ciência da decisão e aguarda trâmites finais, enquanto aliados bolsonaristas mobilizam apoio nas redes contra a “extradição seletiva”.

O post Justiça italiana autoriza extradição da ex-deputada Carla Zambelli apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O juiz Carlos Frederico Maroja, da Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundiário do Distrito Federal, concedeu tutela de urgência e proibiu o Governo do Distrito Federal (GDF) e o Banco de Brasília (BRB) de utilizarem a área denominada como Serrinha do Paranoá para capitalização do banco.

A Serrinha é um dos nove imóveis públicos listados na lei que prevê medidas para cobrir os prejuízos causados ao BRB pelos negócios com o Banco Master. Os terrenos são de propriedade da Terracap, da CEB e da Caesb – todas estatais vinculadas ao GDF.

A Serrinha do Paranoá é uma área de preservação ambiental no Distrito Federal.

Segundo os ambientalistas é uma região ecológica sensível, com nascentes, córregos e vegetação nativa do Cerrado, que abastece o Lago Paranoá e forma corredores para a fauna.

Localização

Fica na região administrativa do Lago Norte, Brasília, entre os bairros Varjão e Paranoá, próxima à barragem do Lago Paranoá. Integra as Áreas de Proteção Ambiental (APA) do Lago Paranoá e do Planalto Central, com treze núcleos rurais e trilhas ecológicas.

Área e Importância

A região abrange cerca de 12.000 hectares (12 km²), com pelo menos 119 nascentes e córregos como Urubu, Jerivá, Palha e Tamanduá. Abriga de 20 a 25 mil moradores em comunidades e glebas como a Gleba A (716 hectares), sob debates sobre urbanização e preservação contra especulação imobiliária.

A decisão proibindo o uso da Serrinha do Paranoá foi publicada na noite deste domingo (22) e atendeu a um pedido de ação protocolada pelo Partido Verde, entre outros.

O juiz proibiu “efetivar todo e qualquer ato de alienação, oneração ou oferta da chamada Gleba A da Serrinha do Paranoá, sob pena de multa no valor de quinhentos milhões de reais por cada ato de violação, sem prejuízo da responsabilidade pessoal por improbidade administrativa e crime de desobediência à autoridade recalcitrante”. Ainda cabe recurso da decisão.

O post Juiz proíbe GDF usar Serrinha do Paranoá para capitalizar BRB apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou em entrevista aos jornalistas do programa Roda Viva, da TV Cultura, na noite dessa segunda-feira (16) , que tem a confirmação oficial de que mensagens do ex-dono do Banco Master Daniel Vorcaro foram trocadas com um número oficial do Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo o senador, só falta saber com quem estava o telefone no momento da troca de mensagens.

“O número que aparece naquela mensagem é um número funcional do Supremo. Cabe agora, se nós tivermos essa condição na investigação, que o Supremo nos responda com quem estava aquele número de telefone no momento em que o Vorcaro manda a mensagem”, afirmou.

As mensagens são atribuídas ao ministro Alexandre de Moraes, que nega ter conversado com Vorcaro.

O senador também argumentou que o ministro Alexandre de Moraes deveria estar afastado das funções até o fim das apurações sobre o Caso Master. “Em qualquer país sério, o ministro Alexandre de Moraes estaria afastado do cargo até que a investigação terminasse e nós determinássemos se ele tem culpa ou não nessa história”, destacou.

No dia da prisão de Vorcaro, o banqueiro teria enviado mensagem a Moraes afirmando que havia tentado agir para “salvar”, em uma referência à venda do Banco Master, e perguntando se o ministro tinha “alguma novidade”.

As mensagens foram recuperadas do celular de Vorcaro. No entanto, como elas foram trocadas em modo de visualização única, não foi possível saber as respostas do correspondente.

O post Vorcaro trocou mensagens com número funcional do STF, diz Carlos Viana apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A vice-governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), disse nesta sexta-feira (27) que o Banco de Brasília (BRB) vai conseguir reaver R$ 400 milhões após a Justiça determinar o bloqueio e arresto das ações da instituição em posse de fundos e pessoas vinculadas ao Banco Master e à Reag. O BRB conseguiu o bloqueio de diversas contas.

Celina afirmou que o BRB “foi vítima de uma fraude nacional”. As declarações foram dadas em uma agenda oficial.

A Justiça determinou o bloqueio de R$ 376,4 milhões em ações do Banco de Brasília (BRB) pertencentes ao empresário Daniel Vorcaro, ao ex-sócio do Banco Master, Maurício Quadrado, e ao fundador da Reag Investimentos, João Carlos Mansur. A decisão impede a venda dos papéis enquanto seguem as investigações relacionadas à negociação entre o banco público e o Master.

Segundo fato relevante divulgado pela instituição, o bloqueio foi comunicado ao agente de custódia, o Banco Bradesco, responsável por impedir qualquer tentativa de alienação dos ativos. Na prática, as ações adquiridas pelos investigados como pessoas físicas ficam congeladas e não podem ser negociadas no mercado. O valor retido poderá ser utilizado para recompor o patrimônio do BRB.

“Ontem nós já conseguimos ter quase R$ 400 milhões reavidos com uma ação que o próprio BRB entrou. Foi bloqueado aqui no TJ esse recurso que estava no Bradesco, que foi uma compra que havia sido feita”, declarou a vice-governadora.

O bloqueio que Celina anunciou atinge ações de titularidade das seguintes pessoas e fundos:

• Daniel Bueno Vorcaro;
• Deneb Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia;
• João Carlos Mansur;
• Borneo Fundo de Investimento;
• Siracusa Fundo de Investimento;
• Blue Solutions Asset Management;
• Daniel de Faria Jernônimo Leite;
• Fundo de Investimento Multimercado Crédito Privado Investimento no Exterior;
• Victoria Fundo de Investimento Multimercado Crédito Privado Investimento no Exterior;
• Delta Fundo de Investimento;
• Daniel Lopes Monteiro;
• Casamata Administração e Participações;
• Bandeirante Fundo de Investimento; e
• Asterope Fundo de Investimento.

Segundo Celina, o BRB ainda vai entrar com outras ações com objetivo de bloquear o patrimônio do liquidante do Master e garantir “que o BRB não venha a ter nenhum prejuízo nessa fraude que o BRB foi vítima”, declarou.

O post Celina Leão diz que BRB conseguiu bloqueio de contas de Vorcaro e outros para recuperar prejuízo com Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

O debate sobre os chamados penduricalhos do Judiciário ganhou um símbolo difícil de ignorar: durante julgamento no Supremo Tribunal Federal, uma juíza aposentada reclamou da falta de lanche e café oferecidos aos magistrados e afirmou que parte da categoria não dispõe de carro oficial, apartamento funcional ou plano de saúde, o que geraria “gastos indiretos” a serem compensados.

A fala, chorando miséria inexistente, que seria apenas pitoresca em outro contexto, tornou-se explosiva diante de contracheques que ultrapassam com folga o teto constitucional. Enquanto a verdade é que a maioria dos brasileiros, segundo dados da pesquisa contínua de rendimentos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), tem a renda média real do trabalhador formal em 2025, em cerca de R$ 3.613 por mês.

A juíza reclama de corte acima do teto constitucional para servidores públicos que é hoje equivalente ao salário de ministros do Supremo Tribunal Federal, cerca de R$ 46,3 mil mensais. Só aí já há um abismo entre a realidade dos brasileiros e o salário desses privilegiados magistrados. Mas é pior. Ela reclama do corte do que ultrapassa esse teto com penduricalhos que fazem os salários gordos passarem em média dos R$ 100 mil por mês. Ela mesma recebeu em dezembro R$110 mil reais.

O julgamento sobre a legalidade dessas verbas disfarçadas de nomes complexos foi adiado para março.

A cena expôs de forma crua o abismo entre o discurso corporativo e a realidade fiscal do país. Enquanto a magistrada defendia a necessidade de indenizações para cobrir despesas acessórias da carreira, dados públicos revelam que dezenas de juízes e desembargadores recebem valores muito acima do teto previsto no artigo 37 da Constituição, hoje na casa dos R$ 46 mil. Em alguns casos, os ganhos líquidos ultrapassam R$ 200 mil ou R$ 300 mil mensais, impulsionados por verbas classificadas como indenizatórias e, portanto, fora do limite.

O problema não se resume ao valor, mas à forma. Levantamentos de entidades como a Transparência Brasil apontam que tribunais adotam rubricas genéricas e nomenclaturas pouco inteligíveis — “adicionais temporais”, “vantagens eventuais”, “parcela autônoma”, “juros de mora” — que dificultam a identificação da base legal e do cálculo das quantias pagas. Em vez de transparência ativa, o que se vê é uma engenharia contábil que transforma exceções em regra e impede o controle social efetivo.

O próprio Conselho Nacional de Justiça já puniu dezenas de magistrados desde 2008, muitos deles com aposentadoria compulsória — sanção máxima na esfera administrativa. Ainda assim, parte desses juízes segue recebendo remunerações elevadas, infladas por penduricalhos que escapam do teto sob o argumento de natureza indenizatória. A distorção alimenta a percepção de que há um sistema de autoproteção institucional, no qual a punição não impede a manutenção de benefícios expressivos.

No plenário do STF, ministros reconheceram a “proliferação” de verbas criadas por decisões administrativas ou leis estaduais que ampliaram vantagens sem uniformidade nacional. Houve determinação para revisão de pagamentos considerados irregulares, mas o adiamento do julgamento reforçou a impressão de que o enfrentamento definitivo do tema segue sendo postergado. Cada novo prazo amplia a desconfiança de que o sistema prefere ganhar tempo a impor um corte estrutural.

A fala da juíza sobre a ausência de café e lanche tornou-se, assim, metáfora involuntária de um debate maior. Ao sustentar que magistrados acumulam despesas indiretas por não terem determinados benefícios logísticos, a argumentação desloca o foco da questão central: o teto constitucional foi criado justamente para limitar a expansão de gastos e assegurar isonomia no serviço público. Se toda despesa pessoal puder ser reclassificada como indenização, o teto deixa de existir na prática.

O contraste com a realidade do funcionalismo e do setor privado é inevitável. Professores, policiais, profissionais da saúde e servidores administrativos também arcam com transporte, moradia e plano de saúde sem que isso gere indenizações ilimitadas. No setor privado, benefícios são pactuados em contrato e tributados regularmente. No Judiciário, a multiplicação de rubricas não tributáveis cria uma camada de remuneração paralela, blindada por interpretações internas e frequentemente amparada por decisões judiciais.

Especialistas em contas públicas alertam que a manutenção desses mecanismos corrói a credibilidade institucional e pressiona o orçamento. Em um país que discute ajuste fiscal, corte de gastos e revisão de benefícios sociais, a resistência em enfrentar os penduricalhos transmite a mensagem de que o rigor vale para uns, mas não para outros.

O STF terá, em março, a oportunidade de enfrentar o tema de forma definitiva, estabelecendo parâmetros claros sobre o que pode ou não ultrapassar o teto. Mais do que uma disputa corporativa, trata-se de um teste de coerência institucional. Se a Corte que guarda a Constituição relativiza o próprio limite remuneratório previsto no texto constitucional, o discurso de responsabilidade fiscal perde força.

A imagem da “juíza sem lanche” talvez passe. O que permanece é a pergunta incômoda: até quando verbas classificadas como indenizatórias continuarão funcionando como atalho para supersalários? A resposta, adiada mais uma vez, definirá se o país avança rumo à transparência ou perpetua a cultura dos privilégios disfarçados.

O post Juíza sem lanche transforma STF em circo dos penduricalhos que turbinam supersalários apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Um governo sem comando e exposto no caos do Rio. O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski diz que não sabia, mas a Polícia Federal, seu principal órgão, diz que foi avisada.

O desencontro entre o ministro da Justiça e o comando da Polícia Federal escancara a falta de coordenação no coração do governo em uma das operações mais bem sucedida, apesar das baixas sangrentas de criminosos, da história recente do Rio de Janeiro.

O governo federal protagonizou nesta quarta-feira (29) um dos maiores espetáculos de descoordenação já vistos desde o início da gestão. Em meio ao rastro de 132 mortos deixados pela megaoperação policial no Rio de Janeiro, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, afirmou publicamente que o governo não foi avisado da ação. O problema é que o diretor-geral da Polícia Federal, delegado Andrei Rodrigues, não apenas admitiu que sabia da operação com antecedência como também informou que optou por não participar.

O resultado é um retrato de um governo que fala em “segurança integrada” mas atua em pedaços, cada qual virando o rosto para o outro. Enquanto o ministro tentava se eximir da responsabilidade diante da omissão do governo federal na maior operação contra terroristas narcotraficantes, a fala do diretor da PF jogou luz sobre uma desordem interna que causa constrangimento institucional. Ambos deveriam ser demitidos se Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fosse um estadista.

O episódio provocou reação imediata nos bastidores de Brasília. Integrantes da área de segurança classificaram a situação como um “bate-cabeça de luxo” — digno de quem perdeu completamente o controle da situação e envereda em narrativa e se perdeu das articulações federais com os estados.

Se Lewandowski não sabia, quem deveria tê-lo informado? E se a PF sabia, por que não alertou o próprio ministro a quem está subordinada? As perguntas ecoam sem resposta concreta, mas com um consenso crescente: alguém está jogando para a plateia.

A operação, que mobilizou exclusivamente forças de segurança do estado do Rio de Janeiro terminou em um saldo positivo ao combate ao crime.

Claro que é trágico ver que os mais de cem terroristas da facção criminosa Comando Vermelho foram abatidos depois de receberam as polícias estaduais a tiros com forte artilharia, mas o resultado é jmpresdionante. Mais de 100 armas, a maioria fuzis e metralhadoras foram tiradas das mãos da bandidagem que toca o terror contra os trabalhadores. Toneladas e drogas foram apreendidas. Veículos, bunkers, esconderijos e operadores financeiros presos. 113 marginais estão em cana por conta da megaoperação carioca.

E no dia seguinte, o que emergiu do Palácio do Planalto não foi um plano, tampouco uma diretriz para combater o terror. Foi um show de contradições.

No fim, o caso revelou o que muitos observadores já vinham diagnosticando há meses: o governo perdeu a capacidade de falar uma só língua quando o tema é segurança pública.

A população, sufocada entre o medo e a descrença, assiste de longe aos figurões de Brasília empurrando culpas e narrativas enquanto os policiais cariocas enxugam gelo sem a participação de órgãos que deveriam sufocar o crime com inteligência e ferramentas que só o governo federal tem de investigar, como o uso da Receita Federal, do Coaf, das transações nebulosas com ministros que vendem sentenças e de outras esparrelas imperdoáveis.

O post Lewandowski é desmentido por diretor da PF que diz que recusou pedido do Rio para megaoperação contra o Comando Vermelho apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Justiça do Rio de Janeiro decidiu absolver todos os réus do caso do incêndio no Ninho do Urubu, que matou dez jovens atletas das categorias de base do Flamengo em fevereiro de 2019.

A sentença, assinada pelo juiz Tiago Fernandes de Barros, da 36ª Vara Criminal da Comarca da Capital, foi publicada na terça-feira, 21 de outubro de 2025, e absolve sete acusados que ainda respondiam ao processo em primeira instância.

A tragédia e as investigaçõesO incêndio ocorreu na madrugada de 8 de fevereiro de 2019, nas instalações provisórias do Centro de Treinamento George Helal, conhecido como Ninho do Urubu.

Dez adolescentes, com idades entre 14 e 16 anos, morreram enquanto dormiam em contêineres adaptados como alojamento. Três outros jovens ficaram feridos.

As investigações apontaram que o fogo teve início em um ar-condicionado com problemas elétricos, e o material inflamável das estruturas contribuiu para a rápida propagação das chamas.

Na época, o CT não possuía alvará de funcionamento emitido pela Prefeitura do Rio.

A decisão judicialA sentença do juiz Tiago Fernandes de Barros fundamentou-se na “ausência de demonstração de culpa penalmente relevante” e na “impossibilidade de estabelecer um nexo causal seguro entre as condutas individuais dos réus e a origem do incêndio” .

Segundo o magistrado, as provas apresentadas pela Polícia Civil e pelo Ministério Público não foram suficientes para comprovar responsabilidades diretas ou negligência penal. Outro ponto destacado foi que nenhum dos acusados tinha funções relacionadas à manutenção elétrica ou à segurança dos módulos que serviam como dormitórios.

Quem foram os absolvidos

Os sete réus foram:

-Márcio Garotti, ex-diretor financeiro do Flamengo

-Marcelo Maia de Sá, ex-diretor adjunto de patrimônio do clube

-Danilo Duarte, engenheiro responsável pela NHJ, empresa dos contêineres

-Fabio Hilário da Silva, engenheiro eletricista da NHJ

-Weslley Gimenes, engenheiro civil da NHJClaudia Pereira Rodrigues, responsável pelos contratos da NHJ

-Edson Colman, sócio da Colman Refrigeração, empresa responsável pela manutenção dos aparelhos de ar-condicionado.

Outras quatro pessoas já haviam sido absolvidas em decisões anteriores, entre elas o ex-presidente do Flamengo Eduardo Bandeira de Mello, além de outros dois ex-diretores e um monitor das categorias de base.

O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ), que havia pedido a condenação de todos os acusados, ainda pode recorrer da decisão. O órgão sustentava que houve negligência do clube e de prestadores de serviço na estrutura e operação dos alojamentos.

O caso, um dos mais emblemáticos da história recente do esporte brasileiro, gerou grande comoção pública e resultou em mudanças nas normas de segurança e fiscalização de centros de treinamento em todo o país.

A decisão põe fim à etapa criminal em primeira instância de um processo que se arrastava desde 2021. O juiz também ressaltou que a denúncia do MPRJ foi “abrangente e genérica”, sem individualizar as condutas de cada acusado.

Advogados de defesa comemoraram a decisão, afirmando que seus clientes foram injustamente apontados sem provas concretas. Já familiares das vítimas manifestaram indignação e prometeram recorrer por meio de assistentes de acusação.

A tragédia do Ninho do Urubu completou seis anos em 2025 e permanece como um marco doloroso na história do futebol brasileiro, agora reacendido pela controvérsia judicial sobre a ausência de condenações.

O post Justiça absolve todos do incêndio no Ninho do Urubu do Flamengo apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Uma mulher viveu para ver seu próprio centenário, mas quase não viveu para ver a aposentadoria do INSS. Celeste Lucas da Silva, nascida no distante 15 de novembro de 1923 em Bonfim, Roraima, superou as marcas humanas conhecidas — só não conseguiu superar o atraso da burocracia e incompetência. Foram exatos 40 anos de embate contra o relógio do Judiciário e do INSS, até finalmente, aos 101 anos, conseguir o direito que tinha ao benefício em março de 2025. Quem diria que sobreviver a duas guerras mundiais, à revolução tecnológica, à pandemia e à própria roça seria mais rápido do que receber o “parabéns, vovó, o INSS finalmente te reconheceu”.

.Uma saga digna de novela mexicana com “pitadas do mal”

Celeste criou 15 filhos. Enterrou marido há 40 anos e viu crescer uma família que mal cabe na varanda da casa em Boa Vista. Desde 1985 tentava se aposentar — isso mesmo, quando nem existia email para protocolar recurso. E enquanto ela enfrentava a roça, a seca e a espera, o INSS seguia tranquilo no seu ritmo glacial: cada documento negado era uma nova década de paciência.

A história dela pode ser resumida em “Fila, impugnação, recurso negado, e… mais fila” nos atendimentos presenciais que nunca deram resultado. Só para apimentar: enquanto Celeste aguardava (e aguardava), fraudadores profissionais do INSS enriqueceram em tempo recorde.

Em menos de um mandato de deputado, tem gente que já embolsou cinco aposentadorias falsas, navegando pelo sistema com senha VIP. Para eles, o INSS é mais rápido do que fila preferencial de banco em dia de pagamento. Para Celeste, parecia uma corrida de tartaruga contra um foguete.

O Judiciário não ficou atrás. Quando Celeste conseguiu provar todos os anos de trabalho como produtora rural, o Judiciário, numa exibição de ginástica processual habitual, resolveu adiar mais um pouco: “Ah, mas não mora mais na área rural, então não vale…” A cada negativa, o processo ganhava um novo protagonista e mais tempo para o roteiro se desenrolar. Advogados vieram e foram, petições históricas acumulavam poeira, e a aposentadoria virava lenda — quase tão inacreditável quanto a honestidade instantânea de quem desvia milhões do INSS sem que ninguém bata um carimbo e depois dizem que nãosabiam.

Uma lição de persistência (e humor)

Se há um setor onde paciência supera agilidade, é mesmo o dos direitos previdenciários. Para quem tem o nome no cadastro dos “espertos”, é só piscar: benefício liberado, saque autorizado e mansão garantida. Já para as Celestes do Brasil, é preciso sobreviver ao tempo e à lentidão — de preferência, com longevidade tipo a dela.

No fim, Celeste comemora o salário mínimo mensal que sustenta remédios e pão. Se tivesse seguido os atalhos dos fraudadores, talvez comprasse uma fazenda. Mas a honestidade costuma andar de ônibus; os golpistas são atendidos de helicóptero. Com humor, fica o recado: se o INSS te pedir “aguarde um pouquinho”, já comece a organizar o aniversário de 100 anos e mantenha a fé. Vai que a Justiça te visita antes do centenário.

Celeste não é a única a sofrer com as mazelas do INSS e do Judiciário. Enquanto milhões de brasileiros como a centenária Celeste esperam décadas para ver a aposentadoria, um verdadeiro baile bilionário acontece nos bastidores do INSS. Fraudes que somam R$ 6,3 bilhões mais parecem festa exclusiva, com pagamento de propina, assinaturas falsas e associações de fachada. E o ritmo não para: enquanto o cidadão comum aguarda no sofá, os fraudadores já colocaram a limusine na garagem e brindam com champanhe importado. O INSS, coitado, segue lento, pesada burocracia que engole tempo e paciência — mas não o dinheiro que desaparece nas contas erradas.

Vó Celeste, símbolo da resiliência

Agora aposentada, vovó Celeste enterra o sofrimento no quintal, junto das sementes de banana. E os filhos, netos, bisnetos e tataranetos ganham finalmente o privilégio de ver justiça feita ( se é que há justiça nesse caso cruel)— ainda que num tempo em que os fraudadores já estão de férias em Dubai e negam tudo na CPI protegidos por liminares do STF que lhesconcede o direito até de não responder perguntas.

O post Centenária sofre 40 anos para conseguir se aposentar e reflete mazelas do INSS e Judiciário apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Justiça do Distrito Federal suspendeu a “bolsa celular” concedida pelo Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF). A decisão foi tomada pela 7ª Vara de Fazenda Pública do DF, a pedido do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), que questionou a legalidade da verba extra paga a conselheiros, procuradores e altos funcionários do TCDF para a aquisição de dispositivos de comunicação, como celulares, tablets, modems, roteadores e notebooks, sem licitação.

A resolução do TCDF concedia aos conselheiros uma verba mensal de R$ 1.388,58 para essa finalidade, com acréscimos de 20% para o presidente e o vice-presidente, e valores proporcionais para servidores. Segundo promotores da Promotoria de Defesa do Patrimônio Público e Social, o custo anual dessa “bolsa celular” soma cerca de R$ 596 mil, montante considerado irregular na ação civil pública ajuizada no dia 12 de setembro de 2025.

Na decisão judicial, a juíza da 7ª Vara da Fazenda Pública afirmou que a concessão da verba não possuía respaldo legal suficiente e destacou a necessidade de suspensão até que o caso seja julgado definitivamente.

O TCDF ainda não foi oficialmente notificado da decisão, mas já manifestou compromisso com a legalidade e transparência de seus atos.

A polêmica sobre a “bolsa celular” integra um contexto mais amplo de questionamentos sobre benefícios e gratificações concedidas a membros do Tribunal de Contas. Em dezembro de 2024, a mesma Justiça do DF já havia suspendido o pagamento de gratificações retroativas aprovadas pelos conselheiros a si próprios, sob argumento de falta de previsão normativa para os pagamentos e possibilidade de devolução de valores pagos irregularmente.

O MPDFT justifica a ação apontando que os benefícios aumentam despesas públicas sem respaldo legal adequado e destacam a necessidade de controle rigoroso dos gastos do TCDF, especialmente em tempos de restrições orçamentárias e cobranças por transparência no serviço público.

A suspensão da “bolsa celular” gerou debates sobre o uso de verbas públicas para custear dispositivos pessoais e serviços de telecomunicações por agentes públicos. Críticos avaliam que tais benefícios devem ser fruto de licitação pública e atender a critérios objetivos, evitando favorecimentos e desperdício.

O caso seguirá em tramitação na Justiça, que deve avaliar o mérito da ação para definir se o pagamento da verba será definitivamente interrompido ou se poderá ser regularizado sob novos critérios. Enquanto isso, o TCDF permanece sob alerta para ajustar suas práticas administrativas conforme decisões judiciais e recomendações do Ministério Público.

O post Justiça suspende “bolsa-celular” do Tribunal de Contas do DF apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Justiça do Trabalho da Paraíba bloqueou carros, empresas, bens e outros valores que podem chegar até R$ 20 milhões do influenciador Hytalo Santos e do marido Israel Vicente, conhecido como Euro.

Ambos foram presos pela suspeita de tráfico de pessoas e exploração de menores nas redes sociais.

O pedido para o bloqueio foi feito pelo Ministério Público do Trabalho (MPT). De acordo com o órgão, a medida é para garantir o futuro pagamento de “indenização por dano moral coletivo e medidas de reparação e assistência às vítimas”, no âmbito trabalhista da apuração contra o influenciador. Todos os pedidos do MPT foram aceitos pela Justiça. Hytalo também é alvo de investigação do Ministério Público.

O MPT também afirmou que há indícios de ocultação do patrimônio com “movimentação financeira atípica e manobras de ‘blindagem’, ocultação e dissipação patrimonial”. O pedido de bloqueio dos bens foi feito na última segunda-feira (18).

O post Justiça bloqueia carros de luxo, empresas e valores em até R$ 20 milhões de Hytalo Santos e Euro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A juíza Diana Wanderlei, da 5ª Vara Federal em Brasília, determinou nesta segunda-feira (18) que o governo federal mantenha “em pleno funcionamento” os radares das rodovias federais que pararam de operar neste mês por falta de recursos destinados a esse fim.

Cerca de 4 mil pontos em 45 mil quilômetros de rodovias federais estão sem fiscalização eletrônica por falta de pagamento.

O Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) precisava de R$ 364 milhões para manter os radares em 2025, mas o governo Lula destinou apenas R$ 43,3 milhões.

A 5ª Vara Federal determinou que o DNIT comunique as concessionárias, em até 24 horas, “para que mantenha ligados e em pleno funcionamento os radares definidos no ‘Acordo Nacional dos Radares’ [de 2019]”. O DNIT foi intimado da decisão nesta noite.

As empresas terão 24 horas para religar os radares após a notificação, sob pena de multa diária de R$ 50 mil tanto para as concessionárias quanto para o DNIT.

Segundo a juíza, o objetivo é levar o governo a realocar recursos orçamentários para garantir o pagamento às empresas responsáveis pela manutenção dos equipamentos.

“É inconteste que o não adimplemento dos contratos e a ausência de prestação do serviço atingem diretamente o interesse primário da sociedade pela segurança. A autonomia do Poder Executivo na definição das dotações orçamentárias é relativa, pois o cumprimento de serviços primários não pode ser relegado ou colocado em segundo plano”, escreveu a juiza Diana Wanderlei.

A juíza também ressaltou que o dinheiro arrecadado com multas não vai para concessionárias nem para o DNIT, mas para o caixa da União.

“O montante das multas arrecadadas […] supera os gastos com os radares em cerca de três vezes. Ou seja, em dose dupla, a União está abrindo mão de receitas e comprometendo a segurança viária, incentivando as altas velocidades nas rodovias e, por conseguinte, as mortes no trânsito.”

O post Justiça manda governo Lula religar radares em rodovias federais apareceu primeiro em BSB REVISTA.