Segundo a contestação apresentada pela Advocacia do Senado, as declarações questionadas ocorreram no contexto dos trabalhos da CPI do Crime Organizado, da qual Alessandro Vieira foi relator, e estão amparadas pela prerrogativa constitucional assegurada aos parlamentares. A argumentação da Casa afirma que o senador não associou diretamente os familiares de Moraes ao Primeiro Comando da Capital (PCC), mas mencionou contratos e circulação de recursos para defender a necessidade de aprofundamento das apurações.

A manifestação sustenta ainda que Vieira não imputou aos autores da ação qualquer relação direta com a facção criminosa nem afirmou que o PCC tenha realizado pagamentos ao escritório da família de Moraes. De acordo com a defesa apresentada pelo Senado, o parlamentar fez uma crítica de ordem moral à circulação de recursos então em análise, ressaltando inclusive que não seria razoável afirmar, naquele momento, a ilicitude dos valores mencionados.

A ação foi proposta por Viviane Barci de Moraes e pelos advogados Giulliana e Alexandre Barci de Moraes, filhos do ministro e integrantes do escritório da família. Eles pedem indenização de R$ 20 mil para cada autor, com base em entrevista concedida por Alessandro Vieira ao SBT News em 15 de março, quando o senador afirmou que o Banco Master funcionava como uma “lavanderia” de recursos do PCC.

Na mesma entrevista, Vieira declarou haver informações que apontariam circulação de recursos entre o que chamou de grupo criminoso e familiares dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Os autores da ação sustentam que a expressão fazia referência ao PCC, enquanto o senador afirma que a menção era ao Banco Master, controlado pelo banqueiro Daniel Vorcaro.

As declarações que deram origem ao processo estão inseridas no ambiente político da CPI do Crime Organizado, instalada para investigar estruturas financeiras suspeitas e sua eventual utilização por organizações criminosas. Em janeiro, a Rádio Senado informou que o plano de trabalho aprovado pela comissão previa investigar relações entre o Banco Master e o Judiciário, além de possíveis mecanismos de lavagem de dinheiro identificados pelo colegiado.

Em fevereiro, o Senado voltou a registrar que a CPI iria apurar as fraudes do Banco Master, segundo declaração do próprio Alessandro Vieira. Na ocasião, o relator afirmou que o colegiado poderia recorrer a instrumentos típicos de investigação parlamentar, como convocação de depoentes, requisição de documentos e quebras de sigilo, para aprofundar a apuração sobre as conexões do banco com organizações criminosas.

O embate se intensificou na reta final da CPI. Em abril, o Senado publicou que Alessandro Vieira apresentou relatório pedindo o indiciamento do procurador-geral da República e de ministros do STF por supostos crimes de responsabilidade relacionados ao caso Master.

No mesmo dia, a Casa também informou que o relatório final acabou rejeitado pela comissão, encerrando os trabalhos sem aprovação do parecer do relator. O desfecho manteve a disputa política em torno das conclusões de Vieira e ampliou a repercussão institucional do caso, agora também judicializado pela família de Alexandre de Moraes.

A contestação do Senado reforça uma tese recorrente em disputas envolvendo manifestações de parlamentares: a de que falas, votos e opiniões emitidos em conexão com o exercício do mandato estão cobertos pela imunidade material. No entendimento da Advocacia da Casa, essa proteção se estende também a entrevistas concedidas em razão da atuação do senador como relator da CPI.

Com isso, a defesa apresentada pelo Senado tenta deslocar o centro da discussão da esfera da responsabilidade civil para o campo das prerrogativas parlamentares. O caso mantém o confronto entre Senado e Supremo no radar político, ao reunir em um mesmo episódio os desdobramentos da CPI do Crime Organizado, as investigações sobre o Banco Master e os limites da liberdade de expressão parlamentar.

O post Senado defende Alessandro Vieira em ação movida pela família de Alexandre de Moraes no caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro é alvo nesta sexta-feira (26) de uma nova operação da Polícia Federal (PF) sobre aportes bilionários do RioPrevidência no Banco Master. Policiais federai cumpriram 10 mandados de busca e apreensão no Rio e no Distrito Federal em operação autorizada pelo ministro André Mendonça.

A PF apura aportes de R$ 3 bilhões de recursos públicos do Rio de Janeiro para o conglomerado do banqueiro Daniel Vorcaro, em diferentes ocasiões. O Banco Master, posteriormente, entrou em colapso e foi liquidada pelo Banco Central.

O dinheiro, segundo a investigação, partiu do Rioprevidência, fundo que gere os benefícios de 235 mil aposentados e pensionistas do estado e outros.

Um desses mandados foi cumprido na casa de Castro, na cobertura de um prédio na Península, um condomínio de alto padrão na Barra da Tijuca, na Zona Sudoeste do Rio. A equipe ficou cerca de 3 horas na residência e deixou o edifício às 9h10, com 2 celulares apreendidos.

O advogado Carlo Luchione, que faz a defesa de Cláudio Castro, informou que o ex-governador acompanhava as buscas “com serenidade”.

É a 2ª vez, em menos de 15 dias, que a PF bate na porta de Castro. Em 15 de maio, agentes cumpriram na casa dele um mandado de busca na Operação Sem Refino, contra supostas fraudes fiscais na Refit, a antiga Refinaria de Manguinhos.

A investigação é um desdobramento da Operação Barco de Papel, deflagrada em janeiro, que identificou aportes suspeitos do Rioprevidência no Master — foram R$ 970 milhões, entre outubro de 2023 e julho de 2024.

Em decorrência dessa operação, Deivis Marcon Antunes, presidente do fundo à época da Barco de Papel, foi preso no início de fevereiro, em uma ação conjunta da Polícia Federal e da Polícia Rodoviária Federal no Sul Fluminense. Àquela ocasião, ele já tinha sido exonerado. Agentes voltaram à casa de Deivis nesta terça, em Botafogo, na Zona Sul.

O post PF faz buscas contra Cláudio Castro em investigação do Banco Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre (União-AP), descartou leitura dos pedidos para criar uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) para investigar o Banco Master nesta quinta-feira (21). A decisão foi tomada durante sessão conjunta de deputados e senadores convocada para análise dos vetos presidenciais à Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO).

Cobranças e pressão parlamentar

Mais de dez parlamentares apresentaram questões de ordem pressionando pela leitura dos pedidos de criação da CPMI durante a sessão. O Legislativo tem oito iniciativas de comissões de inquérito protocoladas, sendo que seis já reuniram assinaturas mínimas e aguardam leitura para avançar.

Os requerimentos de CPMIs precisam ser lidos em sessão do Congresso para avançar. Um dos pedidos foi apresentado na Câmara, três no Senado e outros dois são para a criação de comissões mistas, formadas por deputados e senadores.

Justificativa de Alcolumbre

Alcolumbre reforçou que a decisão sobre a pauta cabe à presidência do Congresso e definiu a leitura dos pedidos como “ato discricionário” da Mesa do Congresso Nacional. Ele fundamentou a decisão no Regimento Interno do Senado Federal: “A presidência esclarece que, conforme disposto no parágrafo 2º do artigo 156 do Regimento Interno do Senado Federal, primeiro subsidiário do Regimento Comum, as matérias do expediente serão objeto da leitura a juízo do presidente. Além disso, o inciso 1 do parágrafo único do artigo 214 do mesmo regimento do Senado dispõe que requerimentos de leituras de matérias devem ser objeto de despacho da presidência”, justificou.

Pedido de desculpas e foco na pauta da LDO

O presidente do Congresso chegou a se desculpar com os parlamentares por não atender à demanda. Ele defendeu o foco na pauta prevista para análise de vetos presidenciais que tratam de repasses a municípios: “Milhares de prefeitos do Brasil estão precisando de um gesto do Congresso para deliberação dessa pauta. Peço a compreensão. Peço desculpa a Vossas Excelências por não atender a demanda solicitada por mais 11 congressistas nessa sessão em relação a outro tema que não estava previamente estabelecido na pauta de deliberação”, disse Alcolumbre.

Contexto do caso

A CPMI do Master investiga suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master, de propriedade de Daniel Vorcaro, preso desde março pela Polícia Federal na Operação Compliance Zero. O caso ganhou destaque após a descoberta de esquemas de corrupção e desvio de recursos públicos.

Resistência anterior à instalação

Alcolumbre tem resistido à instalação das CPIs e tem argumentado a proximidade do período eleitoral contra a abertura das comissões. Esta foi a segunda sessão do Congresso realizada neste ano. Na primeira, em 30 de abril, os parlamentares também fizeram cobranças em prol da abertura da CPMI do Master.

Reação da oposição

A oposição já acionou o STF para tentar obrigar Alcolumbre a instalar a CPMI do Master, considerando que os pedidos já reuniram assinaturas mínimas previstas no regimento. Parlamentares da oposição e da base governista pressionaram conjuntamente pela abertura da comissão de inquérito.

O post Alcolumbre descarta leitura de pedidos para criar CPMI do Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal rejeitou a proposta de delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro. A decisão já foi comunicada aos advogados do banqueiro e ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator do caso Master.

Apesar da proposta ter sido rejeitada pela PF, a Procuradoria-Geral da República (PFR) ainda segue a análise da proposta individualmente.

Interlocutores do ministro André Mendonça avaliam como “muito ruins” os relatos obtidos até agora pelo relator junto à Polícia Federal sobre a proposta de delação premiada de Daniel Vorcaro.

Segundo interlocutores ouvidos seria um “vexame” para a Procuradoria-Geral da República (PGR), comandada por Paulo Gonet, aceitar um acordo nos termos apresentados até aqui, especialmente diante das objeções já feitas pela Polícia Federal.

Investigadores da Polícia Federal afirmam que conversaram com Paulo Gonet a respeito da delação e que não queriam deixar prazo indefinido para que Vorcaro complementasse suas versões diante dos fatos colhidos no material de busca e apreensão.

A ideia é que, se mais adiante Vorcaro resolver falar o que sabe, a PF possa reavaliar a posição. Por enquanto, para a PF, a delação “está acabada” nos termos atuais.

No entorno do ministro André Mendonça, a leitura é que a proposta reforça suspeitas já levantadas por investigadores de que haveria uma articulação para esvaziar o papel do ministro como relator da delação e deslocar a discussão para outros espaços do STF.

Vorcaro está preso em uma cela comum na superintendência da Polícia Federal em Brasília. Ele estava numa cela especial com facilidades para delação, mas foi transferido para cela de passagem de presos comuns. Antes ele estava no presídio da Papuda, para onde deve voltar, caso a PGR também desista da delação.

O post PF rejeita proposta de delação de Daniel Vorcaro apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal (PF) deflagrou, na manhã desta terça-feira (19), a 7ª fase da Operação Compliance Zero para investigar o vazamento de informações sigilosas relacionadas às diligências sobre fraudes envolvendo o Banco Master. O perito criminal federal investigado é João Cláudio Nabas.

Entre os conteúdos sob suspeita de vazamento estão documentos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o contrato de R$ 129 milhões que o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci, teria firmado com o Master e as conversas entre Alexandrede Moraes e Daniel Vorcaro.

Em nota, a Corte informou que o relator do caso, ministro André Mendonça, acolheu um pedido feito pela PF para o cumprimento de dois mandados de busca e apreensão e medidas cautelares, entre elas, a suspensão do exercício da função pública do policial federal investigado.

“De acordo com a Polícia Federal, o investigado, na condição de perito criminal federal, teria repassado a integrante da imprensa informações sigilosas relacionadas a fatos ocorridos no início das investigações, obtidas a partir da análise de material apreendido durante uma das fases da Operação Compliance Zero”, diz a nota, divulgada pelo Supremo.

Ainda segundo o STF, a investigação tem como objetivo apurar a conduta do agente público que, em tese, teria violado o dever funcional de resguardar informações sigilosas.

O banqueiro dono do Master, Daniel Vorcaro, está preso em Brasília, acusado de chefiar um esquema bilionário de fraudes financeiras que podem chegar a R$ 12 bilhões, segundo a PF.

A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) saiu em defesa do perito da Polícia Federal alvo de uma operação nesta terça-feira (19) por um suposto vazamento de informações sigilosas da Operação Compliance Zero, que apura fraudes no Banco Master.

Em nota, a entidade afirmou que acompanha “com atenção” os desdobramentos da operação e disse que atuará para evitar “qualquer cometimento de injustiça” contra o servidor.

Leia a nota da APCF na íntegra:

“A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) acompanha com atenção os desdobramentos da 7ª fase da Operação Compliance Zero, deflagrada nesta segunda-feira (19/5), e está adotando as medidas cabíveis para acompanhar o caso e contrapôr qualquer cometimento de injustiça. A APCF atuará para assegurar a observância do devido processo legal, da preservação da cadeia de custódia e da atuação técnico-científica no caso

Nos termos de seu regimento interno, a APCF prestará todo o apoio associativo e jurídico cabível ao perito criminal federal citado, a fim de assegurar o devido respeito à ampla defesa e ao contraditório.

Investigações de grande repercussão exigem cautela, equilíbrio e responsabilidade institucional, sobretudo para evitar conclusões precipitadas antes da completa elucidação dos fatos.”

O post PF suspende perito suspeito de vazar informações de Moraes e Vorcaro no caso Banco Master. Saiba quem é apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal (PF) deflagrou, na manhã desta quarta-feira (13), a Operação Off-Balance, que investiga irregularidades na aplicação de recursos do Instituto de Previdência Social dos Servidores de Cajamar, em São Paulo. Entre as suspeitas estão relações com o Banco Master.

A investigação tem como alvo ex-dirigentes do instituto previdenciário municipal responsáveis pelas aplicações financeiras feitas no Banco Master.

A investigação apura suspeitas de gestão temerária envolvendo cerca de R$ 107 milhões investidos em quatro Letras Financeiras emitidas por bancos privados, entre eles o Banco Master.

Os investimentos foram assinados pelos então diretores Luiz Henrique Miranda Teixeira, diretor-executivo; Milton Marques Dias, diretor administrativo e financeiro; e Marcelo Ribas de Oliveira, responsável pela área de benefícios. Todos são investigados pela PF.

Policiais federais cumprem seis mandados de busca e apreensão nas cidades de Cajamar, Boituva e São Paulo. A Justiça Federal também determinou medidas cautelares de afastamento de função pública e indisponibilidade de bens.

As ordens foram expedidas pela 9ª Vara Criminal Federal de São Paulo.

O atual vice-presidente estadual do PP em São Paulo e ex-prefeito de Cajamar, Danilo Joan, não é alvo da operação.

As aplicações ocorreram em três etapas, entre outubro e dezembro de 2023 e março de 2024, período em que Danilo Joan ocupava a prefeitura do município.

Na época, cabia ao prefeito indicar os dirigentes do Instituto de Previdência dos Servidores de Cajamar.

Segundo as investigações, aproximadamente R$ 87 milhões foram aplicados em letras financeiras do Banco Master. Com a liquidação da instituição financeira, o instituto perdeu os valores investidos.

Essa operação ocorre poucos dias após uma fase da Operação Compliance Zero, autorizada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que teve como alvo o senador Ciro Nogueira (PP-PI).

O ex-prefeito Danilo Joan é considerado aliado político de Ciro Nogueira e participou de ato de filiação ao PP com a presença do senador, em março deste ano.

A PF investiga se houve falhas técnicas, riscos incompatíveis ou irregularidades nas aplicações realizadas com recursos da previdência municipal.

A Off-Balance foi determinada pela 9ª Vara Criminal Federal de São Paulo. De acordo com a delegacia da Polícia Federal (PF) em Campinas, “a investigação originou-se a partir de informação que apontava possíveis irregularidades na aplicação de, aproximadamente, R$ 107 milhões em quatro letras financeiras emitidas por dois bancos privados”, entre eles o Master.

O post Saiba quem são os alvos da PF em nova operação do Banco Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Exército Brasileiro credenciou o Banco Master para operar empréstimos consignados de militares da ativa e da reserva em 9 de fevereiro de 2023, logo no início do governo Lula, e manteve a parceria por meio de aditivos assinados em 15 de janeiro de 2024 e 15 de janeiro de 2025. Em pouco mais de um ano, a Força repassou R$ 39 milhões ao banco, em valores ligados aos descontos em contracheque dos militares.

As informações constam de um relatório de inteligência financeira do Coaf, enviado em março à CPI do Crime Organizado no Senado, encerrada na semana passada sem aprovação de relatório final e sem citar o envolvimento das Forças Armadas sob o comando de Lula com o Banco do golpista Daniel Vorcaro.

O documento registra movimentações entre agosto de 2024 e outubro de 2025 e aponta duas hipóteses de irregularidade: o recebimento dos repasses por débito imediato do Master, o que pode indicar transações suspeitas e burla ao destino dos recursos; e a concentração dos valores em uma mesma titularidade no banco de Vorcaro, dificultando a identificação de outros beneficiários.

O contrato deveria valer até 8 de fevereiro de 2024, mas foi prorrogado até janeiro de 2027 e acabou rescindido apenas em novembro do ano passado, já em razão da liquidação do banco. Na prática, os aditivos permitiram a continuidade da operação mesmo quando a instituição já dava sinais públ8cos de fragilidade.

O Exército afirmou que não houve perda patrimonial para a Força nem para os cofres públicos. Disse ainda que os valores eram particulares, oriundos de militares para pagamento de dívidas privadas, e que atuava apenas como intermediário, fazendo o desconto autorizado no contracheque e repassando mensalmente a entidade consignatária.

A Aeronáutica também credenciou o Master, com contrato válido de 2024 a 2029, para desconto em folha de militares ativos, inativos e pensionistas, e informou ter feito repasses ao banco em 2024 e 2025 referentes a crédito consignado, mas nãoapresentou valores.

O RIF menciona ainda contrato semelhante com a Aeronáutica, embora sem descrever as transações entre a Força e o banco. Outra informação relevante é que outras instituições financeiras também foram credenciadas para essa operação, mas militares ouvidos no próprio entorno da estrutura dizem que o volume médio dos empréstimos leva muitos usuários a optar por bancos tradicionais, o que torna a escolha pelo Master ainda mais sensível do ponto de vista institucional. Porque o Master?

A dimensão política do caso cresce porque o Banco Master também circulava no entorno do governo federal. Lula se reuniu com Daniel Vorcaro em dezembro de 2024, em encontro oculto fora da agenda oficial descoberto pela imprensa, e depois afirmou que o empresário teria relatado “perseguição” o que Lula teria respondido dizendo que a análise do caso caberia ao Banco Central.

A reunião não prova participação direta do presidente no contrato militar, mas reforça a cobrança sobre o ambiente político em que o banco operava junto ao poder máximodo país.

Também pesam nesse entorno nomes já ligados ao governo Lula e cabeldos. O ministro da Justiça de Lula desde o primeiro dia de governo, Ricardo Lewandowski já mantinha relação contratual com o Master antes de assumir o cargo e manteve esse vínculo enquanto integrava o governo, o que amplia o debate sobre conflitos de interesse e proximidade com a instituição.

O escritório de advocacia do ex-ministro da Justiça Ricardo Lewandowski recebeu R$ 5 milhões do Banco Master para prestação de serviços de consultoria jurídica. O contrato foi mantido mesmo depois que ele assumiu o cargo de ministro da Justiça, em fevereiro de 2024.

Os pagamentos prosseguiram até setembro de 2025, mais de um ano e seis meses após Lewandowski assumir a pasta, em fevereiro de 2024. Quando a bomba estourou, Lewandowski deixou o governo Lula.

Já Jaques Wagner aparece como um dos articuladores que aproximaram Vorcaro de Lula, ao lado de Guido Mantega, o que ajuda a explicar como o banco conseguiu trânsito político em Brasília. Líder do governo Lula no Senado, Jaques Wagner teria recebido R$ 289 mil como pessoa física. Uma empresa da nora do líder do governo no Senado, manteve contrato com o Banco Master durante três anos e recebeu pagamentos da instituição comandada por Daniel Vorcaro entre 2022 e 2025. Bonnie Bonilha é sócia da BN financeira junto com o advogado Moisés Dantas. Ela é esposa do secretário de Meio Ambiente da Bahia, Eduardo Sodré, que é enteado de Wagner. O Master teria pago R$ 12 milhões à BN Financeira, de Bonnie Bonilha, nora do senador.

Já o ex-m8nistro da Fazenda de Lula e Dilma foi contratado pelo Master a pedido de Jaques Wagner. Guido Mantega foi ao Palácio do Planalto quatro vezes, entre janeiro e dezembro de 2024, enquanto trabalhava para o banco, período coincidente com os aditivos de contratos do Exército com o Master.

Esses fatos reforçam o quadro de influência e acesso privilegiado do Master em torno do governo Lula.

A comparação com o caso do BRB ajuda a medir a gravidade política. Ibaneis é cobrado principalmente por petistas porque o BRB está diretamente ligado à estrutura do governo do Distrito Federal, o que aproxima o governador da responsabilidade política pela condução do banco. No caso de Lula, o contrato com o Master foi firmado pelo Comando do Exército, mas o presidente é o comandante supremo das Forças Armadas e, por isso, não escapa da cobrança política sobre supervisão e controle.

Não há diferença de princípio. Se Ibaneis pode ser cobrado por falhas de governança no BRB, Lula também pode ser cobrado pela permanência de um banco fragilizado em operações com as Forças Armadas, sobretudo quando o banco circulava entre seus gabinetes políticos, mantinha contratos públicos e já apresentava sinais de inconsistência financeira pagando servidores do govetno de alto escalão. A responsabilização direta depende de prova de participação, omissão concreta ou ciência relevante dos riscos, mas a responsabilidade política, nesse caso, é evidente.

O caso do Master deixa uma pergunta central: por que um banco sob suspeita continuou operando com estruturas públicas por tanto tempo, com acesso a gabinetes e com contratos preservados mesmo após os sinais de alerta? Quando surgem indícios de inconsistência financeira, a cobrança deixa de ser apenas contábil e passa a ser também política, administrativa e moral.

O post Exército manteve Banco Master em consignados e caso ganha dimensão política com Lula, ministros e aliados apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Banco Master pagou mais de R$ 80 milhões ao escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Os pagamentos foram declarados pelo Master à Receita Federal nos anos de 2024 e 2025 em função dos impostos retidos direto na fonte, ou seja, pagos imediatamente após uma nota de prestação de serviços ter sido emitida.

O jornal Folha de S. Paulo publicou inicialmente que o banco declarou 11 pagamentos de R$ 3.646.529,72 ao escritório ao longo de 2024, totalizando R$ 40.111.826,92.

Os registros foram enviados à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado no Congresso após a comissão notar que os dados não haviam sido entregues na primeira remessa de informações solicitada ao Fisco.

Procurado pela reportagem, o escritório Barci de Moraes afirmou que “não confirma as informações incorretas e vazadas ilicitamente, lembrando que todos os dados fiscais são sigilosos”.

Em dezembro de 2025, o jornal “O Globo” revelou que o banco de Daniel Vorcaro havia contratado o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados.

O contrato, segundo documentos do celular do banqueiro aos quais a publicação teve acesso na época, previa pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões mensais por 36 meses.

Os dados da Receita Federal mostram que o banco declarou pagamentos que totalizaram R$ 80.223.653,84. Eles começaram em fevereiro de 2024 e, considerando o valor fixo mensal de R$ 3.646.529,72, duraram por 22 meses, até novembro de 2025.

Sobre esses pagamentos, ainda de acordo com os documentos da Receita Federal, o Master informou ter recolhido R$ 4.933.754,76 em impostos retidos na fonte.

Moraes também foi acusado pela jornalista de O Globo, Malu Gaspar de ter feito advocacia em favor do Master no processo de compra pelo BRB. Moraes viajou em jatos ligados ao golpista Daniel Vorcaro, assim como o também ministro Dias Toffoli.

O post Master: R$ 80 milhões de golpista foram para esposa de Moraes, segundo Receita apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Ora, ora, veja só! O ministro Kassio Nunes Marques do Supremo Tribunal Federal, parece ser mais um a frequentar festinhas levado pelo esquema do golpista que deu o maior rombo no BRB e outras instituições.

O, digamos, “desatento” ministro viajou de Brasília a Maceió em um avião particular de uma empresa que administra bens do banqueiro Daniel Vorcaro, diz o Estadão. A viagem ocorreu em novembro do ano passado, já com o BRB cambaleando e teve como destino uma festa de aniversário na capital alagoana.

Ministros dessa estirpe povoam o STF. Eles fingem não saber que não se deve receber benefícios pessoais de criminosos. Se ele não sabia, é um desatento para dizer o mínimo. Alexandre de Moraes e Dias Toffoli já estão enredados até o pescoço no envolvimento com a quadrilha do golpista que até capangas para espancar desafetos.

Kassio Nunes Marques e sua esposa viajaram de Brasília a Maceió em um voo particular pago por uma advogada ligada ao Banco Master, em novembro de 2025. A viagem teve como destino uma festa de aniversário em caráter privado, acionando novamente o debate sobre proximidade entre magistrados da Corte e o universo financeiro envolvido no caso Banco Master.

O que revelam os registros

Segundo apuração do Estadão, a aeronave utilizada foi um jato executivo cuja operação está ligada a uma empresa que administra parte dos bens de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, hoje alvo de investigações por crimes financeiros. Registros de aeroportos indicam que Nunes Marques e a companheira embarcaram no terminal executivo de Brasília em horário coincidente com o da advogada Camilla Ewerton Ramos e de seu esposo, o desembargador Newton Ramos, colega antigo do ministro no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF‑1).

Quem pagou a viagem

Nunes Marques confirmou que a viagem foi a convite da advogada, que participava de seu círculo de amizades e teria arcado com os custos do voo. Em nota, o ministro afirmou que o deslocamento ocorreu em contexto privado, sem tratamento de temas institucionais ou oficiais, e que a organização do trajeto ficou sob responsabilidade da anfitriã, que contratou o voo de forma pessoal. A advogada, por sua vez, reiterou que a contratação foi feita em caráter particular, apenas para facilitar o deslocamento de amigos e convidados à celebração.

Relação com o universo Vorcaro e Banco Master

A aeronave pertence ou é operada por uma empresa associada à estrutura de gestão de bens de Daniel Vorcaro, que teve participação em sociedades que administram patrimônio ligado ao Banco Master. Embora o ministro negue qualquer relação direta com o empresário, o fato de usar um jato cuja estrutura de gestão está atrelada ao mesmo grupo envolvido em investigações reacende questionamentos sobre padrões de viagens de ministros em aviões de empresários ligados a processos que chegam ao STF. Ainda mais com crimes gigantescos e até com violência.

Contexto político e repercussão

O episódio ocorre em meio à exposição de outros ministros do STF que já foram vistos em voos executivos administrados por empresas de Vorcaro, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, cujas viagens também foram detalhadas por reportagens recentes. A proximidade com o universo financeiro do Banco Master, ainda em apuração pela Justiça, fortalece debates sobre limite ético entre magistrados e seus “amigos”, especialmente quando se trata de um órgão com competência para revisar, em última instância, processos que podem envolver esses mesmos atores.

Posição do ministro e questionamentos

Em sua justificativa, Nunes Marques reitera que a viagem não teve caráter institucional, nem envolveu discussão de processos ou decisões do STF, tratando‑se apenas de um compromisso social entre amigos. Muito adequado que um ministro do Supremo viaje em aviões cuja estrutura de gestão está ligada a empresários sob investigação, mesmo que o custo seja pago por terceiros, em nome de manter transparência e evitar qualquer suspeita de favorecimento, não é?.

O post Mais um: Nunes Marques voou nas asas do crime Master do Brasil apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Banco de Brasília (BRB) ingressou com um pedido no Supremo Tribunal Federal (STF) para garantir que bens e valores que venham a ser eventualmente recuperados no âmbito das investigações do caso Master, cubram os prejuízos causados ao banco de Brasília.

Daniel Vorcaro negocia um acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR). O pedido foi encaminhado ao ministro André Mendonça, que é o relator do caso no STF.

O BRB informou, em nota ao mercado divulgada nessa quinta-feira (2), que apresentou petição incidental com pedido de tutela cautelar, “com o objetivo de resguardar seu direito a eventual recomposição integral de danos sofridos”.

“A medida judicial visa, especificamente, a eventual reserva, segregação e vinculação de bens, valores, ativos, créditos e fluxos financeiros que venham a ser identificados, recuperados, bloqueados, repatriados ou ofertados no contexto de investigações em curso, inclusive no âmbito de eventuais acordos de colaboração premiada”, diz o comunicado enviado ao mercado.

Segundo o BRB, “A Companhia esclarece que a referida iniciativa possui natureza preventiva e cautelar, não havendo, no presente momento, definição quanto à existência, quantificação ou efetiva realização de quaisquer valores a serem eventualmente recuperados”.

O pedido poderá ser analisado pelo ministro mesmo no recesso da Semana Santa. O Supremo está sem expediente nos dias 1º, 2 e 3 de abril, conforme prevê o art. 62 da Lei nº 5.010/1966, que estabelece os feriados na Justiça Federal e nos tribunais superiores.

O recesso não impede eventual análise do caso por Mendonça.

Integra da nota do BRB:

O BRB – Banco de Brasília S.A. (“BRB” ou “Companhia”), em atenção às melhores práticas de governança corporativa e transparência, e em linha com a regulamentação aplicável da Comissão de Valores Mobiliários (“CVM”), vem a público informar aos seus acionistas e ao mercado em geral o que segue.

No âmbito de procedimentos judiciais relacionados a operações mantidas com o Banco Master, a Companhia protocolou petição incidental com pedido de tutela cautelar, com o objetivo de resguardar seu direito a eventual recomposição integral de danos sofridos.

A medida judicial visa, especificamente, à eventual reserva, segregação e vinculação de bens, valores, ativos, créditos e fluxos financeiros que venham a ser identificados, recuperados, bloqueados, repatriados ou ofertados no contexto de investigações em curso, inclusive no âmbito de eventuais acordos de colaboração premiada.

Nos termos da legislação aplicável, em especial a Lei nº 12.850/2013 e o Código Penal, eventuais valores recuperados devem observar a priorização da reparação dos prejuízos causados às partes lesadas.

A Companhia esclarece que a referida iniciativa possui natureza preventiva e cautelar, não havendo, no presente momento, definição quanto à existência, quantificação ou efetiva realização de quaisquer valores a serem eventualmente recuperados.

O BRB manterá seus acionistas e o mercado devidamente informados acerca de quaisquer desdobramentos relevantes relacionados ao tema, nos termos da regulamentação aplicável.

O post BRB pede ao STF que bens e valores recuperados em delações cubram prejuízos do Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (MP TCU) enviou representações sobre o escândalo do Caso Master para a Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), do Senado Federal, que apontam omissão do Banco Central na fiscalização das operações do Banco Master, liquidado extrajudicialmente pela autoridade monetária em 18 de novembro de 2025.

Em das representações documentadas, protocolada em junho de 2025 pelo subprocurador-geral do MP de Contas Lucas Furtado, há uma indicação de “eventual omissão do Banco Central, ao não acompanhar e não divulgar a avaliação de risco das operações promovidas pelo Master, com vistas a proteger eventuais investidores, a exemplo da Rioprevidência”. O fundo de previdência dos servidores do Estado do Rio de Janeiro chegou a investir cerca de R$ 1,1 bilhão em letras financeiras do Master entre novembro de 2023 até julho de 2025, de acordo com os documentos do TCU enviados ao Senado.

Em documento posterior, protocolado no mesmo dia da liquidação do Master, Furtado ainda fez um alerta de que “essa situação não apenas compromete a estabilidade do sistema financeiro, mas também abala a confiança do público no funcionamento das instituições financeiras e na capacidade do Estado de garantir a segurança do sistema”.

Em outra representação feita ao BC, em julho de 2025, o procurador de Contas Júlio Marcelo de Oliveira alertou sobre “eventual omissão do BC” no caso da venda do Master para o Banco de Brasília (BRB), e lembrou que a utilização de bancos públicos para socorrer instituições privadas em apuros não é uma novidade, e citou como exemplo o caso da Caixa Econômica Federal, que foi usada para salvar o Banco Panamericano. “Daí resultaram vultosos prejuízos para a sociedade. Nas hipóteses em que restar configurado o uso de instituições financeiras majoritariamente públicas para socorrer bancos ou outras entidades privadas, ou produzir vantagens indevidas para particulares, deve-se esperar que o Banco Central rejeite a operação”, escreveu. “A utilização de patrimônio da coletividade não pode servir para a proteção de patrimônio privado. Isso configura distorção que deve ser rejeitada”, acrescentou o subprocurador.

Apesar das críticas dos procuradores à demora do BC para agir no caso das fraudes do Master, o posicionamento do ministro Jhonatan de Jesus tentando enquadrar o Banco Central, acusando a autoridade monetária de ter agido com “pressa” ao liquidar o Banco Master, não é muito compreendido dentro do próprio TCU até hoje. Além disso, a defesa para a aprovação do negócio feita pelo então governador do DF, Ibaneis Rocha (MDB) – que acaba de licenciar-se do cargo para disputar as eleições – era feita com entusiasmo no começo, mas, depois, ele mudou o tom, também chama a atenção de técnicos que acompanham o caso.

O consenso entre técnicos do TCU foi de que o BC foi omisso na fiscalização e ficou assistindo o Master descumprir as regras de depósito compulsório por mais de um ano.

O Banco Central não comentou as críticas sobre a omissão na fiscalização do Master. O ministro Jhonatan de Jesus informou por meio de nota que o despacho registrou, “em caráter estritamente preliminar, que havia elementos a serem esclarecidos, tanto quanto ao acompanhamento anterior da situação do banco quanto à forma e ao momento em que se deu a decisão de liquidação, especialmente diante de alternativas de mercado então em discussão”. “Isso não significou juízo conclusivo nem acusação de irregularidade, mas apenas a identificação de pontos que, pela relevância e pelo impacto do caso, justificavam aprofundamento instrutório com base em documentação técnica completa”, acrescentou em nota.

Na semana passada, o ministro do TCU Jhonatan de Jesus suspendeu o processo de análise da atuação do Banco Central no processo de decretação de liquidação extrajudicial do Banco Master e aguarda a conclusão de outras investigações em curso relacionadas ao caso para retomar o tema.

Balanço do BRB

O prazo para o BRB divulgar os dados dos balanços atrasados do segundo semestre de 2025 terminou ontem (31) e há expectativas de um prejuízo volumoso nas contas do banco controlado pelo GDF provocado por conta das operações fraudulentas com o Master.

A nova gestão da instituição financeira do DF, tenta uma saída junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para um empréstimo de R$ 4 bilhões para cobrir parte do rombo e recuperar a liquidez.

Compliance Zero

Conforme as investigações da Polícia Federal na Operação Compliance Zero, as fraudes do Master na venda de carteiras podres para o BRB somaram R$ 12,2 bilhões. Após o afastamento do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa, a nova gestão, liderada pelo sucessor de Costa, Nelson Souza, tenta ganhar mais tempo junto à autoridade monetária, que pediu vários esclarecimentos ao BRB sobre a tentativa de compra do Master – operação anunciada em março de 2025 e que foi vetada pelo BC seis meses depois.

O BRB ainda não divulgou os balanços trimestrais do segundo semestre de 2025, mas, conforme dados enviados pela instituição ao BC referentes ao terceiro trimestre de 2025, o passivo exigível cresceu 9%, passando de R$ 70,7 bilhões para R$ 77,1 bilhões em comparação com trimestre anterior – aumento de R$ 6,4 bilhões – valor parecido com o declarado pelo BRB ao BC sobre os prejuízos com as operações com o Master, de R$ 6,5 bilhões. Contudo, algumas estimativas do mercado indicam que o rombo poderá ser maior, em torno de R$ 8 bilhões.

De acordo com os dados do BRB enviados ao BC, referentes ao terceiro trimestre de 2025, o lucro líquido do banco encolheu 65,3% em relação aos três meses anteriores, passando de R$ 530,4 milhões para R$ 184 milhões e o patrimônio líquido aumentou de R$ 4,2 bilhões para R$ 4,5 bilhões no mesmo período.

O post TCU vê “omissão” do BC na fiscalização de golpes do Banco Master, inclusive contra BRB apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A Polícia Federal (PF) deflagrou na manhã desta quarta-feira (25) uma operação em três estados que cumpre 43 mandados de busca e apreensão e 21 de prisão preventiva com o objetivo de desarticular um esquema de fraudes bancárias contra a Caixa Econômica Federal e crimes de estelionato e lavagem de dinheiro.

Rafael Góis, CEO do Grupo Fictor, e Luiz Rubini, que foi sócio que grupo atua nos setores de alimentos, serviços financeiros e infraestrutura e se envolveu no escândalo do Banco Master ao tentar comprar a instituição de Daniel Vorcaro, em novembro estão entre os alvos da Operação Fallax. Ambos foram alvo de busca e apreensão.

As fraudes investigadas podem ultrapassar R$ 500 milhões. O Fictor entrou em recuperação judicial em fevereiro de 2026, inicialmente com duas empresas, mas o processo foi estendido a 43 companhias após perícia revelar caixa único, fluxos atípicos de recursos sem contratos formais e confusão patrimonial entre holdings e subsidiárias, configurando desvio de investimentos de credores para fins pessoais dos sócios.

Os mandados, expedidos pela Justiça Federal paulista, são cumpridos em municípios dos estados de São Paulo (Rio Claro, Americana e Limeira), do Rio de Janeiro e da Bahia. Também foi determinado o bloqueio e sequestro de bens imóveis, veículos e ativos financeiros até o limite de R$ 47 milhões.

Foram ainda autorizadas medidas cautelares para o rastreamento de ativos financeiros, incluindo a quebra de sigilo bancário e fiscal de dezenas de pessoas físicas e jurídicas envolvidas.

A investigação que resultou na Operação Fallax teve início em 2024, quando foram identificados indícios de um esquema estruturado voltado à obtenção de vantagens ilícitas. O grupo criminoso atuava por meio da cooptação de funcionários de instituições financeiras e da utilização de empresas para a movimentação de valores e ocultação de recursos ilícitos.

Os investigados poderão responder pelos crimes de organização criminosa, estelionato qualificado, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta, corrupção ativa e passiva, além de crimes contra o sistema financeiro nacional, cujas penas somadas podem ultrapassar 50 anos de reclusão.

De acordo com as apurações, a organização utilizava empresas de fachada e estruturas empresariais para dissimular a origem dos recursos ilícitos. Funcionários de instituições financeiras inseriam dados falsos em sistemas bancários para viabilizar saques e transferências indevidas. Posteriormente, os valores eram convertidos em bens de alto valor e criptoativos, dificultando o rastreamento.

O post Fictor é alvo de operação da PF contra fraudes de R$ 500 milhões em desdobramentos do caso Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Por Victório Dell Pyrro

Nos bastidores mais fétidos de Brasília, o medo de cadeia e de delação premiada já fala mais alto do que qualquer discurso sobre “Estado de Direito” ou “risco institucional”. Segundo o blog da Andreia Sadi do G1, políticos do “centrão” passaram a se mobilizar de forma intensa para tentar garantir a libertação do banqueiro Daniel Vorcaro na Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, não por preocupação com garantias constitucionais, mas por puro pavor de que o dono do Banco Master abra a boca e conte o que sabe sobre o rastro de dinheiro, favores e proteção que irrigou a elite política nos últimos anos. Mas sabemos todos que não são só políticos do ” centrão apenas. Esquerdista, ela joga no colo do Centrão, mas sabemos que há senadores enrolados até o pescoço e da extrema esquerda ( veja bem que aqui, não culpo ou julgo ninguém- Os nomes a seguir são apenas relacionados ao caso, e não citados como articuladores com o STF) como Jaques Wagner do PT da Bahia. Wagner conduziu negociação com Guga Lima, que depois levou o CredCesta ao banco de Vorcaro. Ele negou sugerir Guido Mantega ou Ricardo Lewandowski para cargos no Master. Mas mensagens de Vorcaro citam Wagner como articulador para Mantega, mas PF/STF não imputaram atos concretos, veja só. Lewandowski, ganhava dinheiro do Master enquanto era ministro da Justiça, comandando a PF de Lula e pirulitou do governo assim que o escândalo explodiu. Ele participou de ao menos uma reunião de Vorcaro com nada menos que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Vorcaro esteve 4 vezes no Palácio do Planalto que não disponibilizou pautas, assunto, imagem, nada sobre o marginal no mais alto poder, apenas negando favorecimentos. O mesmo foi feito por Guido Mantega, ex-ministro da fazenda em governos do PT, que também era consultor bem remunerado do grupo estelionatario.

Há também senadores do Centrão, como Ciro Nogueira, que apresentou emenda para beneficiar Vorcaro, segundo a PF descobriu no celular do marginal. Vorcaro se reunia festivamente com Alcolumbre do União e atual presidente do Senado, assim como com Hugo Motta, presidente da Câmara.

Na direita temos João Carlos Bacelar (PL-BA): Elo inicial do caso no STF, citado em negócio imobiliário Trancoso que acabou não se concretizando, mas levou o caso ao STF.

A lógica é simples e indecente. Quanto mais tempo Vorcaro permanecer preso, maior a chance de ele optar por uma delação premiada capaz de expor a extensão das relações políticas e financeiras que alimentaram o sistema. Essa não é uma preocupação moral, é um cálculo de autopreservação. Interlocutores políticos passaram a mapear, um a um, os votos dentro da Segunda Turma do STF e a operar nos bastidores para tentar montar uma maioria a favor da soltura do banqueiro, diz Andreia Sadi. Não se discute a gravidade das acusações reveladas pela Polícia Federal, nem o fato de o próprio STF reconhecer o risco à ordem pública e às investigações. O foco é apenas um: como virar voto, como garantir maioria, como salvar o “amigo” antes que ele vire delator.

A engenharia política nessa operação é tão cínica quanto transparente. Um dos cenários foi desenhado na noite de quarta-feira, quando o ministro Dias Toffoli se declarou suspeito para participar do julgamento sobre a prisão de Vorcaro. A partir daí, a conta do centrão ficou ainda mais explícita. Com Toffoli fora do jogo, a Segunda Turma passa a julgar o caso com quatro ministros. Em caso de empate, vale a regra criminal: o réu é beneficiado. Ou seja, para esse consórcio de políticos criminosos, não é mais necessário construir três votos sólidos. Basta provocar um empate e se esconder atrás da lei do “empate pró-réu” para lavar as mãos e empurrar a responsabilidade para o regimento.

Antes da suspeição de Toffoli, a meta era mais arrojada: arrancar três votos entre cinco ministros para derrubar a decisão de André Mendonça, relator do caso Master e responsável por decretar a prisão preventiva de Vorcaro. Como Mendonça já se posicionou de forma cristalina a favor da prisão, a esperança desse bloco político passou a se concentrar nos demais integrantes da turma. A equação agora se resume a pressionar e cercar Luiz Fux, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques, enquanto se usa a retirada de Toffoli como peça-chave para transformar um julgamento criminal gravíssimo em jogo de xadrez de conveniência. Todos sabemos os nomes dos ministros que fazem o jogo sujo criminoso, mas vou evitar nomear para não ser preso. O STF tem o costume de mandar prender seus críticos.

Vorcaro não é um banqueiro golpista qualquer. Segundo as investigações da PF e decisões de Mendonça, ele comandava uma estrutura de “milícia privada”, batizada de “A Turma”, usada para monitorar ilegalmente, constranger e ameaçar adversários e autoridades. O inquérito aponta uso indevido de sistemas da Polícia Federal e do Ministério Público, operações financeiras fraudulentas e um casamento tóxico entre dinheiro e poder que alcança tribunais superiores, gabinetes em Brasília e negócios privados. Os políticos criminosos contam com conquistar o apoio de Alexandre de Moraes dentro da armação no STF, já que ele tinha um singelo contrato de apenas R$129 milhões na família com o marginal.

É esse caldeirão de informações que pode vir à tona em uma eventual colaboração premiada. Não por acaso, o “centrão” de Sadi, age como sindicato do medo, tentando desarmar a bomba antes que ela exploda no colo de dezenas de parlamentares e figuras do establishment.

No Supremo, a avaliação pública é de que o caso é grave e que ainda não há “termômetro” confiável sobre o resultado na Segunda Turma. Nos corredores, porém, todos sabem que a pressão é brutal. A própria trajetória do processo escancara o tamanho do constrangimento. Toffoli deixou a relatoria do caso Master após relatório da PF revelar menções ao seu nome em mensagens extraídas do celular de Vorcaro, envolvendo negócios de um resort ligado à sua família. O STF divulgou nota dizendo que não havia impedimento jurídico e chancelando a “plena validade” dos atos do ministro. Ainda assim, sob pressão, ele recuou e o caso foi parar nas mãos de André Mendonça, que passou a desmontar decisões anteriores e destravar a perícia. Aqui temos que elogiar Mendonça. Parabéns Ministro! Esse parece uma exceção no meio da lama. Força!

Agora, Toffoli volta à cena, não mais como relator, mas como peça central de um arranjo político-jurídico que pode produzir justamente o que o centrão deseja: um plenário encolhido a quatro votos, em que o empate salva o banqueiro. A lei foi desenhada para proteger o cidadão diante da dúvida em processo criminal. Em Brasília, políticos criminosos tentam sequestrar esse princípio para blindar um operador golpista financeiro que pode arrastar meio mundo com ele. A Segunda Turma deveria ser o espaço de contenção dessa captura. Se ceder à pressão e transformar o julgamento em operação de socorro a investigados, o STF, mais uma vez, deixará de ser vítima do sistema para se tornar sócio dele.

O post Políticos suspeitos articulam com STF para tentar soltar Daniel Vorcaro e evitar delação apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A ação judicial questiona a não instalação da CPI na Câmara dos Deputados e busca obrigar a Casa a abrir a investigação parlamentar. O pedido foi apresentado por parlamentares por meio de um mandado de segurança protocolado no Supremo Tribunal Federal. Com a decisão de Toffoli de se declarar suspeito, o processo será redistribuído a outro ministro da Corte, que passará a ser responsável pela análise do caso.

Na manifestação encaminhada ao tribunal, o ministro informou que se afasta da relatoria por “motivo de foro íntimo”. A legislação processual brasileira permite que magistrados se declarem suspeitos sem a necessidade de detalhar publicamente as razões da decisão. Nesses casos, o processo retorna ao sistema do tribunal para novo sorteio entre os demais ministros.

A decisão ocorre em meio às investigações envolvendo o Banco Master e seu controlador, o banqueiro Daniel Vorcaro. O escândalo financeiro envolve suspeitas de irregularidades bilionárias em operações de crédito estruturado, fundos de investimento e negociações de ativos financeiros que passaram a ser alvo de apurações no sistema financeiro e em órgãos de investigação.

O caso ganhou dimensão política após parlamentares articularem a criação de uma CPI na Câmara dos Deputados para investigar possíveis fraudes, relações com agentes públicos e eventuais impactos no sistema financeiro nacional. A comissão, no entanto, ainda não foi instalada, o que levou à judicialização do tema no Supremo Tribunal Federal.

A suspeição de Toffoli ocorre também após o nome do ministro ter aparecido em mensagens encontradas pela Polícia Federal durante investigações relacionadas ao banqueiro Daniel Vorcaro. O material foi obtido a partir da análise do celular do empresário, apreendido em operações que investigam supostas irregularidades financeiras envolvendo o banco.

As mensagens citariam negociações envolvendo um fundo ligado ao banco que participou da compra do resort Tayayá, empreendimento localizado no Paraná e que já teve participação de empresa associada à família do ministro. Na ocasião, Toffoli afirmou que a operação ocorreu de forma regular e que não mantém qualquer relação pessoal ou financeira com Vorcaro.

Nos bastidores do tribunal, a possível suspeição do ministro já vinha sendo discutida desde o surgimento dessas informações. Embora um pedido formal de afastamento tenha sido arquivado anteriormente, Toffoli acabou optando por se declarar suspeito em processos relacionados ao caso, decisão que agora se repete no pedido de análise da CPI.

Com o afastamento do ministro, o processo que discute a instalação da CPI do Banco Master deverá passar por nova redistribuição entre os integrantes do Supremo Tribunal Federal. O futuro relator decidirá se a Corte pode ou não determinar que a Câmara dos Deputados instale a comissão parlamentar de investigação.

O desdobramento do caso é acompanhado com atenção no meio político e financeiro, já que a eventual criação da CPI pode ampliar o alcance das investigações sobre o banco e trazer novas revelações sobre operações financeiras, relações institucionais e possíveis responsabilidades de agentes públicos e privados.

O post Toffoli se declara suspeito para julgar caso de CPI do Master apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Palácio do Planalto informou que não guarda registros oficiais da reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o banqueiro Daniel Vorcaro, encontro realizado fora da agenda em dezembro de 2024 e hoje no centro de pressões políticas e de investigações sobre o caso Banco Master.

O que foi o encontro Lula–Vorcaro

Em 4 de dezembro de 2024, Lula recebeu no gabinete presidencial, no Palácio do Planalto, o empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, em uma reunião que não constou na agenda oficial da Presidência. O encontro foi articulado pelo ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, que chegou ao Planalto acompanhado de Vorcaro e do ex-sócio Augusto Lima, passando antes pelo gabinete do chefe de gabinete pessoal de Lula, Marco Aurélio “Marcola”. Segundo relatos de integrantes do governo à imprensa, Vorcaro usou a conversa para relatar dificuldades de mercado e a situação do Banco Master, já em meio a problemas de liquidez que antecederiam a crise aberta da instituição.

Lula afirma que respondeu dizendo que qualquer questão envolvendo o banco deveria ser tratada de forma técnica pelo Banco Central, sem interferência política do Planalto. Além de Lula e Vorcaro, participaram da reunião o então indicado à presidência do Banco Central, Gabriel Galípolo, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, e, segundo alguns relatos, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira. Mensagens obtidas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro mostram o banqueiro descrevendo o encontro à namorada como “ótimo” e “muito forte”, comemorando o resultado da conversa no Planalto.

As idas de Vorcaro ao Planalto

Registros do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) indicam que Daniel Vorcaro esteve no Palácio do Planalto ao menos quatro vezes entre 2023 e 2024, todas em visitas que não constaram na agenda pública da Presidência. Três dessas idas tiveram registro de entrada feito pelo GSI, mas sem detalhar com quais autoridades ele se encontrou nas respectivas datas. A visita específica de 4 de dezembro de 2024, porém, não aparece no relatório de visitantes do Planalto divulgado pelo GSI, apesar de ter ocorrido dentro do prédio e de envolver o próprio presidente.

Em nota, o governo afirmou que, nas datas em que há registros de visita, Daniel e seu pai, Henrique Vorcaro, não foram recebidos por Lula nem por ministros, e acusou adversários de tentarem “associar o caso ao Executivo” para desviar o foco dos responsáveis pela fraude no Banco Master.

Planalto diz não ter registros da reunião

Embora o encontro com Vorcaro tenha ocorrido no gabinete presidencial, o Palácio do Planalto sustenta que não há registro do evento na agenda oficial nem nos relatórios do GSI relativos àquela data. Questionado pela imprensa sobre a ausência de dados formais, o governo não detalhou por que a reunião não foi lançada na agenda pública nem esclareceu quem determinou o formato reservado da audiência. O Planalto também não divulgou, até o momento, registros de imagens de circuito interno que possam comprovar a entrada e a circulação de Vorcaro e seus acompanhantes naquele dia, alegando que não dispõe de documentação adicional além daquilo que já foi fornecido a órgãos de controle em episódios anteriores.

Na prática, a combinação de encontro fora de agenda, ausência de registro formal de entrada e inexistência de arquivos de vídeo acessíveis abre uma lacuna documental sobre um ato presidencial diretamente ligado a um banqueiro enrolado em suspeitas de fraude bilionária.

Pressão política e investigações

A reunião reservada ganhou novo peso após a deflagração da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que investiga um suposto esquema de venda de ativos inexistentes e outras irregularidades envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). Mensagens extraídas do celular de Vorcaro e enviadas à CPMI do INSS indicam contatos do banqueiro com ministros do governo, parlamentares e autoridades do Judiciário, ampliando a dimensão política do caso.

A oposição reagiu ao encontro fora de agenda com Lula, cobrando explicações da Casa Civil sobre a falta de transparência e levantando dúvidas sobre possível conflito de interesse, uma vez que o Master estava sob investigação quando o banqueiro foi recebido no Planalto. Parlamentares do Partido Novo, entre outros, protocolaram requerimentos de informação e passaram a defender a convocação de auxiliares do presidente e integrantes do GSI para esclarecer quem autorizou a entrada de Vorcaro e por que não houve registro adequado.

No campo jurídico, o Supremo Tribunal Federal se envolveu na controvérsia ao determinar a abertura de inquérito para apurar vazamentos de dados sigilosos de Vorcaro à imprensa e ordenar que a CPMI devolvesse parte do material compartilhado. O STF também divulgou notas tentando afastar suspeitas sobre o conteúdo das conversas envolvendo ministros, enquanto peritos e a PF defendem a integridade técnica dos procedimentos de extração de dados usados na perícia.

Falta de transparência e perguntas em aberto

A ausência de registros oficiais da reunião entre Lula e Vorcaro tensiona o discurso de transparência defendido pelo governo e reabre debate sobre a publicidade de agendas presidenciais em casos sensíveis. Sem documentos formais do Planalto, o que se sabe hoje sobre o teor do encontro vem basicamente de versões de bastidores, de declarações posteriores de Lula e, sobretudo, das mensagens privadas do próprio Vorcaro coletadas pela PF.

Persistem perguntas sem resposta: quem ordenou que a reunião fosse mantida fora da agenda, que instâncias de controle interno foram informadas, e por que não há, segundo o governo, arquivos de entrada ou imagens que permitam reconstruir com precisão a cronologia daquele 4 de dezembro de 2024. Enquanto essas lacunas não são esclarecidas, o Planalto continua sob pressão de oposicionistas e da opinião pública para explicar como e por que um encontro tão delicado politicamente acabou acontecendo na prática sem deixar rastro documental oficial.

O post Planalto diz que não guardou registros de reunião de Vorcaro com Lula apareceu primeiro em BSB REVISTA.