Uma investigação dos Estados Unidos concluiu, nesta terça-feira (2), que 60 países, entre eles o Brasil, falharam em proibir e fiscalizar importação de mercadorias produzidas com trabalho forçado. Como resposta, o governo americano propôs a aplicação de tarifas adicionais de 12,5% sobre todos os produtos desses países.

A decisão do Escritório de Comércio dos EUA (USTR, na sigla em inglês) se baseia na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, após uma investigação iniciada em março deste ano. Esse é o mesmo texto utilizado para fundamentar a proposta de aplicação de tarifas de 25% sobre mercadorias brasileiras.

As duas medidas ainda passarão por consultas e audiências públicas, previstas para julho, antes da decisão final do governo de Donald Trump.

As investigações sobre trabalho forçado foram abertas em março deste ano com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, instrumento utilizado pelos EUA para combater práticas consideradas injustas ou discriminatórias que afetem o comércio americano.

Segundo o USTR, a ausência de mecanismos eficazes para barrar a importação de produtos feitos com trabalho forçado cria concorrência desleal para empresas dos Estados Unidos que seguem padrões trabalhistas, o que justificaria a adoção de medidas comerciais.

O Brasil aparece entre as 54 economias que, segundo o relatório, não conseguiram impor nem aplicar de forma efetiva proibição à importação de produtos fabricados com trabalho forçado.

Na mesma lista, estão países como China, Argentina, Austrália, Japão, Reino Unido, Índia e África do Sul. Outras seis economias — Canadá, Equador, União Europeia, Indonésia, México e Paquistão — foram classificadas pelo USTR como países que possuem mecanismos legais de restrição, mas não os aplicam de forma eficaz.

Não está claro se as duas novas taxas divulgadas serão somadas.

O post EUA propõem mais 12,5% de taxas ao Brasil por trabalho forçado apareceu primeiro em BSB REVISTA.

A reunião das delegações foi a primeira após o encontro, também na capital Kuala Lumpur, entre o presidente Lula e Trump.

A delegação brasileira foi liderada pelo chanceler Mauro Vieira, acompanhado por Márcio Rosa, secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio (MDIC), e pelo embaixador Audo Faleiro, da Assessoria Especial da Presidência.

Já os Estados Unidos foram representados por Jamieson Greer, representante comercial (USTR), e pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent.

Segundo comunicado oficial do Itamaraty, o objetivo do Brasil é reverter as tarifas extras e alcançar um acordo satisfatório para ambos os países nas próximas semanas. Vieira afirmou que o encontro serviu para estabelecer um cronograma de reuniões técnicas, com prioridade na defesa dos setores mais afetados pelo tarifaço norte-americano.

Declarações pós-reunião

Após a reunião, Mauro Vieira classificou o encontro como “positivo” e destacou o clima de cordialidade. Em nota à imprensa, disse: “Hoje pela manhã, como resultado do diálogo entre Lula e Trump, realizamos uma reunião com representantes comerciais e do Tesouro dos Estados Unidos para começar a negociar a extinção ou redução das tarifas. Concordamos em montar um cronograma de trabalho conjunto, incluindo rodadas na próxima semana em Washington. O foco será garantir um acordo equilibrado para os mercados dos dois países”.

Por parte americana, a orientação inicial é manter as tarifas até que as negociações técnicas avancem, mas Greer ressaltou que Washington está “aberta ao diálogo” e pronta para ouvir os argumentos comerciais e jurídicos do lado brasileiro.

A reunião foi resultado direto do pedido de Lula, que reiterou pessoalmente a Trump que as tarifas não têm base técnica e prejudicam tanto exportadores quanto consumidores. Trump elogiou Lula como “muito vigoroso e impressionante” e disse que, ainda que não haja garantia de acordo imediato, “o Brasil quer fazer um acordo, vamos ver.

Ambos os presidentes deram instruções para acelerar o processo de negociação. Nova rodada de conversas técnicas está marcada para semana seguinte em Washington, com expectativa de avanço sobre as demandas brasileiras.

Perspectiva crítica

Não foi anunciada suspensão ou redução imediata das tarifas, nem punições como a LeiMagnitsky.

As delegações consideraram a reunião um primeiro passo para “destravar a crise comercial” e “restaurar a confiança diplomática” entre Brasil e Estados Unidos. Analistas do Itamaraty apontam que as negociações devem ser “intensas e complexas”, com alta dependência das próximas decisões políticas e de eventuais pressões de exportadores americanos e brasileiros.

As taxas continuam em vigor e as punições também.

O post Nem fim das taxas e nem queda da Magnitsky, depois de negociações de assessoria de Trump e Lula apareceu primeiro em BSB REVISTA.

As falas aconteceram a bordo do Air Force One, logo após um encontro bilateral entre os líderes na véspera, durante a Cúpula da ASEAN em Kuala Lumpur, Malásia, marcando uma nova fase no diálogo Brasil-EUA sobre as tarifas comerciais impostas ao país sul-americano.

O que Trump disse

Antes de embarcar para o Japão, Trump classificou a reunião com Lula como “muito boa” e elogiou publicamente o presidente brasileiro: “Quero desejar feliz aniversário ao presidente, hoje é o aniversário dele. Ele é um cara muito vigoroso, na verdade, e foi muito impressionante”.

Trump ressaltou, no entanto, que as negociações ainda estão em fase inicial e mantêm incertezas: “Vamos ver o que acontece. Não sei se alguma coisa vai acontecer, mas veremos. Eles gostariam de fazer um acordo. Vamos ver, agora mesmo eles estão pagando, acho que 50% de tarifa”.

O presidente americano não se comprometeu com a retirada do chamado “tarifaço” sobre produtos brasileiros, mas admitiu que existe possibilidade de redução, condicionada ao avanço das tratativas.

Em seu relato, Trump também fez referência à trajetória de Lula, elogiando sua disposição e resiliência política.

O encontro de ontem em Kuala Lumpur foi a primeira reunião oficial entre Trump e Lula para tratar das tarifas de 50% impostas pelos EUA como medida de represália política em agosto.

Lula levou uma lista formal de demandas brasileiras e manifestou otimismo ao afirmar que, se depender dele e de Trump, o acordo será fechado em breve.

Após o encontro, equipes técnicas dos dois países iniciaram discussões e está agendada uma viagem de ministros brasileiros a Washington na próxima semana para avançar nas negociações.

Segundo Lula, “logo logo não haverá mais problema entre Estados Unidos e Brasil”.

Outros temas debatidos

Além das questões tarifárias, os presidentes conversaram sobre investigações políticas brasileiras, incluindo a recente condenação de Jair Bolsonaro e o papel do STF, e ainda abordaram temas de política internacional, como a relação dos EUA com China e Venezuela.

Trump elogiou Lula e o parabenizou pelo aniversário de 80 anos nesta segunda-feira.O presidente americano avaliou positivamente a reunião, mas manteve incertezas sobre a redução das tarifas.

Negociações seguem sem acordo fechado, com previsão de novas rodadas em Washington nos próximos dias.

Lula também se disse otimista e afirmou que Brasil e EUA estão próximos de uma solução.

As declarações de Trump mostram abertura ao diálogo, mas sinalizam que ainda há indefinição quanto ao desfecho das tratativas comerciais entre os dois países.

As taxas de 50% sobre produtos brasileiros continuam em vigor. As punições aos ministros do STF, como a Lei Magnitsky aplicada ao ministro Alexandre de Moraes, também. Trump já desembarcou no Japão.

O post Trump diz que não sabe se haverá avanço sobre taxas impostas ao Brasil, mas deseja feliz aniversário a Lula apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Embora tenha assinado Ordem Executiva que oficializa a tarifa de 50% a produtos importados do Brasil, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deixou de fora do tarifaço alguns produtos que eram o centro nevrálgico das discussões. Lista publicada pela Casa Branca com diversos itens não serão abrangidos pela ação. Entre eles, está o suco e a polpa da laranja; minérios de ferro; e artigos de aeronaves civis, seus motores, peças e componentes (o que interessa à Embraer). Além de combustíveis.

A relação inclui em torno de 700 produtos. Produtos como o café e a carne, no entanto, não estão na lista de exceções até o presente momento. O documento da Casa Branca, assinado por Trump, pode ser acesso na íntegra no site oficial.

O post Suco de laranja, aviões, alumínio e mais: o que está fora do tarifaço de Trump apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se antecipou e assinou nesta quarta-feira (30) um decreto que impõe uma tarifa adicional de 40% sobre produtos brasileiros, elevando o total para 50%. A medida oficializa o número indicado pelo republicano na carta enviada ao presidente Lula neste mês.

A promessa é de que as novas taxas valeriam a partir de amanhã (1º)

A medida foi anunciada hoje como resposta a ações do governo brasileiro que, segundo a Casa Branca, representam uma ameaça “incomum e extraordinária à segurança nacional, à política externa e à economia dos EUA”.

De acordo com o comunicado, a ordem executiva foi motivada por ações que “prejudicam empresas americanas, os direitos de liberdade de expressão de cidadãos americanos”, além da política externa dos EUA e a economia americana.

A Casa Branca cita “perseguição política, intimidação, assédio, censura e processos judiciais” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores, classificando essas ações como “graves abusos de direitos humanos” e um enfraquecimento do Estado de Direito no Brasil.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, é mencionado no texto como responsável por “ameaçar, perseguir e intimidar milhares de seus opositores políticos, proteger aliados corruptos e suprimir dissidências, frequentemente em coordenação com outros membros do STF”.

“Quando empresas americanas se recusaram a cumprir essas ordens, ele impôs multas substanciais, ordenou a exclusão dessas empresas do mercado de redes sociais no Brasil, ameaçou seus executivos com processos criminais e, em um caso, congelou os ativos de uma empresa americana no Brasil para forçar o cumprimento”, diz o comunicado.

Além disso, a Casa Branca menciona o caso do blogueiro Paulo Figueiredo, residente nos Estados Unidos e alvo de processo criminal no Brasil por declarações feitas em solo americano, também é citado como exemplo de violação da liberdade de expressão.

“O presidente Trump está defendendo empresas americanas contra extorsão, protegendo cidadãos americanos contra perseguição política, salvaguardando a liberdade de expressão americana contra censura e protegendo a economia americana de ser sujeita a decretos arbitrários de um juiz estrangeiro tirânico”, afirma a Casa Branca.

Veja o comunicado da Casa Branca na íntegra

ENFRENTANDO UMA EMERGÊNCIA NACIONAL: Hoje, o Presidente Donald J. Trump assinou uma Ordem Executiva implementando uma tarifa adicional de 40% sobre o Brasil, elevando o total da tarifa para 50%, para lidar com políticas, práticas e ações recentes do Governo do Brasil que constituem uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional, à política externa e à economia dos Estados Unidos.

A Ordem declara uma nova emergência nacional usando a autoridade do Presidente sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA) e estabelece uma tarifa adicional de 40% para enfrentar as políticas e ações incomuns e extraordinárias do Governo do Brasil que prejudicam empresas americanas, os direitos de liberdade de expressão de cidadãos americanos, a política externa dos EUA e a economia americana.

A Ordem conclui que a perseguição política, intimidação, assédio, censura e processos judiciais contra o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro e milhares de seus apoiadores constituem graves abusos de direitos humanos que minaram o Estado de Direito no Brasil.

USANDO INFLUÊNCIA PARA PROTEGER NOSSOS INTERESSES: O Presidente Trump reafirmou consistentemente seu compromisso de defender a segurança nacional, a política externa e a economia dos Estados Unidos contra ameaças estrangeiras, incluindo a proteção da liberdade de expressão, a defesa de empresas americanas contra coerção censória ilegal e a responsabilização de violadores de direitos humanos por seu comportamento fora da lei.

Recentemente, membros do Governo do Brasil tomaram ações sem precedentes para coagir de forma tirânica e arbitrária empresas americanas a censurar discurso político, remover usuários de plataformas, entregar dados sensíveis de usuários americanos ou alterar suas políticas de moderação de conteúdo sob pena de multas extraordinárias, processos criminais, congelamento de ativos ou exclusão total do mercado brasileiro. Isso compromete não apenas a viabilidade das operações comerciais de empresas americanas no Brasil, mas também a política dos Estados Unidos de promover eleições livres e justas e proteger direitos humanos fundamentais dentro e fora do país.

Por exemplo, desde 2019, o Ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil, Alexandre de Moraes, tem abusado de sua autoridade judicial para ameaçar, perseguir e intimidar milhares de seus opositores políticos, proteger aliados corruptos e suprimir dissidências, frequentemente em coordenação com outros membros do STF, em prejuízo de empresas americanas que operam no Brasil.

O Ministro Moraes emitiu unilateralmente centenas de ordens para censurar secretamente seus críticos políticos. Quando empresas americanas se recusaram a cumprir essas ordens, ele impôs multas substanciais, ordenou a exclusão dessas empresas do mercado de redes sociais no Brasil, ameaçou seus executivos com processos criminais e, em um caso, congelou os ativos de uma empresa americana no Brasil para forçar o cumprimento.

De fato, além de prender indivíduos sem julgamento por postagens em redes sociais, o Ministro Moraes está atualmente supervisionando o processo criminal do Governo do Brasil contra Paulo Figueiredo, residente nos EUA, por declarações feitas em solo americano, e apoiou investigações criminais contra outros cidadãos americanos após eles denunciarem suas graves violações de direitos humanos e corrupção.

O Presidente Trump está defendendo empresas americanas contra extorsão, protegendo cidadãos americanos contra perseguição política, salvaguardando a liberdade de expressão americana contra censura e protegendo a economia americana de ser sujeita a decretos arbitrários de um juiz estrangeiro tirânico.

—

COLOCANDO A AMÉRICA EM PRIMEIRO LUGAR: Ao impor essas tarifas para enfrentar as ações imprudentes do Governo do Brasil, o Presidente Trump está protegendo a segurança nacional, a política externa e a economia dos Estados Unidos contra uma ameaça estrangeira. Em linha com seu mandato eleitoral, o Presidente Trump também tomou outras medidas para alcançar a paz por meio da força e garantir que a política externa reflita os valores, a soberania e a segurança dos EUA.

No primeiro dia de mandato, o Presidente Trump assinou uma “Diretiva de Política América Primeiro” ao Secretário de Estado, declarando que a política externa dos Estados Unidos deve sempre priorizar os interesses da América e de seus cidadãos.

Em conformidade com essa diretiva, em 28 de maio de 2025, o Secretário Rubio anunciou uma política de restrição de vistos direcionada a estrangeiros responsáveis pela censura de expressão protegida nos Estados Unidos.

De acordo com essa política, em 18 de julho, o Presidente Trump ordenou ao Secretário Rubio que revogasse os vistos pertencentes ao Ministro Moraes, seus aliados no Tribunal e seus familiares imediatos por seu papel em permitir as violações de direitos humanos contra brasileiros e violações de liberdade de expressão contra americanos.

Preservar e proteger os direitos de liberdade de expressão de todos os americanos e defender empresas americanas contra censura forçada continuará sendo prioridade na estratégia de política externa América Primeiro do Presidente Trump.

O Presidente Trump já utilizou tarifas com sucesso no passado para promover os interesses da América e enfrentar outras ameaças urgentes à segurança nacional, e está fazendo isso novamente hoje.

O post Trump assina decreto que impõe tarifa de 50% ao Brasil apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O governo decidiu internamente baixar a bola, apesar das bravatas do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), sobre o tarifaço imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de 50% sobre as importações do Brasil.

Para tentar adiar ou reverter, ainda que parcialmente, o tarifaço o governo brasileiro recuou e flexibilizou o discurso em relação às big techs e assumiu compromisso com as plataformas de negociar a regulamentação das redes sociais e a concessão de benefícios fiscais direcionados ao setor.

Na tarde de ontem (29), o vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, Geraldo Alckmin, se reuniu por quase duas horas com executivos da Meta, Google, Amazon, Apple, Visa, Mastercard e Expedia.

Foi o segundo encontro com as big techs desde o anúncio de Trump sobre as importações brasileiras. Dessa vez, as plataformas apresentaram uma lista de demandas que vão ser negociadas, daqui pra frente, em uma mesa específica de trabalho.

Até então, o posicionamento do governo Lula era de que a regulamentação das big techs era algo inegociável por se tratar de um tema interno e que envolve a soberania nacional. Diante da proximidade e da aparente irreversibilidade do tarifaço, o governo brasileiro sinalizou às plataformas disposição em negociar.

Na avaliação de integrantes do primeiro escalão do governo, trata-se de um gesto do Palácio do Planalto para demonstrar que o Brasil está realmente disposto a dialogar pautas concretas.

Para aliados de Lula, os interesses das big techs são um elemento central na decisão de Trump de taxar o Brasil, dado o grau de influência das empresas do Vale do Silício junto à Casa Branca.

Apesar do avanço nas conversas, o diagnóstico no governo é que dificilmente Trump recuará antes de sexta-feira (1°), quando as tarifas começam a valer. Os negociadores brasileiros, no entanto, avaliam que as tratativas que envolvem as big techs são as que mais evoluíram até agora nas negociações entre Brasil e EUA.

Demandas das big techs

Um representante do Departamento de Comércio norte-americano, cujo nome não foi divulgado, também participou do encontro com Alckimin na tarde de ontem (29). Segundo vice-presidente, essa participação foi acertada com o secretário de Comércio, Howard Lutnick, que conversou com Alckmin na segunda-feira. A reunião teve ainda a participação de integrantes do Ministério da Fazenda e da Secom (Secretaria de Comunicação Social) do governo brasileiro.

Segundo autoridades que participaram do encontro, as plataformas se queixaram da decisão recente do STF (Supremo Tribunal Federal) de ampliar a responsabilização das redes pelos conteúdos postados e de estabelecer novas obrigações para que as big techs atuem no Brasil.

Os representantes do governo brasileiro sinalizaram às plataformas que algumas demandas apresentadas podem ser discutidas e absorvidas em duas propostas para o setor que estão praticamente prontas.

Uma medida é um projeto de lei que trata da regulação de conteúdo, com foco na prevenção de crimes virtuais, tais como estelionato, pornografia infantil e incentivo a atos de violência de adolescentes. A proposta já foi estruturada pelo Ministério da Justiça e pela Secom. O Planalto aguardava a conclusão do julgamento do tema no Supremo e esperava um momento propício para encaminhar ao Congresso.

A outra proposta, inspirada numa lei aprovada em 2024 no Reino Unido, trata da regulação financeira e de medidas antitruste. A ideia é dar mais poder ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) para frear medidas monopolistas das gigantes do setor.

Data centers

Outra demanda das big techs está relacionada com os data centers, que são equipamentos de grande porte usados para armazenar e processar as informações produzidas pelas plataformas, incluindo conteúdo elaborado por Inteligência Artificial.

A Fazenda já concluiu uma medida provisória que cria a Política Nacional para os data centers e prevê um regime fiscal especial para o setor. A proposta inclui isenção total de impostos federais, pelo período de pelo menos um ano, para a aquisição de componentes utilizados na montagem dos data centers. A medida está em análise na Casa Civil.

O Brasil é considerado estratégico por dispor de grande quantidade de fontes de energia limpa, abundante e barata para abastecer os data centers, que funcionam por meio de um consumo gigantesco de eletricidade.

Estes equipamentos, por sua vez, são centrais na corrida pela informação e na disputa de hegemonia da IA, uma batalha que opõe Estados Unidos e China.

As big techs do Vale do Silício cobram do governo brasileiro agilidade na apresentação da Política Nacional de data centers e querem, ao menos, os mesmos incentivos às empresas associadas às big techs chinesas.

Taxação das big techs e pix

Outro ponto mencionado pelas plataformas na reunião foi a possibilidade de o Brasil taxar as big techs como medida de reciprocidade ao tarifaço de Washington. Lula chegou a declarar, em discurso, que iria taxar as empresas do setor.

Segundo fontes que estavam na reunião de ontem, não houve a garantia do governo brasileiro de que as plataformas não serão taxadas, mas o secretário de Políticas Econômicas da Fazenda, Guilherme Mello, que estava no encontro, avisou que, se qualquer decisão for tomada nesse sentido, haverá diálogo prévio com as big techs para que ninguém seja pego de surpresa.

Na conversa, as empresas de cartão de crédito apresentaram ainda críticas ao pix, entre elas à possibilidade do parcelamento de compras pelo sistema. O tema, no entanto, não irá integrar a mesa de negociação por tratar-se de uma demanda específica das empresas de cartão, e não das big techs como um todo.

O post Lula baixa bola e Brasil flexibiliza regulamentação de big techs para evitar tarifaço apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou neste domingo (27) um acordo comercial com a União Europeia.

Os produtos europeus passarão a ser taxados em 15%, e não mais em 30%, como havia sido anunciado. A nova tarifa também se aplica a automóveis, semicondutores e produtos farmacêuticos. Já o aço e o alumínio seguem com sobretaxa de 50%.

Trump se reuniu com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, na Escócia. Segundo ele, a UE também investirá US$ 600 bilhões nos EUA e firmará acordos para compra de energia e equipamentos militares norte-americanos.

“O acordo com a União Europeia é o maior já feito”, comemorou Trump.

A presidente da Comissão Europeia destacou que o acordo abrange todos os setores e contribuirá para reequilibrar o comércio entre EUA e o bloco econômico.

“O acordo de hoje cria certeza em tempos incertos, proporciona estabilidade e previsibilidade”, afirmou von der Leyen.

Também foi acordada tarifa zero a zero para produtos estratégicos, como aeronaves e peças, determinados produtos químicos e medicamentos genéricos. O setor de bebidas alcoólicas, no entanto, ficou de fora da decisão.

Os termos do acordo ainda precisam ser aprovados pelos 27 Estados-membros da União Europeia, que têm reunião marcada para este domingo.

Em 2024, o déficit comercial dos EUA em relação à UE atingiu US$ 235 bilhões. A UE argumenta que os EUA têm superávit em serviços, o que compensaria parcialmente esse desequilíbrio.

Negociações durante a semana

Com a proximidade do prazo final de 1º de agosto para a retomada das tarifas sobre produtos importados, os EUA haviam firmado poucos acordos comerciais. Nas últimas semanas, Trump anunciou tratados com Reino Unido, Indonésia, Filipinas, Vietnã e, o mais relevante, com o Japão.

Com os japoneses, o acerto prevê investimentos de US$ 550 bilhões e a aplicação de “tarifas recíprocas” de 15% — abaixo dos 25% anunciados por Trump no início do mês.

Além da cifra de US$ 600 bilhões ser ainda maior, o acordo com a União Europeia representa um avanço significativo na política tarifária, pois inclui automaticamente os 27 países do bloco na lista de parceiros comerciais.

Em 12 de julho, Trump havia ameaçado impor uma tarifa de 30% sobre as importações da UE. Ele apontava barreiras às exportações americanas de automóveis e produtos agrícolas, e afirmou que o mercado europeu é “muito fechado”.

Von der Leyen assegurou que qualquer acordo seria pautado “na justiça e no reequilíbrio” e descreveu Trump como um “negociador duro”. A UE havia preparado tarifas de retaliação sobre 93 bilhões de euros (US$ 109 bilhões) em produtos dos EUA, caso o acordo não fosse firmado.

Alguns Estados-membros pressionaram, inclusive, para que o bloco utilizasse seu instrumento comercial mais poderoso — o mecanismo anti-coerção — para atingir os serviços dos EUA.

Outros países

Antes do encontro com a UE, Trump afirmou que os EUA estão próximos de um acordo com a China. Segundo o jornal chinês “South China Morning Post”, a expectativa é que os dois países estendam a trégua tarifária por mais 90 dias.

Trump também confirmou uma declaração feita anteriormente pelo secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, e garantiu que as tarifas ainda não negociadas entrarão em vigor em 1º de agosto.

O secretário de Trump afirmou que não haverá “prorrogações”.

“Sem mais períodos de carência — em 1º de agosto, as tarifas serão definidas. Elas entrarão em vigor. A Alfândega começará a arrecadar o dinheiro”, garantiu.

Secretário de Trump diz que tarifas dos EUA entrarão em vigor em 1º de agosto

Brasil ignorado

Por decisão de Trump, o Brasil estará sujeito a uma tarifa de 50% a partir de 1º de agosto.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se queixou nesta semana da falta de disposição do presidente Donald Trump para negociar.

Especialistas afirmam que os canais de comunicação entre Brasil e EUA, de fato, não são eficazes — o que mantém as negociações travadas. Para eles, um dos grandes obstáculos é a política comercial americana, que tem sido moldada por um forte viés geopolítico sob Trump.

Na prática, as decisões tarifárias partem diretamente da cúpula da gestão do republicano, ofuscando, por exemplo, as equipes técnicas da diplomacia e do Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR, na sigla em inglês) — tornando a negociação ainda mais difícil.

Além disso, há outros interesses envolvidos, como a disputa por influência com a China na América do Sul.

Nesta semana, também veio à tona o interesse dos EUA nas terras raras brasileiras.

O post EUA fecham acordos sobre taxas com UE, Japão e China apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Senado brasileiro desembarca nos EUA em plena crise comercial

Missão parlamentar suprapartidária busca reverter taxação de Trump

Uma comitiva de oito senadores brasileiros chegou a Washington entre os dias 25 e 27 de julho de 2025 com um objetivo claro: evitar ou postergar a aplicação de tarifas de 50 % sobre produtos nacionais exportados para os EUA, agendadas para entrar em vigor em 1º de agosto .

A missão foi aprovada pelo Senado Federal e liderada pelo presidente da Comissão de Relações Exteriores, Nelsinho Trad (PSD-MS). A delegação inclui senadores de diversos partidos, como Tereza Cristina (PP-MS), Marcos Pontes (PL-SP), Esperidião Amin (PP-SC), Fernando Farias (MDB-AL), Carlos Viana (Podemos-MG), Jaques Wagner (PT-BA) e Rogério Carvalho (PT-SE) .

Plano de ação: diálogo com legisladores e empresários americanos

A partir de segunda-feira, 28 de julho, a comitiva iniciou uma série de reuniões, incluindo:

Sessão na Embaixada do Brasil em Washington

Encontro na U.S. Chamber of Commerce e com representantes do Brazil‑U.S. Business Council

Articulação com deputados e senadores norte-americanos

Contatos com grandes empresas dos EUA

Os parlamentares tentam tornar tangíveis os impactos para a economia brasileira, como demissões, encarecimento de produtos nos EUA e prejuízos às cadeias produtivas, especialmente nos setores de agricultura, suco de laranja, carne e aeroespacial. Embraer e produtoras de café e suco já relataram complicações .

O contexto do “tarifaço”

2 de abril de 2025: os EUA impuseram tarifa de 10 % sobre exportações brasileiras, com vigência imediata .

9 de julho de 2025: Donald Trump anunciou tarifas de 50 %, justificando com base no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e alegadas práticas comerciais injustas do Brasil .

Brasil respondeu com abertura de processo junto à OMC, envio de uma proposta de negociação em 16 de maio, aprovações de Lei da Reciprocidade Comercial e decreto executivo em 15 de julho .

Reações oficiais do Brasil e dos EUA

O presidente Lula da Silva declarou que o governo brasileiro tentou negociar por meio de dez reuniões até 16 de maio, mas teria sido ignorado pelos EUA — que comunicaram as tarifas apenas por meio de rede social .

Lula afirmou que, caso não haja acordo, acionará a Lei da Reciprocidade aprovando medidas retaliatórias de até 50 % de tarifas sobre produtos americanos .

Vice-presidente Geraldo Alckmin, também ministro do Comércio, informou ter contatado o secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, mas destacou que ainda não há resposta oficial à contraproposta enviada pelo Brasil em maio .

A administração Trump estaria preparando um novo decreto emergencial para embasar o tarifazo, o que implicaria nova base legal e mais gravidade política .

Potenciais impactos econômicos

Segundo estimativas da CNI, mais de 100 mil empregos podem ser perdidos no Brasil, e o PIB pode cair 0,2%. Exportações do agronegócio poderiam ter seu valor reduzido pela metade, e várias empresas já estão realocando produção para México ou Índia, além de optarem por disputa judicial nos EUA .

Desafios e limitações

A visita ocorre durante o recesso do Congresso americano, reduzindo o peso político das interlocuções diretas .

Empresas americanas têm se mostrado reticentes em pressionar Trump por medo de retaliação bilionária .

Autoridades brasileiras reconhecem que soluções legais via OMC podem ser inalcançáveis, já que o sistema de recursos da OMC está em compasso de espera devido à ausência de tribunal de apelações funcional .

? Panorama resumido

Elemento Situação

O que está em jogo Reverter ou adiar taxa de 50 % sobre exportações brasileiras a partir de 1ª de agosto
Quem interage Senadores brasileiros em missão diplomática em Washington (de 25 a 30 de julho)
Principais aliados Câmara de Comércio dos EUA, Brazil‑U.S. Business Council, congressistas americanos
Ameaça Aplicação de tarifa brutal ligada a fatores políticos domésticos no Brasil
Retaliação brasileira Ativação da Lei da Reciprocidade — tarifas iguais sobre importações americanas se necessário
Desafio legal Processo na OMC demorado e com limitação de recurso de apelação
Possível impacto econômico Perda de empregos, queda de exportações, realocação de produção industrial e agro

? Declarações-chave

Nelsinho Trad: “Sem confronto, com responsabilidade: defender empregos, cadeias produtivas e a parceria histórica Brasil-EUA” .

Tereza Cristina: “Proteger os brasileiros das consequências de uma taxação exagerada e injusta […] negociar e reconstruir pontes” .

Jaques Wagner: Apelou ao diálogo institucional entre as Casas legislativas dos dois países como caminho estratégico para evitar conflito bilateral .

Próximas etapas e cenário futuro

A missão parlamentar segue até 30 ou 31 de julho, com tentativas intensas de buscar apoio político e empresarial nos EUA. A expectativa brasileira é conseguir prorrogar ou anular a imposição da tarifa de 50 %. Caso Trump siga firme, o Brasil pode responder com medidas simétricas imediatas, gerando um verdadeiro embate econômico.

Com o prazo de 1º de agosto se aproximando, a situação permanece em aberta: gestores públicos, empresários e organismos internacionais acompanham como essa escalada pode moldar o comércio bilateral entre as duas maiores economias do Ocidente. Se quiser, posso trazer os últimos desdobramentos após o retorno da comitiva ao Brasil — ou acompanhar possíveis anúncio de retaliações no início de agosto.

oito senadores brasileiros que compõem a comitiva oficial enviada aos EUA para tentar evitar a aplicação da tarifa de 50% sobre exportações brasileiras, com seus respectivos partidos e estados:

Composição da Comissão Temporária Externa (CTEUA) – Missão aos EUA

Presidente da Comissão de Relações Exteriores e Coordenador da Missão

Nelsinho Trad (PSD – Mato Grosso do Sul)

Titulares:

Tereza Cristina (PP – Mato Grosso do Sul)

Fernando Farias (MDB – Alagoas)

Jaques Wagner (PT – Bahia) – líder do governo no Senado

Suplentes (também presentes na missão):

Marcos Pontes (PL – São Paulo) – ex-astronauta

Esperidião Amin (PP – Santa Catarina)

Rogério Carvalho (PT – Sergipe)

Carlos Viana (Podemos – Minas Gerais)

A missão, suprapartidária e aprovada por unanimidade no Senado, tem como foco principal sensibilizar parlamentos e setores empresariais nos EUA sobre os impactos da medida anunciada por Trump, cuja entrada em vigor está prevista para 1º de agosto.

Os senadores iniciaram reuniões com grupos empresariais como a U.S. Chamber of Commerce e o Brazil‑U.S. Business Council, além de buscar diálogo com legisladores norte-americanos, tanto democratas quanto republicanos .

O post Senadores chegam aos EUA para tentar evitar taxação de Trump apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Howard Lutnick, secretário do Comércio do governo dos Estados Unidos, afirmou neste domingo (27), em entrevista à Fox News, que as tarifas comerciais anunciadas pelo presidente norte-americano, Donald Trump, contra diversos países – incluindo o Brasil – entrará mesmo em vigor na próxima sexta-feira (1º/8).

A declaração foi divulgada pelo perfil oficial da Casa Branca neste domingo (27), na rede social X.

“Sem prorrogações, sem mais períodos de carência — em 1º de agosto, as tarifas serão definidas. Elas entrarão em vigor. A Alfândega começará a arrecadar o dinheiro”, garantiu.

Apesar de descartar qualquer possibilidade de negociação após 1º de agosto, o secretário do Comércio de Trump indicou que nada impede que os demais países insistam em conversar com o governo dos EUA sobre as tarifas.

“As pessoas ainda poderão falar com o presidente Trump. Ele está sempre disposto a ouvir. Se elas poderão ter sucesso não, já é outra questão. Mas ele está sempre está disposto a negociar”, afirmou Lutnick.

Especificamente sobre as negociações para um acordo com a União Europeia, Lutnick afirmou que o bloco precisa abrir seus mercados para as exportações dos EUA para convencer o presidente norte-americano a retirar as tarifas de 30% estabelecidas.

O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou a aplicação de tarifas extras de 50% sobre todos os produtos exportados pelo Brasil aos norte-americanos. As taxas devem entrar em vigor já na semana que vem, a partir do dia 1º de agosto. Até o momento, não houve grande avanço nas negociações entre o governo brasileiro e a Casa Branca.

Eleições americanas e clima de incerteza

Outro fator que adiciona instabilidade às negociações é o calendário eleitoral dos Estados Unidos. A campanha presidencial de 2026 já ganha corpo e a política comercial tende a se tornar um tema sensível no debate interno americano. Especialistas afirmam que o governo Trump pouco arriscará mudar políticas tarifárias agora, sob risco de parecer fraco frente ao eleitorado nacionalista ou de abrir brechas que favoreçam o retorno de Donald Trump ou outro republicano.

Assim, mesmo que a retórica de Lula se modere nos próximos meses, a expectativa é que qualquer avanço concreto nas negociações fique para depois das eleições americanas.

A retórica eleitoreira do presidente Lula, embora alinhada a interesses internos dele e ao seu discurso histórico de soberania nacional, mina a já difícil interlocução com os Estados Unidos no campo comercial. Em um cenário de tensões diplomáticas, protecionismo global e disputas eleitorais nos dois países, a diplomacia brasileira enfrenta um campo minado, em que cada palavra pública pode custar bilhões em exportações ou oportunidades perdidas de integração com o maior mercado do mundo.

Cadeias produtivas brasileiras já registram impactos severos. Entre elas, os setores a seguir:

-Carne bovina e tilápia: Frigoríficos como JBS, Minerva, Naturafrig e Iguatemi, especialmente no Mato Grosso do Sul, suspenderam exportações para os EUA. No caso da tilápia, quase 100% da produção do estado destina-se ao mercado americano.

-Pescados (peixe, lagosta, camarão): Mais de 58 contêineres retidos nos portos do Ceará, Pernambuco e Bahia, com exportações suspensas. Aproximadamente 70% do setor exporta para os EUA.

-Mel orgânico: No Piauí, encomendas canceladas e 95 t de produto retidas nos portos — liberação acinteceu só após negociações emergenciais. Novas importações estão suspensas.

-Madeira e móveis: Empresas do Paraná e Rio Grande do Sul anunciaram férias coletivas e paralisação de embarques; o setor madeireiro exporta 42 % para os EUA.

-Mármores e granitos (Espírito Santo): suspendidos embarques, visto que EUA representam 66 % das vendas externas do setor.

-Calçados: Setor com 22 % da produção voltada aos EUA já vê cancelamentos de pedidos, com potencial de demissões (7 000 diretas e 5 000 indiretas).

-Manga: Exportações previstas para agosto foram suspensas por produtores do Vale do São Francisco, com perdas estimadas de mais de US$ 50 milhões.

-Suco de laranja: Principal produto de exportação do Brasil para os EUA (e maior fornecedor mundial) enfrenta risco de suspensão total ou inviabilização; o setor já foi pego de surpresa.

-Café: Pequenos produtores já enfrentam cancelamento de pedidos e forte queda na competitividade — os EUA consomem cerca de 16–30% do café brasileiro exportado.

-Aeronaves (Embraer): A empresa alertou que tarifas poderiam encarecer cada jato vendido nos EUA em cerca de US$ 9 milhões e levar à paralisação da produção para o mercado americano.

O post Secretário de Trump diz que tarifas entrarão em vigor em 1º de agosto: ‘Sem prorrogações’ apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O Ministério das Relações Exteriores confirmou nesta sexta-feira (25) que produtores brasileiros estão enfrentando dificuldades para exportar à Venezuela, em razão da imposição súbita de tarifas alfandegárias por parte do governo do ditador Nicolás Maduro. Os principais atingidos são empresários de Roraima, estado que depende fortemente do comércio com o país vizinho. O Itamaraty abriu interlocução com Caracas para tentar reverter a medida.

A embaixada brasileira na capital venezuelana foi instruída a buscar esclarecimentos sobre a origem da cobrança, que contradiz os termos do Acordo de Complementação Econômica nº 69 (ACE 69), assinado entre os dois países sob a chancela da ALADI (Associação Latino-Americana de Integração).

De acordo com a plataforma da ONU para comércio global, em 2023, o Brasil exportou cerca de US$ 1,15 bilhão para a Venezuela e registrou uma balança comercial favorável com o país vizinho, que vendeu apenas US$ 468 milhões no mesmo período para os brasileiros.

Produtos mais afetados

Segundo a Federação das Indústrias de Roraima (FIER), a lista de produtos mais prejudicados inclui:

Açúcar refinado: com alíquota aplicada de 40%;

Margarina: também tributada em até 40%;

Farinha de trigo: 20% de tarifa extra;

Milho e derivados: tarifas variando conforme a origem;

Preparações alimentícias diversas: alvo de taxas variadas e instabilidade no desembaraço.

Todos esses produtos eram exportados com isenção tarifária até a mudança súbita ocorrida em 18 de julho. Exportadores relataram que, mesmo apresentando certificados de origem válidos e atualizados, a aduana venezuelana passou a aplicar tarifas ad valorem que chegam a 77%, além do IVA de 16% e da taxa alfandegária de 1% normalmente prevista.

Empresários apontam que as novas exigências não foram acompanhadas de aviso prévio, nem vieram acompanhadas de qualquer mudança formal no tratado vigente. “É como se o acordo tivesse deixado de valer da noite para o dia”, disse um exportador ouvido pela reportagem, sob anonimato.

Impacto econômico em Roraima

Mais de 70% das exportações de Roraima têm como destino a Venezuela. A interrupção no fluxo isento de tarifas gerou acúmulo de cargas na fronteira, cancelamentos de pedidos e ameaça de paralisação em empresas que atuam na moagem de grãos, processamento de alimentos e logística.

Estima-se que, apenas na última semana, o prejuízo tenha ultrapassado R$ 12 milhões para o setor agroindustrial local. Alguns empresários já cogitam demissões e redução de turnos. O cenário tem causado pressão política sobre o governo estadual e mobilizado parlamentares da bancada de Roraima, que devem acionar a Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados.

Movimentação diplomática

O governo federal, por meio do Itamaraty e do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), está em contato direto com autoridades venezuelanas para compreender se a cobrança decorre de uma falha no sistema aduaneiro (Sidunea) ou se é resultado de decisão política.

Um dos caminhos em avaliação é a convocação da Comissão Administradora do ACE 69, mecanismo previsto no tratado para resolução de controvérsias e atualização de normas operacionais. Técnicos brasileiros também avaliam se a Venezuela poderia estar violando compromissos multilaterais, o que abriria espaço para recurso junto à ALADI ou até à Organização Mundial do Comércio (OMC), embora Caracas esteja atualmente suspensa do bloco Mercosul.

O Planalto, por ora, evita confrontos diplomáticos abertos. O governo Lula tem tentado manter canais de diálogo com a Venezuela, apesar das tensões políticas e ideológicas recentes. A avaliação no Itamaraty é que a imposição de tarifas pode estar relacionada a medidas protecionistas internas da Venezuela, em função da crise cambial e dos esforços de controle inflacionário de Maduro.

Riscos e alternativas

O impasse reforça a vulnerabilidade de estados fronteiriços que dependem de comércio bilateral com países de economia instável. No caso de Roraima, a escassez de rotas alternativas e a baixa diversificação de mercados aumentam o impacto de medidas unilaterais adotadas por Caracas.

Algumas empresas estudam redirecionar parte da produção para os mercados do Caribe ou do Norte do Brasil, mas esbarram em custos logísticos mais altos. O governo estadual também pressiona por uma solução rápida e chegou a pedir apoio à Casa Civil para intermediar uma reunião emergencial com o presidente Lula.

Enquanto isso, dezenas de caminhões permanecem retidos na aduana de Pacaraima, e os prejuízos continuam a se acumular.

O post Venezuela taxa produtos brasileiros em até 77% e Itamaraty tenta reverter apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Senadores democratas opositores enviaram uma carta ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contestando as tarifas de 50% impostas às importações do Brasil, nesta quinta-feira (24).

O documento, assinado por 11 parlamentares de oposição, foi encaminhado à Casa Branca. Nele, os democratas acusam o presidente dos Estados Unidos de “claro abuso de poder” e afirmam que ele está usando “a economia norte-americana para interferir em favor de um amigo“, referindo-se ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

“Escrevemos para expressar sérias preocupações sobre o claro abuso de poder presente em sua recente ameaça de iniciar uma guerra comercial com o Brasil. (…) Interferir no sistema legal de uma nação soberana estabelece um precedente perigoso, provoca uma guerra comercial desnecessária e coloca cidadãos e empresas americanas em risco de retaliação”, apontam.

Os oposicionistasa Teump, que são minoria no Senado americano, também argumentam que uma retaliação do Brasil aumentaria os custos de vários produtos para famílias e empresas americanas. Destaca que o país importa mais de US$ 40 bilhões por ano do Brasil – sendo US$ 2 bi só de café – e que o comércio bilateral sustenta cerca de 130 mil empregos nos EUA.

Além disso, a aproximação crescente do Brasil e outros países com a China também é citada como uma grande preocupação

Leia a íntegra da carta abaixo:

“Prezado Presidente Trump,

Escrevemos para expressar sérias preocupações sobre o claro abuso de poder presente em sua recente ameaça de iniciar uma guerra comercial com o Brasil. Os Estados Unidos e o Brasil têm questões comerciais legítimas que devem ser discutidas e negociadas. No entanto, a ameaça de tarifas feita por sua administração claramente não se refere a isso. Tampouco se trata de um déficit comercial bilateral, já que os EUA tiveram um superávit de US$ 7,4 bilhões em bens com o Brasil em 2024 e não registram déficit comercial com o país desde 2007.

Na verdade — como o senhor afirma explicitamente em sua carta ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva — a ameaça de impor tarifas de 50% sobre todas as importações do Brasil e a ordem para que o Representante de Comércio dos EUA inicie uma investigação sob a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 têm como principal objetivo forçar o sistema judiciário independente do Brasil a interromper a acusação contra o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro.

Interferir no sistema legal de uma nação soberana estabelece um precedente perigoso, provoca uma guerra comercial desnecessária e coloca cidadãos e empresas americanas em risco de retaliação. O Sr. Bolsonaro é um cidadão brasileiro sendo processado nos tribunais brasileiros por ações alegadamente cometidas sob jurisdição nacional. Ele é acusado de tentar minar os resultados de uma eleição democrática no Brasil e de planejar um golpe de Estado.

Usar todo o peso da economia americana para interferir nesses processos em favor de um amigo é um grave abuso de poder, enfraquece a influência dos EUA no Brasil e pode prejudicar nossos interesses mais amplos na região. O anúncio de sua administração em 18 de julho de 2025, de sanções de visto contra autoridades judiciais brasileiras envolvidas no caso do Sr. Bolsonaro, indica — mais uma vez — a disposição de sua administração em priorizar sua agenda pessoal em detrimento dos interesses do povo americano.

Suas ações aumentariam os custos para famílias e empresas americanas. Os americanos importam mais de US$ 40 bilhões por ano do Brasil, incluindo quase US$ 2 bilhões em café. O comércio entre EUA e Brasil sustenta cerca de 130 mil empregos nos Estados Unidos, que estão em risco diante da ameaça de tarifas elevadas. O Brasil também prometeu retaliar, e o senhor prometeu retaliar em resposta — o que significa que os exportadores americanos sofrerão e os impostos sobre importações para os americanos aumentarão além do nível de 50% que o senhor ameaçou.

Uma guerra comercial com o Brasil também aproximaria o país da República Popular da China (RPC) em um momento em que os EUA precisam combater agressivamente a influência chinesa na América Latina. Empresas estatais e ligadas ao Estado chinês estão investindo fortemente no Brasil, incluindo vários projetos portuários em andamento. Recentemente, o China State Railway Group assinou um Memorando de Entendimento para estudar um projeto ferroviário transcontinental.

Essas considerações não são exclusivas do Brasil. Em toda a América Latina, a RPC está trabalhando para ampliar sua influência por meio da Iniciativa do Cinturão e Rota. Estamos preocupados que suas ações para minar um sistema judicial independente apenas aumentem o ceticismo em relação à influência americana na região e deem mais credibilidade à agenda de autoridades e empresas estatais chinesas. A mesma tendência também está ocorrendo no Leste e Sudeste Asiático.

Os objetivos principais dos EUA na América Latina devem ser o fortalecimento de relações econômicas mutuamente benéficas, a promoção de eleições democráticas livres e justas e o combate à influência da RPC. Instamos o senhor a reconsiderar suas ações e a priorizar os interesses econômicos dos americanos, que desejam previsibilidade — não outra guerra comercial”.

Atenciosamente,

Tim Kaine, Senador dos Estados Unidos
Jeanne Shaheen, Senadora dos Estados Unidos
Adam B. Schiff, Senador dos Estados Unidos
Richard J. Durbin, Senador dos Estados Unidos
Peter Welch, Senador dos Estados Unidos
Kirsten Gillibrand, Senadora dos Estados Unidos
Mark R. Warner, Senador dos Estados Unidos
Catherine Cortez Masto, Senadora dos Estados Unidos
Michael F. Bennet, Senador dos Estados Unidos
Jacky Rosen, Senadora dos Estados Unidos
Raphael Warnock,

O post Oposição nos EUA reage a taxas contra Brasil: “Abuso de poder” apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Segundo a Folha de S.Paulo, bolsonaristas disseram ter sido informados por membros do Departamento de Estado dos EUA que a revogação de vistos de Moraes e outros integrantes da Corte seria “apenas o começo”.

Entre as novas sanções cogitadas, disseram aliados do ex-presidente ao jornal, estariam aumentar as tarifas de importação de produtos brasileiros de 50% para 100%, adotar punições em conjunto com a aliança militar Otan e até mesmo o bloqueio do uso de satélites e GPS.

Mas é possível “cortar” o sinal do GPS?

A BBC News Brasil conversou com especialistas para entender se realmente é possível bloquear o sistema de geolocalização no país.

O que é e como funciona o GPS?

O Sistema de Posicionamento Global, mais conhecido pela sigla em inglês GPS (Global Positioning System) oferece com rapidez e precisão a localização de um ponto na superfície terrestre.

Ele é utilizado em celulares, carros, aeronaves, embarcações e sistemas de monitoramento, como tornozeleiras eletrônicas, e é essencial para áreas como navegação, cartografia e monitoramento ambiental.

Criado pelo Departamento de Defesa dos EUA no final do século 20, o sistema foi desenvolvido originalmente com fins militares, como o direcionamento de mísseis, localização de tropas e execução de manobras táticas.

A corrida espacial impulsionou a sua criação. Em 1957, a então União Soviética lançou o Sputnik, primeiro satélite artificial da história. Já o primeiro satélite operacional do GPS foi lançado em 1978, e o sistema atingiu sua configuração plena em 1995, com 24 satélites em funcionamento.

Nos anos 1990, a tecnologia passou a ser amplamente aplicada para usos civis, que vão do controle do tráfego aéreo a aplicativos de informações para rotas em celulares.

O sistema conta com 24 satélites, que estão distribuídos em seis planos orbitais ao redor da Terra, de forma que, em qualquer ponto do planeta, pelo menos quatro deles estejam sempre visíveis a um receptor GPS. Esse é o número mínimo necessário para o sistema funcionar corretamente.

Cada satélite transmite continuamente um sinal de rádio com informações sobre sua posição e o horário exato de emissão, baseado em um relógio atômico.

O receptor, ao captar esse sinal, registra o tempo de chegada da mensagem e o compara com o horário indicado pelo satélite. A diferença de tempo permite calcular a distância entre o receptor e o satélite.

Como a onda de rádio se desloca à velocidade da luz, mesmo variações de frações de segundo representam milhares de quilômetros.

Com os dados de quatro satélites distintos, o receptor consegue triangular sua posição com alta precisão. Se os sinais forem captados somente de um ou dois satélites, a localização estimada será menos confiável ou ambígua.

O sistema oferece dois tipos de serviço: o Standard Positioning Service (SPS), disponível a todos os usuários civis do mundo, e o Precise Positioning Service (PPS), de uso restrito às forças armadas norte-americanas e seus aliados.

É possível bloquear o GPS em um país?

Os sinais transmitidos pelos satélites do GPS são unidirecionais: saem do espaço e alcançam, ao mesmo tempo, receptores em qualquer parte do mundo, explica o engenheiro Eduardo Tude, especialista nas áreas de Redes Ópticas, Sistemas Celulares e Comunicações por Satélite e presidente da Teleco, consultoria em Telecomunicações.

Por isso, ele afirma ser improvável cortar o sinal do GPS somente para um país ou território, sem afetar regiões vizinhas.

“Esses satélites ficam transmitindo continuamente um sinal para todo mundo. E o dispositivo que temos em Terra, pega o sinal desses satélites e calcula sua posição. É muito difícil bloquear isso para um país porque o sistema transmite para todo mundo, quem quiser pegar aquele sinal”, explica.

“É como a TV aberta, eu poderia bloquear o acesso a ela numa casa se ela fosse projetada para ter um código, como a TV por assinatura tem para receber”, continua o engenheiro. “Se os EUA resolvessem fazer isso, ele teria que mexer, primeiro, na forma como é transmitido esse sinal. Em termos práticos, seria praticamente inviável fazer isso, ainda mais no curto prazo.”

“Não dá para cortar esse sinal sem atingir outros países e mesmo os EUA. Não acredito que eles estejam realmente cogitando isso.”

Poderiam existir maneiras, no entanto, de interferir localmente no funcionamento do GPS. Algumas dessas técnicas já foram usadas em zonas de conflito ou de interesse estratégico.

A principal é o jamming, um bloqueio de sinal feito com dispositivos que emitem ondas de rádio para neutralizar o sinal original dos satélites.

“O jamming consiste em prejudicar a recepção do sinal do GPS com um transmissor na mesma frequência, mais forte. Para fazer isso para atingir o Brasil, por exemplo, seria necessário estar aqui para criar essa interferência, o que prejudicaria muita gente”, diz Tude. “Seria um ato de sabotagem.”

Em maio de 2024, a Rússia provocou interrupções em sistemas de navegação por satélite que afetaram milhares de voos civis, segundo especialistas ouvidos pela BBC News.

Naquele ano, um avião da Força Aérea Real britânica que transportava o secretário de Defesa do país chegou a ter seu sinal de GPS bloqueado ao sobrevoar áreas próximas ao território russo.

Na guerra com a Ucrânia, o país tem utilizado sistemas avançados de guerra eletrônica, como o Zhitel and Pole-21, para bloquear sinais de GPS em áreas próximas às áreas de conflito. A tática serve para “cegar” mísseis guiados, neutralizar drones e dificultar a movimentação de tropas inimigas.

Outra técnica é o spoofing, que consiste em enganar o receptor, substituindo sinais legítimos por falsos, indicando uma localização incorreta.

A engenheira mecânica Luísa Santos, especialista em Indústria e Sistemas Aerospaciais pela Universidade de Buenos Aires (UBA), também acredita que a possibilidade de os americanos restringirem ou degradarem o sistema é remota.

“Embora o sinal civil seja fornecido ‘gratuitamente’ ao mundo (pago indiretamente por impostos), os EUA mantêm a capacidade de negar ou degradar o acesso a determinadas regiões. No entanto, particularmente, acredito ser muito difícil devido questões diplomáticas de longo termo que temos com os EUA”, afirma.

Alternativas ao GPS

Uma hipotética restrição do GPS afetaria diversos setores civis como transportes, com interrupções na aviação, navegação marítima e logística; telecomunicações e energia, já que as redes precisam do tempo preciso do GPS para sincronização; e até em bancos e finanças — o sistema é usado para fornecer o tempo exato em transações eletrônicas.

“Em caso de conflito, as forças dos EUA manteriam acesso aos sinais militares criptografados, enquanto civis e possíveis adversários poderiam ser bloqueados. Haveria impacto global, mas existem outras fontes de geoposicionamento hoje”, afirma Santos.

Como alternativa ao GPS, é possível desenvolver sistemas próprios, como o sistema russo GLONASS, o chinês BeiDou e o Galileo, da União Europeia. Há também sistemas regionais, como indiano NavIC e o QZSS, no Japão.

“Esses sistemas são interoperáveis e, em muitos dispositivos modernos, funcionam em conjunto com o GPS. Há também sistemas de backup terrestres, como o eLoran, Navegação de Longo Alcance Aprimorada, em uso em alguns países, para garantir posicionamento e tempo mesmo sem satélites”, explica Santos.

A divulgadora científica Ana Apleiade, mestranda em Astrofísica na Universidade de São Paulo (USP), afirma que, em uma hipotética queda do sistema GPS, seria possível usar outras redes.

“Embora improvável, tecnicamente os Estados Unidos poderiam restringir ou degradar o sinal civil do GPS em determinadas regiões, por motivos militares ou estratégicos”, diz.

“Ainda assim, o Brasil e o mundo não ficariam completamente no escuro. Há outros sistemas disponíveis, e a maioria dos celulares, aviões, navios e equipamentos modernos já são compatíveis com múltiplas constelações de satélites. Ou seja, o GPS não é mais o único sistema disponível.”

“Mas é um assunto mais delicado do que apertar um botão para desligar”, finaliza.

O post EUA podem bloquear GPS no Brasil? Como funciona sistema? Entenda apareceu primeiro em BSB REVISTA.

Brasília, 19 de julho de 2025

A escalada que levou à revogação de vistos de ministros do STF pelos Estados Unidos, sob a iniciativa de Marco Rubio, secretário de Estado de Donald Trump tem raízes profundas no desmonte da Operação Lava Jato, na libertação de Lula, no cerco judicial a Jair Bolsonaro, nas falas políticas de magistrados e, sobretudo, nos atos de vandalismo com pedidos de intervenção militar de 8 de janeiro de 2023, que envolveram invasão do Congresso, do Planalto e do STF por manifestantes bolsonaristas. Isso tudo englobando a geopolítica com declarações do atual presidente da República nos Brics.

De volta ao passado recente

O desmantelamento da Lava Jato, a partir de novembro de 2019, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) vedou a execução de pena após condenação em segunda instância e permitiu a liberdade do então preso por corrupção e ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), foi o ponto de partida dessa jornada que agora impede 8 ministros do STF e o AGU de entrarem nos EUA.

Em março de 2021, o ministro Edson Fachin anulou as condenações da 13ª Vara de Curitiba, após declarar a incompetência da corte, seguida da declaração de suspeição do juiz Sérgio Moro pela Segunda Turma, com votos de Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia — ação apoiada por juristas como Vanessa Chiari e entidades garantistas, que apontaram parcialidade na condução dos processos. Consequentemente, Lula recuperou direitos políticos e retornou ao poder em 2022, enquanto diversas condenações da Lava Jato deixaram de ter efeito, apesar de confissões e delações que resultaram em devoluções de dinheiro furtado superiores a R$ 6 bilhões aos cofres públicos.

Gente graúda do próprio PT, como o ex-ministro Antonio Palocci, confessaram o roubo.

A confissão de Antonio Palocci, ex-ministro da Fazenda nos governos Lula (PT) e Dilma (PT), foi um dos marcos da Operação Lava Jato. Seu acordo de delação premiada foi homologado em 2018 pelo então juiz Sergio Moro, e os detalhes vieram a público em 2019, após o fim do sigilo. A seguir, estão os principais pontos do que ele revelou e devolveu:

Palocci acusou diretamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de:

1. Comandar o esquema de corrupção da Petrobras e de outras estatais, incluindo Caixa Econômica, BNDES e Ministério da Fazenda.
2. Negociar pessoalmente propinas com empreiteiras, como a Odebrecht, em troca de contratos e financiamentos bilionários.
3. Receber vantagens indevidas disfarçadas como doações eleitorais e palestras. Segundo Palocci, as palestras de Lula no exterior eram “moeda de troca” para favores no governo.
4. Conluio com Emílio Odebrecht para garantir o controle da empresa Braskem no mercado e perpetuar o financiamento de campanhas do PT.
5. Negociar diretamente valores e propinas com a Odebrecht, inclusive para garantir apoio do Congresso à reeleição de Dilma Rousseff e ao projeto de poder do partido.
6. Acusou também o ex-presidente de ter conhecimento da compra do sítio de Atibaia e do tríplex do Guarujá, além de reformas feitas com dinheiro de empreiteiras.

Valor devolvido por Palocci:

R$ 37,5 milhões: foi o valor efetivamente devolvido por Palocci como parte do acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal e o Ministério Público Federal.

Esse montante representa valores de propina e enriquecimento ilícito acumulado durante sua trajetória nos governos petistas.

Até o encerramento da força-tarefa, em 2021, a Lava Jato havia recuperado mais de R$ 6,1 bilhões em acordos de delação e leniência.

O montante a ser devolvido em compromissos firmados ultrapassava R$ 14 bilhões, considerando parcelas ainda em pagamento.

PRINCIPAIS DELATORES E VALORES DEVOLVIDOS NA LAVA JATO:

1. Paulo Roberto Costa (ex-diretor da Petrobras)

Primeiro delator da Lava Jato (2014).

Valor devolvido: R$ 79 milhões.

2. Pedro Barusco (ex-gerente da Petrobras)

Revelou propinas em contratos com a Sete Brasil e outras.

Valor devolvido: R$ 182 milhões (um dos maiores valores individuais da Lava Jato).

3. Antonio Palocci (ex-ministro dos governos Lula e Dilma)

Acusou Lula e o PT de receberem bilhões em propina.

Valor devolvido: R$ 37,5 milhões.

4. Léo Pinheiro (ex-presidente da OAS)

Implicou Lula no caso do tríplex do Guarujá.

Firmou acordo de delação com a PGR; valor exato de devolução não informado.

5. Marcelo Odebrecht (ex-presidente da Odebrecht)

Revelou o “departamento de propinas” da empresa.

Valor devolvido: mais de R$ 70 milhões (pessoalmente); o grupo Odebrecht firmou acordo de leniência de R$ 2,7 bilhões.

6. João Santana e Mônica Moura (marqueteiros do PT)

Admitiram pagamentos via caixa 2 para campanhas de Lula e Dilma.

Valor devolvido: cerca de R$ 30 milhões.

7. Renato Duque (ex-diretor de Serviços da Petrobras)

Confirmou propinas para partidos políticos.

Valor devolvido: R$ 20 milhões.

8. Fernando Baiano (lobista)

Articulava contratos entre empreiteiras e a Petrobras.

Valor devolvido: R$ 25 milhões.

9. Milton Pascowitch (lobista)

Intermediário entre a Engevix e a campanha de Dilma.

Valor devolvido: R$ 10 milhões.

10. Executivos da Andrade Gutierrez, Camargo Corrêa, UTC, Engevix e outras

Mais de uma dezena de delatores entre empresários e diretores de empreiteiras.

Valores devolvidos por empresas (leniência): UTC (R$ 574 milhões), Camargo Corrêa (R$ 700 milhões), Andrade Gutierrez (R$ 1 bilhão).

Já a “Vaza Jato” teve papel decisivo na narrativa judicial do STF para enterrar a maior investigação contra corruptos no Brasil.

Em 2019, o hacker Walter Delgatti Neto vazou mensagens trocadas entre o então juiz Moro e procuradores, divulgadas por veículos como The Intercept Brasil, incluindo diálogos oferecidos pela deputada de esquerda Manuela D’Ávila. Para críticos, o episódio evidenciou conluio ilegal entre Moro e Ministério Público, servindo de base para as decisões de nulidade do STF.

Nesse cenário, o ministro Gilmar Mendes foi frequentemente decisivo em favor de Lula, suspendendo até processos fiscais fundamentados nas operações da Lava Jato e reforçando a impressão da direita, que culminou nos protestos de vandalismo.

Ah de se destacar que apesar de ser eleito e representante da direita, Bolsonaro teve papel importante para determinar o estrangulamento da Lava Jato.

O papel do ex-presidente Jair Bolsonaro no enfraquecimento e posterior desmonte da Operação Lava Jato foi complexo e cheio de contradições. Embora tenha sido eleito com um discurso anticorrupção e tenha convidado o juiz símbolo da Lava Jato, Sergio Moro, para ser seu ministro da Justiça, Bolsonaro acabou, na prática, sendo um dos principais agentes de esvaziamento político e institucional da operação.

A seguir, uma descrição cronológica e detalhada desse processo:

2018: a eleição com base no discurso anticorrupção

Bolsonaro venceu a eleição presidencial de 2018 com forte apoio de setores que defendiam a Lava Jato. Seu eleitorado via a operação como símbolo de moralização da política.

A nomeação de Sergio Moro como ministro da Justiça e Segurança Pública foi vista como um gesto claro de compromisso com o combate à corrupção.

2019: o início das tensões

Como ministro, Moro tentou aprovar medidas anticrime e anticorrupção, mas enfrentou resistência dentro do próprio governo, inclusive do Congresso aliado a Bolsonaro.

Bolsonaro passou a minar a autonomia de Moro, especialmente no controle da Polícia Federal, que era responsável por investigações sensíveis, inclusive envolvendo aliados do presidente.

O então presidente também elogiava e se reaproximava do Centrão, grupo político duramente atingido pela Lava Jato.

2020: fritura e demissão de Moro

Em abril de 2020, Moro pediu demissão acusando Bolsonaro de interferência política na Polícia Federal, especialmente após a troca do diretor-geral da corporação.

A saída de Moro enfraqueceu a imagem anticorrupção do governo e marcou a ruptura definitiva entre o ex-juiz e Bolsonaro.

No mesmo ano, o procurador Deltan Dallagnol, um dos líderes da Lava Jato em Curitiba, passou a ser atacado por bolsonaristas nas redes sociais, com apoio de parlamentares da base.

2020–2021: o desmonte institucional da Lava Jato

Em fevereiro de 2021, o então procurador-geral da República Augusto Aras, nomeado por Bolsonaro fora da lista tríplice, extinguiu oficialmente a força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, incorporando-a ao Gaeco.

Bolsonaro elogiou o fim da operação:

“Não tem mais corrupção no meu governo, por isso a Lava Jato não tem mais razão de existir.”

Em paralelo, o STF passou a julgar a suspeição de Sergio Moro e posteriormente anulou as condenações de Lula, com votos de ministros que foram duramente criticados por bolsonaristas em 2019, mas passaram a ser poupados por parte da base bolsonarista após a saída de Moro do governo.

Ao final de seu governo, a Operação Lava Jato havia sido desmobilizada, descredibilizada por narrativas políticas de ambos os lados (esquerda e direita), e os principais agentes da operação — Moro e Dallagnol — estavam politicamente isolados ou judicialmente perseguidos.

Em 2023, ambos perderiam força política: Dallagnol foi cassado pelo TSE, e Moro passou a ser alvo de processos no STF e no CNJ.

Feitiço virou contra o feiticeiro

Entre 2022–2024, o ministro Alexandre de Moraes encampou várias medidas de restrição digital: multas e bloqueios de perfis ligados a apoiadores de Bolsonaro nas redes X, Facebook e Telegram, amplamente criticados por The Wall Street Journal, The New York Times e pela Electronic Frontier Foundation como censura digital.

Esses perfis criticavam decisões do STF que favoreceram Lula e após as eleições até questionavam a lisura do pleito que derrotou Bolsonaro em 2022.

Em 2023, revelou-se que essas ações se estendiam a perfis hospedados fora do Brasil — controle jurisdicional além das fronteiras, segundo as big techs. Em 2024, Moraes incluiu Elon Musk em inquérito e impôs multa diária de R$ 100 mil após ele restaurar contas bloqueadas; o episódio alcançou repercussão no Congresso dos EUA, evidenciando tensão internacional.

A briga entre Elon Musk e o ministro Alexandre de Moraes começou a se desenhar após a aquisição do Twitter (atual X) por Musk em outubro de 2022.

Em 27 de outubro de 2022, Elon Musk concluiu a compra do Twitter por US$ 44 bilhões, prometendo que a rede social voltaria a ser uma “praça pública” com mais liberdade de expressão.

Musk demitiu a equipe de moderação de conteúdo e promoveu mudanças nas políticas internas da plataforma.

A tensão escalou publicamente em abril de 2024, mas tem raízes mais profundas no debate sobre liberdade de expressão, censura e as decisões do STF contra perfis conservadores no Brasil. Musk acusou Moraes de ser ditador e mandar o antigo Twitter derrubar contas da direita brasileira em favorecimento a Lula e à esquerda.

O STF não se limitou à repressão digital do que considerava afronta à democracia. Em novembro de 2022, durante evento do Grupo LIDE em Nova York, Barroso reagiu a um apoiador bolsonarista com a frase “Perdeu, mané, não amola”, expressão que viralizou e foi relembrada nos atos de 8 de janeiro de 2023, escrita em batom na estátua “A Justiça”, em frente ao STF por uma manicure condenada a 14 anos de prisão por participação nos atos de 8 de janeiro, incluindo crimes como abolição do Estado Democrático de Direito e dano qualificado, apesar de nãoter adentrado nenhuma das sedes dos Três Poderes. Ela está cumprindo pena em regime domiciliar desde março, depois de deixar o sistema prisional. 

A frase de Barroso é considerada antidemocrática, especialmente quando dita por um juiz que não deveria se posicionar em favor de uma ideologia em desfavor de outra.

Meses depois, em julho de 2023, enquanto presidia o TSE, Barroso declarou na UnB em Brasília que “nós derrotamos o bolsonarismo…”. A posição política de esquerda do ministro provocou duras críticas, inclusive do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, que a qualificou como “infeliz, inoportuna e inadequada” e exigiu retratação, alertando para eventuais pedidos de impedimento em processos envolvendo Bolsonaro. Barroso nunca se declarou suspeito para julgar processos relativos.

O ponto de virada para violência ocorreu em 8 de janeiro de 2023, quando cerca de 4 mil manifestantes bolsonaristas invadiram o Congresso, o Planalto e o STF em tentativa explícita de golpe. O relator do processo aberto no STF, Alexandre de Moraes classificou os fatos como “terrorismo institucional”. Até julho de 2025, 1.687 pessoas haviam sido identificadas e processadas, de forma crescente. Em março de 2025, novas condenações elevaram o número de réus sentenciados em aproximadamente 480, com penas que variam de um a 17 anos de prisão, incluindo multas, proibição de uso de redes sociais e suspensão de direitos políticos. O senador Sérgio Moro manifestou preocupação com o rigor das penalidades, sugerindo revisão ou anistia a alguns condenados e defendeu a Lava Jato dos ataques sofridos pela operação, no STF.

A recente escalada aconteceu com a entrada de Eduardo Bolsonaro na crise.

A entrada do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) na briga contra o Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente contra o ministro Alexandre de Moraes, foi gradual, ideológica e estratégica. Ao longo do tempo, ele radicalizou o discurso, se tornando um dos principais porta-vozes da ala bolsonarista contra o Judiciário e ganhando notoriedade internacional por suas declarações e articulações.

Ainda em 2019, Eduardo já manifestava desconfiança em relação ao STF, especialmente após decisões que barravam investigações contra políticos e críticas à Lava Jato.

Na esteira da saída de Sergio Moro do governo (2020), Eduardo começou a reiterar que o Judiciário era um “obstáculo” à pauta anticorrupção, principalmente pela atuação de ministros como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.

Em uma das falas mais polêmicas de sua carreira, Eduardo Bolsonaro sugeriu a adoção de “um novo AI-5” (o ato institucional mais duro da ditadura militar) caso a esquerda “radicalizasse” no Brasil.

A declaração gerou forte reação de ministros do STF, do Congresso e da sociedade civil. Foi vista como ameaça autoritária e acabou sendo usada como argumento futuro por Moraes e outros ministros para monitorar e investigar bolsonaristas.

Com o avanço dos inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos no STF, Eduardo passou a atacar Alexandre de Moraes diretamente, chamando-o de “ditador” e “censor”.

Criticou abertamente a censura a parlamentares aliados, como Daniel Silveira, e apoiou os atos de 7 de Setembro de 2021, nos quais seu pai chegou a dizer que não mais cumpriria ordens de Moraes (fala depois recuada em nota escrita pelo ex-presidente Michel Temer, que havia indicadoMoraes ao STF.

Articulação internacional contra Moraes (2022–2024)

Eduardo intensificou sua atuação internacional, especialmente nos Estados Unidos, denunciando supostos abusos de poder do STF.

Participou de eventos conservadores, como a CPAC, e fez articulações com parlamentares norte-americanos, como Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz e Marco Rubio.

Foi peça-chave nos bastidores da construção da carta enviada ao Departamento de Estado dos EUA em 2024, que alertava sobre violações de direitos civis e censura no Brasil — foco das sanções anunciadas por Rubio em julho de 2025 contra ministros do STF.

Mesmo após a condenação de bolsonaristas envolvidos nos atos do 8 de janeiro, Eduardo nunca admitiu que houve tentativa de golpe, tratando os presos como “manifestantes” e “injustiçados”.

Reiterou diversas vezes que Moraes usava o inquérito para “perseguir opositores políticos” e chegou a questionar a legalidade das prisões preventivas e das quebras de sigilo autorizadas pelo STF.

Eduardo foi um dos principais aliados de Elon Musk na divulgação dos Twitter Files Brasil, que revelaram ordens de censura enviadas por Moraes e TSE à plataforma X.

Aproveitou o embalo das denúncias para reforçar a ideia de que Moraes “instaurou uma ditadura judicial” e que o Brasil precisava ser denunciado internacionalmente.

Seus vídeos criticando o STF viralizaram nas redes sociais da direita global, e ele passou a ser um referência internacional de oposição ao Judiciário brasileiro.

Trump entrou no circuito

A escalada da crise entre os Estados Unidos e o governo brasileiro — especialmente envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF), Elon Musk, Jair Bolsonaro e, mais recentemente, as sanções do senador Marco Rubio — ganhou novo fôlego a partir de movimentações geopolíticas de Luiz Inácio Lula da Silva e de articulações internacionais de Donald Trump.

A tensão se intensificou com o fator Trump-Bolsonaro após os anúncios de Lula sobre o BRICS e uma moeda alternativa ao dólar.

Durante uma reunião dos países do BRICS em abril de 2023, o presidente Lula da Silva voltou a defender com firmeza a criação de uma moeda comum entre Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A proposta:

Sugeriria reduzir a dependência do dólar americano no comércio internacional.

Ganhou apoio da China e da Rússia, mas gerou forte reação nos bastidores de Washington.

Foi lida por setores do governo norte-americano, especialmente o campo conservador ligado a Donald Trump, como um posicionamento do Brasil contra os interesses ocidentais.

Trump Classificou o BRICS como “aliança de inimigos da liberdade ocidental”.

Disse que “o Brasil caiu nas mãos de um sistema corrupto controlado por juízes ativistas e comunistas”.

Fez críticas indiretas à Suprema Corte brasileira, alinhando-se com críticas já feitas por Elon Musk, Tucker Carlson e senadores republicanos.

A partir de 2023, Trump retomou contato político com Jair Bolsonaro, que estava nos EUA desde o fim do mandato. Com isso:

Bolsonaro passou a frequentar eventos conservadores nos EUA e a conceder entrevistas em que reforçava a narrativa de “perseguição política” e censura no Brasil.

Donald Trump o trata como “vítima de uma fraude e de uma justiça ideologizada”.

Quando Elon Musk passou a divulgar os Twitter Files Brasil em abril de 2024, denunciando ordens secretas de censura por parte do ministro Alexandre de Moraes, Trump reagiu publicamente:

Disse que Musk estava “expondo a ditadura do Judiciário brasileiro”.

Reforçou que o Brasil precisava ser investigado por supressão de liberdades civis.

Eduardo Bolsonaro atuou como interlocutor direto entre congressistas norte-americanos e a oposição brasileira.

Jair Bolsonaro, mesmo sob investigação no Brasil, foi alçado ao posto de mártir do conservadorismo mundial, retratado como vítima de um “regime judicial”.

Vídeos, falas e aparições conjuntas com Trump e com líderes da direita europeia consolidaram Bolsonaro como um símbolo da narrativa contra o “globalismo judiciário” — ideia defendida por Steve Bannon e outros ideólogos da nova direita.

No âmbito do cerco judicial denunciado pelo entorno do ex-presidente Jair Bolsonaro, em julho de 2025 o STF determinou busca e apreensão em sua residência, apreensão do passaporte, impôs uso de tornozeleira, restrição de redes sociais e contato com agentes internacionais, alegando tentativa de golpe e articulação política com dissidentes americanos.

Em julho de 2025, como presidente dos Estados Unidos, Donald Trump determinou a aplicação de tarifas de até 50% sobre produtos brasileiros como carne bovina, aço, suco de laranja e couro, afetando diretamente setores centrais da economia nacional.

Trump já estava cumprindo promessas de campanha de taxar produtos do mundo todo. A decisão foi anunciada oficialmente pela Casa Branca no dia 18 de julho de 2025, e o próprio Trump justificou a medida com base em razões ideológicas, comerciais e geopolíticas.

A medida de Trump não foi apenas comercial, mas política. Ele vinculou as tarifas a três fatores principais:

A aproximação do governo Lula com a China e a Rússia no âmbito do BRICS, especialmente após falas sobre uma moeda alternativa ao dólar;

A percepção de que o Brasil rompeu com os EUA em temas como liberdade de expressão, propriedade privada e aliança estratégica no continente;

O uso de tecnologia e dados sensíveis compartilhados com potências rivais, segundo relatório apresentado por aliados republicanos.

Governo brasileiro dobra aposta.

Logo após o anúncio das tarifas — que atingem setores como carne, aço e suco de laranja —, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reagiu com ironia e deboche em uma entrevista a jornalistas no Palácio do Alvorada, no dia 18 de julho de 2025. Ele disse:

“Ele [Trump] deve estar com saudade da picanha brasileira. Vai ter que comer hambúrguer com tarifa.”

Lula imitou Trump:

“Qual é a lógica dele [Trump]? ‘Ah, não processem o Bolsonaro, parem com isso imediatamente!.’ Mandou o filho dele [Eduardo] para os EUA pedir por isso.”, ironizou Lula a Trump, Eduardo e Bolsonaro.

STF dobra aposta

Ontem, sexta-feira (19) o STF fez uma operação com a Polícia Federal determinando uso de tornozeleira eletrônica para Bolsonaro e outras restrições de liberdade.

Os EUA reagiram imediatamente

Essas ações brasileiras levaram, na noite de ontem, 18 de julho de 2025, à sanção externa por Marco Rubio, que determinou revogação de vistos de Alexandre de Moraes, Barroso, Gilmar Mendes, Fachin, Flávio Dino, Fux, Zanin e Cármen Lúcia, bem como de seus familiares, por suposta violação de direitos políticos e censura política de cidadãos americanos. Rubio acusou os ministros de liderarem uma “caça às bruxas” contra Bolsonaro, abrangendo supressão digital, perseguição legal e abusos judiciais.

O presidente Lula reagiu hoje, sábado (20), definindo a sanção como “chantagem política inadmissível” que fere a soberania nacional. A OAB e a Advocacia-Geral da União reforçaram que o Judiciário brasileiro não se curvará a pressões externas. Já Donald Trump, por meio de aliados em Washington, anunciou tarifa de 50% sobre produtos brasileiros e aprovou ambiente político favorável a Bolsonaro.

Este ciclo de acontecimentos refrata uma crise institucional e diplomática que mistura judicialização da política, censura digital, falas políticas de magistrados, repressões sistêmicas e retaliação externa. A convergência desses eventos, somados às consequências que recairão sobre o sistema político até 2026, sinaliza um ponto de ruptura na história contemporânea do Judiciário brasileiro. A resposta ao impasse determinará os contornos do equilíbrio de poder e da soberania institucional do Brasil em pleno século XXI.

O post Da Lava Jato às sanções dos EUA ao STF: como chegamos até aqui? apareceu primeiro em BSB REVISTA.

No vídeo, de mais de 4 minutos, o petista chamou a carta que o presidente norte-americano, Donald Trump, enviou ao Brasil de “chantagem inaceitável” e foi enfático ao afirmar que “não há vencedores em guerras tarifárias”.

O petista também defendeu o judiciário brasileiro e afirmou que tentar interferir na justiça brasileira é “um grave atentado à soberania nacional”.

“Contamos com um Poder Judiciário independente. No Brasil, respeitamos o devido processo legal, os princípios da presunção da inocência, do contraditório e da ampla defesa”.

O judiciário tem sido alvo de ataques de Trump por conta do julgamento do ex-presidente brasileiro no Supremo Tribunal Federal (STF) pela tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro.

Na carta à Lula, Trump afirmou que sua decisão de aumentar a taxa sobre o Brasil também foi tomada “devido aos ataques insidiosos do Brasil contra eleições livres e à violação fundamental da liberdade de expressão dos americanos”.

Lula em seu pronunciamento de hoje, criticou ainda políticos brasileiros que apoiam as medidas tomadas pelo presidente dos Estados Unidos e os chamou de “verdadeiros traidores da pátria”. Lula não citou nomes.

“Minha indignação é ainda maior por saber que esse ataque ao Brasil tem o apoio de alguns políticos brasileiros. São verdadeiros traidores da pátria. Apostam no quanto pior, melhor. Não se importam com a economia do país e os danos causados ao nosso povo”.

O presidente também comentou sos ataques realizados ao Pix. Nesta terça-feira (15), o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos anunciou uma investigação contra o Brasil a pedido de Donald Trump.

O governo norte-americano não cita especificamente o nome do sistema PIX, mas fala em “serviços de comércio digital e pagamento eletrônico”, inclusive aqueles do governo.

“O Pix é do Brasil. Não aceitaremos ataques ao Pix, que é um patrimônio do nosso povo. Temos um dos sistemas de pagamento mais avançados do mundo, e vamos protegê-lo”, afirmou Lula.

O post Lula chama tarifas de Trump de chantagem inaceitável apareceu primeiro em BSB REVISTA.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) disse, nesta terça-feira (15), que conversou e pacificou o clima entre seu filho, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), sobre o recente embate em torno da taxação de 50% anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

“Hoje foi botado uma pedra em cima, eu conversei com o Eduardo e com o Tarcísio, tá tudo pacificado. Tarcísio continua sendo meu irmão mais novo e vamos em frente, nós não podemos dividir, o Tarcísio é um tremendo gestor, uma pessoa fantástica que tá revolucionando São Paulo, então nada de crítica pra ele. Se tiver, é por telefone pessoal”, disse Bolsonaro em entrevista ao portal Poder360.

O conflito na relação entre Eduardo Bolsonaro e Tarcísio de Freitas repercutiu nos últimos dias, depois que o filho do ex-presidente disse que se sentiu “desrespeitado” pelo movimento do republicano, de procurar interlocutores dos Estados Unidos para negociar a decisão de Trump, de taxar produtos brasileiros.

Ainda nesta terça, Eduardo foi às redes sociais criticar mais uma vez Tarcísio, acusando o que chamou de “subserviência servil” na relação do governador com o empresariado brasileiro.

“Se você estivesse olhando para qualquer parte da nossa indústria ou comércio estaria defendendo o fim do regime de exceção que irá destruir a economia brasileira e nossas liberdades. Mas como, para você, a subserviência servil as elites é sinônimo de defender os interesses nacionais, não espero que entenda”, escreveu.

À CNN, na última segunda-feira (14), o governador de São Paulo tinha dito que não enxergava “problema” na afirmação de Eduardo, de que se sente desrespeitado.

“Sem problema [sobre a posição de Eduardo]. Neste momento, estou olhando para São Paulo, para o seu setor industrial, para sua indústria aeronáutica, de máquinas e equipamentos, para o nosso agronegócio, para nossos empreendedores e trabalhadores”, rebateu Tarcísio.

O post Bolsonaro segura Eduardo nas críticas a Tarcísio apareceu primeiro em BSB REVISTA.